People Before Profit blog

El camino al futuro de California

Fri, 29 Aug 2003 04:39:00 +0000

La administración Bush necesita a California para ganar en las elecciones presidenciales del 2004. El premio mayor del Colegio Electoral será California – el estado con los más votos – con el sistema de que el ganador se lleva todos los votos. En las últimas elecciones los votantes de California le dieron su voto abrumador a Al Gore. Karl Rove, asesor político de Bush, dijo que él cree que Bush puede ganarse a California.

Para Bush ganar en California tiene que hacer dos cosas. Primero, los republicanos, con la ayuda de la administración Bush, tiene que ganar escaños en la legislatura, ahora controlada por los demócratas. Segundo, los republicanos necesita aumentar su voto latino y convertir a los votantes latinos en republicano.

Los republicanos y la administración Bush ya han empezando a implementar el plan Rove-Bush para apoderarse de California. La gente de Bush conocen que ambas cámaras de la legislatura de California están controladas por los demócratas. Además, los demócratas tienen una ventaja estructural en las contiendas. Cada puesto estatal político principal está en manos de los demócratas. Para tomar control de California, los republicanos han auspiciado la destitución contra un gobernador dos veces electo, Gray Davis. El congresista republicano, Darrel Issa, gastó $2,96 millones para hacer un voto sobre la destitución del gobernador para el 7 de octubre, una elecciones que le costará $60 millones a los contribuyentes.

El voto de destitución le ha dado a los republicanos la oportunidad de atacar a los demócratas en la legislatura estatal como los únicos responsable por la crisis del presupuesto de un déficit de $39 mil millones. Los republicanos están usando un mensaje pro empresarial para atacar a los demócratas como antiempresarial. Por esto le echan la culpa a los demócratas por el alto desempleo del estado, impuestos altos, y lo que ellos llaman beneficios laborales “fuera de control”, basado en el apoyo demócrata de propuestas que favorecen a los trabajadores como sueldos comparables para la industria de la construcción, beneficios por heridas en el trabajo, ausencia pagada por razones familiares, mejores regulaciones de seguridad y salud en el trabajo y pago extra por jornadas de más de ocho horas.

No es sorpresa que en ningún sitio en el mensaje republicano se menciona la política económica, anti-laboral de la administración Bush, los efectos de la política de comercio extranjero como el Tratado de Libre Comercio Norteamericano o el escándalo Enron-Bush y claro no hay mención de la guerra con Irak, todos han contribuido a la crisis presupuestaria.

Con la destitución apenas unas semanas, los candidatos de derecha como Arnold Schwarzenegger, que se está postulando como un candidato moderado, y Tom McClintock, un senador estatal republicano conservador, están en la papeleta, igual que muchos otros candidatos. Los candidatos principales republicanos están en linea con la política de la administración Bush y su mensaje está claro: Ahora es la hora de retomar a California.

El único candidato demócrata será el vicegobernador Cruz Bustamante. Su candidatura puede asegurar el voto latino para los demócratas. Esto presentará un problema para los republicanos y sus esfuerzos de aumentar el voto republicano latino.

Otro problema para los republicanos será el de los sindicatos de California. La Federación del Trabajo de California celebraron una convención especial esta semana para planear su estrategia para bloquear que los republicanos tomen control del estado. Esto tendrá un impacto grande en la votación de destitución.

Los republicanos necesitan ganar más votos de los latinos si van a ganarse a California. En las últimas elecciones presidenciales ellos recibieron como 27 por ciento de voto latino de California. En la última década el voto latino ha aumentado un 1,1 millón en California. Los votantes blancos no hispano han rebajado por 100 mil en el estado, de acuerdo a un reporte de Instituto Field.

Los demócratas tienen más gente que los republicanos entre los votantes latinos, tres por cada latino republicano y 60 por ciento de los latinos son inscritos como demócratas, 22 por ciento como republicanos, y como 18 están sin partido o de otro.

Hay como cuatro millones latinos que viven en el condado de Los Angeles, 40 por ciento de la población latina del estado y 12,5 por ciento de la población latina del país. La gente de Bush saben de este gran crecimiento y cambio en el sur de California. Convertir a los latinos es parte de plan de retomar a California de la administración Bush y el Partido Republicano.

Ganar contra los ataques antilaborales derechista contra California tomará un frente de todo el pueblo con organizaciones sindicales y de la comunidad, además de otros progresistas trabajando unidos contra este ataque con fuerza, coordinación y resolución. La dirección del frente popular determinará, no solo los resultados de voto sobre la destitución, sino el futuro de California.

David Trujillo es un organizador sindical.

Se puede comunicar con él al pww@pww.org.

Uniones de California dicen: No a la destitución

Fri, 29 Aug 2003 03:23:00 +0000

LOS ANGELES – En una muestra de unidad y lucha, 600 líderes de todo el estado se reunieron en una convención especial aquí el 26 de agosto para votar unánimamente a movilizar un gran voto el 7 de octubre contra la destitución del gobernador demócrata Gray Davis.

Davis encendió a la gente aquí en el hotel Manhattan Beach Marriot, prometiendo firma el proyecto de ley que le da derecho a una licencia de conducir a los trabajadores inmigrantes y que va a proteger los derechos laborales. “No los dejaré destituir ni un beneficio para las familias trabajadoras”, él declaró.

Con letreros que decían, “El movimiento laboral dice: No a la destitución”, docenas de sindicalistas acompañaron a Davis en una rueda de prensa después de la convención voceando “No a la destitución”.

Davis dijo que estaba orgulloso que el movimiento laboral estaba con él y de él estar con el movimiento laboral. “Unidos haremos historia cuando llegue ser el primer gobernador en ser electo tres veces”, dijo Davis. Art Pulaski, secretario tesorero ejecutivo de la Federación del Trabajo de California estaba de acuerdo. Él le dijo a los reporteros que Davis es “el mejor gobernador que la gente trabajadora han tenido en 100 años. Cada día estamos más y más convencidos que la destitución va a fallar”.

Pulaski mostró un foto del odiado ex gobernador republicano Pete Wilson abrazando al candidato republicano Arnold Schwarzenegger. “Vemos a Schwarzenegger abrazando al hombre que botamos”, dijo Pulaski. La convención aprobó un plan para movilizar el voto con una carta a cada hogar sindical, tres millones de llamadas, y 700.000 reuniones individuales. La AFL-CIO y sus uniones afiliadas gastarán $5 millones en este esfuerzo, él dijo.

Pulaski dijo que los delegados le dieron un voto abrumador a vicegobernador Cruz Bustamante como un “seguro” para que los republicanos no tomen poder de la gobernacion.

Miguel Contreras, secretario tesorero ejecutivo de la Federación del Trabajo del Condado de Los Angeles, le dijo a los medios de comunicación que los sindicatos tienen confianza que puede derrotar a la destitución, pero que muchos sindicalistas, especialmente los latinos, quieren una estrategia de apoyo a Bustamante para que más gente salgan a votar. “Hacemos lo que es mejor para nuestra base”, él dijo.

Un encuesta recién del diario Los Angeles Times muestra a Bustamante adelantándose con un 36 por ciento del voto, comparado con 22 por ciento para el republicano Arnold Schwarzenegger. En la encuesta los latinos están ambos en contra de la destitución y en favor de Bustamante. La noticia de que el ex gobernador Wilson es presidente de la campaña de Schwarzenegger dió ese resultado.

Dolores Huerta, una fundadora del Sindicato Unido de Trabajadores Agrícolas, le dijo a Nuestro Mundo, “No puedo recordar una convención con tanta excitación y entusiasmo. La campaña va a unir a todos. Va a darle energía a la base. Gray Davis está 100 por ciento con los temas de las mujeres. Cuando él entro a la gobernación, solo 50 mil niños estaban enrolados en el programa Familias Saludables. Ahora está a casi un millón de niños, y 70 por ciento de los jóvenes son latinos”. Mientras más gente son educados sobre quien está detrás de la destitución, “verán un patrón”, añadió Huerta.”

Esto es repitiendo lo de la Florida. La derecha republicana no puede ganar una elecciones justa y recurren a estos trucos sucios. Yo creo que le va a salir el tiro por la culata”.

En la rueda de prensa Davis afirmó que la agenda de la ultraderecha en la destitución es de deshacerse de las ganancias laborales de los últimos cinco años de su administración incluyendo servicios médicos para los niños pobres, clases escolares con números reducidos de estudiantes”. Él dijo que los que lo respaldaban representan “una alianza muy poderosa” apuntando a la multitud multirracial que los rodeaba.

Los grupos de la AFL-CIO que representan a los afronorteamericanos, latinos, mujeres y otros tuvieron una reunión especial para movilizar a sus miembros junto en coalición con las fuerzas de las comunidades. El presidente de la Coalición de Sindicalistas Negros, William Lucy, viajó desde Washington, DC, para asistir a la reunión. Él le dijo a la prensa que el intento de destituir a Davis es la vanguardia de un proceso de derrotar “la agenda progresista. No podemos tomar esto ligeramente”.

La congresista demócrata por California, Hilda Solís, le dijo a Nuestro Mundo, “Todos estamos unidos contra la destitución. [El proceso de] destitución no es para ser explotado y manipulado de esta manera”. Solís criticó la Proposición 54 contra la acción afirmativa de Ward Connerly, que también estó en la peleta para el 7 de octubre. La Proposición 54 prohibe que las agencias del gobierno colecten datos sobre la raza o etnia. Ella señaló que la información colectada se usa para cumplir con la Ley de Derecho de los Votantes de 1965. “La Proposición 54 se puede usar para privarnos del voto”, dijo ella. “Esta es una farsa de Connerley contra nosotros”.

No se puede negar el respaldo para Davis por los sindicalistas. Cuando un periodista preguntó en la rueda de prensa, “¿Qué es el mensaje de los sindicatos a los votantes este Día del Trabajo?”, la multitud respondió “No a la destitución”. Sonriendo, Pulaski dijo, “Para citar a Bernard Shaw – que las masas hablen”.

Se puede comunicar con Tim Wheeler aa greenerpastures21212@yahoo.com, y con Evelina Alarcon al

Estados Unidos quiere impunidad militar en Latinoamérica

Fri, 29 Aug 2003 03:21:00 +0000

LA HABANA (Prensa Latina) - Sin apagar aún la llama guerrerista que encendió en Iraq a espaldas de la comunidad internacional, Estados Unidos parece dispuesto a propagar el virus de la discordia por otras regiones del mundo, como parte de su política de ajuste de cuentas.

Apenas vencido el ultimátum el 1 de julio contra varios países, entre los que figuran 15 de Latinoamérica, para firmar el cuestionado pacto de inmunidad a sus tropas en el exterior, Washington anunció la suspensión de la ayuda militar a los gobiernos que no se plegaron a sus presiones. En la lista negra entregada por la Casa Blanca al Congreso aparecen por América Latina Costa Rica, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Brasil, Uruguay y Paraguay.

Esta vez Washington no perdonó a estrechos aliados en el continente. La preocupación del presidente estadounidense, George W. Bush, surgió después de quedar aprobado hace un año el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI), que le otorga prerrogativa a este tribunal para juzgar crímenes de guerra, genocidios y delitos de lesa humanidad.

Es precisamente Estados Unidos la nación que más conflictos propicia en el mundo, pese a que los tiempos de la guerra fría – según dicen – son cosas del pasado, y militares de ese país están desperdigados por doquier amparados por la doctrina de “seguridad nacional”, patente “Bush”. Unas 120 naciones del mundo suscribieron en 1998 el Estatuto de Roma, mientras Estados Unidos se abstuvo. Con la llegada a la Casa Blanca de Bush es más clara la postura que la primera potencia militar necesita una visa segura para seguir adelante con sus planes hegemónicos.

El hecho de que boinas verdes estadounidenses estén involucrados en cuanto estallido bélico acontece en el orbe, de que tengan bases posesionadas en diferentes enclaves geográficos y “asesores” viajando por todo el globo ha levantado suspicacias en cuanto a los intereses de Estados Unidos de tener carta segura para la impunidad de su gente.

Por eso promovió y – porque no presiona –la firma de acuerdos bilaterales para que sus soldados no sean llevados a la CPI de La Haya, contemplado en un aparte, el artículo 98 del Estatuto de Roma, que da luz verde a “arreglos entre naciones”. Así, el país firmante de la CPI podría acceder luego a actuar incompatiblemente con sus obligaciones internacionales y no dar curso a una solicitud de entrega para el juzgamiento de presuntos imputados en territorio nacional. La fecha tope fijada por el Departamento de Estado norteamericano para obtener la “gracia” fue el 1 de julio.

Al siguiente día, la Casa Oval divulgó la lista con 35 países a los cuales se les retira asistencia financiera para la defensa (15 latinoamericanos). Financiamiento previsto en el Presupuesto de 2003, que en el caso de Latinoamérica ascende a 18 millones de dólares para cubrir gastos de fuerzas armadas extranjeras y otros 613 mil dólares para educación y entrenamiento militar internacional.

Para analistas regionales, esta medida constituye otro ataque y es maniobra de presión del vecino del norte, fruto de la política de chantaje que aplica a las debilitadas economías latinoamericanas, en su afán de imponerse en el mundo unipolar que reina hoy.

Las reacciones de los países castigados han sido disímiles y van desde la retórica de replantear sus lazos con Washington para no perder la ayuda (Perú, Colombia y Ecuador), hasta posiciones de no claudicar a dictámenes foráneos contra la soberanía nacional (Brasil). Ecuador, respondió, por ejemplo, que pese a la represalia, Estados Unidos podría usar las instalaciones militares como la base de Manta. En Perú, el gobierno del presidente Alejandro Toledo apura una fórmula para aplacar el descontento de su socio, mientras el congresista de la opositora Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) Luis González calificó de “imperialismo diplomático” la actitud de Bush hacia América Latina.

Argentina, exenta de firmar el artículo 98 como aliado extra OTAN de Estados Unidos, dejó clara de cualquier forma su posición contraria a otorgar inmunidad en su territorio a militares y funcionarios estadounidenses. Alegó que esa imposición resulta contraria a su política exterior y a la condición de promotor activo para la creación de la CPI.

Al buscar acuerdos para proteger sus fuerzas armadas, “Estados Unidos tiene el síndrome de Pinochet”, sostuvo el canciller uruguayo, Didier Opertti, en alusión a la sanción impuesta a su país. Dijo que su gobierno debe mantener una actitud negociadora en la medida que los principios básicos de negociación sean respetados, al tiempo que descartó la firma de un acuerdo para proteger a militares acusados de crímenes contra la humanidad.

Brasil fue tajante en un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores cuando subrayó que un tratado con Estados Unidos sería contrario a la letra y al espíritu del Estatuto de Roma, lo cual “atentaría contra la igualdad jurídica de los Estados”. Recordó asimismo que la asistencia militar de Washington a Brasilia no es significativa. Desde el punto de vista jurídico, Brasil no puede dejar a un lado, por un acuerdo bilateral, una obligación que asumió colectivamente con los países firmantes en el pacto de la CPI, por esa razón no se propone firmar la propuesta de Estados Unidos, reitera la cancillería.

En Bolivia, país que firmó con Bush el amparo a sus militares (artículo 98), está pendiente la ratificación del pacto por el Congreso nacional, lo cual ha levantado una ola de preocupación y rechazo entre organizaciones sociales, de derechos humanos, campesinos y partidos de izquierda que impugnan la injerencia estadounidense. La razón de última hora es que un supuesto contingente de asesores militares del Pentágono llegará a La Paz en los próximos días para reforzar la presencia castrense en zonas de conflictos como la convulsionada región cocalera del Chapare.

Bolivia es uno de los 22 países que acordó con Washington no enviar a la CPI a sus militares involucrados en crímenes de lesa humanidad y sí extraditarlos a Estados Unidos; sin embargo, firmó el tratado para la constitución del tribunal de La Haya. El jurista boliviano René Blattmann, uno de los 18 magistrados de la CPI, dijo que la actitud del Gobierno es algo así “como borrar con el codo lo que se escribió con la mano”. Para el líder del izquierdista Movimiento Al Socialismo (MAS) y ex candidato presidencial, Evo Morales, la actitud del Presidente (Gonzalo Sánchez de Lozada) es de “vergüenza, sumisión y servilismo al imperialismo yanqui”.

Familias militares exigen regreso de soldados

Fri, 29 Aug 2003 03:19:00 +0000

CRAWFORD, Tejas – Hay algo nuevo en la lucha contra las agresiones militares del presidente Bush en el Medio Oriente. Esa es la creciente resistencia de los militares – hombres y mujeres – como expresado por sus familias aquí en el país.

Cerca del rancho del presidente Bush aquí, 150 manifestantes antiguerra se reunieron el 23 de agosto para escuchar el punto de vista de las familias de siete soldados. Al principio parece como cualquier reunión. Muchos son activistas de mucho tiempo, algunos de sus letreros se han visto antes. Notando el cambio en la lucha contra la guerra, hubieron muchos de la prensa. Entre los que estaban cubriendo este nuevo fenómeno estaban los gigantes de los medios de comunicación Newsweek, CNN y hasta la revista People.

Cada uno de los reporteros le prestó atención a Candace Robison del pequeño pueblo de Krum, Tejas. Su esposo, Mike, es un teniente en Irak. Aunque ella no tiene ninguna experiencia en protestas, Robison organizó este evento ella misma. Ella y la otra gente que hablaron son miembros de una nueva organizació Military Families Speak Out (Hablan las Familias Militares). Ellos están teniendo manifestaciones regionales como el de Crawford a través de todo Estados Unidos para animar a otras familias y activistas unirse a sus demandas – Regresen los soldados al país.

Robison no conocía nada de ninguno de los otros oradores que vinieron a la manifestación. Su propio discurso la reveló como una como una mujer desesperada por la seguridad de su esposo y su entendimiento claro de quien es responsable por ponerlo en riesgo – George Bush.

Ella repitió los siguientes temas: Bush no le importa nuestros soldados y regresarlos al país y la multidtud lo repitía con ella. Ella dijo que los soldados activo y los veteranos estaban perdiendo pago y beneficios. Ella dijo que la información no se le está dando al país. Ella dijo que los soldados lesionados y mutilados son escondidos de los reporteros norteamericanos en hospitales alemanes. Ella dijo que amenazan a los soldados con tribunales militares si hablan de las malas condiciones y los riesgos no necesarios en Irak. Robison le dijo a los participantes, “Bush le miente a nuestra nación y nuestros soldados sobre las razones por la guerra”.

“No es su trabajo retar la conducta de la guerra. Ese es nuestro trabajo”, dijo Shannon Sharrock, hablando por su esposo en Irak y los otros soldados allá. Ambos ella y su esposo asistieron a la Academia Militar de West Point. A ella le dieron de baja por razones de salud. Ella vive en Temple, Tejas, y su esposo, el capitán Joseph Sharrock se está arriesgando la vida en Irak.

Sharrock dijo que el gobierno dió “información falsa, con la cual la mayoría de nosotros fuimos engañados”. Ella citó al general MacArthur, “El soldado, sobre todo, reza por la paz”.

María Longoria trajo la esposa, hermanos y un sobrino de su hijo a la tarima para junto dar testimonio del amor que siente por Raymond Longoria, hijo. Ella dijo que agradecía la oportunidad. Después una abuela, con su perrito en los abrazos, lloró, pidiendo que la ayudaran para que los de ella no fueran a Afganistán. Otra madre criticó a Bush por llevarnos a la guerra. Hubieron puños cerrados y lagrimas en la tarima y entre el público.

Robison concluyó su presentación diciendo, “Es hora de hablar porque nuestras tropas todavía están muriendo y nuestro gobierno todavía está mintiendo. El estado de ánimo está más bajo que nunca y nuestros héroes se sienten como si fueran olvidados. Estamos en Crawford para dejarle saber a George Bush que no vamos a dejar de hablar hasta que cada soldado norteamericano esté seguro en el país”.

Llevan ayuda humanitaria a Cuba

Fri, 29 Aug 2003 03:18:00 +0000

El 17 de julio, la Decimcuarta Caravana de Amistad de los Pastores por la Paz cruzó la frontera de Estados Unidos con Méjico con 80 toneladas de ayuda médica y humanitaria para Cuba. Los caravanistas, 100 ciudadanos estadounidense de 20 estados, viajaron a Cuba en desafío a las leyes norteamericana que imponen el bloqueo contra Cuba y a las restricciones de viaje a Cuba.

Junto con un pequeño grupo de europeos y canadienses, entraron a Méjico sin interferencia de las autoridades de EEUU. Ellos viajaron en autobuses, camiones, camionetas, y una ambulancia. El grupo, en camino a Tampico, Méjico, para cargar un buque con el material donado y los ocho vehículos para Cuba. El 19 de julio el grupo, ahora con 30 participantes mejicanos, partieron para La Habana en avión.

El reverendo Lucius Walker, dirigente de Pastores por la Paz, le explicó a la prensa el porqué los caravanistas se arriesgan ser enjuiciados por el gobierno estadounidense por viajar a esta isla. La política de EEUU hacia Cuba es “atroz, vil, mezquina, y coaccionadora”, dijo Walker. Él dijo que las acciones de los caravanistas es “decente y de buen vecino. En realidad Cuba es un país maravilloso, dedicando sus recursos para mejorar la calidad de vida de su gente”.

Walker elaboró, “En vez de ser un lacayo del capitalismo global, Cuba rechaza permitir que las corporaciones occidentales tengan condiciones favorables para robarle a su economía. Cuba merece nuestro apoyo y el de toda la gente decente del mundo”, especialmente cuando se enfrenta a provocaciones e intimidaciones creciente de parte de EEUU.

La delegación visitó a centros médicos, escuelas y asilos de ancianos en La Habana y la ciudad oriental de Bayamo. Oficiales gubernamentales, incluyendo a Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional, se reunieron con el grupo y discutieron los problemas de Cuba, incluso el continuo peligro de un ataque militar por EEUU.

El 26 de julio los caravanistas se unieron a los 10 mil invitados al frente de lo que era el cuartel militar Moncada para celebrar el 50 aniversario del ataque ahí, encabezado por Fidel Castro. La revolución triunfó en el 1959.

Durante el viaje los participantes estadounidenses se encontraron haciendo comparaciones entre Cuba y su propia sociedad. Ellos hablaron de la pérdida de trabajo, el incremento en la matrícula en los colegios público, y la crisis en el cuido médico. Ellos descubrieron que Cuba, una país pobre y bajo ataques, hace prioridad las necesidades básicas de la gente.

Cuba ha tenido que improvisar para preservar las ganancias sociales de la revolución, especialmente después de la caída del bloque soviético y la pérdida de 85 por ciento del comercio extranjero. Uno de estos cambios es el de desarrollar empresas conjuntas y el turismo, y permitir el uso de dólares norteamericanos en la economía cubana.

Estas medidas han creado problemas de desigualdad en ingresos, dicen los cubanos, porque algunas familias tenien acceso a dólares y otras no. Sin embargo, los dólares de las empresas conjuntas son dedicadas a las necesidades humanas como servicios de salud. Aunque el ingreso por persona en EEUU es 25 veces mayor que el de Cuba, las dos naciones son iguales en la taza de mortalidad infantil y la expectativa de vida.

La Decimocuarta Caravana estaba dedicada a los ancianos de Cuba. El neoyorquino Irving Wolfe, un caravanista de 90 años, hizo 19 viajes a Cuba. “Para qué romper con una costumbre vieja. Cuba está en mi sangre”, dijo Wolfe. Él asistió a las celebraciones del 26 de julio en el 1960 y descubrió que la gente de Cuba estaban “locos de alegría, libre por fin de la dominación colonial”. Él dijo que 44 años después, la Revolución está aumentando en fuerza y enseñándole al mundo que “la suerte está echada”, que el capitalismo no tiene que existir para siempre, que el socialismo todavía es posible.

Al volver a EEUU el 29 de julio, los caravanistas trajeron mercancía de Cuba, incluyendo alimentos, en desafío a las leyes del bloqueo norteamericano. Cruzaron la frontera sin problema.

Gobernador critica intento republicano

Fri, 22 Aug 2003 08:48:00 +0000

LOS ANGELES – En un fuerte discurso el gobernador de California, Gray Davis, se comprometió a pelear contra la campaña de destitución contra él, llamándola “un golpe de derecha” que “haría daño permanente a nuestro estado, nuestro ambiente, y a la estructura de nuestra democracia”. El voto de destitución está programado para el 7 de octubre, pero la fecha puede cambiar dependiendo de los resultados de unas demandas legales.

En la rueda de prensa del 20 de agosto aquí, Davis criticó al Partido Republicano por tratar de destruir las ganancias progresistas en California. Él afirmó que la campaña de destitución es “parte de un intento nacional actual por los republicanos para robarse las elecciones estatales que no pudieron ganar”.

“Empezó con el enjuiciamiento del presidente Clinton cuando no pudieron ganarle en el 1996. Continuó en Florida donde pararon el contar los votos, privando a miles de estadounidenses del derecho al voto. Este año, están tratando de robarse los escaños al Congreso en Colorado y Tejas, cambiando los planes legales de división de distritos”, dijo Davis. “Ahora están usando el proceso de destitución para tomar control de California antes de las elecciones presidenciales”.

En el público hubo una amplia gama multirracial de californianos contra la destitución incluyendo gente de los sindicatos, y organizaciones de derechos civiles, justicia ambiental y femeninas. La congresista demócrata Maxine Waters; Art Pulaski, secretario tesorero ejecutivo de la Federación del Trabajo de California; y Mary Blek, presidente de la Marcha de un Millón de Madres contra la violencia por armas, estaban entre estos.

Mientras tomaba responsabilidad por sus decisiones del pasado, Davis dijo, “Los republicanos detrás de la destitución dicen que quieren sacarme por los errores del pasado. Pero a ellos no le importa un bledo los errores del pasado – ellos quieren el poder para el futuro”.

Conociendo que la crítica de como respondió a la crisis energética era justa, Davis le recordó a los californianos que él heredó la desregularización de la energía de su antecedente republicano que puso a California “a la merced de los grandes productores de energía”. “No conseguimos ninguna ayuda del gobierno federal”, dijo Davis. “La verdad es que mientras yo combatía a Enron y las compañías de energía, estas mismas compañías se estaban juntando clandestinamente con el vicepresidente Cheney preparar nuestra política nacional energética”. Él apuntó que los “ejecutivos energéticos estaban en camino a la cárcel” por victimizar a los californianos a través de un fraude masivo.

“El viernes pasado, 50 millones de norteamericanos perdieron su electricidad por 29 horas. En California, ni una luz se ha ido por dos años y medio”, dijo Davis.

Él también criticó a los republicanos por rechazar llegar a un acuerdo sobre el presupuesto, diciendo que los legisladores republicanos “quieren eliminar seguro médico para 400.000 niños en vez de subir los impuestos de los californianos más ricos”.

Él hizo énfasis en que la mayoría de los aumentos del presupuesto durante su administración era para escuelas y cuido de salud, Davis señaló al mejoramiento en los exámenes de los estudiantes por quinto año corrido y notó que California fue de 43 a 26 en el país en lo que se gasta por estudiante mientras él ha sido gobernador.

Davis también tomó crédito por firmar algunas de las leyes más estrictas en el país sobre el ambiente.

Las últimas encuestas demuestran que gente favorecen la destitución. Los partidarios de Davis tienen la esperanza que su discurso empezará a cambiar eso. Cruz Bustamante, vicegobernador del estado y el único demócrata prominente en la papeleta para gobernador si Davis es destituido, está primero en la contienda. Según las encuestas, 25 por ciento respaldan a Bustamante, comparado con el 22 por ciento de Arnold Schwarzenegger. Esto es una rebaja de 20 por ciento para Schwarzenegger desde que nombró al ex gobernador Pete Wilson para presidente de su campaña. Muchos latinos y otros que estaban pensando respaldar a Schwarzenegger cambiaron de idea al oír ese anuncio.

El Concilio de Oficios de la Construcción de California circularon un volante con una imagen que enseñaba la cara de Wilson encima del cuerpo de Schwarzenegger. El texto dice, “Regresé. Mi antiguo equipo y yo estamos dirigiendo la campaña de Schwarzenegger. Esta vez yo voy a terminar el trabajo. Hasta la vista sindicatos”.

Bustamante, que está opuesto a la destitución, dice que es posible tener una situación victoriosa contra los republicanos si de derrota a la destitución y él gana los más votos para gobernador.

Aunque el movimiento laboral se mantiene unido contra la destitución y está movilizando toda sus fuerzas para derrotarlo, unas cuantas uniones laborales – incluyendo la Asociación de Empleados Estatales de California – están respaldando a Bustamante oficialmente, diciendo que esta es la manera de asegurar la gobernación contra un golpe republicano.

La AFL-CIO va a celebrar una conferencia en Los Ángeles el 26 de agosto para discutir la estrategia anti destitución de esa federación sindical, incluyendo su actitud hacia la campaña de Bustamante. El Grupo Latino Demócrata de la legislatura estatal respalda la candidatura de Bustamante mientras se oponen a la destitución.

Se puede comunicar con la autora al evnalarcon@aol.com

¿Quíen apagó la luz?

Fri, 22 Aug 2003 08:46:00 +0000

En la parte baja del Valle del Hudson del estado de Nueva York miembros de la Hermandad Internacional de Trabajadores de la Electricidad trabajaron 24 sin parar para conectar las plantas de electricidad después del apagón de la semana pasada. Robert Citrolo, un dirigente del sindicato dijo que uno tiene que conectar el sistema uno a uno o puede haber un apagón otra vez.

Mientras tanto, millones de víctimas del apagón por todo el noreste de Estados Unidos cuestionan porqué unos “incidentes” eléctricos comunes causaron apagones en partes de seis estados y Canadá. La administración Bush usó la crisis para empujar su agenda de desregularización de la energía.

Spencer Abraham, secretario de Energía, emitió una declaración urgente pidiendo que pasen el proyecto de ley de administración sobre energía, diciendo que fortalecería el sistema permitiendo que se hagan mejoramientos a la infraestructura. El proyecto, que está antes una comisión conjunta de ambas cámaras del Congreso dominado por los republicanos, aumentaría el poder federal sobre la red de electricidad, quitándole control a los estados.

Pero el comisario de Utilidades Públicas de California, Carl Wood, dice que los que abogan por la desregularización hacen campaña en favor de más cables eléctricos, no para mejorar el sistema, sino para facilitar la compra y venta en el mercado nacional de electricidad. Esto fue lo que pasó en California y acabó costándole a los consumidores de ese estado $25 mil millones en 15 meses durante la crisis energética de hace tres años.

“Si quieres diseñar un sistema para el mercado, uno lo construye diferente a si uno quiere estabilidad y fiabilidad”, dijo Wood, un ex electricista de planta de electricidad y ex dirigente del Sindicato de Trabajadoras de Empresas de Servicios Públicos.

Wood dijo que el sistema fue creado a nivel local y regional para que los estados puedan hacer las regulaciones y proveer energía fiable a precios “justo y razonable”. Pero bajo el sistema desregulado basado en el mercado, las plantas productoras de energía eléctrica ya no son propiedad de compañías locales. Las plantas no son construidas donde se necesite la corriente, sino donde traiga más ganancias. Wood señaló que en este ambiente desregularizado, las decisiones son hecha no por los ingenieros, sino por los analistas de financieros.

Grupos laborales y del consumidor han formado coaliciones en muchos estados donde han tenido éxito bloqueando la desregularización de la energía. Wood advirtió que la estrategia para la desregularización es de hacer las regulaciones un asunto federal y después desmantelarlo, así forzando a los estados a quitar sus regulaciones para el bien público.

El proyecto energético de Bush pone a los organismos regionales de transmisión de electricidad bajo la Comisión Federal de Regulaciones Energéticas, lejos de las voces de los consumidores indignados, con poca o sin protección de las normas de precio “justo y razonable”. Entonces el “mercado energético” puede ser manipulado en busca de precios altos y más ganancias. Wood apuntó que la Comisión Federal fue lenta en la devolución de dinero a los consumidores de California tres años después de que fueron robado y mucho después que la compañía Enron y sus socios fueron identificados como criminales.

El presidente de la Comisión Federal Pat Wood fue puesto en esa posición por Bush al ser recomendado por el jefe de Enron, Ken Lay. Pat Wood dijo que su agencia no tenía ninguna responsabilidad para bienestar público diciendo que su trabajo era uno de “regulador económico” entre los mercados y el sistema.

Si uno pone un mapa de los estados donde han desregularizado y uno de los estados afectados por el apagón, uno nota un aparecido, pero Bryan Lee, portavoz de la Comisión Federal, le dijo a Nuestro Mundo, “No vemos ninguna correlación con abrir los mercados y los eventos de la semana pasada”.

Pero en Monroe, Nueva York, Citrolo, del Local 503, lo ve diferente. Nueva York es uno de los estados donde las desregularización ha avanzado más. Citrolo le dijo a Nuestro Mundo que él no tiene duda alguna que la desregularización es la causa del problema. Cortaron muchos empleos, él nos dijo. “La compañía paró el mantenimiento. Pararon de invertir en mano de obra y entrenamiento”.

Se puede comunicar con la autora al rwood@pww.org

Chicago organiza por derechos inmigrantes

Fri, 22 Aug 2003 08:35:00 +0000

CHICAGO – Un grupo multirracial de más de 1.500 llenó el teatro Merle Reskin en Chicago el 9 de agosto para impulsar los Viajes de Libertad para los Trabajadores Inmigrantes y para dar apoyo a los trabajadores en huelga del hotel Congress Plaza. Los Viajes de LIbertad empezarán el 20 de septiembre con autobuses saliendo de 12 principales ciudades estadounidense a través de todo Estados Unidos con paradas en 80 ciudades para llamar la atención a la necesidad de un programa de legalización, reunificación de las familias, y protección de los derechos laborales sin consideración del estado inmigratorio del trabajador.

Los Viajes de Libertad han unido a coaliciones de amplitud sin precedencia. La coalición de Illinois incluye al Sindicato de Empleados de Hoteles y Restaurantes, Sindicato Internacional de Empleados de Servicios, Sindicato Unido de Empleados de la Industria de la Aguja y Textil, la Federación del Trabajo de Chicago, Consejo Laboral para el Avance Latinoamericano, y otras organizaciones laborales.

Entre los grupos comunitarios se encuentran Centro Sin Fronteras, Arquidiócesis de Chicago, Coalición de Chicago para los Desamparados, y la Coalición de Illinois Pro Derechos de Inmigrantes y Refugiados.

La coalición ha integrado demandas a nivel estatal en su campaña, incluyendo poner fin a los abusos patronales de usar las cartas “No Match” del Seguro Social, reconocimiento del carnet de identificación consular, licencia de conducir para los inmigrantes, y la defensa de los derechos de los jornaleros inmigrante.

Gabriela Bautista, de la Alianza Metropolitana de Congregaciones, explicó que si los inmigrantes tienen licencias de conducir sin tener que presentar una tarjeta del Seguro Social, habrá más seguridad en las calles de Illinois porque los choferes tendrán mejor entrenamiento y supervisión, y sería posible cumplir con los requisitos del estado sobre seguro.

Denise Dixon de ACORN (Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora) dijo, “Yo misma no soy inmigrante, pero conozco lo que es trabajar en un empleo de bajo sueldo, y de quedarme en él, día tras día, por el bien de mis hijos. Yo trabajo por los derechos de los inmigrantes porque entiendo que mientras cualquier trabajador pueda ser hostigado, intimidado o deportado, entonces los patronos usarán ese poder para mantener a todos los trabajadores oprimidos”.

Después de la manifestación, la multitud marchó al hotel Congress Plaza, donde los trabajadores afiliados al Local 1 del sindicato hotelero han estado en huelga contra un recorte de siete por ciento de los sueldos y quieren quitarle beneficios de seguro médico. Los manifestantes reclamaron que el Congress Plaza se ponga de acuerdo a un convenio justo.

Chile: Exitosa huelga general

Fri, 22 Aug 2003 08:33:00 +0000

SANTIAGO DE CHILE (Agencia de Noticias Mundo Posible) – En declaración pública, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) dijo que el paro general del 13 de agosto contra la política neoliberal del gobierno de Ricardo Lagos fue un éxito. La CUT señaló que se le dijo al país que “sin sus trabajadores y trabajadoras no funciona. Que somos parte de esta sociedad y que hoy nos hemos comenzado a poner de pie para ocupar nuestro lugar en la construcción de un Chile justo de verdad. Este es el primer paso. El inicio de una realidad política, donde los trabajadores y trabajadoras comienzan a ser protagonistas del país.”

Los dirigentes sindicales, encabezados por el presidente de la multisindical, Arturo Martínez, enfatizaron que “nosotros lo dijimos, el 13 de agosto el país no funcionará con normalidad, y así fue”, saliendo al paso de los balances hechos por el gobierno.

El sentido principal del paro de hoy se cumplió gracias a la amplia adhesión de las principales organizaciones sindicales y gremiales del país y de múltiples organismos de base social que se sintieron identificados por la Demanda por un Chile Justo, construida por la CUT.

Arturo Martínez destacó la adhesión de la Confederación de taxis Colectivos, que adhirió en un cien por ciento al paro, y de los trabajadores de la salud que también tuvieron altos grados de paralización en el país.

Consultado sobre las cifras entregadas por autoridades de gobierno, Martínez planteó su extrañeza diciendo que “a mí, esta situación me recuerda al ministro de Comunicaciones de Irak, que mientras los norteamericanos le estaban pisando los talones, decía que no había ningún norteamericano en Irak. Me parece que está pasando lo mismo. Mientras no hay micros, ni taxis colectivos en las calles, los trabajadores no han ido a trabajar, no había gente en los paraderos en la mañana, el señor Trivelli y el señor Insulza dicen que todo está normal. No se le puede mentir al país. Eso es lo que tiene mal a Chile. La prensa, el país sabe que hoy no hubo locomoción, en las condiciones que la hay todos los días. La evaluación que ha escuchado el país no calza con lo que espera de sus autoridades.”

Para el presidente de la CUT, el gesto de los trabajadores y trabajadoras que adhirieron a la convocatoria, porque “a pesar de las amenazas de los empresarios, que prometieron las penas del infierno para los que paralizaran, haber logrado lo que se hizo es un gran éxito. Hay que entender que es el primer paro y que la sociedad chilena hace mucho tiempo que no sabía de un paro. Que estaba desterrada la palabra “paro” y recién viene a aflorar y a entrar en la discusión del país. (...) Hay que felicitar a los trabajadores que se atrevieron y decirle a los que no lo hicieron que, para la próxima, paren porque vale la pena luchar por la dignidad y los derechos de la gente”

Finalmente, la dirigencia de la CUT envió un mensaje al gobierno, esperando que tome “una actitud distinta con los trabajadores. Primero no puede seguir ignorando lo que pasó hoy. Segundo, no puede seguir tratando de mostrar al país que la CUT no logró su objetivo. Estamos dispuestos a que se forme una mesa de negociaciones con cada uno de los gremios para que se empiece a discutir sobre cada uno de sus problemas. Si no somos escuchados no tenemos no tenemos otra alternativa que realizar otro paro. Si nos escuchan, no haremos paros porque sí.”

Gran lucha en California

Fri, 15 Aug 2003 08:36:00 +0000

OAKLAND, California – Mientras el contrincante principal republicano Arnold Schwarzenegger domina las ondas radiales, los sindicatos y otros movimientos populares están uniendo sus fuerzas para oponerse a la elección especial de destitución al gobernador de California el 7 de octubre.

“Esto es algo personal. Ellos quieren quitarles sus sueldos, sus pensiones, sus beneficios médicos”, dijo Bill Camp, secretario ejecutivo del Consejo del Trabajo de Sacramento, a una multitud de más de 125 activistas reunidos en Sacramento el 9 de agosto. Camp estaba hablando en la quinta de una serie de talleres de entrenamiento haciéndose a través del estado nombrados Trabajadores contra la Destitución. El Concilio Estatal de Trabajadores de la Construcción y Oficios Relacionados de California, en cooperación con los consejos del trabajo locales y la Federación del Trabajo de California, está auspiciando los talleres. Dorothea Revell, secretaria estatal de la NAACP de California, criticó a la destitución llamándola “una payasada” con consecuencias serias para la democracia y el pueblo.

Unos 247 candidatos se han postulado para substituir al gobernador demócrata Gray Davis si pierde su puesto en el voto. Aunque el número de candidatos certificados no fue conocido a la hora de cierre de esta edición, si la destitución es exitosa, un nuevo gobernador se puede instalar con tan poco como 10 a 20 por ciento del voto porque solo se necesita una pluralidad y no una mayoría para ser electo en estas elecciones.

“¿Porqué gastar $35 [a $70] millones para una destitución en vez de ponerlo en las escuelas para educar a nuestros niños?” Revell le dijo a Nuestro Mundo en una entrevista telefónica. Revell dijo que el NAACP y los grupos de la AFL-CIO están auspiciado presentaciones de los líderes del NAACP, Kweisi Mfume y Julian Bond contra la destitución y la Proposición 54, la tal llamada Ley de Privacidad Racial, para ayudar a movilizar una campaña masiva de inscripción de votantes, educación política y movilizar al voto.

“Arnold está ahí sonriendo”, dijo Sofía Mendoza, una activista de muchos años en la comunidad de San José, a Nuestro Mundo, “pero estoy enferma de oírlo hablar de cuanto dinero él tiene mientras evitar los problemas críticos que afectan las vidas del pueblo trabajador”.

La economía del Valle Silicona, donde está situado San José, está en desastre, debido principalmente a “la política pro grandes empresas de la administración Bush”, que Schwarzenegger piensa implementar en California, dijo ella.

Mientras tanto, fue el ex gobernador Pete Wilson, el presidente del comité de campaña de Schwarzenegger, él que habló por el actor multimillonario en los programas de noticias el fin de semana pasado. Odiado por el movimiento sindical, las minorías y otros durante su tiempo como gobernador, Wilson anuló la jornada de ocho horas y las garantías de sueldos en la construcción, la desregularización la electricidad que resultó a un monopolio que creó la crisis de energía durante el gobierno de Davis. También tuvo éxito en promover la Proposición 187 contra inmigrantes y la 209 contra la acción afirmativa. Él también promovió la 226, una proposición antisindical que no tuvo éxito. Los principales asesores de Wilson y su equipo están todos en los principales puestos de la campaña de Schwarzenegger.

Aunque Schwarzenegger, al principio, habló mucho de que él es un inmigrante (de Austria) que ha tenido éxito en Estados Unidos, bajo la presión pública, él reveló que había votando por la antiinmigrante Proposición 187, que le niega a los inmigrantes indocumentados y a sus niños, incluyendo esos nacidos aquí, el derecho a la educación pública, servicios sociales y derechos democráticos.

“¿Como puede un inmigrante votar por eso?”, preguntó Mendoza, “¿En qué piensa este hombre?”

Hablando ante los activistas laborales, Camp era más directo, “La cabeza de Pete Wilson está en el cuerpo del ‘Terminator’”, referiéndose al papel de Schwarzenegger en la película del mismo nombre.

“Esto no tiene que ver con Davis”, dijo Judy Goff, secretaria tesorera ejecutiva del Consejo del Trabajo del Condado Alameda, a Nuestro Mundo. “Esto tiene que ver con una agenda derechista empujada por una parte extremista del Partido Republicano que quiere destituir al pago por horas extras por jornada, sueldos vigente en la construcción, clases escolares pequeñas y las escuelas públicas, la nueva ley de pago por causa de familia [la primera del país], y otra legislación positiva”, ella dijo. Estos beneficios fueron ganados por el movimiento laboral organizado y sus aliados después de que un gobernador republicano de derecha fue reemplazado por el demócrata Davis y la legislatura estatal pasó a manos demócratas.

A la mismo vez, Goff dijo, “Esto es una descarada estrategia para tomar poder” que busca instalar a un gobernador republicano que “como ellos lo ven, ayudaría en las elecciones presidenciales del 2004”.

Los sindicatos, grupos de derechos civiles, mujeres, ambientalistas y otros progresistas, junto con los demócratas y activistas independientes en general, se oponen a la destitución. Sin embargo, hay diferencias sobre si apoyar o no a uno de los candidatos principales que se están postulando para substituir a Davis si es destituido, y en ese caso, quién.

Mientras la Federación del Trabajo de California se espera que se enfoque en movilizar un voto contra la destitución y contra la Proposición 54, también va a tener una Convención Especial el 26 de agosto para decidir si respaldar a uno de los otros candidatos.

Se puede comunicar con los autores al ncalview@igc.org

Luchar por los inmigrantes Derrotar la derecha

Fri, 15 Aug 2003 07:54:00 +0000

NEW HAVEN, Connecticut – Los Viajes de Libertad para los Trabajadores Inmigrantes tendrá mucho impacto cruzando por 81 ciudades del país. Las manifestaciones para organizarlas están creando nuevos lazos entre una amplia sección de los que sienten coraje por el uso cínico de la tragedia del 11 de septiembre por la administración Bush para usar a los nuevos inmigrantes como chivos expiatorios y pisotear a las libertades civiles.

¿Negarle el derecho a un proceso debido no hace más seguro del terrorismo? Preguntó María Elena Durazo, una líder de los Viajes y vicepresidente del Sindicato de Empleados de Hoteles y Restaurantes (HERE por sus siglas en inglés) dijo en una manifestación en New Haven. “El 11 de septiembre no le da a la administración Bush el derecho de quitarnos nuestras libertades civiles”.

Esa manifestación era sobresaliente por su carácter multirracial y multinacional. Trabajadores de bajo ingreso, estudiantes y académicos, activistas por la paz y los derechos civiles, líderes religiosos, y oficiales electos de a través del estado, estuvieron unidos en defensa del derecho de organizar, el derecho a un proceso debido, el derecho a la reunificación de la familia y una clara vía a la ciudadanía.

En una conferencia en la primavera sobre la Ley Patria, John Wilhelm, presidente de HERE, puso énfasis en la lucha común por las libertades civiles y los derechos de los inmigrantes, advirtiendo que las acciones contra los inmigrantes sin papeles pronto serían usado contra los inmigrantes “legales” y después contra todos los ciudadanos.

El liderazgo de Wilhelm en el movimiento sindical ha sido clave para un cambio de atacar a los inmigrantes a campañas agresivas de organización sindical entre los trabajadores inmigrantes, quizás la sección de crecimiento más rápido entre los nuevos sindicalistas.

La campaña de la administración Bush para destruir a los sindicatos y restringir el voto pro trabajador tiene un filo antiinmigrante. Los trabajadores inmigrantes en busca de la ciudadanía y la representación sindical son una fuerza poderosa que puede ayudar a derrocar a la derecha en las elecciones del 2004.

“Cuando nos movilizamos y marchamos y votamos juntos, ganamos”, declaró Durazo en la manifestación de Connecticut. “Vamos a demostrarles a los políticos y a la derecha que merecemos y exigimos el derecho de ser ciudadanos y tener los mismos derechos en el trabajo como cualquier norteamericano. Nosotros protegemos las libertades civiles de todos los norteamericanos cuando luchamos por las libertades civiles de los inmigrantes en este país”.

Los Viajes de la Libertad son fortalecidos por su capacidad de conectar a las luchas locales en todos sitios.

El grupo Unidad Latina en Acción, que lucha por los derechos de los inmigrantes, conecta a los Viajes de la Libertad con una campaña en favor del derecho de los inmigrantes tener licencia de conducir. Se ganó una victoria parcial cuando se paró una legislación restrictiva en la legislatura.

La comunidad de paz y justicia ha entusiásticamente respondido al llamado del movimiento sindical y está conectando los Viajes de la Libertad con la campaña para revocar la Ley Patriota que busca silenciar la oposición a la política de guerra y agresión.

Los concejales de New Haven tendrán una vista pública especial sobre los problemas de los nuevos inmigrantes el sábado, 20 de septiembre en el vecindario de Fair Haven donde viven muchos de los nuevos inmigrantes de la América Latina.

En cada ciudad, los Viajes de la Libertad se unirá a las luchas de los inmigrantes y todo el pueblo trabajador por los derechos humanos, la dignidad y la justicia.

Pete A. Rosazza, obispo de Hartford, respalda los Viajes de la Libertad porque sus fines coinciden con la política de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos y una carta pastoral reciente entre los obispos estadounidenses y mejicanos. Rossaza dijo en su carta de apoyo, “Legalizar a los trabajadores indocumentados de las muchas naciones aquí en Estados Unidos ayudaría a estabilizar al trabajo aquí, preservar la unidad en la familia y mejorar el nivel de vida de las comunidades de inmigrantes”.

Asegurar a los derechos humanos de los trabajadores inmigrantes a organizarse en sindicatos sin la amenaza de deportación y cárcel permitiría a todo el movimiento laboral crecer. La unidad que se está formando en este sendero es clave a la fomentación de una coalición poderosa que puede derrocar a Bush y la derecha en las elecciones del 2004.

Gran lucha en California

Fri, 15 Aug 2003 07:51:00 +0000

Critican diferente trato a maestros

Fri, 15 Aug 2003 07:42:00 +0000

LAWRENCE, Mass. – El superintendente escolar Wilfredo Laboy, quien vino en a Lawrence, a una ciudad de mayoría latina, en el 2001 está bajo ataque por despedir a 24 maestros bilingüe por no pasar un examen de inglés mientras que él mismo superintendente no pasó el examen que todo administrador escolar tiene que pasar por ley.

Los críticos de Laboy dicen que él fue contratado para ayudar destruir el programa bilingüe. Él cambió el sistema bilingüe en esta ciudad a uno de inmersión para los estudiantes de conocimiento limitado del inglés. El programa bilingüe les enseñaba el material académico en el primer idioma del estudiante mientras aprende inglés.

Desde que llegó a Lawrence empezó su ataque al programa bilingüe y le decía a los padres que él aprendió español en la casa y en la iglesia. Ahora dice que el inglés es su segundo idioma y por eso no pasó el examen de inglés para educadores. Laboy tomó el examen tres veces.

Aunque Laboy suspendió los maestros bilingües hispanos y camboyanos sin pago por tener un acento marcado, según los maestros, Laboy todavía está recibiendo su sueldo de $3.000 semanal. Últimamente él fue antes el Comité Escolar para pedir un aumento de ocho por ciento y un seguro de vida de medio millón de dólares.

Laboy empezó su programa de inmersión en inglés ante de que los votantes de Massachusetts aprobaran tal programa para toda las escuelas, haciendo ilegal los programas bilingües. La iniciativa antibilingue fue financiada por el millonario de California, Ron Unz, que ha auspiciado referéndums similares en otros estados. Aunque la mayoría de los votantes en este estado votaron contra la educación bilingüe, un 94 por ciento de los hispanos votaron para defender la educación bilingüe, según una encuesta hecha con los votantes latinos el día de las elecciones.

Graciela Trilla, quien era una asistente principal y fue despedida por Laboy y defendía el programa bilingüe de Lawrence, le dijo a Nuestro Mundo que Laboy “ha sido parte de una estrategia de parte de la administración republicana que empezó con el ex gobernador [William] Weld y continúa hasta ahora con el presente gobernador [Mitt] Romney y con la colaboración del [jefe del] departamento de Educación Robert Antonucci anteriormente y David Dricoll ahora, se han dedicado a desmantelar el programa bilingüe enfocándose en las comunidades hispanas”.

Trilla también comentó que en el 2000 Laboy designó a un comité llamado ESL Task Force. Dicho comité estaba integrado por miembros de la comunidad, incluyendo maestros, concejales miembros del Comité Escolar, entre otros. Pero según Trilla eso fue un engaño para aparentar que se le dio oportunidad a la comunidad para ayudar resolver los problemas educativos de la ciudad. Los resultados del trabajo que ellos hicieron nunca se integró al plan final. El plan final dice exactamente lo que la ley dice ahora de inmersión dice, dijo Trilla.

Laboy “es un títere de la administración republicana” nos dijo Trilla también comentó que según la teoría y los estudio pedagógicos la inmersión a temprana edad es más peligrosa pues “tenemos persona que no son educado en ningunos de los dos idiomas y Laboy es un vivo ejemplo”.

Por otra parte una maestra que pidió no ser identificada dijo que Laboy despidió a una maestra porque quiso poner a los padres alerta de lo que estaba pasando con la educación bilingüe. Ella nos dijo que fueron eliminando todos los materiales en español. Ella dijo que Laboy invirtió miles de dólares en un programa piloto SFA - Success For All [Éxito para Todos], un programa de lectura en inglés, también dijo que él debió de darles la misma oportunidad a los maestros que le dieron a él.

Ella dijo que Laboy forzó a tres maestros a retirarse ante de tiempo y que ellos se sienten útil para poder enseñar.

También José Balbuena, un activista comunitario y que se postuló para el Comité Escolar comentó “para mi él es una especie de fraude. Él vino a destruir el programa bilingüe siendo un hispano”. Balbuena era presidente del Concilio Asesor de Padres del Departamento de Escuelas de Lawrence.

Finalmente Marcos Devers, presidente del Consejo Municipal, dijo que “es vergonzoso para nuestra comunidad” y que “él debe de devolverle la dignidad y el respecto a los maestros y que les devuelva el trabajo a los maestros”. Devers dijo que es tiempo de “rectificar y dejar de complacer al sector conservador”. Devers dijo que deseaba que Laboy pasara el examen.

test2

Fri, 15 Aug 2003 03:33:00 +0000

test2

Derechista falla ganar confirmación del Senado

Fri, 08 Aug 2003 03:52:00 +0000

Los republicanos fallaron en su intento de poner fin al debate y votar favorablemente sobre la nominación del procurador general de Alabama William Pryor para juez federal el 31 de julio. Solo dos demócratas votaron con los republicanos para terminar con el debate. De los 60 votos necesarios consiguieron solo 53 mientras 44 votaron contra el cierre.

No son solo los demócratas los que se oponen a la nominación de Pryor, un extremista de derecha. Miembros del Partido Republicano que son homosexuales están opuestos, viendo que Pryor se opone a sus derechos. “Nosotros continuamos a animar a la administración Bush que escoja a juristas de actitud abierta y justos para servir en los tribunales federales. Creemos que el señor Pryor no alcanza ese criterio”, dijo Patrick Guerriero, directo ejecutivo de los Log Cabin Republicans, una organización nacional de republicanos homosexuales.

El senador republicano por Pennsylvania, Arlen Spector, aunque votando para enviar la nominación de Pryor al pleno del Senado y en favor de poner fin al debate, no se comprometió votar favorablemente. En un comunicado de prensa del 23 de julio, Spector notó lo que él llamó “mi disposición de romper con mi partido” señalando él votó contra Robert Bork, que fue nombrado por el presidente Reagan para el Tribunal Supremo. A la misma vez dejó abierto la posibilidad de votar para Pryor al decir, “Las nominaciones al Tribunal Supremo son totalmente diferente de las nominaciones a las cortes baja ... [porque] siguen las interpretaciones del Tribunal Supremo”.

El grupo liberal People for the American Way (PFAW) dijo, “La ideología derechista de Pryor está fuera del pensamiento legal estadounidense”. Ralph G Neas, presidente de esta organización llamó a Pryor “uno de los nombramientos judiciales más peligrosos” de Bush.

En una carta a la Comisión Judicial del Senado, la AFL-CIO dijo que Pryor era “un activista ideológicamente motivado con puntos de vistas que están fuera de lo normal y hostil a los intereses de ... los hombres y las mujeres que trabajan”. Pryor peleó contra “la protección uniforme cubriendo los estados en áreas como la discriminación en el trabajo, protección ambiental, y otros derechos básicos” a través de los tribunales federales. La AFL-CIO citó las palabras de Pryor que “nos hemos alejado demasiado expandiendo al gobierno federal” con los programas del Nuevo Tratado y de la Gran Sociedad de los presidentes Roosevelt y Johnson, respectivamente. Los programas y leyes del Nuevo Tratado y la Gran Sociedad fueron productos de las grandes luchas laborales y por la igualdad racial.

La Organización Nacional para la Mujer (NOW por sus siglas en inglés) acusó a Bush de continuar un proceso de llenar los tribunales con derechistas. NOW criticó la nominación declarando que Pryor tiene un récord que “es particularmente atroz sobre los derechos de la mujer”. “Él ha usado su puesto político como procurador general de Alabama para avanzar su punto de vista partidista y ideológico de derecha” añadió el grupo feminista.

Pryor pertenece a la Sociedad Federalista, una organización que PFAW llamó, “la fuerza motriz del activismo derechista en los tribunales federales”. Pryor se opone al derecho del Congreso a promulgar leyes sobre “delincuencia, educación uso de tierras, relaciones familiares, o política social”. Si el punto de vista de Pryor prevaleciera en los tribunales federales, leyes y programas del Seguro Social, educación, contra la discriminación, entre otras desaparecerían.

Como procurador general de Alabama, él presentó un argumento ante el Tribunal Supremo en contra de remedios federales para mujeres, víctimas de la violación sexual y violencia diciendo que debe ser declarado inconstitucional. De los 37 estados que presentaron expedientes en este caso, solo Alabama se opuso a los remedios.

El punto de vista de Pryor sobre los derechos civiles también es problemático. Él aboga en contra de secciones del Acta para el Derecho al Voto del 1965. Una de estas es la Sección 5. Esta sección prohibe que estados, condados o ciudades cambien su proceso electoral sin la aprobación del departamento de Justicia federal o el Tribunal del Distrito de Columbia si le han privado el voto a gente de color o minorías que hablen un idioma que no sea el inglés. Esto es para asegurar que cumplan con la ley.

Pryor también creé que los homosexuales no tienen derecho ni a la privacidad ni a la igualdad de protección. Él presentó un expediente apoyando la ley contra sodomía de Tejas que se usaba contra los homosexuales. Esa ley recientemente fue abrogada por el Tribunal Supremo como inconstitucional.

La Casa Blanca y el liderazgo republicano han acusado a los demócratas de ser anticatólico porque Pryor dice que su punto de vista político viene de las enseñanzas religiosa de su iglesia. Patrick Leahy, senador demócrata por Vermont, un católico también, llamó las acusaciones de discriminación anticatólica “despreciable”.

Leahy dijo que los republicanos usaron esa misma táctica cuando acusaron de “ser antihispano” a los senadores que se opusieron al nombramiento del derechista Miguel Estrada para juez federal. Estas acusaciones fueron hecha también contra el Grupo Hispano del Congreso y las organizaciones latinas que se oponen a Estrada.

Para los republicanos que dicen que los demócratas no quieren confirmar las nominaciones judiciales de Bush, Leahy respondió, “Hay por los menos cinco nominaciones judiciales ... que serían confirmadas abrumadoramente”. El Senado ha confirmado a 140 candidatos del presidente Bush como jueces federales.

Mucho está en juego en elecciones de California

Fri, 08 Aug 2003 03:49:00 +0000

LOS ANGELES – El intento de destituir al gobernador Gray Davis tiene que ver con más que el destino político de un gobernador demócrata. Lo que está en juego es la dirección política no solo de California, sino la del país.

Aunque el presidente Bush y el Partido Republicano nacional han tratado de aparentar neutral en el asunto, nadie se debe equivocar – el intento de destituir al gobernador Davis tiene la marca de la administración Bush.

Igual como el robo de las elecciones en Florida en el 2000 y los intentos sin escrúpulos por los legisladores republicanos de Tejas para dividir los distritos para el Congreso y así ganar más escaños republicanos, la campaña de destitución de California es parte crucial de la estrategia de la derecha para mantener el control de la Casa Blanca y el Congreso en el 2004.

Millones de dólares de los cofres de la extrema derecha están invertidos en la campaña de destitución. Las maniobras del asesor político principal del presidente Bush, Karl Rove, es evidente. Art Torres, presidente del Partido Demócrata de California, le dijo a los medios de comunicación, “Las huellas digitales de Karl Rove se ven en todo esto”.

La secretaria de comunicaciones de la primera dama Laura Bush, Noelia Rodríguez, esta en Los Ángeles hace dos semanas ayudando al ex alcalde de Los Ángeles, Richard Riordan, organizar un equipo de campaña para gobernador. Riordan era el favorito del presidente Bush en las primarias para gobernador el año pasado.

Esta semana el Consejo Ejecutivo de la AFL-CIO nacional llamó la campaña de destitución “un intento descarado de coger el poder” y “un intento golpista ultra conservador” al comprometerse movilizar a los afiliados de los sindicatos a través del estado para derrotarla.

La central sindical le pidió a todos los posible candidatos demócratas que no pongan sus nombres en la papeleta y que se unan en un esfuerzo unido para apoyar al gobernador. Desafortunadamente hay un número de oficiales electos demócratas que echándose para atrás en luz del enorme ataque sin precedencia de los republicanos y están considerando postularse. Eso sería un gran error.

Poner el bloque antirrepublicano en California fuera de balance sería un gran premio para los republicanos. Este es su fin, como lo fue en Florida, y están preparados para usar cualquier medio no democrático y deshonesto.

Las leyes de California prohiben que aparezca el nombre del gobernador Davis en la papeleta como candidato. La ironía es que la destitución puede pasar a pesar de que Davis reciba más voto que la persona electa para la gobernación.

Muchos condados han anunciado que debido a la falta de fondos, van a tener menos sitios de votación. Los condados de Los Ángeles, Contra Costa y Sonoma tendrán rebajar los sitios de votación por mitad. El NAACP (Asociación Nacional para el Avance de Gente de Color) está buscando que celebren las elecciones más tarde para corregir esto, porque la consolidación de los sitios de votar le privaría el voto a muchos, especialmente los de bajo ingreso y de minorías.

Hay mucho en juego en California. Los nueve precandidatos demócratas dijeron, en una carta abierta oponiéndose a la destitución, “California ha seguido un curso para una agenda progresista que puede ser un modelo para Norteamérica, pero estas ganancias están bajo ataque por los republicanos ambiciosos que están auspiciando esta destitución”.

Los californianos necesitamos defender lo que hemos ganado y unirnos en el frente popular más amplio contra la intentona. Este es el reto político más crítico para nosotros. Esto tiene que ver con más que el gobernador Davis, tiene que ver con el futuro de nuestro estado y el país.

Se puede comunicar con la autora al evnalarcon@aol.com

¿Qué pasa en Irak? Un punto de vista Iraquí

Fri, 08 Aug 2003 03:44:00 +0000

Raid Fahmi pertenece al Comité Central del Partido Comunista Iraquí. Él representó su partido en la Reunión Internacional de Partidos Comunistas y Obreros celebrada en Atenas, Grecia, los días 19 y 20 de junio 2003. Lo siguiente viene de una entrevista hecha por John Bachtel del Partido Comunista de Estados Unidos. Presentaremos otras partes en las próximas semanas.

P – ¿Qué está pasando hoy en día en Irak?

R – Hace dos meses desde que el régimen cayó. La gente todavía se enfrentan a problemas básicos. Esto está relacionado a la guerra, pero también con la caída del régimen que resultó en la caída del Estado iraquí. Los iraquíes tienen grandes problemas con la seguridad, parálisis económico, y 60 por ciento de la población está desempleadas; los servicios se han restaurado solo parcialmente.

Políticamente, hay una gran desilusión hasta entre las fuerzas que trabajaron estrechamente con los norteamericanos y que le dieron la bienvenida a la ocupación. Después de dos meses hay una demora en el proceso político. La resolución de la ONU declaró a EEUU y Bretaña como las fuerzas de ocupación. Esto fue un gran golpe para muchos, hasta para los que estaban aliados con los norteamericanos. Las decisiones fueron tomadas sin ninguna consulta con los iraquíes. Estados Unidos básicamente cambió su enfoque.

[El jefe norteamericano de la ocupación, Paul] Bremmer decidió crear un gobierno interino. Los iraquíes esperaban un gobierno provisional iraquí que prepararía la transferencia del poder y una nueva constitución, etcétera. Ahora tenemos un poder interino que está dominado por la fuerza de ocupación. Ellos designarán un concilio iraquí que tendrá solo un papel consultivo esencialmente.

Otra cosa agravó este problema. Bremmer decide disolver el Ejército de una manera brutal. Están cogiendo a 400.000 personas y diciéndoles que regresen a sus casas y les dan unos pocos dólares por sus servicios. Esto ha creado un enorme descontento entre un amplio sector del ejército iraquí. A ellos se le podía dar otro medio de ganarse la vida. Lo mismo pasó con la disolución de varios departamentos administrativos y ministerios. Con todo esto y la marginalización de los iraquíes del proceso para tomar decisiones, el nivel del descontento está subiendo.

P – Una de las razones principales dada para la guerra fue la de armas de destrucción masiva, que no fueron encontradas. Pero Bush dice, “por los menos liberamos a los iraquíes”. El PCI estaba opuesto a ambos, el régimen y a la guerra como un medio de liberación.

R – Nosotros estuvimos contra la guerra. Dijimos que había alternativas para presionar al régimen de Hussein, de acuerdo a las leyes internacionales.

Estaba la Resolución 688 de la ONU, las recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos, etcétera. Estas podían imponer unas concesiones importante al régimen sin recurrir a la guerra.

Nos dijeron que la guerra era la única manera y que las presiones políticas eran inefectivas. Nuestra respuesta era vamos a tratarlo primero; usemos toda las posibilidades que existan.

Empecemos presionando no solo por las armas de destrucción masiva (y siempre dijimos que no era un problema tan grande), sino también por los derechos democráticos y humanos. Podíamos movilizar al pueblo iraquí y usado todas las oportunidades proveídas por las resoluciones de la ONU. Desafortunadamente, esto no se hizo. No porque no era efectivo.

La guerra fue indispensable para EEUU a causa de objetivos que van más allá de nuestro país. Irak fue el primer paso en rehacer la situación política y estratégica en todo el Medio Oriente. Y esto requiere la presencia militar de EEUU.

Apoyan derechos trabajadores lavandería

Fri, 08 Aug 2003 03:40:00 +0000

BRANFORD, Connecticut – La congresista Rosa DeLauro muchas veces habla de su niñez cuando su madre trabajaba en un taller explotador, doblada sobre una máquina de coser. Pero el 29 de julio, parada en la parte trasera de un camión afueras de la lavandería Cintas de Branford, la historia mantuvo a la multitud en silencio.

DeLauro condenó las condiciones de trabajo pésimas en Cintas y exigió que la compañía deje de hostigar e intimidar a los trabajadores que están organizando su sindicato ante una multitud de trabajadores, sindicalistas y otros que asistieron en solidaridad.

La manifestación tomó lugar afueras de la entrada de la lavandería después de que la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo federal lfijó multas de más de $10 mil a Cintas por violar las reglas de seguridad y salud en el trabajo. Las violaciones incluyen teniendo salidas de emergencia en caso de fuego bloqueadas y sin letreros indicando las salidas, y no proveer las vacunaciones necesarias contra virus y microbios que pueden estar presente en sangre para los trabajadores expuestos.

“Nos llaman ‘socios’, pero cuando hablamos, no nos escuchan. Las salidas de emergencias están bloqueadas, no nos dan la información que necesitamos en el trabajo, y estamos cansados de todo esto”, dijo Amanda Roldán, una trabajadora de Cintas. La mayoría de los trabajadores son inmigrantes recientes de América Latina.

El representante estatal Juan Candelaria le dijo a los trabajadores que ellos tienen el derecho a formar su sindicato libre de acoso, despidos o amenazas de pérdida de empleo. Él se comprometió ser solidario con su lucha diciendo que con la unidad son fuertes y sus deseos se convertirán en realidad.

Tres semanas antes de la manifestación, los congresistas DeLauro y George Miller, demócrata por California, juntos con 90 otros congresistas, le enviaron una carta al jefe de la corporación Cintas exigiendo que la compañía adopte una actitud de neutralidad y permita que los trabajadores libremente escojan representación sindical.

“Estoy aquí solidaria apoyando los derechos que los trabajadores norteamericanos lucharon fuertemente para ganar en el sitio de trabajo – luchar por un sueldo justo y la oportunidad de compartir el sueño norteamericano”, dijo DeLauro. “Estos trabajadores solo buscan que los traten justamente ... ellos merecen nuestro respaldo”.

El sindicato de la industria de la aguja y textil UNITE y los Tronquistas, sindicato de camioneros, se han unido para organizar a las 300 plantas de Cintas en EEUU y Canadá. Cintas, la compañía principal en la industria de lavandería y uniformes, se jacta de tener ganancias de $249 millones en el año fiscal 2003. Los 17.000 trabajadores que ellos emplean reciben sueldos bajos y trabajan en condiciones peligrosas.

Actualmente, la compañía está bajo investigación por más de 100 violaciones de ley laboral federal. El marzo pasado, los camioneros de Cintas presentaron una demanda diciendo que Cintas intencionalmente rechaza pagar a los choferes de camiones horas extras trabajadas. Ellos alegan que se le debe hasta $100 millones a los camioneros.

¿Golpe en California?

Fri, 01 Aug 2003 07:19:00 +0000

La campaña por la destitución del gobernador demócrata de California Gray Davis se ve similar al de otro golpe republicano en Florida. La situación está flexible y volátil, pero las fuerzas sociales y de clases están tomando forma para la gran batalla.

Aunque el hombre al frente de este intento antidemocrático es el congresista republicano Darrell Issa, las huellas de la administración Bush se notan. En junio, el líder republicano del senado estatal, Jim Brulte, copresidente de la campaña de Bush en 2000, notó, “California tiene la gran oportunidad de ser un estado que añade 55 votos [electorales] a una gran victoria [presidencial] republicana, o un estado donde quemar recursos demócratas”. Este mes Karl Rove, estratega de Bush, estaba reunido con líderes nacionales y del estado del Partido Republicano en Bohemian Grove.

Bush perdió a California contra Al Gore por 1,4 millones votos. Cualquier percepción del público de que la administración está envuelta puede ser problemático para ellos porque hay muchos votantes con coraje todavía sobre las tácticas republicanas en Florida en el 2000.

Además en cuestiones de la economía, salud, Irak, el derecho a escoger, derechos civiles, el ambiente y otras, la política de Bush están opuestas a la mayoría de California.

Los republicanos quieren borrar “años de progreso”, dijo Art Pulaski, secretario tesorero de la Federación del Trabajo de California.

Davis es un político del centro propenso a la influencia empresarial, pero ha favorecido legislación importante en favor del trabajador y el pueblo, aunque a veces bajo presión popular.

La derecha dice que Davis administró mal las crisis de energía, economía y el presupuesto. En realidad es la crisis económica y la política de la Bush que favorece las corporaciones que pusieron el estado en la peor crisis desde los 1940s.

La desregularización de electricidad pasó con un gobernador republicano hace años. También fue Ken Lay, jefe de Enron y amigo de Bush, y los monopolios de energía quienes buscaron las superganancias en el mercado eléctrico. Y fue la Comisión Federal de Regulaciones de Energía de Bush la que votó para negarle alivio a los consumidores de California. Es la minoría republicana la que tiene de rehén al presupuesto en busca de recortes en programas sociales y para el ambiente de California.

La mayoría de la gente se opone a la mayoría de los aumentos de impuestos y pagos que Davis y los demócratas buscan y esto contribuye a él no ser popular. Pero este año Davis apoya un proyecto del senador John Burton y otros demócratas progresistas para el impuesto que la mayoría de gente sí apoya – subir los impuestos a los ricos para pagar el déficit del presupuesto.

Complicando la situación está la tal llamada Ley de Privacidad Racial que está en la papeleta para octubre 7, junto con el voto sobre Davis. Si pasa esta iniciativa prohibe a agencias del gobierno estatal o local de clasificar a gente por raza, etnia, color o origen nacional – cosa que los hace difícil, si no imposible, evaluar los programas diseñados a erradicar la discriminación racial o nacional. Muchos lo ven como una ley racista y antidiversidad.

Para derrotar esta propuesta y la destitución se necesita envolver más a los sectores progresistas del pueblo dentro y afuera del Partido Demócrata. Significa ganarse los del medio y, por lo menos, neutralizando lo más posible los de la derecha.

Si Davis es destituido será un republicano con mucho dinero que quede electo, uno que le daría mucha ayuda a Bush en su reelección.

Juan López es organizador de distrito del Partido Comunista para Norte California y se puede comunicar con él al ncalview@igc.org

Quieren deportar a 13 mil

Fri, 01 Aug 2003 07:16:00 +0000

Menos de dos semanas después de que la esposa de Rabih Haddad juró absolver a su esposo que fue deportado, ella y sus tres niños también fueron deportados. Salma Al-Rusahid y sus niños, de cinco a 13 años de edad, fueron deportados el 28 de julio a su país natal Kuwait, supuestamente por violaciones de sus visas. La familia espera unirse con Haddad en el Líbano pronto. El cuarto bebé de la pareja, que tiene ciudadanía estadounidense por haber nacido aquí, está en Estados Unidos.

Rabih Haddad, uno de los fundadores de una organización caritativa del área de Chicago, fue deportado secretamente al Líbano el 15 de julio después de estar preso por 19 meses porque el departamento de Justicia lo sospechaba de enviar dinero a terroristas. Nunca se formularon cargos relacionados con el terrorismo contra Haddad ni su organización.

El caso de Haddad y su familia ha atraído la atención de activistas pro derechos y libertades civiles, además de la comunidad árabe-norteamericana que está trabajando en su defensa. Pero miles de familias se están enfrentando a la posibilidad de ser deportado en cualquier momento, sin mucha publicidad.

Más de 13 mil inmigrantes y sus familias han tenido que esperar para ver que va a pasar mientras el gobierno norteamericano amenaza a gente con la ola más grandes de deportaciones que se ha visto en la historia del país.

El gobierno tiene un programa llamado el “National Security Entry Exit Registration System” que incluye un “registro especial” en la cual varones con más de 16 años, de países que son principalmente musulmanes están ordenados a registrarse cada año con el gobierno federal. En el primer año, 82.581 personas se registraron, y de ese número, 13.153 le mandaron una orden de comparecer para empezar el proceso de deportación.

“La probabilidad de un inmigrante pasar por el proceso de deportación y no ser deportado es muy baja”, dijo en una entrevista con Nuestro Mundo Sobash Kateel de las Familias por la Libertad, un grupo que trabaja con las familias de los deportados.

De los miles que reciben la orden de comparecer, menos de la mitad de un por ciento estaban envueltos en ningún tipo de delincuencia, y ninguno tenía una conexión con el terrorismo.

Hussein Ibish del Comité Árabe-Norteamericano Contra la Discriminación le dijo a Nuestro Mundo que presentan este programa como uno de seguridad nacional, “pero no ayuda a la seguridad nacional si arrestan a gente y después buscan violaciones pequeñas de visa. Cuando tiene que ver con los musulmanes y gente del mundo árabe, el gobierno está usando las normas más estrictas y draconianas acerca de qué es una violación. Por ejemplo, uno con visa de estudiante le falta un crédito. Esto no hace a nadie más seguro”.

Las deportaciones y el miedo de deportaciones están creando estragos para miles de familias. “Mis amigos que son inmigrantes y yo tomamos diferentes decisiones”, dijo Kateel. “En cual calle caminar, si vamos o no al hospital, si llamamos al 911 cuando se quema nuestra casa, etcétera. Gente tiene miedo de las cosas diaria que los ciudadanos toman por dado”.

Se puede comunicar con el autor al dmargolis@cpusa.org