People Before Profit blog

Veteranos denuncian guerra en Aro de Paz

Fri, 18 Aug 2006 08:54:00 +0000

ARCO DE PAZ, Frontera EEUU-Canadá — Activistas antiguerra estadounidenses y canadienses se reunieron aquí el 13 de agosto para aplaudir a los soldados estadounidenses que se fugaron a Canadá para evitar ir a servir en Irak y para demandar un fin a la guerra y a la ocupación.

La manifestación en el lado canadiense del Parque Internacional Arco de Paz culminó la convención de los Veteranos por la Paz en la Universidad de Washington en Seattle.

David Cline, presidente de la organización de veteranos, le dijo a la multitud, “Dime si es gran cosa estar aquí en el Parque Arco de Paz. La paz no tiene frontera. Es importante que expresemos nuestra solidaridad con los soldados estadounidenses que vinieron aquí. Cuando una guerra es ilegal, inmoral e injusta, no es honorable pelearla”.

Cline dijo que él fue herido tres veces en Vietnam y después llegó a oponerse a la guerra mientras habían otros que se opusieron a la guerra desde el principio. “No importa si llegas tarde o temprano a la mesa. Lo que importa que que llegaste a la mesa”, él dijo.

Él le dio gracias a Canadá por darle albergue a más de 50.000 personas que huían del Servicio Militar Obligatorio durante la guerra en Vietnam y le pidió al gobierno que cambie su reglas de negarle asilo a los soldados que huyeron para no ser desplegados a Irak. “Yo le suplico al primer ministro Stephen Harper que pare siguiendo a George Bush y empiece a seguir tu corazón”, él dijo.

Lee Zaslofsky, que se fugó a Canadá en el 1970, ahora encabeza la Campaña de Apoyo a Resistencia de Guerra basado en Toronto. Él leyó una carta en voz alta de soldados estadounidenses que están apelando fallos de tribunales expulsándolos de Canadá. “Estamos de acuerdo con el ex primer ministro Elliot Trudeau que Canadá debe ser un refugio del militarismo”, él dijo.

Kyle Snyder estaba con la Brigada Stryker del Ejército de EEUU en Mosul, Irak, antes de fugarse a la provincia de British Columbia en abril del 2005. Vestido con su traje de faena de la Brigada 94, le dijo a los reunidos ahí, “Yo siento que esta administración me traicionó y me mintió. El Pentágono tiene una lista de más de 40.000 soldados AWOL [ausente sin permiso de las FFAA] desde que empezó esta guerra. Yo estoy a cinco minutos de la frontera y no puedo volver a casa a ver mi familia. Eso es absurdo. Yo estoy luchando por mi país ahora mismo”.

Snyder le dijo a Nuestro Mundo que él es uno de los pocos que tienen status como refugiado y un permiso para trabajar. Él planea buscar empleo en los campos de petróleo en la provincia de Alberta. “Yo aprecio profundamente lo que los canadienses han hecho por mi”, él dijo. “Sin su ayuda yo estaría en la calle”.

Fernando Suárez del Solar, cuyo hijo murió en Irak, tuvo las elecciones venideras del 7 de noviembre en mente. “El senador Joe Lieberman es derrotado en Connecticut y cuatro días después tenemos esta gran alerta terrorista”, él le dijo a Nuestro Mundo. “Yo creo que ellos están jugando con el pueblo. Bush está diciendo ‘Yo tengo el poder de protegerte’. Pero la derrota de Lieberman significa que la gente está diciendo ¡No a la guerra!”.

Susan Stout, obrera jubilada del Sindicato Canadiense de Obreros del Auto, estaba pasando afiches bonitos del Concierto en Memoria a Paul Robeson que se celebró en el Parque Arco de Paz el 18 de mayo del 2002. El concierto celebraba el 50 aniversario del concierto de Robeson aquí en el 1952. Ese día en el 1952, el Sindicato de Minas, Molinos y Fundidores pararon su convención en Vancouver y salieron a oír a Robeson cantar aquí desde el lado estadounidense de la frontera porque el gobierno estadounidense había revocado su pasaporte. Más de 30 mil salieron para oír a Robeson demandar un fin a la guerra en Corea.

“Yo traje estos mismos afiches aquí porque yo pensé que esta agente son el mismo tipo de gente que salieron a oír a Robeson cantar”, dijo Stout. “Yo creo que Canadá debe de estar dándole la bienvenida a los soldados estadounidenses que se niegan a pelear en Irak, de la misma manera que lo hicimos durante la guerra en Vietnam y no mantener esperando a esta resistencia”.

El sargento del Ejército de EEUU, Ricky Clousing, que ha estado AWOL por un año celebró una rueda de prensa afuera de la convención de los Veteranos por la Paz en la Universidad de Washington el 11 de agosto. Él anunció que iban a rendirse en el Fuerte Lewis ese mismo día. Con sus padres cerca de “Arlington West” (Cementerio de Arlington Occidental — el Cementerio de Arlington, cerca de Washington, es un cementerio militar), un sitio en la grama lleno de cruces y “lápidas” para significar los muertos en Irak por la guerra, Clousing dijo, “Yo estaba con una unidad de infantería que tumbaba puertas de mezquitas y casas” en Irak. El punto de ruptura vino cuando él vio a automovilista iraquí morir de un disparo por un soldado nervioso estadounidense, dijo él. “Me dijeron que yo no conocía la realidad de la guerra y que este tipo de cosa pasa”.

El próximo día, Sarah Rich, madre de una soldada del Ejército estadounidense, Suzane Swift, criticó al Ejército por encarcelar a su hija en el Fuerte Lewis por rechazar órdenes de regresar a Irak. Hablando en una rueda de prensa repleta de periodistas en la convención, Rich dijo que su hija que sujeta tiempo tras tiempo al hostigamiento sexual por soldados estadounidenses cuando primero la desplegaron a Irak.

“Ella fue arrestada, desnudada y tratada como una delincuente común, mientras los criminales que la atacaron están libre”, dijo Rich. “Suzanne era mi heroína cuando fue a Irak, mi heroína cuando regresó a casa, y mi heroína cuando estuvo AWOL. Ahora mismo están violando a soldadas. Es una epidemia. Hay 22 grupos de trabajo sobre ataques sexuales militares, y los perpetradores van libre”, ella dijo. “¡Liberen a mi hija y ponga un fin a los ataques sexuales militares ahora!”.

Puertorriqueños se oponen a informe sobre FBI

Fri, 18 Aug 2006 08:51:00 +0000

Diferente sectores de la sociedad puertorriqueña están criticando un informe de la Oficina del Inspector General (OIG) del departamento de Justicia federal, hecha pública la semana pasada, que absuelve al FBI de la muerte del dirigente independentista Filiberto Ojeda Ríos el 23 de septiembre del año pasado. Ojeda fue baleado y dejado sangrar por 18 horas hasta morir. Otro aspecto del reporte que está causando ira entre muchos es que usan seudónimos para los agentes envueltos en la redada a la casa de Ojeda en vez de sus propio nombres, excepto por cinco agentes de alto rango.

La OIG absuelve al FBI aunque admiten que la decisión era “defectuosa” y que “encontraron problemas en hacer decisiones”. La OIG admite que hubieron cinco tiros que agentes dispararon donde no pudieron “determinar si fueron disparados cumpliendo con las Reglas de Fuerza Mortal” del departamento de Justicia. El reporte también admitió que Ojeda Ríos trató de negociar rendirse al reportero Jesús Dávila del periódico neoyorquino El Diario-La Prensa.

Aunque el FBI dijo que estaban planeando arrestar a Ojeda en la oscuridad temprano por la mañana del 24 de septiembre, en vez del 23 de septiembre — día histórico en Puerto Rico donde se conmemora el Grito de Lares, la rebelión contra el colonialismo español — el reporte admite que el FBI planeó arrestarlo si Ojeda hubiera salido para asistir a las celebraciones del Grito de Lares.

Otra contradicción entre las previas declaraciones del FBI y el reporte es que los agentes federales lanzaron una granada “flash-bang” a la casa que resultó en que Ojeda devolviera fuego. Anterior el FBI había dicho que dispararon porque Ojeda disparó. Las granadas “flash-bang” aunque no mortales producen un ruido fuerte y una luz brillante al estallar.

Manuel Rodríguez Orellana, secretario de Relaciones Norteamericanas del Partido Independentista Puertorriqueño, dijo que el informe “es una admisión equivalente a justificar el asesinato”. Él también criticó a la administración colonial de Puerto Rico porque “no hicieron nada por proteger la vida de un patriota puertorriqueño”.

El doctor Héctor Pesquera, copresidente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, está acuerdo diciendo que el FBI vino a matarlo.

En una entrevista con El Nuevo Día, Edgardo Ojeda Serrano, hijo de Ojeda Ríos, le echó la culpa por la muerte de su padre a Luis Fraticelli, jefe del FBI en San Juan. Él dijo que Fraticelli le nego asistencia médica por 18 horas.

Aunque las organizaciones independentista protestaron el reporte, no fueron las únicas. En un editorial del periódico anexionista El Nuevo Día exigió que removieran a Fraticelli.

En otra cuestión relacionada con el FBI en Puerto Rico, la agencia federal se absolvió a si misma de violaciones de derechos civiles por los ataques a periodistas cubriendo las redadas de activistas independentistas en Puerto Rico el 10 de febrero de este año en Río Piedras, cerca de San Juan.

El secretario de Justicia de Puerto Rico Roberto Sánchez Ramos dijo que su oficina seguirá investigando el papel del FBI ese día. Sánchez Ramos se queja de que el FBI se ha negado darle información a su oficina para hacer su investigación y está demandando al FBI en los tribunales federales para forzar a la agencia federal cooperar.

Convocan congreso de Latinoamérica por la independencia de Puerto Rico

Fri, 18 Aug 2006 08:46:00 +0000

Rubén Berríos, presidente de el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), anunció la semana pasada que se celebrará un Congreso Latinoamericano y Caribeño por la Independencia de Puerto Rico. Este congreso está programado para el 18 y 19 de noviembre en Panamá.

El evento que se celebra bajo el lema “América Latina Unida por la Independencia de Puerto Rico” ha sido convocado conjuntamente por el PIP y el Partido Revolucionario Democrático — partido de gobierno de Panamá — la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Comité de América Latina y el Caribe de la Internacional Socialista.

Berríos recordó que este año del 2006 se conmemora el 180 Aniversario del Congreso Anfictiónico de Panamá, convocado por el Libertador Simón Bolívar y que tuvo el propósito de promover la independencia y la unidad de la América Latina. Berríos señaló además que, “los preparativos para el Congreso se han estado llevando a cabo durante el último medio año y todo augura que el Congreso hará historia”.

“Este Congreso tendrá un impacto de gran importancia sobre el proceso de status en la actitud de los Estados Unidos y en su política hacia la América Latina. Resultará evidente que es inconcebible una política coherente de los Estados Unidos hacia la América Latina sino incluye la descolonización y la independencia de Puerto Rico”, continuó.

La convocatoria del Congreso señala que “pese a las distorsiones impuestas por la injustificada pervivencia del ELA [nombre oficial de Puerto Rico], Puerto Rico es una nación latinoamericana y caribeña por su historia, tradición política, idioma, cultura e idiosincrasia”. Continúa diciendo que “al presente se abre la posibilidad de acelerar una solución definitiva para que así Puerto Rico se integre como país independiente a la comunidad latinoamericana y caribeña”. Y que “sin embargo, ese debate se realiza sin participación de las naciones de esta comunidad”.

Finalmente, luego de señalar que “el ideal de la independencia de la República de Puerto Rico nos fue legado por el Libertador Simón Bolívar y los demás próceres fundadores de las naciones latinoamericanas y caribeñas”, resuelve que el Congreso se convoca para ofrecer tanto a la nación puertorriqueña como al gobierno de los Estados Unidos, las cooperaciones que mejor conduzcan a alcanzar cuanto antes ese antiguo y constante anhelo de nuestros pueblos”.

Según la convocatoria se espera “la participación de líderes de partidos políticos, ex presidentes, líderes parlamentarios, y distinguidas personalidades de los países latinoamericanos y caribeños”.

ONU critica la pena de muerte y el racismo en EEUU

Fri, 18 Aug 2006 08:43:00 +0000

NACIONES UNIDAS — Después de revisar la información entregada por el gobierno de Estados Unidos, numerosas Organizaciones No Gubernamentales (ONG), el Comité de los Derechos Humanos (CDDHH) de la ONU hizo una condena mordaz de los abusos a los derechos humanos cometidos por el gobierno de EEUU.

El informe del CDDHH presentado el 28 de julio, en Ginebra, Suiza. Condena las privaciones de los derechos de los ex-convictos en muchos de los estados de EEUU. Probablemente, el más notable de estos abusos es la naturaleza racista de la pena de muerte y por eso hace un llamado a que EEUU para que ponga un moratorio a todas las ejecuciones.

La inadecuada respuesta de EEUU es notada por los efectos del Huracán Katrina, por ejemplo: “el 50 por ciento de la gente sin vivienda son afronortemericanos aunque sólo constituyen el 12 por ciento de la población de EEUU”. Más adelante agrega el informe EEUU debería tomar medidas para terminar con este hecho que históricamente ha generado la discriminación racial.

El informe dice que la segregación racial sigue tan extenso en las escuelas de EEUU que va dejado una gran disparidad en la calidad de la educación, a través de los distritos escolares en áreas metropolitanas, esto con detrimento a los estudiantes de minorías.

EEUU están requeridos por la ley de los Derechos Humanos a someter información a la ONU bajo las provisiones del Convenio Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (ICCPR). Sin embargo, EEUU lo hicieron muy tarde después de siete años de habérsele solicitado la información. Esta tardanza en si misma muestra el desprecio de EEUU por los mandatos de la ONU, y a la vez constituye la violación de la ley internacional según dicen los críticos y los expertos en la materia.

Las consecuencias de la “guerra contra el terrorismo” del presidente Bush trajó una fuerte crítica del Comité de los Derechos Humanos. El informe dice que allí está, “una creíble y no contestada información” por EEUU se ha mantenido secretamente a gente detenida por años y años, sin saber cual será su suerte. Esto aún cuando se ha hecho público su reconocimiento en el informe. Ellos son mantenidos incomunicados, violando a los convenios de la ONU.

El CDDHH de la ONU demanda de EEUU la abolición inmediata de todas los centros de detención secretos y permita a la Cruz Roja Internacional acceso a cualquier persona detenida en cualquier conflicto armado que haya ocurrido u ocurra en el mundo.

El informe condena el uso de las técnicas de interrogación prolongadas, el estrés dejado por las posiciones en que son puestos los detenidos, los confinamientos solitarios, la privación sensorial, el uso de las capuchas en los detenidos, la exposición al frío y el calor, la privación del sueño y de los alimentos que producen los interrogatorios de 20 horas seguidas. Además, es condenable la remoción de las ropas y artículos de confort y como otros de uso religioso, el forzamiento a la limpieza de escrementos y la explotación de las fobias individuales de los detenidos.

El informe expresa su preocupación porque el personal de los condenados en los campos de la Bahía de Guantánamo, Afghanistán e Irak han recibido sentencias “excesivamente leve”. La condena a la administración Bush por las denominadas prácticas de rendición al enviar a los detenidos a otros países para ser torturados.

El CDDHH condena la violación de las libertades civiles y los derechos de los emigrantes estipulados en la Ley Patriótica y la Ley de la Identidad Verdadera, junto con los informes de la Agencia Nacional de Seguridad (ANS) que espía las llamadas telefónicas y los mensajes de correo electrónico privados.

Además, condena el uso del perfil racial como también la discriminación en contra de las mujeres y contra las comunidades de homosexuales, lesbianas, bisexuales, transexuales (GLBT), incluyendo a los oficiales al servicio de los organismos políticos.

Al Comité de los Derechos Humanos le concierne acerca de los millones de trabajadores indocumentados viviendo en EEUU, y que han tenido problemas porque las sucesivas administraciones de EEUU no los han provisto de casi ninguna información sobre su estatus. También, el CDDHH expresa su preocupación por “la inquietante militarización de la frontera con México”.

Buscan deportar activista pro inmigrantes

Fri, 18 Aug 2006 08:35:00 +0000

CHICAGO (Prensa Asociada) – Una importante activista en favor de los inmigrantes indocumentados buscó refugio en un templo el 16 de agosto en vez de entregarse voluntariamente para ser deportada, al señalar que temía ser separada de su hijo pequeño.

“Soy madre soltera. Mi hijo es ciudadano”, señalá Elvira Arellano, en el Templo Adalberto de la Iglesia Metodista Unida en Chicago. “No soy terrorista ni criminal, soy madre de familia y él es mi hijo”, agregó.

“Quiero quedarme aquí por mi hijo. Quiero darle un futuro mejor, una vida vida”, agregó.

Arellano, quien fue deportada poco después de cruzar sin papeles a la frontera hacia Estados Unidos en 1997, es la presidenta de la organización United Latino Family, que pugna para evitar separaciones de familias por deportación.

La mujer comentó que regres a Estados Unidos unos días más tarde, vivió en Oregón durante tres años y se mudó a Chicago en el 2000. Fue arrestada en el 2002 en el Aeropuerto Internacional O’Hare de Chicago, donde trabajaba como personal de limpieza y posteriormente fue hallada culpable de suministrar un número de Seguro Social falso al solicitar empleo.

Arellano recibió la orden de presentarse en la oficina de inmigración en Chicago, pero en vez de ello se marchó al templo. El pastor Walter Coleman dijo que su congregación le ofreció refugio a Arellano. Coleman dijo que no creía que Arellano tenga que elegir entre dejar atrás a su hijo o sacarlo de su casa.

“Ella representa la voz de los indocumentados, y creemos que es nuestra obligación, nuestra responsabilidad, que esa voz tenga un estrado para que pueda ser escuchada”, agregó Coleman.

Las autoridades federales declararon fugitiva a Arellano y señalaron que el hecho de que se encuentre dentro de una iglesia no le garantiza protección de arresto y deportación.

Tribunal falla contra cubanos

Fri, 18 Aug 2006 08:32:00 +0000

Un tribunal federal de apelaciones le dio unas malas noticias a los Cinco Héroes Cubanos el 9 de agosto. El tribunal revocó el fallo de un panel de tres jueces que el año pasado anuló el juicio contra ellos en Miami por prejuicios.

Los cinco, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René González, fueron arrestados en 1998 por sus esfuerzos por desbaratar los ataques contra Cuba que venían del sur de Florida con la connivencia del gobierno estadounidense.

El fallo de 10 jueces dice que el juicio original era justo, igual que la selección del jurado. Estos jueces enviaron al panel original de tres jueces el caso para que decidan sobre nueve cuestiones todavía sin resolución.

Los cinco pasaron 17 meses confinados incomunicados desde el tiempo de sus arrestos y su juicio en el 2000. Fueron sentenciados el próximo año, pero tuvieron que esperar cuatro años más por una decisión del panel de tres jueces. Entonces, el tribunal aceptó la petición del fiscal para que la corte completa revise el fallo, cosa sin precedencia. Ningún otro caso en la historia de Estados Unidos ha durado tanto tiempo.

“La mayoría distorcionaron la cuestión del ambiente coactivo de Miami”, dijo el abogado defensor Richard Klugh en una rueda de prensa el 10 de agosto. El abogado Leonard Weinglass dijo, “Este no es el fin del caso”. Los seis abogados defensores se están reuniendo para decidir sobre llevar el caso al Tribunal Supremo para sobre la cuestión de prejuicios en la comunidad y volver al panel del Tribunal de Apelaciones para que decidan sobre las nueves cuestiones que aun quedan por decidir.

Bruce Nestor, ex presidente del Gremio Nacional de Abogados, dijo que el fallo tenía “implicaciones muy profundas para cualquiera que esté buscando un juicio justo dentro del clima político en Estado Unidos”. El fallo le da al gobierno “poderes inmensos para buscar causas políticamente motivadas y después encontrar una jurisdicción donde los prejuicios de la comunidad y la actitud al fin los favorezca a ellos en un juicio”, él dijo.

En un mensaje a las familias de los presos, Geoff Bottoms, co-coordinador de la campaña para liberar a los cinco en Bretaña, “el fallo parece estar coordinado para aun minar más la soberanía del pueblo cubano”. Él se refería a los cambios en liderazgo en Cuba y la declaración de nuevo de los planes estadounidenses para retornar a Cuba a su pasado capitalista.

En el juicio, expertos para la defensa dieron testimonio que los acusados no le causaron ningún daño ni a los centros, personal o planes estratégicos del gobierno estadounidense. Los cincos estaban monitoreando grupos paramilitares privados y bien financiados que se especializan en el uso de bombas, armas automáticas y terror contra Cuba. Los ataques terroristas contra Cuba a través de décadas han causado más de 3.400 muertes y pérdidas económicas de miles de millones, de acuerdo a fuentes en La Habana.

Tres de los cinco, que fueron encontrado culpable de “conspirar para espiar”, y no haber espiado, están cumpliendo cadena perpetua. Los carceleros regularmente pone a los cinco incomunicados y el gobierno estadounidense bloquea o impide la visita de familiares.

Amnistía Internacional, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, y parlamentarios de todo el mundo hand tomado su causa como la suyas. Un Mes Internacional de Acción, 12 de septiembre hasta el 6 de octubre, busca llamar más atención mundial sobre el caso.

El 12 de septiembre es el octavo aniversario del arresto de los cincos. El 6 de octubre es el 30 aniversario del derrumbe de un avión cubano por Luis Posada, que mató a 73.

Una marcha a la Casa Blanca se está programando para el 23 de septiembre. Las demandas incluyen libertad por los presos, derecho a visitas de familias, y la extradición de Posada a Venezuela. Otras actividades se planean ese día en Seattle, Detroit y Nueva York.

Judíos estadounidenses buscan cese de fuego

Fri, 11 Aug 2006 08:43:00 +0000

Carolyn Eisenberg, profesora de historia en Brooklyn, Nueva York, se crió en lo que describe como una familia sionista con “un gran afecto para Israel”. La semana pasada, como co-presidenta de Padres de Brooklyn por la Paz, ella estaba organizando una “Brooklyn Camina por la Paz” el 9 de agosto, en la cual llamarán por un cese de fuego inmediato por todas las partes en la crisis Israel-Líbano-Gaza.

Ella es parte de un creciente número de estadounidenses judíos que llaman por un cese de fuego desde que Israel lanzó un ataque militar masivo contra Líbano en julio.

El 31 de julio, el grupo judío progresista Tikkun publicó un anuncio que cogió una página completa en el diario The New York Times, titulada, “Alto a la carnicería en Líbano, Israel y los Territorios Ocupados”. El anuncio también apareció en el Los Angeles Times el 6 de agosto. El anuncio, publicado en la página web de Tikkun con una solicitud para que firmen más. El anuncio inicial tenía 1.500 y ahora han firmado unos 3.500.

El rabino Michael Lerner, editor de la revista Tikkun, dijo que las respuestas que él había recibido después de la publicación del anuncio iban “de gente que decían que si me encontraban me matarían” a “gente que dijeron ‘Yo iba dejar mi judaismo hasta que leí su anuncio” a “musulmanes que nunca en toda sus vidas habían oído a judíos hablar con compasión” hasta ver este anuncio.

Lerner, entrevistado por teléfono, citó artículos en el San Francisco Chronicle y otros medios reportando que “no hay disensión” en esta cuestión dentro de la comunidad judía estadounidense y tildando a los que disienten como “marginal”.

“La presión es tan intensa”, dijo Lerner. “La linea que adelantan” es que “uno tiene que rebajarse o será atacado como un ‘judío que se odia’”. Como resultado, él dijo, muy pocos judíos se atreven tomar el riesgo de decir, “Aguanta un momento, ¿esto en realidad ayuda a Israel?”.

Los medios empresariales “simplemente callan las voces de los que estamos desafiando esta guerra, llamando por un cese de fuego”, dijo Lerner. “Hace a gente saber que son los únicos”.

Los 3.500 firmantes “son una indicación de que hay mucha gente que se sienten de la misma manera”, él dijo. Un paso necesario es convertirse en una fuerza política que pueda ser una alternativa al AIPAC — siglas en inglés del Comité de Asunto Públicos Americano Israel, el poderoso grupo de cabildeo de derecha judío.

Nicola Torbett, organizadora nacional de Tikkun, le dijo a Nuestro Mundo, “Yo creo que los congresistas tienen miedo. Yo no creo que quieren oír de sus constituyentes, especialmente constituyentes judíos, que no comparten el punto de vista de AIPAC. Ellos necesitan saber que sí hay una voz judía para la paz”.

Debra Hirschberg, co-coordinadora de la Comunidad Tikkun de Cleveland, dijo que su organización está apoyando la resolución introducida por el congresista por Ohio, Dennis Kucinich, que llaman por un inmediato cese de fuego. El grupo, con una lista de correo de 150, se unió a dos manifestaciones organizadas por una coalición de organizaciones por la paz y justicia en las últimas semanas.

Otros grupos judíos trabajando por un cese de fuego y una solución pacífica incluyen a Voces Judías por la Paz y Brit Tzedek v’Chalom, la Alianza Judía por la Justicia y la Paz, ambas tienen secciones a través del país.

En Brooklyn, Eisenberg dice que ella se siente una obligación de hablar claro. “Para mi es especialmente trágico ver gente que han sido victimizados victimizando a otros”, ella dijo, hablando de el bombardeo israelí de hogares y la infraestructura civil. “Como judía me siento implicada en esto”.

Hablando de las preocupaciones de judíos sobre el derecho de Israel defenderse, ella dijo, “Yo siento mucha tristeza que esta preocupación legítima muy humana se han transformado en una posición muy enferma”.

“Israel estaría más seguro en defenderse si vive en harmonía con sus vecinos”, ella agregó. “A través de la diplomacia, Israel se puede proteger mejor, Líbano se puede proteger mejor, y al fina los palestinos pueden ser mejor protegidos”.

De acuerdo al periódico británico Independent, para el 8 de agosto, 932 libaneses fueron muertos por los ataques israelíes y 3.923 heridos. Cuarenta y cinco por ciento de las víctimas son niños. Reportes periodísticos dicen que 103 israelíes han muerto en la crisis, ambos judíos y árabes, con casi 2.000 heridos y miles evacuados. Israel ha volado bombardeando 8.700 veces en Líbano, destruyendo 146 puentes y 72 autopistas, reportó el Independent. Se estima que los daños sufrido por Líbano están valorados en $2 mil millones. Hasta 30 mil toneladas de petróleo se ha derramado en el Mediteraneo desde que Israel atacó una planta energética. Los hospitales están amenazados con cierre debido a la falta de combustible.

De acuerdo al Independent, Hezbolá ha lanzado 3.000 misiles contra Israel, y se están aumentando con cada día que pasa. Los misiles han caído sobre aldeas israelíes y su tercera ciudad más grande, Haifa. Unos 10 mil soldados israelíes están en el sur de Líbano. La Prensa Asociada reportó el 9 de agosto que el Gabinete de Seguridad Israelí autorizó más ataques.

Gana candidato antiguerra

Fri, 11 Aug 2006 08:38:00 +0000

Ned Lamont ganó la primarias demócratas en Connecticut para senador contra el actual senador Joe Lieberman. Lamont ganó atacando a Lieberman por defender las posiciones de la administración Bush en favor de la guerra y ocupación de Irak. Observadores políticos dicen que está elecciones se pueden ver más como un referendum sobre la política de Bush. Lamont mostró una política más progresista en sintonía con los votantes demócratas. Lieberman dijo que se iba lanzar como un candidato “independiente” porque los “extremistas” como Lamont se estaban adueñando del Partido Demócrata. Como para ir a la contraria una encuesta hecha por la cadena noticiosa de televisión, CNN, encontró que el número de gente que se oponen a la guerra en Irak subió a 60 por ciento.

Foto por Fred Beckham/Prensa Asociada.

Millones envían mensajes de solidaridad a Fidel Castro

Fri, 11 Aug 2006 08:34:00 +0000

Después de que el presidente cubano Fidel Castro anunció que iba tener cirugía y que el cambio pacífico del poder el 31 de julio, millones han respondido, no solo en Cuba sino en el mundo entereo. Dependiendo de su punto de vista o con palabras de solidaridad o malicia.

Como el primer vicepresidente del Consejo de Estado, el ministro de las Fuerzas Armadas Raúl Castro se convirtió en presidente del Consejo como lo estipula la Constitución cubana. Los medios noticiosos de Estados Unidos estaban repleto de especulaciones sobre intrigas de palacios y los antojos de un gobernante.

El reverendo Lucius Walker, un viejo líder de solidaridad con Cuba del grupo Pastores por la Paz, le dijo a Nuestro Mundo, “Así es como trabaja una democracia constitucional”. Es importante señalar esto, dijo él.

Walker estaba horrorizado por los “agudos gritos, tontería, crueldad e insensibilidad de parte de los cubanoamericanos de derecha”.

“Tenemos que estar vigilante con Bush, que usará la situación para mentir y conspirar”, él dijo, agregando que el movimiento de solidaridad tiene intensificar sus esfuerzos.

Ignacio Meneses del Intercambio Laboral EEUU-Cuba llamó al pueblo de EEUU a que apoye a Cuba luchando por sus propios de derechos, especialmente el derecho a viajar a Cuba y aprender. El Grupo de Trabajo Latino Americano organizó llamadas telefónicas a la Casa Blanca para demandar que el presidente Bush respete la independencia de Cuba.

Gobiernos, organizaciones y artistas de todos los lados — y los Cinco Héroes Cubanos desde sus cárceles — inundaron a La Habana con mensajes y deseos de recuperación. La Conferencia de Obispos Católicos de Cuba hizo un llamado para que oren por el mejoramiento de Castro. La organización de los países caribeños CARICOM envió un mensaje diciendo, “El presidente Fidel Castro, nuestro amigo, está en nuestras oraciones”. Cuatro cientos de los intelectuales del mundo, inclusive ocho ganadores del Premio Nobel, enviaron sus mejores deseos para el presidente y llamaron por no tocar a Cuba.

A pesar de esto Bush dijo que EEUU apoyaría a los cubanos que quieran hacer una “transición” de orientación capitalista en Cuba. “Los apoyaremos en sus esfuerzos a construir un gobierno de transición en Cuba”, él dijo. Que la ayuda humanitaria empezaría una vez haya una “transición en el gobierno cubano”, él dijo, es un hecho.

Eso viene del guión de los planes de la administración Bush para minar a la Revolución Cubana. Expertos de Bush teorizan que los primeros seis meses después de la “partida” de Fidel Castro es visto como crucial.

Aunque los cubanos expresaron sus preocupaciones por el dirigente máximo de su revolución, la normalidad continuaba con el pueblo yendo a trabajar y haciendo sus tareas cotidiana.

En una declaración después de la cirugía, Castro dijo que su salud estaba estable y agregó que tomará tiempo para recuperarse.

En comparación, los cubanoamericanos de derecha celebraron y bailaron en las calles de Miami el 31 de julio. Pero los pocos que salieron muestra cuanto han perdido su ideología rabiosa anti-Castro.

Sin embargo, no coge un gran número de gente para causar daño, especialmente si uno tiene el respaldo del gobierno estadounidense. Un grupo de legisladores cubanoamericanos cabildearon al Concilio Nacional de Seguridad el 2 de agosto a que se usen aviones para incrementar transmisiones de propaganda a Cuba. El jefe del grupo paramilitar Comandos F-4, Rodolfo Frometa, le dijo a un periodista del diario The Washington Post, “Yo he querido matar a Castro por largo tiempo — yo no quiero que muera de causas naturales”.

No obstante, una avalancha de cartas y artículos en la prensa estadounidense ha llamado por que haya moderación en Washington y un enfoque diferente hacia Cuba, cosa que indica un cambio significante en la opinión pública en favor de las relacines normales. De acuerdo a una encuesta de CNN el 4 de agosto, 62 por ciento de los ciudadanos estadounidenses quieren relaciones diplomáticas con Cuba.

Peter Robbins, del grupo Deja Cuba Vivir de Maine, habló por muchos cuando le dijo a Nuestro Mundo, “Fidel es el corazón de la revolución. La revolución está saliendo como un antídoto a la locura humana a través del globo. Si es verdad que el arco moral del universo se dobla hacia la justicia, entonces la revolución sobrevivirá”.

Robbins agregó, “El arresto y la condena de los Cinco Cubanos representa un abuso diabólico y criminal del sistema judicial estadounidense. ... La lucha para liberar a los Cinco tiene que continuar, ambos por razones humanitarias y por el bien del alma delincuente de este país”.

atwhit@megalink.net

Candidato progresista por Minnesota

Fri, 11 Aug 2006 08:31:00 +0000

Si Keith Ellison es elegido para representar el quinto distrito de Minnesota en el Congreso, él será una voz firme en la tradición del fallecido senador Paul Wellstone. También, él será el primer afronorteamericano musulmán en el Congreso estadounidense.

Este cargo electivo es considerado como seguro por los demócratas. En una elección normal, este distrito vota por la papeleta demácrata en un 75 por ciento. El escaño era del demócrata Martin Sabo por 28 años consecutivos.

Ellison es muy conocido abogado de derechos civiles y un destacado y respetado líder en la Cámara de Representantes de Minnesota. Ellison ha recibido el apoyo del Partido Democrático Agricultor-Laboral (DFL por sus siglés en inglés) en su convención del quinto distrito. Además, tiene un fuerte apoyo del movimiento sindical y ha sido respaldado por la AFL-CIO estatal.

Pues, ¿por qué se ha convertido está candidatura en tema de discusión tanto en el estado como a nivel nacional? El abogado Ellison se enfrenta a una oposición tanto de republicanos como de algunos demócratas en las elecciones primarias del 12 de septiembre.

Inmediatamente, después de haber recibido el respaldó en la Convención del DFL, cuatro candidatos anunciaron su candidatura y desafiaran las aspiraciones de Ellison en las primarias. Esto es raro y agobiante en un distrito mayoritariamente demócrata. Seguido a estos anuncios arreció una campaña negativa de la prensa con acusaciones triviales y calumnias.

Historias calumniosas dizque para desenmascarar el pasado de Ellison en las organizaciones estudiantiles y hasta de las multas por estacionamiento no han cesado. El periódico principal de Minnesota, The Star Tribune, ha publicado una serie de artículos insinuando que el activismo de Ellison en los años 1980s cuando era estudiante de leyes en la Universidad de Minnesota lo desacreditaban.

La alegación más seria ha sido que Ellison, apoyó a Louis Farrakhan y abogó por una nación separada para los afronorteamericanos. Ellison, respaldado por asociados de muchos años, insisten en que nunca se afilió al movimiento de la Nación del Islam, ni nunca ha apoyado el separatismo negro. Únicamente conoció a Farrakhan cuando este vino a hablar en Minneapolis. En ese evento Ellison rechazó el comentario antisemita de Farrakhan. Sin embargo, estas refutaciones han sido insuficientemente publicadas por la prensa.

De otra parte, se ha incrementado el número de activistas de la lucha por la paz la y justicia en apoyó a la candidatura de Ellison. La campaña de Ellison se ha estado reconcentrando en su programa, el cual ha sido ignorado por la prensa. Ellison ha pedido el retiro inmediato de las tropas estadounidense de Irak, ha pedido un sólo plan y un sistema único de salud, la protección y extensión de los derechos civiles para todos, incluyendo a las comunidades de GLBT (homosexuales, lesbianas, bisexuales y transexuales). También,por una administración responsable que proteja el medio ambiente.

El desempeñó de Ellison en la Cámara de Representantes de Minnesota ha sido claro y consistente. Ellison fue un importante ponente de la legislación para aumentar el salario mínimo. También, ha sido orador en múltiples manifestaciones por la paz en el área de las ciudades de las Ciudades Gemelas (St. Paul y Minneapolis) en contra de la guerra en Irak. Él luchará en contra de todos los intentos de debilitar la Ley de Derecho al Voto. Es el principal fundador del movimiento en defensa del medio ambiente en Minnesota.

Nuevo programa promete abrir puertas para estudiantes urbanos

Fri, 11 Aug 2006 08:29:00 +0000

FILADELFIA — “¡Felicidades, jóvenes, están por convertirse en miembros de sindicatos!”

Con estas palabras de James Nevels, presidente de la Comisión de Reforma Escolar, anunció el acuerdo potencialmente inovativo entre dicha comisión y el Concilio de Sindicatos de la Construcción, por medio del cual se ofrecerán 425 plazos de aprendiz para graduados de las escuelas de Filadelfia durante los próximos cuatro años. Esto podría significar que una gran proporción del plan ambicioso del distrito escolar de construir y renovar inmóviles podría hacerse por mano de obra sindicalizada y derivada de los graduados de las escuelas publicas.

El acuerdo fue aplaudido por funcionarios escolares, sindicales y del gobierno, pero elaborar los detalles no fue un proceso ni fácil ni rápido. Pat Gillespie, jefe del Concilio de Sindicatos de Construcción, dijo a Nuestro Mundo que la idea empezó con un líder del sindicato de profesores (PFT) hace una década. Dijo que en el pasado, los sindicatos de la construcción se habían sentido que los estudios académicos competían con sus sindicatos, y de que los empleos manuales altamente capacitados no eran vistos como opciones viables para los estudiantes, por el distrito dscolar. Opinó de que con el nuevo pacto, el distrito escolar ha reconocido la necesidad de cambiar esa forma de pensar. “Tenemos un grupo de coordinadores que elaboran los planes de estudios para los programas de aprendiz. Dicen, y es verdad, que necesitamos personas que han aprendido como aprender. En la industria de la construcción, las cosas siempre están cambiando”.

Janet Ryder de la AFL-CIO, una ex profesora y dirigente del PFT, agregó que ella y otras estaban entusiásticamente anticipando este acuerdo por años . Ella le dijo a Nuestro Mundo que el distrito escolar iba a hacer lo que le corresponde para asegurar que el pacto alcance a su máximo potencial, y que las “tremendas desigualdades” de raza y sexo que por mucho tiempo han bloqueado a los graduados de las escuelas públicas de Filadelfia, sean superadas. Por ejemplo, dijo, “si a usted le han lavado el cerebro para creer que las muchachas no pueden avanzar tanto como los muchachos en ciertos oficios, ¿entonces porque intentarlo?”.

Larry Aniloff, director ejecutivo del programa de carreras y tecnología para el distrito escolar, un antiguo profesor de negocios y jefe de su departamento, le dijo a Nuestro Mundo que “este acuerdo es algo que hemos estado contemplando por mucho tiempo”, de que por su parte, el distrito se compromete a que sea exitoso. Dijo que a lo mejor el modelo del programa será un programa que ya existe con el sindicato de vidrieros, por medio del cual estudiantes actuales de secundaria pueden empezar a cumplir con los requisitos de aprendiz en la escuela y en el verano. La mayoría de los alumnos que van a calificar para estos plazos vendrán de los 6 escuelas secundarias en el distrito que se enfocan en programas de carreras y tecnología, pero a los alumnos de otras secundarias en los vecindarios también les extienden la invitación. Dijo que el distrito escolar va a trabajar con el gobierno municipal y otras agencias para dar publicidad a esta oportunidad, reclutar estudiantes y asegurar el éxito de los que entran.

Aunque el número de participantes, con un promedio de 60 o 65 alumnos, no son grandes, comparándolo con los 12.000 que se gradúan de secundaria en Filadelfia cada año, este pacto puede señalar el comienzo de algo grande. Como lo explicó Gillespie, podría cubrir entre 50 por ciento y 100 por ciento de los plazos de aprendiz creados por la ciudad durante cuatro años. Hizo constar que esto aumentará en forma significativa la diversidad racial de la mano de obra en la construcción en esta ciudad, diciendo, “la composición racial de la mano de obra debe reflejar la de la comunidad”.

Este pacto también es una noticia buena en un distrito escolar grande que, después de cinco años de poder aumentar lo que se gasta por alumno, una vez mas se encara con recortes presupuestarios y de personal.

Chicago a Wal-Mart: Paguen salarios dignos

Fri, 11 Aug 2006 08:28:00 +0000

CHICAGO — La multitud que llenaba el salón del Concejo Municipal brotó de alegría cuando el concejo aprobó una ley el 26 de julio haciendo de Chicago la ciudad más grande a fijar normas de salario mínimo y beneficios para los gigantes comerciales como Wal-Mart. La medida fue aprobada por un voto de 35 a 14, a pesar de oposición furiosa por parte de la Wal-Mart, las corporaciones unidas y del alcalde Richard M. Daley.

Wal-Mart y Target amenazaron con congelar sus planes de negocios si aprobaban la medida. Compraron de manera descarada a miembros del Concejo Municipal, a dirigentes religiosos y a los medios informativos. Trataron de contraponer Chicago a sus suburbios, y a dividir en especial a los afronorteamericanos y a las comunidades más pobres.

La victoria fue el resultado de una campaña masiva de dos años de duración por parte de una coalición multirracial de base uniendo a la Federación del Trabajo de Chicago (CFL, por sus siglas en inglés), Trabajos con Justicia, ACORN, más un gran número de organizaciones comunitarias y dirigentes religiosos.

Los que apoyaban la medida hicieron piquetes, manifestaciones e inundaron a los miembros del concejo con miles de llamadas telefónicas y peticiones. Una entusiasta manifestación de 500 personas llenó la antesala del Concejo antes del voto voceando, “Hey, Daley, you know! Seven bucks is far too low!” (Oye, Daley, ¡tú lo sabes! ¡Con siete dólares no basta!).

Comentó el presidente de la CFL, Dennis Gannon, “El voto de hoy manda un mensaje de que no nos interesa a nuestros oficiales elegidos, ni tampoco a los miembros de nuestra comunidad la creación de trabajos de bajo salario que ni pagan lo suficiente como para vivir ni ofrecen beneficios adecuados de cuidado de salud para las familias trabajadoras. Escoger entre el desempleo y un trabajo mal pagado es escoger entre mal y peor”.

A escala nacional las grandes empresas están presionando a Daley a que vete la medida. Las más grandes empresas comerciales han jurado derrotarla en los tribunales. Pero el concejal Joe Moore, uno de los ponentes principales de la propuesta, le dijo a Nuestro Mundo que los que la apoyan anticipan a una lucha en los tribunales pero tienen confianza que ratificarán a la medida. Mientras tanto, su oficina ha sido inundada por llamadas de gente alrededor del país que buscan emular su victoria.

La nueva ley establece un salario mínimo inicial de $9,25 la hora a partir del 2007 para las empresas comerciales con tiendas de 90.000 pies cuadradas o más con un mínimo de mil millones de dólares en ventas anuales. Ya para el 2010, subirá el salario mínimo a $10 la hora con aumentos automáticos por el costo de la vida después. Se tienen que dedicar tres dólares por hora al cuidado de salud. La medida cubre a 34 tiendas actualmente en operación.

Durante tres horas la audiencia escuchó con atención profunda mientras concejales denunciaron a la avaricia de Wal-Mart y la de otras corporaciones gigantescas. Voceaban con entusiasmo cuando se logró hacer un punto, y abuchearon a concejales que intentaron justificar un voto negativo. Fue un debate sin precedente en el Concejo.

Moore introdujo la propuesta invocando el nombre del presidente Franklin Delano Roosevelt, quien declaró al firmarse la Ley de Normas Laborales Justas hace 68 años, “Ningún negocio tiene derecho de existir si se depende de pagar salarios insuficientes para vivir”.

Moore dijo, “Se ofrecen los mismos argumentos viejos que se propusieron contra un salario mínimo: que cuesta trabajos, que ahuyenta a los negocios, y que destruye a la economía. Estaban equivocados en aquel entonces, y están equivocados ahora”.

“Wal-Mart tuvo 11,2 mil millones de dólares en ganancias durante el año pasado, sobrepasado solamente por Exxon”, dijo. “Nuestra tarea no es la de salvaguardar las ganancias de las corporaciones más grandes del mundo. Es la de proteger el bienestar de la gente que representamos”.

Los concejales que estaban en contra de la medida dijeron que las grandes súpertiendas iban abandonar a la ciudad, que se iban a perder ingresos de las contribuciones, que la gente de sus distritos están desesperados por encontrar trabajos a bajo salario, que los partidarios de la medida son racistas, y que la medida es anticonstitucional.

Pudieron citar en apoyo de su argumento de que su gente estaba en contra de la medida nada más a postales y “llamadas de robot” pagadas por Wal-Mart. En realidad, la medida goza de una gran popularidad, incluyendo entre afronorteamericanos y latinos, entre los cuales las encuestas de opinión pública mostraron un 90 por ciento de apoyo a la ley de salarios dignos.

Sugirió en una ocasión el concejal Bernard Stone que Moore es realmente un Robin Hood, que “quiere robarle a los ricos para darle a los pobres”. La audiencia irrumpió en aplausos.

Más tarde, comentó el concejal Billy Ocasio, “Están defendiendo a empresas que sacan sus mayores ganancias de los que menos tienen. Con gran gusto yo me integraría a la feliz banda de Robin Hood”. La audiencia se puso de pie y lo vitoreó una vez más.

“Para crecer, Wal-Mart tiene que entrar al mercado urbano. Escogieron ellos mismos el momento y el campo para esta batalla”, declaró la concejal afronorteamericana Freddrenna Lyle, también una de las ponentes principales de la medida, en referencia a las amenazas vacías de Wal-Mart de abandonar a la ciudad si se aprueba la medida.

“¿Es racista nuestra oposición? Sí es racista el hecho de que han sacado a ministros afronorteamericanos para denunciar, amenazar y calumniar a los oficiales elegidos afronorteamericanos”, dijo ella. La mayoría de concejales afronorteamericanos apoyaron a la medida.

Los opositores también habían tachado de racista al movimiento sindical porque dizque le niega empleo a la comunidad afronorteamericana. Lyle reconoció a las influencias del racismo en los oficios de la construcción. Es cierto, dijo, que “cada institución tiene sus problemas. Pero la cara misma del comercio es blanca”.

Respondiendo a la acusación de que los miembros del concejo funcionaban como lacayos de los sindicatos laborales, Lyles declaró, “Los que votamos por la medida somos quizás lacayos del doctor Martin Luther King, hijo, que cayó en Memphis luchando por un salario digno para los trabajadores de basura”.

“Sin el movimiento sindical no habrían planes de jubilación ni beneficios de salud. No hay otra institución ninguna que haya tenido semejante impacto liberador en la comunidad afronorteamericana”, dijo a vítores.

Reflexionando sobre la victoria, James Thindwa, director de Trabajos con Justicia de Chicago, dijo a Nuestro Mundo, “Wal-Mart se opuso a esta medida no porque no alcanza a pagar. Es que está atemorizada que se repita esto por todo el país. Caerá a tierra el modelo Wal-Mart predicado sobre los salarios de miseria. Hemos trazado una línea roja alrededor de nuestros valores, comenzando con la dignidad para los trabajadores”.

jbachtell@rednet.org

A pesar de protesta mundial, Israel intensifica guerra

Fri, 04 Aug 2006 10:03:00 +0000

A solo días después de que una bomba israelí cayo sobre un edificio residencial en la aldea libanesa del sur, Qana, matando a 62 civiles, entre estos 35 niños – provocando horror mundial – el gobierno israelí bruscamente rechazó llamadas mundiales en favor de un cese de fuego inmediato.

En vez, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, con todo el apoyo de la administración Bush, rápido rompió con su compromiso de cesar el bombardeo por 48 horas y envió 7.000 tropas con el apoyo aéreo, tanques y excavadoras blindadas, más adentro del sur de Líbano el 1 de agosto. Según un general de división israelí.

“Si la campaña militar hubiese terminado hoy”, Olmert le dijo a los graduados de una escuela militar, “podríamos decir con certeza que la faz del Medio Oriente ha cambiado siguiendo los grandes victorias del Ejército israelí y el pueblo israelí”.

Mohamé Shalhoub, de 38 años, sobreviviente del masacre del 30 de julio en Qana, sin duda tiene una una perspectiva diferente. Cuando el misil israelí cayó, “Yo sentí como que me estaban virando en círculos y que la tierra estaba subiendo y la tierra me estaba tragando”, él le dijo a un reportero del diario The New York Times.

El periodista dijo que Shalhoub parecía aturdido. Y con buena razón, él perdió a su madre, esposa y sus cinco hijos y un sobrino en el ataque. Todos se habían refugiado en el edificio por la campaña israelí de bombardeo.

Mientras corría la noticia de la atrocidad, oficiales israelíes trataron de desviar la creciente furia diciendo que el edificio podía ser un almacén de municiones o que militantes de Hezbolá habían estado lanzando misiles cerca. Después admitieron que ninguna de las afirmaciones eran verdad.

El periódico The Washington Post dijo que fragmentos encontrados cerca muestran que las bombas pudieron ser manufacturadas en EEUU.

Horas después del masacre en Qana, el primer ministro libanés Fouad Siniora, un alidado de EEUU, le dijo a la secretaria de Estado de Bush, Condoleezza Rice, que se quede alejada hasta que pueda producir un cese de fuego inmediato. Rice canceló bruscamente sus planes de visitar a Beirut.

Los únicos que se mantuvieron en contra de un cese de fuego inmediato e incondicional fueron EEUU, Bretaña e Israel. Irlanda bloqueó el uso de sus aeropuertos para el transporte de bombas estadounidenses a Israel.

Veinte días después de empezar el conflicto, fuentes libanesa reportaron que hay más de 750 libaneses muertos, más de 3.000 herido y más de 750.000 refugiados. Esfuerzos de ayuda humanitaria, ellos dijeron, son impedido por las fuerzas militares israelíes.

Grande áreas del país, inclusive pueblos como Bint Jbail, fueron reducidos a escombros por el bombardeo, y varias áreas cerca de donde almacenan petróleo fueron convertido en catástrofe ecológicos.

Las autoridades israelíes dijeron que 54 israelíes han muerto desde el empezar del conflicto, 19 de estos fueron civiles. Los misiles de Hezbolá continúan caer sobre Israel, a veces más de 100 al día.

A pesar de la superioridad abrumadora del poder de fuego de Israel, las tropas israelíes se enfrentan a un movimiento creciente de resistencia popular, que incluye aunque no se limita a Hezbolá.

El número creciente de muertes ha motivado llamados dentro de Israel en favor de un fin al bombardeo de Líbano y la franja de Gaza, y por el retiro de todas las tropas israelíes.

Gush Shalom, grupo pacifista israelí, citó un artículo en el periódico Yediot Aharonot sobre un capitán de la reserva, Amir Fester de 32 años, que fue a la cárcel la semana pasada en vez de obedecer órdenes de entrar a Líbano.

“Él no es parte de la izquierda radical, pero en los últimos días él se ha estado sintiendo más y más que la guerra no es justificada”, su novia Nitzan Lahav le dijo a la prensa. “Más continuaba la guerra, más crecía su agitación. Al principio como todos nosotros apoyamos la guerra, pero llegamos a la conclusión dentro de dos semanas que habría un acuerdo con los libaneses. ¿Pues porqué no pararla ahora y poner fin a la matanza?”.

Oposición a las acciones israelíes eran evidente entre las comunidades judías en EEUU. En el número del 31 de julio del The New York Times, bajo el título de “Fin a la masacre en Líbano, Israel, y los Territorios Ocupados”, por un grupo de como 30 personalidades conocidos académicos, religiosos y políticos, firmaron un anuncio de página completa auspiciado por la revista judía Tikkun. El anuncio, que reclama el fin de la pelea inmediatamente y por una solución negociada, también fue firmado por 2.500 otros.

Fisuras eran evidente en el Congreso de EEUU. Además de la resolución introducida la semana pasada por el congresista Dennis Kucinich que busca un cese de fuego inmediato, la representante Sheila Jackson-Lee introdujo uno que básicamente piden los mismo y “una resolución integral y justa al conflicto árabe-israelí”.

En una declaración el 1 de agosto, el Partido Comunista Libanés dijo que la escala del ataque israelí muestra la presencia de largo plazo, de un plan de diseño estadounidense para avanzar el concepto de Washington de un “Nuevo Medio Oriente”, que “Estados Unidos han estado trabajando para hacer realidad desde que empezó su invasión de Irak”. Siria e Irán también son blancos del plan, dijeron los comunistas.

Los comunistas también exigieron un cese de fuero inmediato y llamaron por la solidaridad mundial. Ellos urgieron la unidad nacional para luchar por expulsar a Israel del territorio libanés, incluyendo el área de Granjas Shebaa, ocupado por Israel desde 1981.

Feministas subrayan derrocar a la derecha

Fri, 04 Aug 2006 10:01:00 +0000

ALBANY, Nueva York — Asegurar los derechos al voto y derrocar a la extrema derecha fueron los temas de muchos de los oradores en la “Cumbre de Feministas Jóvenes” y la conferencia nacional anual de la Organización Nacional para Mujeres (NOW por sus siglas inglés) que se llevó a cabo el 21 al 23 de julio en la capital del estado de Nueva York.

Las 700 participantes de la conferencia celebraron el 40 aniversario de NOW y dieron reconocimiento a las presidentas anteriores comenzando con Betty Friedan, que falleció este año.

Los conferenciantes endosaron a HR 676, proyecto de ley de seguro mádico para todos introducido por el representante demócrata por Michigan, John Conyers.

“Las amenazas a la libertad reproductiva son constantes”, la presidenta de NOW Kim Gandy les dijo a los presentes. “Y esta organización no desistirá hasta que los derechos de cada mujer estén garantizados”. Reconociendo que en 1971 NOW fue la primera organización en reclamar por los derechos lesbianos, Gandy dijo que hoy la lucha por la unidad y los derechos están integrados con la lucha por los derechos de las mujeres.

“Si se triunfa solo por la mayoría”, añadió, “nadie va a regresar por la gente que se queda afuera”.

Entre los participantes se incluían a varios funcionarios elegidos y candidatos, que enfatizaron la necesidad de derrocar a la ultra derecha en el Congreso.

“Tenemos que hacer la diferencia para ganar una mayoría demócrata, así asegurando que Nancy Pelosi sea la primera mujer presidenta de la Cámarade Representantes”, dijo la congresista Carolyn Maloney de Nueva York. Maloney tildó al actual Congreso como el “más hostil que hemos visto ... constantemente derogando nuestros derechos”.

Kirsten Gillibrand, quien se postula por el 20mo distrito de Nueva York para el Congreso y considerada como uno de los 20 candidatos que más posibilidades tiene de derrotar a un republicano en el 2006, le dijo a las delegadas que la derecha extrema ha socavado el sistema de vigilancia y balance del gobierno estadounidense y así amenazando los derechos de las mujeres en particular.

“Nadie”, dijo Gillibrand, “está asegurando que el presidente cumpla con la autoridad delegada a él. Lo que necesitamos hacer es retomar la Cámara de Representantes”. Gillibrand dijo que favorece la lucha contra el terrorismo, pero también favorece los derechos del pueblo iraquí gozar de su autodeterminación, fijar una fecha de retiro y asegurar que no se queden ningunas bases de EEUU atrás.

La conferencia decidió aumentar la actividad internacional de NOW al trabajar más estrechamente con la Organización de las Naciones Unidas, al apoyar los movimientos por los derechos de las mujeres en otros países y examinar más con más atención como la política de EEUU afecta a las mujeres en otros países.

Entre los muchos talleres había uno titulado “Cuidado con los juegos de mala pasada”, que les enseñó a las nuevas activistas sobre la vigilancia en los colegios electorales y les urgió velarse de los atentados de la ultra derecha de robarse las elecciones.

“En algunos precintos”, dijo Janice Rocco, del Comité de Acción Política de NOW, “el número de votos para Bush era mayor que el número actual de votos totales”.

Un reconocimiento por “Las Mujeres de Accion” fue aceptado por las jóvenes Emma Blackman-Mathis y Jette Fields de la Fundación de Mujeres y Niñas del Sudoeste de Pennsylvania. Su organización de 24 estudiantes de secundaria presionaron exitosamente a la corporación mutimillonaria Abercrombie & Fitch a retraer sus camisetas sexistas y racistas.

La conferencia también organizó una manifestación al frente del Capitolio en favor de la igualdad matrimonial — la cual el Tribunal Supremo de NY falló en contra.

“Ingresé a NOW justamente hoy”, dijo una joven de Massachussetts. “Tuve que hacerlo. Encontré esta conferencia muy suplente de vigor. Me siento apoderada. Todo parecía muy desesperante, pero ahora me siento que soy parte de un movimiento que está de acuerdo con lo que yo creo”.

Linda Feldman y Polina Volfovich contribuyeron a este articulo.

¡Recupérate pronto, Fidel!

Fri, 04 Aug 2006 09:50:00 +0000

Trabajadores cubanos toman parte en cientos de actos políticos por toda Cuba en solidaridad con su líder político, Fidel Castro, presidente de este país socialista del Caribe. La fatiga de unos viajes de trabajo, donde el mandatario revolucionario tomó parte en la cumbre del MERCOSUR, la Cumbre de los Pueblos en Córdoba, Argentina, y las celebraciones del ataque contra Moncada, causó sangrar los intestinos. Tras cirugía y el necesario descanso, Castro dejó los puestos gubernamentales y del Partido Comunista hasta recuperarse. Su hermano Raúl Castro ha tomado el puesto de primer secretario del partido y la presidencia hasta la recuperación.

Detienen puertorriqueños por visitar a Cuba y Venezuela

Fri, 04 Aug 2006 09:49:00 +0000

Oficiales aduaneros de Estados Unidos detuvieron a una delegación de la Brigada Juan Rius Rivera por visitar a Cuba en solidaridad con el pueblo de ese país hermano cuando regresaron por la ciudad de Mayaguez, Puerto Rico. Los 60 puertorriqueños regresaban después de hacer trabajo voluntario en Cuba.

Otra delegación, la Brigada Feliberto Ojeda Ríos, también fue detenida al regresar de visitar a la República Bolivariana de Venezuela. Esta delegación fue organizada por la Coordinadora Caribeña y Latinoamericana.

La gente de Puerto Rico como nación dominada colonialmente por Estados Unidos no tienen el derecho de visitar ningún país que no permitan las leyes de EEUU. No existen ningunas leyes que prohiba la visita a Venezuela.

Hostigan a viajeros regresando de Cuba

Fri, 04 Aug 2006 09:46:00 +0000

“No vamos a pagar ninguna multa, y vamos a exigir nuestros derechos en las audiencias de Washington, y vamos a armar un alboroto por un cambio de política hacia Cuba”. Estas fueron las palabras de Ellen Bernstein, vocera del grupo ecuménico neoyorquino, Pastores por la Paz.

Fue evidente la decisión de seguir luchando por Cuba cuando integrantes de la Caravana XVII de Pastores por la Paz con Cuba / Friendshipment [Envíos de Amistad] y la XXXVII Brigada Venceremos regresaron de Cuba a EEUU el 17 de julio. Los 50 viajeros de la Brigada Venceremos cruzaron la frontera en Búfalo, Nueva York. El grupo Friendshipment regresó por Hidalgo, Tejas.

No fue sorpresivo el enfrentamiento en ambas fronteras. Los viajeros que regresaron no tuvieron permisos del departamento de la Tesorería — para viajar legalmente a Cuba. (Casi todas las categorías legales para viajiar a Cuba han desaparecido.) Y los burócratas del departamento de la Tesorería han mandado pedir información a unos 200 viajeros durante los dos años anteriores, se presume como primer paso en un proceso que conducirá a las multas.

Los activistas desafían a propósito al gobierno norteamericano. Según ellos, los ciudadanos norteamericanos tienen derecho de ir a Cuba para aprender, trabajar codo a codo con los cubanos y para expresar su solidaridad para con el pueblo cubano. Y, argumenta Pastores por la Paz, que no hay que pedir permiso a nadie para ayudar a un vecino con ayuda humanitaria. Este año trajeron consigo unas 100 toneladas de materiales donadas.

Todos están de acuerdo de que el cumplir con cualquier parte de un bloqueo ilegal, injusto y cruel representaría una complicidad.

En la frontera de Tejas, 75 oficiales fronterizos y de seguridad interrogaron durante cinco horas a los regresados de Friendshipment, tratando sin éxito de sacarles las huellas digitales y de aislarlos. Los agentes hostigaron a ciudadanos canadienses y europeos que viajaban con el grupo, amenazándolos con no poder regresar a EEUU. El reverendo Thomas Smith, de Pittsburg, presidente de Pastores por la Paz, dijo, “No somos criminales. Estamos respondiendo a una ley injusta con un ministerio de amor y compasión”.

Los integrantes de la Brigada Venceremos recibieron trato similar; varios individuos escogidos al azar fueron hostigados aun más. Los regresados se negaron a ofrecer detalles a oficiales sobre sus arreglos de viaje y experiencias en Cuba. Fueron conminados a esperar nueva comunicación de parte de los oficiales de la Tesorería encargados de hacer efectivas las restricciones. Fue notable a los observadores la disciplina y la dignidad que manifestaron los integrantes de ambos grupos mientras resistieron los esfuerzos de los interrogadores por extraerles información.

Expertos legales critican a Bush abrogar leyes

Fri, 04 Aug 2006 09:43:00 +0000

WASHINGTON — Un informe de un grupo de expertos del Colegio de Abogados Norteamericano respaldó a la democracia y a gobierno por ley el 23 de julio al declararse firmemente contra el uso del presidente George W. Bush de las “declaraciones al firmar” con fines de anular leyes aprobadas por el Congreso.

Estas declaraciones al firmar, emitidas cuando Bush aprueba con su firma un proyecto aprobado por el Congreso transformándolo en ley, “reafirman la autoridad de Bush para desconocer o negarse de hacer efectivas las leyes debidamente aprobadas por el Congreso”, dice el reporte de un grupo de trabajo de primera del Colegio. Estas afirmaciones de un poder presidencial unilateral “minan el dominio de las leyes y nuestro sistema constitucional de separación de poderes”, añade el reporte.

Michael S. Greco, presidente del Colegio, dijo que la creación del grupo de trabajo se debe a un artículo publicado en el diario The Boston Globe que reveló la práctica de Bush de utilizar declaraciones al firmar para anular, parcialmente o por completo, una ley que no le agrada en vez de aplicar su veto. El veto de Bush a la propuesta de ley sobre la investigación científica de las células troncales, emitido hace dos semanas, fue el primero de su presidencia.

“Este reporte revela serias preocupaciones cruciales teniendo que ver con la supervivencia de nuestra democracia”, dijo Greco. “Si se deja sin retarse, esta práctica del presidente daña gravemente a la doctrina de la separación de poderes y al sistema de límites y balances que nos han servido durante más de dos siglos para mantener a nuestra democracia”.

Agregó, “Hace falta acción inmediata para dirigirnos a esta amenaza a la Constitución y al dominio de las leyes en nuestro país”.

Se someterá el reporte a la próxima convención del Colegio en Hawai.

Bush ha usado declaraciones al firmar en por lo mínimo 800 ocasiones, más que todos sus antecesores en total. Desde el empezar de la República, los presidentes han comprendido, en las palabras de Jorge Washington, que un presidente tiene que “aprobar a todas las partes de un estatuto aprobado por el Congreso, o rechazarlo por completo” con su veto. Sin embargo, en las palabras del presidente de la Comisión Judicial del Senado, Arlen Specter (republicano por Pensilvana), parece que Bush se siente libre para “escoger entre las provisiones a las que a él le gustan, y excluir a las que no le agradan”.

Merece este reporte una atención muy especial porque el grupo de trabajo incluye a varios conservadores, entre ellos Bruce Fein, ex oficial del departamento de Justicia de la administración Reagan, y William Sessions, ex director de el FBI. Fue encabezado por un abogado de Miami, Neal Sonnett, que dijo, “El abuso de las declaraciones presidenciales al firmar amenaza al dominio de las leyes”.

Sonnett añadió, “El Colegio tiene una profunda responsabilidad de hablar muy claro por proteger a estos puntos clave de la democracia”.

Marjorie Cohn, presidente electa del Gremio Nacional de Abogados, dijo a Nuestro Mundo en un mensaje electrónico dos de las declaraciones al firmar de Bush sobresalen por lo peligroso que son: “sus declaraciones de intento de no cumplir con la enmienda McCain contra la tortura”, y otra declaración al firmar en la cual juró “no reportar al Congreso el uso de la Ley Patriota para registrar a domicilios privados y para confiscar a papeles privados”. La enmienda del senador John McCain contra la tortura fue aprobada en el Senado por un voto de 90 a 9; pero Bush proclamó en su declaración al firmar que iba “interpretar” a la ley de una manera que le permita seguir autorizando torturas, en violación a las leyes norteamericanas e internacionales.

Cohn agregó, “El uso por Bush de las declaraciones al firmar representa una amenaza muy fuerte contra la doctrina de la separación de poderes”. Subrayó que hasta el senador Specter, partidario leal de Bush, ya está en favor de legislación para obligar al presidente a someter todas sus declaraciones al firmar al Congreso para su revisión, y también para hacerlas sujetas a la revisión judicial. “Representaría esto para Specter un claro abandono de sus tendencias anteriores de someterse a la voluntad de Bush”, escribió ella.

Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión Norteamericana pro Derechos Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), dijo que su grupo se opuso a la nominación de Bush del juez Samuel Alito al Tribunal Supremo Alito fue partidario de la tal llamada “teoría de la ejecutiva unitaria” y abogó por una “expansión agresiva” de los poderes presidenciales, incluso “un aumento en el uso de las declaraciones presidenciales al firmar… para así triunfar contra el intento del Congreso y la historia legislativa”.

Alito recomendó el uso de las declaraciones al firmar, en sus propias palabras, “por aumentar al poder del ejecutivo para hacer las leyes”.

Dijo Romero, “Esta afirmaciones de un poder presidencial predominante forma la base del reclamo de Bush de que él puede autorizar la tortura o el encarcelamiento como ‘combatientes enemigos’ a ciudadanos norteamericanos, sin formular cargos en su contra”.

Chicago marcha para frenar las deportaciones

Fri, 04 Aug 2006 09:42:00 +0000

CHICAGO – Rompiendo un impávido récord de calor y sol el 19 de julio en Chicago, miles marcharon por los derechos de los inmigrantes. Los organizadores de la marcha estiman que participaron de 30.000 a 50.000 personas. Esta fue la tercera manifestación masiva por los derechos de los inmigrantes. desde marzo aquí.

Nuevamente, los sindicatos, los grupos religiosos, las organizaciones en defensa de los derechos de los inmigrantes y representantes legislativos junto con miles de trabajadores jóvenes y mayores, inmigrantes y no inmigrantes llenaron las calurosas y soleadas calles, levantando coloridas pancartas y banderas de Estados Unidos. Algunos activistas cargaban cajas con botellas de agua las que pasaban a los participantes en la marcha. Los bomberos de la ciudad abrieron los hidrantes de incendios y los niños gustosamente se refrescaron.

Jóvenes con sujetapapeles le preguntaban a los participantes si estaban inscritos para votar en las elecciones. Uno de los lemas que cargaban decía, “Hoy marchamos, mañana votamos”. Jesse Iñiguez comentó a Nuestro Mundo, “Activamente, tenemos la responsabilidad de hacer cambios. Apenas comenzamos”. Iñiguez por su parte, inscribió 15 nuevos votantes.

La emisora de FM “La Que Buena 105.1”, una de las principales auspiciadoras de la marcha y que estaba encabezada por el popular locutor Rafael Pulido, conocido como “El Pistolero”, estuvo transmitiendo en vivo y en directo desde Union Square, en donde se congregaron la mayoría de los participantes de la marcha. La emisora tenía un gran porta-estandarte con el lema de Pulido que decía, “Tal vez no lo vamos a obtener todo, pero si estamos unidos podemos conseguirlo todo.” Pulido le dijo, a Nuestro Mundo, “Como inmigrante es mi responsabilidad reconocer el esfuerzo de la gente, y hablarles de inmigrante a inmigrante a los otros”. También comentó, “Nosotros no somos inmigrantes ilegales. Esto es lo que los seres humanos han hecho a través de miles de años de historia. Únicamente, buscar y proveer una mejor vida para sus familias”.

Mientras Tom Balanoff, presidente del Local 1 del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios, esperaba su turno para dirigirse a la concentración en el Lakefront que precedió a la marcha, le dijo a Nuestro Mundo, “Este caso de los trabajadores inmigrantes es un caso de derechos humanos y derechos laborales. Los trabajadores inmigrantes han construido nuestra nación y tratarlos como criminales es una equivocación”.

El concejal de Chicago Danny Solís dijo, “Si mantenemos viva nuestra causa para poder decirle al Congreso que hagan su trabajo y pasen soluciones realistas”.

Marcos, un inmigrante de 26 años nacido en Torreón, México, tiene 11 años de vivir en Chicago. Esta es la tercera vez que participan desde marzo en las marchas por los derechos de los inmigrantes. Comentó a Nuestro Mundo, “Quiero se escuche mi voz”. Además, expresó su total desencantó con las políticas bélica de Bush en Irak y la posibilidad de que ataque a Irán. De otra parte, se preguntaba que ayuda se le ha dado a los países en vía de desarrollo como a México.

Roberto López, director del Centro Sin Fronteras, una de las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes y una de los principales auspiciadores de estas marchas, dijo que el mensaje más importante que hay que señalar es “que pongan freno a las deportaciones y parar las redadas”. Agregó, “Mientras el Congreso debate las políticas de inmigración, las familias de los inmigrantes continúan siendo victimizadas y separadas”. Una moratoria contra estas medidas represivas se necesita ahora, él dijo.

Luis Gutiérrez, congresista demócrata por Illinois, dirigiéndose a los participantes en la concentración, les dijo, “Estamos en Chicago, diciendo claramente, no nos pueden dividir. Necesitamos inscribir a más votantes y hacernos ciudadanos y votar”. De otra parte, Gutiérrez aplaudió la presencia de los jóvenes y añadió, “Esto tiene que ver con las generaciones del futuro cambiando el curso de la historia”.