People Before Profit blog

Colombia: ¿Próximo blanco de la agresión estadounidense?

Fri, 21 Dec 2001 14:33:00 +0000

Llegando en Colombia un día antes del empezar del 18 Congreso del Partido Comunista Colombiano (PCC) me dio una oportunidad de visitar el famoso Museo Dorado en Bogotá.

Más allá de las exhibiciones de piezas de oro finamente trabajado por las culturas indígenas de Colombia había una lección política importante. Después de explicar los profundos valores espirituales e religioso que el oro tenía para las tempranas culturas indígenas, el guía explicó que esto era un gran contraste a los conquistadores españoles que llegaron con violencia y destrucción al robarse las vastas cantidades de oro para enriquecer a los reyes españoles.

Llegamos al presente y si simplemente substituyamos a las corporaciones transnacionales como los conquistadores del siglo 21 y se puede explicar la violencia y el terror dirigidos a los estudiantes, trabajadores y campesinos de Colombia.

La lucha para determinar que se beneficiará de los recurso naturales de Colombia y de la riqueza creada por su pueblo está al centro de la crisis en Colombia hoy en día.

Fue en el contexto de esta lucha que el PCC abrió su 18 Congreso celebrado los días 9 hasta el 11 noviembre, en Bogotá, Colombia.

Más de 400 delegado – obreros, académicos, campesinos, desempleados y estudiantes – asistieron al Congreso con tres días de deliberaciones intensas bajo la bandera: “Para un Nuevo País”.

Uno de los temas principales del Congreso fue el de sacar públicamente los nuevos peligros de la plena intervención militar norteamericana en Colombia.

Respondiendo a la “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos después del 11 de septiembre, Jaime Caycedo, secretario general del PCC, dijo, “Esta nueva política representa un obstáculo muy serio a las posibilidades de una solución política potencial en Colombia”.

Otro de los temas principales a través de las deliberaciones era como apoyar al proceso de paz entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Carlos Lozano, director del periódico del PCC, Voz, dijo, “La bandera de paz es la propuesta del partido. La tarea más importante es la de seguir una Agenda Común”, un acuerdo alcanzado entre las FARC y el presidente Andrés Pastrana. La Agenda Común consiste de 10 puntos que se dirigen al desarrollo, la economía, el desempleo, la educación y la biodiversidad en Colombia.

Lozano, parte de la Comisión de los Notables, investigó soluciones a la actual guerra civil y la crisis en Colombia. El informe de la Comisión recomendó una solución dentro del marco de una tregua, un cese de fuego bilateral y el cese de hostilidades que crearía el espacio para la discusión y la implementación de la Agenda Común.

“Como nación tenemos que escoger: o la guerra o la paz”, dijo Luis Eduardo Garzón, ex dirigente de la Unión Patriótica, al dirigirse al Congreso. Garzón se está postulando para presidente como candidato del Frente Social Político en Colombia.

“Si escogemos la guerra, se extenderá a través de Sudamérica, con el peligro de fragmentar a Colombia y otros países. El costo final será la muerte de miles de colombianos. Los problemas económicos, sociales y políticos son los que han forzado al presidente Pastrana negociar con las FARC en el proceso de paz”. Una guerra contra las FARC no bregarán con estos temas, entonces la paz es lo que los colombianos tienen que escoger, él dijo.

Mientras que el presidente Bush, y los intereses petrolero que él representa, amenazan a los países a través del mundo bajo el pretexto de una guerra contra el terrorismo, dijo Caycedo, “tenemos que reafirmar la posición del Partido Comunista Colombiano, que los movimientos de guerrilla colombianos no son terroristas”.

Aumentado al guerra de Bush contra el terrorismo, Anne Patterson, embajadora a Colombia, anunció, a fines de octubre, que EEUU proveerá a Colombia auxilio antiterrorismo. Este anuncio siguió unas declaraciones por altos oficiales antiterroristas del departamento de Estado que la estrategia de Washington para combatir el terrorismo en las Américas incluyera “el uso de fuerza militar”.

El oficial dijo las FARC eran “el grupo terrorista internacional más peligroso basado en este hemisferio”.

Caycedo señaló que el “terrorismo en Colombia es, de hecho, el terrorismo de estado con su expresión más repugnante siendo los paramilitares que asesinan y masacran con impunidad total a la luz del día sin ninguna acción de parte del gobierno colombiano”.

Los delegados, que casi un tercio estaban envueltos en trabajo sindical, demostraron gran militancia en su resolución a crecer el partido en condiciones difíciles, incluyendo la violencia de estado contra activistas sindicales. Los delegados le dieron un gran aplauso a Wilson Borja, dirigente del sindicato de trabajadores públicos, cuando es entró a la tarima para dirigirse al Congreso.

Hace un año, Borja fue atacado por los paramilitares en Bogotá, después de unirse con los dirigentes de la unión de los trabajadores del petróleo y abogar por un diálogo de paz con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), la organización guerrillera más grande después de las FARC, y en favor de establecer una zona desmilitarizada en el norte del país donde operan.

Él fue sostuvo heridas severas de las cuales todavía se está recuperando un año después.

Dirigentes sindicales son atacados por su papel en luchar para que las corporaciones proveen buenos sueldos y condiciones de trabajo. Sesenta por ciento de todos los sindicalistas asesinados en el mundo hoy mueren en Colombia.

En algunos caso las organizaciones paramilitares hace el trabajo sucio de romper uniones para aumentar las ganancias de las corporaciones, como en el caso de Coca Cola y su compañía, Bebidas y Alimentos. Era en esta embotelladora en Carepa en el 1996, donde los dirigentes laborales fueron asesinados por las fuerzas paramilitares y los demás trabajadores recibieron un ultimato – o dejar al sindicato, irse de Carepa o ser asesinados.

Los paramilitares organizados en las Autodefensas Unidas de Colombia han sido describimos como la “Sexta División” del ejército colombiano. Esto es por la estrecha colaboración y coordinación que existe entre los paramilitares y el ejército.

La organización de derechos humanos Human Rights Watch, dijo, en su informe de octubre 2001, “evidencia detallada ... [demuestra] que ciertas brigadas del ejército colombiano y destacamentos de la policía continúan promover, trabajar con, apoyar, beneficiarse de, y tolerar a los grupos paramilitares, tratándolos como una fuerza aliadas y compatible a ellos.

Los paramilitares han hecho una campaña de terror en el campo que ha resultado en el desplazamiento de campesinos y los indígenas, así reduciendo la resistencia a las maniobras de las corporaciones y latifundistas.

Bajo el disfraz del antiterrorismo, el gobierno norteamericano está intensificando la guerra contra los insurgentes izquierdistas colombianos. El senador demócrata por Florida, Bob Graham, dice que de los 500 incidencias de terrorismo cometidos en todo el mundo contra ciudadanos o intereses estadounidenses el año pasado, 44 por ciento fueron cometidos en un país – Colombia.

Lo que el senador Graham no relata es que la mayoría de esos tal llamado “ataques terroristas” eran contra oleoductos usados por las petroleras norteamericanas para transportar el petróleo crudo desde el interior hasta los puertos en la costa.

Así que la guerra contra el terrorismo se desenmascara y se ve que es una guerra contra los que quieren obstaculizar el derecho de las corporaciones norteamericanas hacer ganancias extrayendo los recursos naturales de Colombia.

El interés en Colombia y sus riqueza natural – petróleo, gas natural, carbón, y su gran biodiversidad – no es nada nuevo. Exxon, BP y Shell han recibido permisos generosos para perforar en busca de petróleo. La compañía Drummond Coal de Alabama opera una de las operaciones más grande de minas de carbón en Colombia.

Otras compañías le gustarían tomar ventaja de la mano de obra industrializada bajo las condiciones, esencialmente neocoloniales, que acompañará el propuesto Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Colombia también está estratégicamente situado como una plataforma comercial natural, con acceso a ambos océanos, el Pacífico y el Atlántico, y conectando Sudamérica con Norteamérica.

En el informe político principal al Congreso, Jaime Caycedo argumentó que el ALCA es un proyecto neocolonial “cuya estrategia va más allá del comercio para incluir la subordinación de las normas institucionales, políticas y judiciales de un país al liderazgo de Washington, DC”.

Incluye adoptar medidas que pone las instituciones de un país bajo el control de EEUU sin ser colonia formal. Las bases económicas de un ambiente favorable a EEUU ya se están sentando a través de la política neoliberal impuesta por el Fondo Internacional Monetario en cambio de un préstamo de $2,2 mil millones a Colombia.

Está en el interés del pueblo trabajador estadounidense apoyar las aspiraciones del pueblo colombiano en su lucha por la paz. El Plan Colombia, la tal llamada guerra contra el narcoterrorismo, es simplemente el componente militar del ALCA, que busca derrotar la resistencia a la política corporativa norteamericana.

Por el aumentado peligro de la intervención abierta por las fuerzas norteamericanas, en nombre de combatir al terrorismo, es nuestra responsabilidad de ayudar fomentar un movimiento para poner fin a los planes peligrosos de la Casa Blanca y el Pentágono.

Ni discriminación ni guerra

Fri, 21 Dec 2001 10:07:00 +0000

LA PAZ, Bolivia (Prensa Latina) – La monstruosidad del hecho ha desatado profundos sentimientos de dolor, pero también pasiones incontroladas de venganza. Cuando la pasión desborda a la razón vienen las más absurdas y peligrosas generalizaciones.

Entonces es posible odiar a los árabes, judíos, negros, e hispanos.

Hitler hizo incendiar el Reichstag y atizar con ese fuego el odio a los judíos. Ahora, la discriminación y el aborrecimiento pueden cernirse amenazadores sobre lo árabe o lo islámico, o sobre los inmigrantes, víctimas perpetuas de las crisis de todo orden, económicas o no.

Bien hizo Bush en prevenir sobre este peligro, en mostrarse en cámaras con representantes islámicos y con inmigrantes árabes para decir que una veintena de terroristas no son una nación, no son tampoco una religión.

Las cabezas negras abundan en los Estados Unidos. Una reacción discriminatoria y racista sería absurda, casi incalificable. La Nación del Norte ya no es solo angloamericana, los negros y los hispanos la han matizado con su diversidad, y es cosmopolita en el más absoluto sentido del concepto.

No es raro, entonces, que en esta extraña e insólita masacre hubiese gran cantidad de latinos o hispanos que son llorados desde México hasta Argentina, de Norte a Sur. Hombres de todas las razas han resultado hermanos en la desgracia y lloran a los suyos junto a los americanos.

No es exagerado que el crimen hubiese sido calificado como crimen contra la humanidad.

Por esto, lo que se ha llamado con más energía que realismo una guerra del siglo XXI, comienza a ser percibida y asumida críticamente como una crisis global y no como una necesidad de Estado que conduzca a ajustes de cuentas con inocentes inmigrantes o a un sangriento escarmiento contra Afganistán.

Todos hablan de Afganistán y los programas de televisión exhiben documentales que muestran al detalle el paisaje natural y humano de ese país.

Afganistán aparece enclavado en medio de montañas estériles. El más extremo de los atrasos, lo ha convertido en el paraíso de los fanatismos religiosos. No se conocen rutas pavimentadas, no hay ferrocarriles, los ríos que descienden de las altas cúpulas de los cerros son exiguos e imposibles para la navegación.

Altas montañas desnudas, escasez de suelos verdes y planos; esto es lo que se ve de Afganistán, donde se enseñorea el hambre, el analfabetismo y la esclavitud de la mujer.

Pero justamente este estado de pobreza y esta geografía inaccesible, lo han convertido en una fortaleza militar casi imbatible. No hay grandes ciudades que demoler, los riscos casi verticales albergaron a los guerrilleros talibanes que armados hasta los dientes por los americanos rechazaron a los soviéticos.

Cuando escribo estas lineas, los americanos llevan a cabo su operación militar. Se teme que miles de niños y mujeres resulten víctimas inocentes en ese país que da albergue a Osama bin Laden.

Ciertamente, Afganistán, bajo la férula de los integristas talibanes resulta ser la anticivilización misma.

Los talibanes han impuesto un orden integrista y religioso que esta haciendo caminar contracorriente a millones de afganos. Es en realidad el retorno a un pretérito que se hunde en los siglos.

Cuesta creer que este régimen que interrumpió un plan exitoso de alfabetización, que volvió a encerrar a la mujer en la prisión del velo y en los mas horribles prejuicios religiosos y sociales, se hubiese parapetado en el poder con la ayuda de la civilización occidental: de la CIA y del Pentágono.

Pero así fue. El propio Osama bin Laden fue un ahijado de los Estados Unidos.

Un ataque directo de los Estados Unidos, así sea bajo el paraguas de la OTAN y la bendición de las Naciones Unidas, podría unir a las más dispares fuerzas del Islam contra el enemigo exterior. Y algo más grave aun, el fundamentalismo distribuido entre Asia y África, podría responder de la peor manera: con el terrorismo.

Estas horas que esta viviendo la humanidad son decisivas. Ojalá que la palabra guerra desaparezca de los labios de los líderes mundiales y que la serenidad, la tolerancia y la convivencia de todas las razas vuelva al cosmopolita Estados Unidos.

Palestina en armas para buscar la paz

Fri, 14 Dec 2001 08:18:00 +0000

LA HABANA – La Intifada de Al Aqsa cumplió un año frente a la violencia israelí contra los palestinos, que interpretaron como una provocación a sus costumbres la presencia de Ariel Sharón durante sus rezos musulmanes .

El Levante se había acostumbrado a una aparente calma signada por un largo proceso negociador entre israelíes y palestinos iniciado en Oslo, 1993, con la firma del primer acuerdo de paz.

Sin embargo, los árabes siempre albergaron serias dudas acerca de la posibilidad real de alcanzar un tratado sobre el estatuto permanente para Palestina que propiciara una distensión definitiva.

Sharón, conocido por sus sentimientos antiarabes, enarbolados durante el desempeño de la cartera al frente del Ministerio deDefensa en 1982, no perdía oportunidad como líder del Likud para interponerse al programa político de los laboristas en general y Ehud Barak en particular.

Ante el repudio popular desatado por la presencia del ultranacionalista hebreo en la Explanada de las Mezquitas, el ejército de Tel Aviv realizó un operativo sin precedentes contra manifestaciones públicas.

El resultado no se hizo esperar: siete adultos muertos así como un niño de 12 años baleado en el corazón por municiones israelíes revestidas de acero.

Muchos han sido desde entonces los intentos por detener la violencia que cobra diariamente una víctima mortal además de desarticular la vida toda en Gaza y Cisjordania.

La represión del gobierno de Sharón no solo se expresa por medio de acciones militares, sino también con el cierre de carreteras y un bloqueo económico.

Entre las mediaciones internacionales más importantes en el conflicto levantino caben destacar la iniciativa de paz mancomunada entre Egipto y Jordania, las recomendaciones de Mitchell, senador estadounidense y los reiterados llamados a la cordura lanzados desde las tribunas de las Naciones Unidas, la Liga Árabe y la Unión Europea.

Con ese mismo propósito, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) se ha acogido en reiteradas ocasiones a sucesivos ceses del fuego, muy poco respetados por la contraparte que siempre encuentra argumentos para desplazar sus tanques y equipos pesados dentro de los territorios bajo autonomía palestina.

El más reciente encuentro entre el líder de la ANP, Yaser Arafat y el Canciller hebreo, Shimón Peres corrobora la tesis de que a Israel le cuesta mucho transigir ya que dilato innumerables veces este diálogo, el que culmino con un esbozo de posibles medidas a tomar en materia de seguridad tendientes a frenar las confrontaciones.

Largos y convulsos han sido estos 365 días en los que han muerto más de 700 palestinos y alrededor de 180 israelíes y durante los cuales han resultado heridas 35 mil personas.

Al Aqsa no es mas que una continuidad de la Intifada de 1987 y la respuesta agresiva de Israel es la misma de entonces, solo que esta vez la comunidad internacional lo ha repudiado con mayor ahinco.

El 8 de octubre del 2000, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución de condena contra el estado hebreo por el uso excesivo de la fuerza contra los palestinos, además de exigir el respeto de las resoluciones 242 y 338 acordadas al término de las dos campañas expansionistas de Israel (1948, 1967).

Nada parece detener a las potentes tropas del Tshal: ni las conversaciones de Sharm el Sheij, ni el maratónico diálogo de Taba, ni el plan Tenet, ni el repudio mundial.

Por el contrario, en las actuales circunstancias el también llamado Viejo Halcón insiste en calificar a los palestinos como terroristas con lo que espera ganar adeptos internacionales en su campaña difamatoria.

Bajo las banderas de lucha global contra el terrorismo, el gobierno hebreo justifica sus constantes incursiones en Gaza y Cisjordania y la eliminación sistemática y selectiva de dirigentes palestinos.

Los atentados contra instalaciones emblemáticas de los Estados Unidos el pasado 11 de septiembre le dieron el pretexto ideal para recrudecer la violencia, aunque esta vez a Sharón se le escapo la realidad de los intereses políticos de Washington, los cuales necesitan de muchos aliados, incluidas naciones árabes.

La Casa Blanca está ahora muy interesada en resolver el más reciente capitulo del conflicto israelí-palestino ya que busca una coalición árabe favorable al ataque contra Afganistán u otra nación musulmana aun no identificada.

La cuestión palestina es el pilar sobre el cual se asienta toda la política del Levante de ahí la importancia de su solución y esta perspectiva no le pasa inadvertida ni a la administración Bush si quiere contar con el apoyo de esa parte del mundo.

Aun cuando exista una aparente inclinación de la balanza hacia la justicia, el pueblo palestino esta consciente de que le espera un complicado trecho.

La posibilidad del diálogo se mantendrá como una puerta abierta para la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y su máximo dirigente Arafat, quien hace 16 años señalara que “hemos empuñando las armas en busca de la paz y de recuperar nuestros inalienables derechos nacionales”.

Bulgaria: Sorpresa socialista en elecciones

Fri, 14 Dec 2001 08:13:00 +0000

LA HABANA – El candidato socialista Gueorgui Parvanov emergió vencedor en las elecciones presidenciales búlgaras al sorprender con un cómodo triunfo fuera de pronósticos, otorgado por un electorado cansado de promesas políticas incumplidas y una crisis económica.

Parvanov, líder del opositor Partido Socialista (PSB), heredero del comunista, venció con cerca del 55 por ciento de los sufragios en la segunda vuelta de la consulta electoral del pasado domingo 18 al mandatario saliente Petar Stoyanov, considerado por las encuestas el favorito en la primera ronda.

Stoyanov no pudo detener su caída y alcanzo 45,86 por ciento de los sufragios, a pesar de que contaba con el respaldo de la Alianza Nacional del nuevo primer ministro, el ex rey Simeon II, y la Unión de Fuerzas Democráticas (UFD), que lo llevó al poder en 1996.

La segunda vuelta se caracterizó por una alta participación del electorado, cerca del 60 por ciento de los siete millones de búlgaros convocados a las urnas, y no adoleció del alto abstencionismo, más del 58 por ciento, registrado en la primera ronda.

Simeon II llamó a sus seguidores a respaldar a Stoyanov, por quien ejerció su derecho al sufragio en la primera convocatoria, pero a última hora y quizás pensando en la eventual victoria de Parvanov decidió no acudir a las urnas alegando cansancio de un viaje recién concluido a Washington.

En una jugada política para distanciarse de la UFD, algunos de cuyos miembros se les involucra en escándalos de corrupción, al final de la campaña electoral el mandatario se distancio de esa organización política y se presentó como candidato independiente, pero el parche no llegó a tiempo.

Aunque Stoyanov no respaldó a Simeon II en los comicios hace poco más de 100 días, el ex rey manifestó su preferencia a la hora de gobernar por el actual presidente, al parecer por considerarlo más cercano a sus concepciones políticas.

Pero en estos comicios los búlgaros decidieron con el voto demostrar su inconformidad con los gobiernos de la última década, reflejada en su inclinación por el abogado socialista, de 44 años de edad.

Con ello se puso de manifiesto las ansias de la población de un cambio para sacar al país de la crisis económica, con vista a mejorar los niveles de vida.

En su campaña electoral, Parvanov prometió luchar contra la pobreza, el desempleo y la corrupción, que sacudió las altas esferas del gobierno anterior.

Para dar tranquilidad al primer ministro, anunció una presidencia de cohabitación sin dificultades con el mantenimiento de un buen clima en la dirección del país.

En cuanto a política exterior, se manifestó a favor de continuar la labor para garantizar el ingreso de Bulgaria a la Unión Europea y a la Alianza Atlántica.

También prometió convertirse en el presidente de todos los búlgaros, al margen de cualquier filiación política, religiosa o étnica.

El carisma del candidato socialista y la añoranza de tiempos mejores cuando la población disfrutaba de beneficios sociales, perdidos con la caída de la comunidad socialista en Europa del Este, en 1989, figuran entre las consideraciones, manejadas por algunos analistas, que dieron el sorpresivo triunfo al joven jurista.

Para otros expertos, el carácter social de su campaña electoral y su afiliación política devienen una garantía para la población de que luchará por mejorar el nivel de vida.

Por otro lado, a poco más de 100 días de alcanzar Simeon II el cargo de primer ministro, comienzan a llover las críticas en su contra por incumplir las promesas electorales y registrarse un alza en los impuestos.

Como jarro de agua más que fría, recibieron los búlgaros este invierno un incremento en los costos de la electricidad y la calefacción.

Pero especialistas pronostican medidas económicas más drásticas para poder sacar al país de la crisis y junto a ella un descenso en poco tiempo de la popularidad del ex rey.

Entonces corresponderá neutralizar la situación a Parvanov, cuyo puesto, según la constitución, es bastante simbólico, pero con potestad para intervenir en la política interna y externa del país y lo que es más importante para vetar las legislaciones aprobadas en el órgano legislativo.

También se considera que quizás hasta al jefe de gobierno le convenga más un presidente de la oposición socialista para que apoye las medidas impopulares que se avecinan.

Tal vez los búlgaros aspiren a que Parnavov se convierta en la balanza para atenuar la política neoliberal de Simeon II, quien es además un experimentado empresario.

El panorama político del estado de Europa del Este se muestra complicado, pero parece lleno de esperanzas para un electorado que primero depositó su confianza en un desconocido, pues el ex monarca apenas ha residido en su patria desde los nueve años, y luego puso su fe en un socialista para rescatar los beneficios sociales.

Indonesia: Los peligros de desestabilización

Fri, 07 Dec 2001 11:06:00 +0000

LA HABANA, Cuba – La campaña militar de Estados Unidos contra Afganistán parece acabar con los signos de estabilidad creados en Indonesia tras la llegada de Megawati Sukarnoputri a la presidencia y amenaza con ahogar a aun más la debilitada economía de ese país asiático.

A pesar del apoyo político brindado por Yakarta a Washington en sus operaciones militares contra el territorio afgano, los musulmanes indonesios se manifiestan contra los bombardeos y varios grupos radicales amenazan con expulsar a los extranjeros de ese archipiélago.

Para Sukarnoputri, quien pretendía concentrar sus esfuerzos en reactivar la economía local y luchar contra la creciente corrupción estatal, los nuevos acontecimientos constituyen una señal peligrosa que puede poner en juego su permanencia en el poder, hasta el 2004.

Continuas protestas y mítines tienen lugar a diario en el cuarto país mas poblado del mundo, con 210 millones de habitantes, de los cuales el 98 por ciento profesa el Islam.

Según analistas del acontecer asiático, la compleja realidad indonesia necesita de una estabilidad, la cual se creía llegaría con la nueva jefa de Estado luego de dos años de dirección política y económicasin rumbo.

El elemento estabilizador significa en Indonesia tener garantizado el éxito político, sostuvieron las fuentes, que dudan ahora de que la gobernante, de 54 años, pueda hacer encontrar soluciones a los actuales desafíos.

Agrupaciones radicales musulmanes instan al gobierno a romper vínculos diplomáticos con Estados Unidos y exhortan a los norteamericanos a abandonar el territorio si no desean ser castigados.

Los intereses estadounidenses en el territorio están en peligro, resalto Rizieg Shihab, líder del Frente de Defensa del Islam (FDI), una organización radical que se dedica a destruir los centros nocturnos frecuentados por extranjeros y en los cuales se venden bebidas alcohólicas.

El vicepresidente indonesio, Hamzah Haz, reconoce que el estallido de la violencia a causa de las manifestaciones, podría afectar seriamente el crecimiento económico del archipiélago del sudeste asiático.

“Nuestra economía necesita recuperarse ... la brecha entre ricos y pobres crece y el incremento de las protestas antiestadounidenses provocara la fuga de capitales e inversionistas,” asevero Haz.

En su opinión, hay que concentrarse en superar las dificultades internas, pues las consecuencias de las operaciones militares contra Afganistán podrían desplomar las pronósticos de ascenso de la industria local.

El vicejefe de Estado recordó que Yakarta solicitó a la Organización de la Conferencia Islámica que presione a Estados Unidos para cesar los bombardeos contra el territorio centroasiático durante el periodo del Ramadán o sagrado ayuno musulmán.

A esta situación, se suman las pretensiones independentistas de organizaciones separatistas, que constituyen otro de los mayores riesgo de desestabilización de este país, de más de 17 mil islas.

Desde el antiguo Sultanato de Aceh, en el extremo occidental de Sumatra hasta Irian Jaya, la mitad indonesia de la Isla de Papúa Nueva Guinea, los grupos independentistas luchan desde hace más de dos décadas por la separación de Indonesia.

Crímenes y torturas cometidos durante los 32 años de mandato del ex presidente Suharto (1966-1998) hicieron acrecentar el fervor secesionistas entre la población de esas regiones.

Analistas locales sostienen que los errores del pasado golpean a los nuevos gobernantes, que tratan de edificar una nación democrática y moderna.

La propia Sukarnoputri, hija del fundador de la Indonesia independiente, Ahmed Sukarno, se formó bajo la idea de un país unido y cohesionado alrededor de unas instituciones republicanas modernas.

Los reclamos de separación para ella no tienen cabida, por lo cual no se descarta que si fracasan las negociaciones con los grupos separatistas, el Ejército sea el encargado de imponer el orden en esas zonas.

Políticos indonesios recuerdan que la mandataria, líder ademas del Partido Democrático de Lucha (PDI-L), llegó al poder con el apoyo de la opositora formación Golkar y de las Fuerzas Armadas, los mismos que hace dos años le negaron la posibilidad de asumir la máxima jefatura del Estado.

De ello se deriva la sospecha de que la presidenta podría convertirse en una figura decorativa en un territorio donde la estabilidad está en función del equilibrio de los poderes tácticos.

Incluso algunos expertos especulan sobre la posibilidad de que la jefa de Estado, ante los actuales riesgos de desestabilización, en particular los conflictos nacionalistas de Aceh e Irian Jaya, pueda apoyarse en el Ejército, que ha demostrado una vez más contar con gran influencia en los asuntos políticos.

El papel protagonista del cuerpo castrense indonesio quedó demostrado en agosto del pasado año cuando logró extender cinco anos más la representación de los militares en el Parlamento, limitada entonces hasta el año 2004.

Las presiones ejercidas por el otrora mandatario Abdurrahman Wahid no pudieron acabar con la presión militar en cuestiones gubernamentales.

Wahid fue la figura utilizada por políticos y oficiales para evitar que una mujer alcanzara el poder acorde con el veredicto democrático de las urnas.

Pero, cuando el instrumento útil, la solución de aquella coyuntura, se convirtió en un problema, los parlamentarios y la alta jerarquía del Ejército optaron por desecharlo y apoyar a la líder del PDI-L.

Por ello, no se descarta que algo parecido le suceda a la nueva gobernante si fracasa en levantar la economía y en mantener la estabilidad de ese turbulento archipiélago.

Atacan sede Comunistas Chilenos

Fri, 07 Dec 2001 10:56:00 +0000

Cientos de Carabineros (policía nacional), armados con vehículos con cañones de agua y bombas de gas lacrimógeno atacaron la sede del Partido Comunista de Chile (PCCh) el 28 de noviembre. Como 40 militantes del, incluyendo su secretaria general, Gladys Marín fueron arrestado en el allanamiento. Cinco de los arrestados eran candidatos en las próximas elecciones parlamentarias que van a celebrarse en unas pocas semanas.

Al escucharse las noticias en diferentes partes de esta nación sudaméricana cientos salieron a las calles a protestar contra el ataque.

En Valparaiso una protesta pacífuca fue atacada por la policía usando cañones de agua y gas lagrimogeno. Un número de militantes comunistas y partidarios fueron lesionados y arrestados.

Guillermo Tellier, integrante del comité central del PCCh, le dijo al periódico chileno La Tercera que la policía entraron sin anunciarse, rompieron la puerta y los golpearon antes de arrestarlos.

Veinte personas fueron heridas en el allanamiento. Uno sufrió un infarto cardiaco.

Marín dijo que la policía vestía como si fueran ir a la Guerra.

Tellier dijo que a los abogados del Partido Comunista se le negó hablar con los detenidos. Los arrestados por fin tuvieron acceso a sus abogados después que los abogados se quejaron al Ministerio del Interior.

El coronel engargado de los Carabineros que atacaron la sede del PCCh fue removido de su puesto mientras se investiga los acontecimientos.

Ambos, el Ministerio del Interior y el nuevo director general de los Carabineros, Alberto Cienfuegos, dijeron que no estaban interados de que se iba allanar la sede del PCCh. Cienfuegos tenía menos de 24 horas en ese puesto antes del allanamiento.

Cienfuegos visitó el cuartel donde estaban los detenidos para disculparse.

Gladys Marín llamó la acción policial un robo y declaró que esto pasa porque en Chile “no hay democracia.” Ella dijo que elementos fascistas operan “dentro todas las instituciones, dentro de las cortes, dentro de las FFAA, dentro de los Carabineros...”

Los abogados de los comunistas han formulado cargos criminales en contra de los Carabineros. Computadoras y archivos de los candidatos parlamentarios del partido fueron dañado en el ataque de acuerdo a Graciela Alvarez, abogada del PCCh.

La sede del comité central del partido fue comprada durante la dictadura de Pinochet en 1975. Porque el PCCh estaba fuera de la ley por Pinochet, la casa se compró a través de individuos y sociedades establecidas para ese propósito. Para cubrir quien verdaderamente era el dueño la casa se pasaba de sociedad a sociedad.

Después de la dictadura un juez declaró que los verdaderos dueños del edificio era el Partido Comunista de Chile.

Marín dijo que la casa fue adquirida durante la dictadura y la clandestinidad cuando la dictadura le había arrebatado todo y clausurado los partidos y los sindicatos. La diriente comunista dijo que luchar por la sede también era luchar “por los derechos del pueblo, los trabajadores, la gente sencilla, la gente de la izquierda” y los marginados.

La líder comunista anunció que el mismo día del allanamiento ellos ganaron una Victoria cuando presionaron al gobierno a “prestarle” un edificio donde esa colectividad pueda hacer su campañas parlamentarias.