People Before Profit blog

Lieberman en peligro de perder: Retador más progresista puede derrumbarlo

Fri, 30 Jun 2006 07:44:00 +0000

Esta semana cuando llega el senador Joe Lieberman (demócrata por Connecticut) a la convención de la AFL-CIO de Connecticut, su carta de introducción será su record vitalicio de haber votado el 84 por ciento del tiempo a favor de los trabajadores. Sin embargo, los sindicatos laborales se han declarado firmemente en contra de la guerra de la administración Bush contra Irak, guerra que Lieberman apoya sin disculpes. Lo único cierto es que van a surgir cuestiones importantes.

En las elecciones primarias Lieberman se enfrentará a Ned Lamont, empresario de Greenwich y oponente apasionado de la guerra. Lamont declaró su candidatura hace tres meses y su campaña electoral muy pronto cobró características de un movimiento de base, esto en un estado políticamente indeciso con tres escaños en juego.

Con su fuerte compromiso al cuidado universal de salud y al pleno financiamiento a la educación pública Lamont ha ganado un respeto inmediato. Asombró a todos cuando ganó un tercio de los votos en una convención del Partido Demócrata, dos veces el mínimo necesario para un candidato de elección primaria.

Hay gran resentimiento contra Lieberman por haberse negado a cambiar su punto de vista sobre Irak. Indica la última encuesta Quinnipac que un 63 por ciento de los votantes de Connecticut cree que el ir a la guerra fue un error.

Hace dos semanas en Washington Ned Lamont fue una estrella en la conferencia “Retomar a América”. “Si Joe Lieberman no quiere enfrentarse al presidente Bush, yo sí lo haré,” dijo Lamont dirigiéndose a un muchedumbre entusiasmado en un evento de recaudación de fondos. Contó que los estudiantes de la preparatoria Harding High School de Bridgeport le habían preguntado por qué se gastan 250 millones de dólares al día en Irak mientras ni podemos pagar el cuidado de salud, la energía limpia ni buenas escuelas. “Estas son las decisiones que hemos de tomar por una América mejor,” declaró Lamont. “Cuando los Demócratas están claros y atrevidos, ganan la victoria”.

Progresistas de todas partes del país, enfurecidos de que su ex candidato a la vicepresidencia ya se encuentra tan cómodo con Bush, miran con esperanzas a Lamont. “Es una lucha por el alma del Partido Demócrata,” declaró Jim Dean del grupo “Demócratas por América”.

“Este no es el momento de quedarse a salvo,” dijo a reporteros la semana pasada Sharon Palmer, presidente la AFT de Connecticut, el segundo más grande entre los sindicatos AFL-CIO del estado, en apoyo a Lamont.

“Cada día se desvían más de 250 millones de dólares a la guerra en Irak,” subrayó Palmer. “Es dinero que hacía falta para mejorar los servicios públicos en Connecticut. Esto Ned Lamont lo entiende, y él se enfrentará a la administración Bush”.

Connecticut tiene gran importancia en la campaña nacional para cambiar el control del Congreso. Tres escaños de la cámara baja son los enfoques de la AFL-CIO de Connecticut y de otras organizaciones. Los tres distritos se ven como lugares en donde sí se pueden derrotar a los Republicanos actualmente en el poder. Todos los tres candidatos demócratas se oponen a la guerra y apoyan al cuidado de salud para todos.

En el 2º Distrito Congresional, el ex representante estatal Joe Courtney desafía al congresista actual, el republicano Rob Simmons, ex oficial de la CIA. En el 4º Distrito, la Primera Concejal de Westport, Diane Farrel, se enfrenta al congresista actual, el republicano Chris Shays, repitiendo de nuevo las muy cerradas elecciones de 2004. En el 5º Distrito, el senador estatal Chris Murphy está desafiando a la congresista republicana actual, Nancy Johnson, encabezada del Subcomité de Salud de la cámara baja que aprobó la controvertida ley de medicamentos de receta de Medicaid.

“Conmigo a la cabeza de nuestra lista de candidatos, vamos a elegir a todos los tres Demócratas,” dice Lamont. “Esta campaña electoral anima a nuevos votantes mientras inspira a los viejos votantes a acudir a las urnas”.

Entre los más entusiasmados se encuentra el grupo Move-On.org, que ha estado recaudando fondos y voluntarios. En una votación en línea un 85 por ciento de los miembros de MoveOn de Connecticut optó por Lamont.

Enojado por la negación de Lieberman a obstruir la nominación de Samuel Alito a la Suprema Corte de la Nación, el Comité de Acción Política de la Organización Nacional por la Mujer presta su apoyo a Lamont.

“Estos son momentos

peligrosos para las mujeres,” declaró el comité. “No podemos quedarnos satisfechos con un senador que muchas veces vota a favor de las mujeres, ni siquiera a la mayoridad de las veces. Hacen falta dirigentes valientes que protegerán y avanzarán a todos nuestros derechos todo el tiempo”.

Aunque no se celebren las elecciones primarias demócratas hasta el 8 de agosto, ambos candidatos ya tienen en la vista las elecciones generales y andan en busca del voto independiente.

Preocupado de que bien pueda perder las elecciones primarias, Lieberman piensa montar una candidatura independiente, posibilidad que provoca gran inquietud entre algunos Demócratas.

Mientras tanto, Lamont recibió esta semana el apoyo de Lowell Weicker, ex senador republicano en los años 70 y 80 antes de perder su escaño a Lieberman. Más tarde Weicker se cambio de partido a “A Connecticut Party” [Un Partido de Connecticut] y fue elegido gobernador.

Hay mucho en juego en Connecticut. Los activistas pueden tomar ánimo del hecho de que se están organizando las bases.

Victoria parcial para joven

Fri, 30 Jun 2006 07:42:00 +0000

Mario Rodas le da las gracias al senador John Kerry por haber llamado al departamento de Seguridad Patria para pedirle que no lo deporten. El juez que estaba supuesto oír el caso de Rodas decidió continuar el caso por seis meses. Los partidarios del jóven guatemalteco dicen que esto es una victoria porque le dan seis meses más de luchar contra de su deportación. Rodas, que se graduó con honores de la escuela secundaria y muy activo en su comunidad, se ha convertido en un ejemplo en contra de los que quieren sacar a los 12 millones de indocumentados en EEUU.

Reggaeton y su polémica

Fri, 30 Jun 2006 07:39:00 +0000

En los años de 1990s nadie hubiera adivinado que la fusión de la música de hip hop, reggae y “dance hall” (salones de baile), que se popularizó entre los jóvenes de los barrios de la República Dominicana y Puerto Rico dominaría las frecuencias musicales de los radios.

Así como el movimiento del hip hop en los Estados Unidos el reggaeton empezó como un experimento en los clubes y fiestas. Igual que el hip hop ha llegado a un apogeo comercial que no es entendido por las generaciones mayores pues lo confunden como si fuera un espejo de erotismo. Esta es una música con una explosión de sensualidad que expresa la realidad de una cultura de los jóvenes en los barrios de Borinquen y de Quisqueya como también de los barrios latinos en las grandes urbes de EEUU.

Ha sido popularizado por los mismos artistas del género que son oriundos de los mismos barrios. Al mismo tiempo el reggaeton ha sido objeto de fuertes críticas por parte de activistas opositores al género musical al que no le ven el trasfondo social y cultura sino una petulancia erótica que incita al deseo sexual. Pero, esa opinión es falsa.

Hay otro lado en la historia del reggaeton. La historia política que ya se está empezando a escribirse debido a la lucha por la supervivencia cultural en los barrios hispanos en Estados Unidos.

Artistas como Ivy Queen y Aventura ya han mostrado el potencial para ser activistas y grabaron la canción “Somos Americanos”. También, el himno nacional de los EEUU ha sido traducido al español. Esto puede visionarse como una respuesta a las polémicas leyes y propuestas antiinmigratorias por parte de los derechistas del Partido Republicano.

Pero, los ejemplos no terminan allí. Bimbo un artista puertorriqueño ha grabado una canción “Fuletéame el tanque” que es un comentario en contra del alto precio de la gasolina. En su video se puede ver una persona con una mascará del presidente Bush bailando con alguien haciendo el papel de Osama bin Laden en una estación de gasolina y la gente llenando el tanque con gasolina.

Igualmente, Tego Calderón, quién está preparando su nuevo disco “The Underdog/El subestimado”, fue llamado el Tupac de Latinoamérica por el artista Fat Joe. El padre de Tego era un activista del Partido Independentista Puertorriqueño. Además, Tego es un boricua de descendencia africana y ha hecho líricas en sus canciones acerca el racismo en Puerto Rico. Tego rechazó una propuesta de P. Diddy de aparecer con su estilo en un comercial de Sean John que sería patrocinado por una fábrica en donde explotan a los trabajadores.

Estos hechos van forjando una importante herramienta de cambio social. Así, como el hip hop que ha sido un buen foro para involucrar los jóvenes afronorte-americanos en el proceso político. Recordamos la campaña de “Vote or Die” (Votar o Morir) y las cumbres de jóvenes Hip Hop como las que pasó en el año 2004. Tal vez, el reggaeton con su divulgación va a dar una oportunidad única a los jóvenes hispanos no involucrados en el proceso político para que lo hagan en este histórico momento.

Daddy Yankee es un famoso artista del reggaeton que dijó en el documental “Mi Barrio” del canal de MTV: “Reggaeton es la música de los jóvenes latinos, mi gente”. En el Reggaton por la primera vez los jóvenes hispanos tienen su identidad cultural. Esperamos continuar escribiendo sobre los exitos de este y otros generos musicales de la juventud.

Cartoon

Fri, 30 Jun 2006 06:57:00 +0000

‘El pueblo norteamericano puede poner fin a esta guerra’

Fri, 23 Jun 2006 09:38:00 +0000

Demócratas presionan por retiro de tropes

WASHINGTON — El número de muertos estadounidenses en la guerra en Irak llegó a 2.500 y legisladores demócratas exigieron un fin a la guerra y el regreso de las tropas. Ellos estaban respondiendo a la creciente oposición a la guerra de sus constituyentes en un año eleccionario. El liderazgo republicano orquestó un debate limitado para mostrar la divisiones entre los demócratas sobre la guerra. Pero el tiro le salió por la culata cuando los demócratas presentaron una serie de enmiendas que hubiese adelantado el retiro de tropas de Irak.

Durante el debate de 10 horas en la Cámara el 16 de junio, Nancy Pelosi, líder de la minoría demócrata, tildó a la invasión y ocupación de Irak de un “error grotesco”. Ella agregó, “La administración continúa hundiéndose. Se niegan salir y ver la luz”. El congresista demócrata por Ohio, Dennis Kucinich, dijo, “Solo el pueblo norteamericano puede poner fin a esta guerra ... Es tiempo de poner un fin a nuestro sonambulismo nacional por cementerio de la guerra en Irak”.

El representante Jesse Jackson hijo, criticó al liderazgo republicano por difamar a los demócratas como “débil” en cuestiones de seguridad nacional. “Las verdadera cuestión en este debate sobre Irak es que nos fuimos a la guerra basado en mentiras de la administración Bush”, dijo Jackson. “Los norteamericanos están menos seguros en casa y en el mundo hoy de lo que estaban antes del 11 de septiembre debido a Irak”.

El representante John Murtha, que introdujo una enmienda llamando para retirarnos de Irak, desprestigió la “política fallada” de Bush.

Murtha criticó los ataques provocantes contra los demócratas por el estratega político principal de Bush, Karl Rove. Hablando en el programa de televisión dominical “Meet the Press” el 19 de junio, Murtha dijo que Rove está “sentado trasero grande y gordo en su oficina con aire condicionado diciendo ‘seguimos el curso’. Eso no es un plan. ... Tenemos que cambiar la dirección que vamos”.

Los republicanos clavaron una resolución por la Cámara en oposición a tener un calendario para el retiro de Irak con un voto de 256 a 153, con 42 demócrata uniéndose con los republicanos.

Sin embargo, el voto mostró la creciente oposición a la guerra dentro del Congreso. “Sesetenta y cinco por ciento de los demócratas de la Cámara votaron para poner una fecha límite a la guerra”, dijo Judith Le Blanc, copresidenta de la coalición Unidos por la Paz y Justicia, notó. “Esto dramatiza la importancia de la elecciones 2006 cuando vemos que nuestros esfuerzos están teniendo fruto. Debemos envolvernos totalmente en la lucha para cambiar el balance del Congreso el próximo noviembre, presionando a cada candidato que salga en contra de la guerra, inscribiendo a votantes y ayudándolos ir a las urnas”.

Es significante que la Cámara votó 376 a 50 el 21 de junio contra una enmienda del congresista Steve King, republicano por Iowa, que trataba de sacar una disposición en el proyecto de financiamiento militar que prohibe usar fondos para establecer bases permanentes en Irak. La representante Bárbara Lee, demócrata por California, autora de una enmienda contra bases permanentes que pasó el año pasado pero que fue removido por el liderazgo republicano, alabó el voto diciendo que era “un voto contra una misión abierta en Irak”.

En el Senado, Dianne Feinstein de California, que había votado en favor de la resolución autorizando la invasión de Irak en el 2002, le dijo a sus colegas que la ocupación se “está estancando”, y agregó, “Yo no sé por qué tenemos tanto miedo de decir claro, ‘Mira queremos ver un fin a esta cosa’”.

Los senadores John Kerry y Russ Feingold, demócrata por Massachusetts y Wisconsin, introdujeron una enmienda que llama por el retiro de tropas estadounidenses de Irak para el 1 julio 2007. Kerry dijo que él había cometido un “error” al votar por la autorización a la guerra en el 2002. Feinstein se une a los senadores Carl Levin, Jack Reed, Ken Salazar y Hillary Clinton en una enmienda para un retiro paulatinamente de Irak en el 2006 y pidiendo que el presidente someta un plan para fines del 2006 con las fechas calculadas para una salida continúa de Irak en fases.

Paul Kawika Martin, director de organizar y política de Acción por la Paz, dijo que el debate manipulado por los republicanos era puro “teatro político” con muchos legisladores “adoptando poses afectadas mientras nuestras tropas e iraquíes está muriendo cada día”. Él alabó a esos “miembros honestos que están haciendo lo mejor que pueden para sacar las tropas de Irak. Ellos merecen nuestro apoyo. Tenemos que poner presión a los legisladores para que hablen contra esta guerra”.

Abiertamente violando el principio de control civil de las fuerzas militares, el Pentágono envió un “plan de batalla” de 74 páginas a los legisladores republicanos lleno de puntos de conversación de por qué la ocupación debe continuar. Varias copias fueron enviadas a demócratas equivocadamente y el Pentágono trató de recuperarlas.

“Esta es la manera en que la administración Bush ha estado manejando al país desde que entraron en el poder, subvirtiendo la democracia, violando la Constitución y las leyes”, comentó Le Blanc. Muestra, agregó ella, que la derecha republicana “está preocupada que puede haber un cambio en el Congreso. Ellos están aun más desesperados a mantener su escasa mayoría. Debemos mantenernos alertos”.

“Puede ser que traten una sorpresa en julio, agosto o septiembre, lanzando una guerra preventiva contra Irán o Corea del Norte”, dijo Le Blanc. “Necesitamos mantener la protestas de masas en las calles contra otra aventura militar”.

Comité Descolonización opta por libertad de Puerto Rico

Fri, 23 Jun 2006 09:35:00 +0000

NACIONES UNIDAS — El Comité Especial sobre Descolonización de la ONU reafirmó el derecho de Puerto Rico a la autodeterminación y la independencia la semana pasada, llamando a Estados Unidos a “que acelere el proceso” que permita a la nación caribeña ejercer su derecho inalienable a escoger su propio destino. La acción del 13 de junio era no más que la última en una serie de declaraciones similares de décadas.

La resolución exige que EEUU vuelva los terrenos que ocupa en Vieques y Ceiba, limpien y descontaminen las tierras de los tóxicos causado por el bombardeo y ejercicios militares, respetar los derechos humanos, y dejar en libertad a los presos políticos encarcelados por su lucha por la independencia y los encarcelados por oponerse al bombardeo por la Armada estadounidense en Vieques.

La resolución también expresa una seria preocupación sobre las actividades contra independentistas puertorriqueños en los últimos meses. Esto incluye la redada el 23 de septiembre 2005 donde el FBI mató al dirigente independentista de 72 años, Filiberto Ojeda Ríos. También las redadas el pasado febrero de hogares de independentistas donde el FBI atacó con gas pimienta a los periodistas cubriendo la acción.

La medida de la ONU fue aceptada unánimemente por consenso por el Comité Especial, que incluye como dos docenas de países miembros de todos los continentes.

Aunque el colonialismo como sistema, sufrió grandes derrotas en los 1960s, unas cuantas naciones todavía están bajo el yugo colonial, económico y político de las grandes potencias occidentales. Puerto Rico es uno de estos. Estados Unidos todavía domina a la isla y las corporaciones estadounidenses continúan de sacar grandes beneficios. Estas sacan $31 mil millones de Puerto Rico anualmente.

Cuba introdujo la resolución contra el coloniaje de Puerto Rico. Rodrigo Malmierca Díaz, representante de La Habana, dijo que el pueblo de Puerto Rico todavía no puede usar su derecho a la autodeterminación porque EEUU continúa su dominación “económica, política y social” sobre este pueblo latinoamericano.

Más de 40, doble lo del año pasado, se dirigieron al comité. La mayoría de los que hablaron favorecen la independencia. Partidarios de la independencia argumentaron que, de acuerdo al principio de la autodeterminación, la decisión tiene que ser con el pueblo de Puerto Rico.

Héctor Pesquera del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano dijo que el trato de Puerto Rico por EEUU es peor que antes. Él dijo que “la economía puertorriqueña está siendo estrangulada aun más” por leyes “que obligan a transportar todo los que nos llega o sale de la isla en barcos de la marina mercante de Estados Unidos”. Esto le agrega un 20 por ciento al costo de toda las mercancía en entra o sale de Puerto Rico.

En el caso de la muerte de Ojeda por el FBI, Pesquera dijo que él, como médico, y otros trataron de entrar a ver a Ojeda después que estaba herido. Pero el FBI le negó la entrada y lo dejaron desangrar hasta la muerte. El FBI pudo haber “capturado y arrestado, con vida” a Ojeda. Después de la redada y muerte de Ojeda, se reportó que él había pedido la asistencia de un periodista para rendirse a las autoridades, cosa que el FBI no dejó pasar.

“De que el pueblo de Puerto Rico favorece la descolonización no puede caber la más mínima duda”, dijo Fernando Martín del Partido Independentista Puertorriqueño. Él dijo que “La independencia de Puerto Rico es la agenda inconclusa del proyecto” de Simón Bolívar en el 180 aniversario de su Congreso Anfictiónico de Panamá.

Carlos Dalmau Ramírez, portavoz del autonomista Partido Popular Democrático, dijo que la ONU debe discutir la cuestión de Puerto Rico en la Asamblea General. Él exigió que la ONU favorezca una asamblea constitucional para resolver el status colonial. Él dijo que “A estas alturas de nuestra historia, no le debe caber duda a nadie de que el Pueblo de Puerto Rico constituye una nación. Una nación que se cristalizó desde comienzos del Siglo XIX y que, pese a los embates de una larga historia colonial, ha mantenido su identidad y su deseo de ser”. Esto fue una referencia obvia contra la posición del liderazgo anexionista que dicen que los puertorriqueños son solo un grupo étnico parte de la nación estadounidense.

El anexionista Partido Nuevo Progresista no envió a nadie a dar testimonio, diciendo que preferían trabajar con el liderazgo republicano del Congreso norteamericano y la administración Bush para imponer la estadidad en Puerto Rico.

Entre los partidarios internacionales de la independencia puertorriqueña estaban el ex mandatario argentino Raúl Alfonsín por el Comité para América Latina y el Caribe de la Internacional Socialista, y Gustavo Carvajal de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de la América Latina.

Imeria Núñez de Odremán, portavoz de Venezuela, dijo que ese país sudamericano está firme con la plena independencia de Puerto Rico, pero que esa solución tiene que empezar con el pueblo puertorriqueño.

En declive influencia EEUU en la OEA

Fri, 23 Jun 2006 09:34:00 +0000

Del 4 al 6 de junio se reunieron los ministros de asuntos exteriores del hemisferio occidental en Santo Domingo, República Dominicana para la 36ª Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Asistía el vicesecretario de Estado, Robert Zoellick en representación de EEUU, estando ocupada la Secretaria de Estado Condolezza Rice con asuntos relacionados a Irán. Refiriéndose a la reunión, un comentarista calificó a la OEA como “institución con 33 ratones mas un gato grandote”. El gato, sugiere él, aparentemente ha perdido el interés, aunque anteriormente la OEA había desempeñado un papel en las maniobras estratégicas norteamericanas durante la Guerra Fría.

El enfoque este año fue supuestamente sobre “avances tecnológicos”. En una declaración emitida poco antes de la asamblea, Thomas Shannon, encargado del Departamento de Estado por los asuntos latinoamericanos, notó que “Esta es una oportunidad para que la región regrese al trabajo… Hay mucha retórica. Ha habido demasiada ideología”. Pero, tampoco se hizo presente él para la reunión.

La asamblea rechazó a varias iniciativas norteamericanas, incluyendo la de Guatemala como favorecida norteamericana sobre Venezuela para un lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU, y una denuncia de supuestas intervenciones venezolanas en la segunda ronda de las elecciones presidenciales más recientes en Perú.

Refiriéndose a las elecciones programadas para noviembre en Nicaragua, Zoellick hizo una llamada por una misión de observadores en suelo nicaragüense “lo más pronto posible” para evitar la elección de “viejos caudillos de corrupción y comunismo que desean mantenerse en el poder”. Resulta que ocho técnicos electorales de la OEA ya habían llegado a Nicaragua el 7 de mayo y otros de los 33 miembros de la misión de observadores electorales de la OEA ya habían estado en Nicaragua desde hace una semana más o menos.

Dirigiéndose a la asamblea, Zoellick se refirió a “los flautistas de Hamelín del populismo”. En una reunión con representantes de Brasil, Argentina y otras naciones, pidió una denuncia de Venezuela por parte de la OEA. Pero el Ministro Brasileño de Asuntos Exteriores, Celso Marin en su discurso de despedida a la asamblea recordó a los delegados “la importancia de la no intervención”.

Esto fue el mismo rumbo tomado por otra reunión similar convocado hace un año en Fort Lauderdale, Florida. Allá también prevaleció un espíritu de independencia y declaraciones a favor de la justicia social y la dignidad latinoamericana.

Hubo simultáneamente una “Cumbre Popular Alternativa” en Santo Domingo. Algunos 200 activistas representando a por lo menos 30 organizaciones políticas latinoamericanas y del Caribe llevaron acabo foros y talleres en los recintos de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, donde denunciaron a la globalización capitalista y prestaron su apoyo a las iniciativas alternativas ofrecidas por Venezuela y otras naciones.

Concluyó este evento con una marcha hasta el sitio de la reunión de la OEA para introducir una “agenda popular”. Parados a varias cuadras de su destinación por fuerzas de seguridad fuertemente armadas y con perros de ataque, los manifestantes entregaron documentos a un representante de la OEA.

Luchan por defender joven indocumentado

Fri, 23 Jun 2006 09:29:00 +0000

NORTE ANDOVER, Massachusetts — Mario Rodas se graduó de la Escuela Superior de Chelsea el año pasado con honores y pensó cursar estudios universitarios en informática. Pero esa no fue la realidad para el joven guatemalteco de 19 años. Rodas fue arrestado por agentes de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) por ser un inmigrante indocumentado. Ahora el joven tiene una audiencia antes un juez administrativo el 27 de junio en Boston. Rodas estaba hablando ante la reunión de Gente por la Paz del Valle del Merrimack en Norte Andover, el 16 de junio. Este grupo votó hacer todo lo posible para ayudar a Rodas y participar más en las luchas por los inmigrantes.

Rodas le explicó al grupo que los agentes de ICE ni lo estaban buscando. “Buscaban a un hombre que tenía antecedentes penales”, dijo él. Pero como Rodas no tenía papeles se lo llevaron arrestado.

Rodas dijo que él llegó a Estados Unidos cuando tenía 12 años dijo, “Quieren mandarme a un país que casi ni conozco. Toda mi familia y amistades las tengo aquí”. Su madre decidió a venir al país con sus hijos, Rodas tiene un hermano y una hermana, para reunificar a la familia. Rodas aclaró que si lo deportan no sabrá ni donde ir en Guatemala. “Los familiares que tengo allá no los conozco”, dijo.

Rodas se ha ganado el apoyo de no solo la gente que lo conocen, sino de otros inmigrantes y la gente y organizaciones que luchan por los derechos de los inmigrantes tengan documentos o no. “Tengo el apoyo de mis profesores en la Escuela Superior de Chelsea, de mis amistades, miembros del comité escolar de Chelsea, y concejales.” Rodas también se ha ganado el apoyo de oficiales públicos de otros lugares del estado de Massachusetts.

Organizaciones como la Massachusetts Immigrant and Refugee Advocacy Coalition (Coalición de Massachusetts para Abogacía en favor de Inmigrantes y Refugiados), conocida como MIRA por sus siglas, y otros grupos están programando manifestaciones durante los días anterior a la audiencia pública del 27 de junio.

Partidario de Rodas también están haciendo llamadas telefónicas y enviando correo electrónico y cartas a los senadores por Massachusetts, Edward Kennedy y John Kerry, exigiendo que estos intervengan para parar la deportación. También se le está pidiendo al congresista del distrito en la cual la ciudad de Chelsea está situada para que también intervenga.

El senador Kennedy subrayó el caso de Rodas en los debates sobre la reforma migratoria.

Avances progresistas para retomar al país de la derecha

Fri, 16 Jun 2006 10:06:00 +0000

WASHINGTON — Pregúntale a Steve Robinson, activista del Partido Democrático en Lawrence, Kansas, si su estado está listo para dar reversa a la dominación reaccionaria en el Congreso y él lo mira directamente y responde firmemente ¡Sí!

El representante estatal republicano Dale Swenson, amigo de Robinson y un trabajador cesante de la corporación Boeing en Wichita, dice que es tiempo de “impulsar las ideas progresistas. Ambos partidos deben tomar la causa de los norteamericanos de clase obrera. Poner el país ante la política”.

Ambos Robinson y Swenson estaban en la conferencia “Retomamos a América” organizada por la Campaña para el Futuro de América el 13 de junio.

En su cuarto año, la conferencia Retomamos a América abrió con 2.000 participantes. Representantes de los movimientos progresistas, liberales y sindicales, como Biko Baker, organizador de la Convención Nacional de Hip-Hop, se juntaba con Lynn Williams, presidente de la Organización Siderúrgicas de Jubilados Activos.

El líder de la minoría demócrata del Senado, Harry Reid, sorprendió a la conferencia con un llamamiento de empezar el regreso de las tropas de Irak. “Irak no es una cuestión para presidentes futuros, como el presidente Bush dijo. Es su guerra y es su responsabilidad”. Él advirtió a los participantes que la administración Bush tiene una campaña de “distorsionar, distraer, dividir” para continuar con su dominio derechista del poder al llegar las elecciones estatales y para el Congreso este noviembre.

El ex candidato presidencial, el senador John Kerry recibió numerosas ovaciones después de empezar su discurso con, “Fue malo yo votar por esta guerra”. Él llamó por una valentía renovada y disensión contra la política de Bush en el Congreso y en las calles, diciendo, “Es nuestro derecho y obligación oponernos al presidente. Es inmoral mantener silencio”. Él anunció que él estaba empezando una lucha en el pleno del Senado la próxima semana para fijar una fecha para regresar las tropas a casa.

Robinson acogió con agrado la condena de la guerra. Los organizadores de la conferencia “por fin condenaron a la guerra. Ha sido el gorila de 800 libras sentado en el sofá” del cual nadie quería hablar. Robinson, que estaba en la conferencia del año pasado, dijo que vio a los participantes con más confianza y más ánimo este año porque “la gente está más enfocada en Katrina y el calentamiento global.

Robert Borosage, codirector de la Campaña para el Futuro de América, dijo ante la conferencia que el país “a punto de cambio” pero que eso no necesariamente corresponde a que cambien los ocupantes del Congreso.

Una encuesta hecha por la Campaña indica que la mayoría de los votantes quieren una seguridad nacional basada en fomentar aliados, que el gobierno debe reglamentar a las corporaciones, liberar a las investigaciones científicas y médicas de las restricciones religiosas de la derecha, garantizar cuidado de salud nacionalmente, fomentar la independencia energética e invertir en la educación pública.

Pero la encuesta también muestra que los norteamericanos todavía se sienten sospechosos del gobierno y ven con cautela que el gobierno pueda hacer cualquier cosa con éxito. “Esto provee una apertura, no necesariamente para un maremoto demócrata este otoño”, él dijo. “Pero para un movimiento de largo plazo que desafía a la ideología conservadora de hoy, un movimiento audaz de reforma progresista que revive ese sentido de propósito común y el bien público”.

Frankie Robinson llegó por avión con otros socios del grupo ACORN de Saginaw, Michigan. Robison dijo que la conferencia es un gran paso para ayudar a los activistas y a la gente común para “sacarlos a votar”. “Lo que estamos haciendo cada día, viniendo aquí y aprendiendo. Somos poderosos. Tenemos la oportunidad de hacer cambios, pero tenemos que pelear y no rendirnos, vacilar ni lloriquear”.

La conferencia lanzó una campaña por la independencia energética a través de fuentes renovables limpias. El actor Robert Redford se unió a Jerome Ringo de la Alianza Apolo para abogar por un programa del medio ambiente pro laboral.

“No es cuestión del medio ambiente or empleo”, dijo Ringo. “Es una cuestión del medio ambiente y empleo”.

Redford dijo que él ha sido una persona que le gusta el afuera desde su juventud. A principios de los 19802, su Instituto Sundance fue anfitrión de una reunión de científicos estadounidenses y soviéticos que lo convencieron, y a veintenas de otro activistas, que el calentamiento global era producto de los combustible fósil, como el petróleo, y que amenaza a la existencia del planeta.

“Sus predicciones se convirtieron en realidad”, Redford le dijo a la prensa.

Tomando su nombre del Proyecto Apolo, programa espacial de los 1960s, el plan de la Alianza Apolo llama por inversiones federales de $300 mil millones para la eficiencia energética a través de 10 años, que crearía 3,5 millones de empleo.

La conferencia le otorgó su premio anual al presidente del Sindicato de Obreros Siderúrgicos Unidos, Leo Gerard. Este sindicato es integrante de la directiva Alianza Apolo y reciente formó una nueva coalición con el Club Sierra y la Federación Nacional de Vida Silvestre.

Gerard criticó a la propuesta de los republicanos de abrir a la explotación petrolera el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico para bregar con el alto costo del combustible. Gerard dijo que más se ahorraría si se moderniza a las escuelas públicas que explotar el Ártico. “Podemos tener — y lo merecimos — un medio ambiente limpio para nosotros y nuestros nietos y empleo”.

Joelle Fishman, presidenta de la Comisión de Acción Política del Partido Comunista, dijo que esta hizo unos avances, especialmente en la cuestión de la guerra.

Obreros del auto se preparan para luchar

Fri, 16 Jun 2006 10:03:00 +0000

LAS VEGAS — La lucha por empleo y seguro médico nacional eran las prioridades de los 2.000 trabajadores que se reunieron aquí para la convención del Sindicato Unido de Obreros Automovilístico (UAW por sus siglas en inglés) el 12 de junio.

En un discurso ardiente de una hora en la apertura de la convención, el presidente del sindicato Ron Gettelfinger trajo recuerdos de la historia luchadora del UAW, motivó a los delegados a cambiar el Congreso y poner obstáculos a la agenda antiobrera de la administración Bush, renovar el compromiso del sindicato a organizar el creciente número de obreros no organizados que trabajan en fábricas de autos de propiedad extranjera, y exigió un plan nacional de salud.

“Todo por el cual el UAW ha luchado”, dijo Gettelfinger, “está bajo ataque por un número de corporaciones multinacional que quieren romper nuestros convenios e imponer salarios de pobreza a los obreros”.

A la misma vez, citando la realidad actual que los manufactureros de autos cuyos obreros están organizados en sindicatos solo produce 58 por ciento de los vehículos del país, Gettelfinger parecía que estaba sentando la base para más concesiones futuro a las tres grandes manufactureros.

“Los más grande manufactureros de autos estadounidenses, GM y Ford, están perdiendo dinero con sus operaciones norteamericanas”, él dijo. Gettlefinger estaba explicando lo que llamó “la decisión más dolorosa que yo he tenido que tomar” como presidente sindical — la de reabrir negociaciones de los convenios para hacer concesiones a los manufactureros. GM y Ford han anunciado que planean cerrar o rebajar la mano de obra en dos docenas de plantas. Esto eliminaría a 60 mil obreros.

Sin embargo, Gettelfinger no estaba dejando libre a la compañía Delphi, propiedad antigua de GM que produce partes de autos. Las ganancias mundiales de Delphi no la ha prevenido de declararse en quiebra en los tribunales de EEUU. La mayoría aquí piensan que Delphi busca cínicamente que un juez la permita echar los convenios laborales a un lado con el resultado de recortar salarios, eliminar pensiones y dejar cesante a muchos.

“El cuidado de salud debe de ser prioridad para todos los sindicatos en este país”, dijo Lew Moye de la Chrysler en St Louis. La convención adoptó una resolución apoyando el proyecto de ley HR 676 introducido por el congresista John Conyers.

La convención también se dirigió a cuestiones del medio ambiente, apoyando a mejor eficiencia de combustible con normas y asistencia gubernamentales para ayudar a la industria automovilística producir vehículos de tecnología avanzada.

La UAW cuenta con 600.000 miembros, una baja de los 1.500.000 que tenía en el 1979. Más pérdidas son inevitables visto que muchos se van de la GM y Delphi, tomando ventaja de una oferta hecha en las semanas antes de la apertura de la convención.

Aunque no es suficiente para contrarrestar las pérdidas, 66 mil nuevos miembros fueron organizados en los últimos años, incluyendo 11 mil en el sur.

Para David Edgar del Local 869 en Warren, Michigan, “Proteger empleos” era la prioridad número uno. ¿Como hacerlo? “Empezamos con retomando la Cámara [de Representantes] en noviembre”, él dijo.

Russell Reynolds, presidente del Local 651 que representa a 2.500 obreros en la planta Delphi de East Flint, Michigan, dice que él acepta alguna de la culpa personalmente por lo que pasa en Delphi, “Yo no me he puesto a protestar lo suficiente”, él explicó. Pero Reynolds va a cambiar. “El problema más grande que yo veo es George Bush”, dijo Reynolds. “Necesitamos un presidente que crea en el pueblo norteamericano y en la Constitución”.

Masacres de civiles en Irak

Fri, 16 Jun 2006 10:02:00 +0000

La masacre de civiles iraquíes, incluso de mujeres y niños, perpetrada por tropas norteamericanas en Haditha como en otras partes está trayendo repercusiones de gran envergadura tanto para Irak que para EEUU.

Los incidentes incluyen a la muerte de 24 personas en Haditha el noviembre pasado, de 11 en Ishaqi en marzo, la muerte a tiros de dos mujeres, una de ellas embarazada, y el asesinato premeditado de un hombre al oeste de Bagdad en abril.

El Pentágono se ha visto obligado a comenzar investigaciones debido a reportajes periodísticos y vídeos que muestran que tropas norteamericanas habían matado a tiros a civiles en sangre fría, y que la jerarquía militar lo encubrió o hizo caso omiso de los asesinatos.

Sin embargo, hay dudas entre muchos de que el alto mando sea obligado a rendir cuentas.

El senador Jack Reed (demócrata por Rhode Island), miembro de la Comisión sobre las Fuerzas Armadas del Senado, preguntó si la administración va tratar de “decir que fueron unos pocos Marines o unos pocos soldados”, o si “se darán cuenta que es parte de un problema sistemático aun más grande”.

“Quien metió a estos soldados a esa situación es George Bush”, declaró a Nuestro Mundo Celeste Zappala, madre del soldado Sherwood Baker, caído en Irak en el 2004. “Creo yo que es el colmo de la hipocresía hablar de como los van a traer antes los tribunales. Me gustaría ver a que lleven a George Bush ante los tribunales por haber emprendido a esta guerra tan terrible e inmoral”.

Para los iraquíes estas no son tragedias nuevas. El primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki dijo que la violencia contra civiles ha llegado a ser un fenómeno normal para las tropas de ocupación, quienes “no respetan al pueblo iraquí”.

“Los aplastan bajo sus vehículos y los matan simplemente por sospechas”, dijo.

Salam Alí, vocero del Partido Comunista Iraquí, dijo que la masacre de Haditha subraya el amplio resentimiento iraquí contra la ocupación norteamericana. “Los norteamericanos se han comportado de una manera arrogante, sin ningún respeto a la vida humana. No es nada nuevo”, dijo Alí. Pero, “con tanta muerte y tanta tragedia todos los días”, añadió, “la gente está entumecida”. En medio de la creciente violencia mueren asesinados entre 40 y 50 iraquíes cada día, y en un solo día de la semana pasada subió el saldo de víctimas a 80.

Dirigentes del gobierno iraquí dicen que van a hacer sus propias investigaciones. Maliki llamó por negociaciones “para redefinir las obligaciones de las fuerzas de la coalición” y dijo que los incidentes afectarían decisiones sobre la continuación de la presencia de las tropas norteamericanas en Irak.

El vicepresidente Tareq al-Hashemi llamó por la formación de “una comisión neutral incluyendo a la ONU y un comité conjunto iraquí-norteamericano” para investigar a los “horrendos crímenes”, y dijo que estos hacen necesario la consideración del “establecimiento de un calendario para el retiro de tropas extranjeras del país”. EEUU y Bretaña se han opuesto fuertemente al establecimiento de un calendario de retiro.

La ocupación norteamericana se basa bajo la Resolución 1546 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada en junio de 2004, que especifica un proceso político llevando a la formación de un gobierno constitucional elegido, después de la cual se vence el “mandato” para la ocupación. Ese proceso ya está competo.

El incidente de Haditha “subraya la necesidad de apresurarnos a poner fin a la ocupación”, dijo Alí. “Ofrece al gobierno iraquí, si es que tiene la voluntad política, una ‘palanca’ para conseguir un nuevo trato basado en un programa de retiro”, mientras tanto se le pone algunos limites a las fuerzas norteamericanas”. Debe ser esto una prioridad para el nuevo gobierno, dijo.

“Lo mas triste de todo es que tarde o temprano la guerra corroe a lo que la gente tiene de humanitario”, dijo Zappala, integrante de la mesa consultiva del grupo “Hablan Claro las Familias ‘Estrella de Oro,’” organización de familiares de tropas norteamericanas caídas en Irak. “Ya estamos viendo a los resultados de los soldados que han dado todo lo que tienen y sin embargo andan en su segundo o tercer despliegue. Sufren del estrés por la terrible situación. Al final van a tener que rendir cuentas por lo que hayan hecho, pero esta administración todavía se niega a tomar responsabilidad”.

“Es una tragedia terrible, terrible. Quisiera que regresen las tropas a casa lo más pronto posible”, dijo ella. “Mientras más nos quedamos allí, más clases de catástrofes habrán”.

Adelanta ley sindical

Fri, 16 Jun 2006 10:00:00 +0000

Cincuenta y siete millones de norteamericanos dicen que si tuvieran la oportunidad, se inscribirían en un sindicato en su sitio de trabajo. Y gracias a una lucha de base fuerte, una ley que le podría dar tal oportunidad tiene posibilidades de aprobarse.

A pesar de una fuerte corriente derechista republicana en el Congreso, al proyecto de ley HR 1696, la ley de Libertad de Escoger para los Empleados (EFCA por sus siglas en ingles), le faltan solo dos congresistas que lo apoye para tener una mayoría en la Cámara de Representantes (tiene 215 co-patrocinadores además de su patrocinador principal, el congresista demócrata George Millar de California). Cuenta con el apoyo de 43 senadores de los 100.

El 6 de junio, representantes de 20 sindicatos de la AFL-CIO se reunieron en Washington para finalizar planes de movilizar un ejército masivo de delegados sindicales para ganar la victoria, dijo Stewart Acuff, director organizativo de la federación laboral.

El punto central de la EFCA es un plan más eficiente para que los trabajadores ganen reconocimiento oficial para un sindicato en su trabajo. Si la mayoría de los empleados en un lugar de trabajo firman una tarjeta autorizando al sindicato a que los representen, la Junta Nacional de Relaciones Laborales certifica la autenticidad de la decisión colectiva, y se puede empezar a negociar un convenio laboral.

Actualmente la ley permite que los patronos insistan tomar otro paso — una elección que involucra una campaña extendida. Aunque esto suena muy democrático, en realidad los patronos utilizan la demora para presionar a los trabajadores, según la organización American Rights at Work. Los patronos no solo despiden a empleados que apoyan la sindicalización, les convierten la jornada de trabajo en un infierno.

Actualmente, aunque 100 por ciento de los empleados firmen la tarjeta de autorización, el patrón puede insistir a que se haga una elección de representación. Desde 1981, cuando la administración del presidente Ronald Reagan aplastó al sindicato de controladores de tráfico aéreo en los aeropuertos, empezando así una campaña larga en contra de los sindicatos, el sector patronal norteamericano ha utilizado a estas elecciones para demorar años antes de reconocer el sindicato. La demora beneficia al patrón. De acuerdo con pesquisas llevadas a cabo por Paul Weiler que fueron publicadas en el Harvard Law Review, por cada día en que se demora la elección el sindicato típicamente pierde 29 por ciento de su apoyo. Mientras tanto, la gerencia obliga a los trabajadores a que asistan a reuniones antisindicales en las cuales los bombardean con propaganda espantosa con imágenes de huelgas violentas, cierre de fábricas y por el estilo. En más de la mitad de los casos que involucran trabajadores inmigrantes, la gerencia les amenaza con llamar la agencias de inmigración.

Encima de eso, por lo menos uno de cada cuatro patronos despide ilegalmente a los activistas sindicales. Un sondeo reciente mostró que 79 por ciento de los trabajadores creen que si un trabajador intenta organizar un sindicato en su trabajo, a lo mejor lo van a despedir. Treinta y seis por ciento de los que votan en contra de la sindicalización dicen que lo hicieron por razón de presión patronal.

“Estamos contando esta historia”, dice Acuff, “y cuando la gente se dan cuenta de la verdad, resultan indignados”. Hoy en casi todas las campañas organizativas, los sindicatos están exponiendo a la luz las tácticas inescrupulosas que las compañías utilizan en contra de los obreros. Mencionó el ejemplo de Comcast, la mayor empresa de televisión de cable en Estados Unidos, en cuyo caso audiencias públicas y manifestaciones sindicales han sacado a la luz las tácticas ilegales de negar de negociar con el sindicato y de despedir a los empleados. “Estamos involucrados en casi 10 campañas sindicales en que este tipo de cosa es un problema”, dice Acuff, agregando que casi todos los sindicatos en la AFL-CIO están haciendo algo al respecto.

Para el sindicato de trabajadores de acero, la EFCA es ya su prioridad legislativa, dijo Acuff. Considera el equipo de “respuesta rápida” de aquel sindicato como un modelo de lo que podría lograr la propuesta red de delegados sindicales, en movilizar las visitas y llamadas telefónicas a los congresistas. El año pasado, activistas de base movilizaron a 60.000 personas el 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, para defender el derecho a organizar de los trabajadores norteamericanos.

La EFCA también contiene párrafos que requieren la mediación y la arbitración obligatoria para conseguir el primer convenio una vez que la mayoría ratifican el sindicato. Actualmente casi no hay castigo para el patrón que no negocia en buena fe con sus obreros, y por lo tanto la gerencia muchas veces logra agotar el apoyo para el sindicato aun en casos que ganan su elección de representación. En la parte sur de Chicago, después de que los instaladores de cable y los representantes de clientes eligieron a la IBEW (Hermandad Internacional de Electricistas) como su unión laboral, la compañía Comcast logró demorar las negociaciones por el primer convenio por cinco años, una táctica para volver los empleados en contra del sindicato. La EFCA también aumenta los castigos al patrón por violar las leyes laborales.

Acuff opina que la EFCA será una cuestión clave en las elecciones de 2006 para el Congreso. “Tenemos mucho trabajo por delante de nosotros. Vamos a tener que ganar en ambas cámaras, superar tácticas de demora en el Senado, y conseguir la firma del presidente”.

El secreto del éxito de la EFCA es “que tan cerca de la base popular” han operado los organizadores, dice Acuff. “Es la manera que vamos revitalizando y reconstruyendo nuestro movimiento laboral. Es el poder fundamental del movimiento sindical”.

Exigen regreso de tropas

Fri, 16 Jun 2006 09:58:00 +0000

SAN ANTONIO, Tejas — El sábado 10 de junio congregaron entre 35 y 40 personas en frente de las oficinas de reclutamiento del Ejército ubicada por la avenida North Main para mostrar apoyo a las tropas estadounidenses en Irak y exigir un fin a la guerra por medio de su regreso. La protesta fue la octava de este tipo en llevarse a cabo en San Antonio este año y fue organizada por la la Coalición San Antoniana por la Paz en el Medio Oriente. Fue vigilada por una presencia policíaca desproporcionada a pesar de su carácter no violento y contó inclusive con veteranos de las guerras con Vietnam, Irak, Corea y de la Segunda Guerra Mundial. Dicha coalición se constituye por las ramas locales de Veteranos por la Paz, Acción de Paz, La Hermandad de Reconciliación y Pax Christi.

Al indagar con la profesora de inglés Marilyn Keene sobre el por qué participaba en la acción, respondió ella diciendo “Siempre me he opuesto a toda clase de violencia” y que la guerra “se está empeorando”. Su esposo, Tom, llevaba una pancarta con la leyenda, “Guerra de ricos, pelea de pobres”.

Muchos chóferes hicieron sonar sus cláxones, hicieron señas de paz al pasar en gesto de apoyo durante la hora y cuarta que duró la protesta.

La coalición tiene previsto planificar otra protesta en pro de la paz. Su fecha está pendiente.

Luchan contra las deportaciones

Fri, 16 Jun 2006 09:56:00 +0000

CHICAGO — Más de 100 simpatizantes, incluyendo líderes religiosos y funcionarios electos, protestaron al frente del tribunal de inmigración el 1 de junio mientras antiguos empleados de IFCO Systems, quienes fueron arrestados como parte de una redada por agentes federales en abril, se presentaron a sus primeras audiencias de deportación.

El mes pasado 1.187 empleados de IFCO Systems en unos 40 lugares en 26 estados fueron arrestados. Activistas pro inmigrantes creen que la administración Bush está usando las redadas para intimidar el creciente movimiento pro reforma migratoria progresista.

Líderes de los derechos de inmigrantes en la manifestación demandaron que a estos trabajadores se les pospongan sus deportaciones y obtengan sus trabajos de nuevo. Los participantes públicamente firmaron una carta abierta para el Presidente Bush que llama a un moratorio a todas las enredadas, arrestos, y deportaciones hasta que el proceso nacional legislativo pueda llegar a una ley nueva de inmigración. El concilio de la ciudad de Chicago recientemente paso una resolución con el mismo contexto.

La mañana de de la manifestación, un grupo de trabajadores se les otorgó una extensión de cuatro meses para una decisión final sobre la deportación. Otro juez diferente le otorgó al grupo de la tarde solo dos meses.

Elvira Arellano, presidenta de La Familia Latina Unida, quien se enfrenta a la deportación y la posible separación de su hijo en agosto, participó en una huelga de hambre de 22 días que terminó el día de las audiencias.

Ella le dijo a Nuestro Mundo que estaba ayunando, “principalmente para decirle a Bush que reforme las actuales políticas de inmigración y mantenga juntas a las familias, por los derechos de los trabajadores y el fin a las deportaciones”.

“Si no hay un proceso de legalización, nuestra gente continuará morir al cruzar la frontera”. Dijo, “Vamos a seguir luchando y apoyando a los trabajadores”.

Arellano cree que el reciente proyecto del Senado sobre la inmigración, confronta temas difíciles, pero no hace justicia verdadera a la comunidad inmigrante. “Necesitamos una propuesta para todos”, dijo. “Por lo general, no somos criminales. Lo que estamos esencialmente hablando es de la reunificación de familias, de trabajadores” .

Flor Crisóstomo, otra huelguista de hambre en la manifestación, era también una de los trabajadores arrestados en abril. Ella recibió una extensión en su orden de deportación. “Es un sacrificio lo que hacemos”, le dijo a los reporteros. “Hacemos esto por los millones de trabajadores indocumentados en todo lugares. Si uno de mis compañeros de trabajo es deportado hoy, continuaré con la huelga de hambre”, le dijo a Nuestro Mundo.

Niños pequeños faltaron a la escuela para estar en la manifestación y protestaron al lado de sus madres y padres, tenían carteles que leían, “Los niños deben crecer con su familia” y “Dignidad para el trabajador, la reunificación ahora”.

Jorge Romero, de 12 años, hijo de unos de los trabajadores de IFCO, habló en la manifestación. “No quiero ver que a mi papa lo alejaran de mi”, le dijo a Nuestro Mundo después. “y no quería ir a la escuela para poder recordar este día”. El menciono como su hermanito comenzó a llorar las noches anteriores cuando veía las noticias por televisión, y estaba asustado que a su padre se lo llevaran.

Una niñita comenzó a dirigirse a la prensa en la manifestación, para hacer una declaración diciendo que no fue a la escuela ese día para así poder estar con su abuelo. Perdió el control y comenzó llorar mientras las cámaras apuntaron hacia ella.

Emma Lozano, directora ejecutiva de Pueblo Sin Frontera, un grupo local de los derechos del inmigrante, dijo estar contenta que los jueces dieron extensiones a los trabajadores. También habló sobre la tortura y el trauma que este proceso le causa a los niños. “No desistiremos y no aceptaremos la injusticia que se le hace a estas familias”, dijo. “Necesitamos un moratorio para parar las deportaciones”.

Lozano dijo que mientras algunos creen que un cambio en el Congreso este noviembre conlleva la posibilidad de mejorar los derechos del inmigrante, la realidad es que las redadas, arrestos, y las deportaciones continúan a amenazar y separar la comunidad inmigrante ahora mismo.

Sin embargo, Lozano enfatizó que ella planea dirigir dos campañas, una para la instrucción masiva de ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, y otra para inscripción masiva de votantes. “Favor de luchar con nosotros para mantener estas familias juntas”, dijo Lozano en la manifestación. “Necesitamos cambiar a América, nosotros somos América”.

Después de esperar ansiosamente en el pasillo afuera de la sala del tribunal, mientras sus niños jugaban, miembros de las familias comenzaron a sollozar después de oír que sus familiares tienen un par de meses antes de confrontarse con la posible deportación. Roberto López, director del programa legal de Pueblo sin Fronteras, consoló al grupo en el pasillo, diciéndoles, “Tenemos dos meses para trabajar, obtendremos más firmas y hablaremos con nuestros funcionarios electos. Tenemos que seguir trabajando, eso es lo único que podemos hacer ahora”.

Cartoon

Fri, 16 Jun 2006 09:36:00 +0000

Luchando por un salario justo

Fri, 09 Jun 2006 09:00:00 +0000

FILADELFIA – Porque el Congreso se ha negado alzar el salario mínimo de $5,15, donde ha estado desde el 1997, coaliciones de sindicatos, religiosos y grupos comunitarios está organizando a los votantes para subir el mínimo un estado a la vez. Hasta la fecha 21 estados y el Distrito de Columbia han aumentado el mínimo.

El 5 de junio varios autobuses de trabajadores de baja paga y desempleados, organizados por el Proyecto de Desempleados de Filadelfia, se unieron a cientos otras personas en el Capitolio Estatal en Harrisburg pare exigir un aumento en el mínimo estatal de $5,15 a $7,15 la hora. Alzando el salario mínimo beneficiaría a como 427.000 trabajadores en Pennsilvania. Esto sería un aumento de $4.000 al año.

Aunque la Cámara de Representantes estatal pasó un proyecto de ley el 5 de abril aumentando el salario mínimo a $6,15 para julio 2006 y a $7,15 para julio 2007, David “Chip” Brightbill, líder de la mayoría republicana en el Senado, no dejó un proyecto similar llegar al pleno del Senado.

Brandy Russell, organizador para la Coalición Para Alzar el Salario Mínimo, dijo, “He estado contando votos y tenemos una mayoría considerable del Senado apoyando el salario mínimo de $7,15 la hora”.

El senador republicano Stewart Greenleaf y los senadores demócratas Vincent Hughes y Tina Tartaglione prometieron hacer todo los posible para que el liderazgo republicano deje que el Senado vote sobre la medida.

Linda Williams, una trabajadora de supermercado con bajo ingreso en el condado de Allegheny, dijo que hasta los $7,15 no era suficiente y que las familias trabajadoras estaban sufriendo. Bill George, presidente de la AFL-CIO estatal, le advirtió a los legisladores que, “Si ustedes no aumentan el salario mínimo, no van a conseguir ningunos votos de miembros de la AFL-CIO este noviembre”. George dijo que investigaciones muestran que ni un empleo fue perdido por alzar el mínimo, ni que se ha disminuido el crecimiento de pequeños negocios.

“Alzar el salario mínimo es una cuestión moral y el clero debe estar al frente de esta campaña”, dijo el reverendo Randy Barge de la Iglesia Prebisteriana Calvin en Filadelfia. Barge fue maestro de ceremonia de la manifestación.

El junio 1 Luisiana se convirtió en el más recién estado que sube el salario mínimo de $5,15 a $6,15. El senador estatal Charles Jones trató pero no pudo conseguir que lo subieran a $7 la hora. “Yo conozco trabajadores de hospitales tan pobre que si se enferman no tienen con que acostarse en la misma cama que arreglaron esta mañana porque no tiene seguro médico”, dijo Jones.

El 10 de abril Arkansas alzó el mínimo a $6,25. Florida, Michigan y Maine también aumentaron el mínimo recientemente.

En Ohio la Coalición por un Salario Mínimo Justo está colectando firmas para una enmienda constitucional que estaría en la papeleta en noviembre para alzar el mínimo a $6,85 con aumento basado en el costo de vida.

En Massachusetts están por pasar un mínimo que subiría a $8,25 para el 2007 y relacionado también al costo de vida. Este sería el mínimo más alto en el país.

En California, la Asamblea y el Senado han pasado medidas para subir el mínimo de $6,75 a $7,75 para julio 2008, también conectado al costo de vida. Este tiene el potencial de afectar a más de 1,4 millones. El gobernador Arnold Schwarzenegger apoya subirlo, pero se opone a que suba con el costo de vida. Mientras tanto, se han entregado firmas para un referéndum que pondrá el mínimo a $8,75 para enero del 2009.

Alzar el mínimo para todos los trabajadores será una cuestión clave para sacar a los votantes este noviembre, dice la campaña Let Justice Roll Living Wage, una coalición de 60 organizaciones religiosas y comunitarias. “Se necesita $9 en 2006 para comprar lo que se compraba con el salario mínimo en el 1968”, dijo Holly Sklar y el reverendo Paul Sherry en su reporte a la coalición.

Discurso de Bush sobre inmigración no es buena cosa

Fri, 09 Jun 2006 08:58:00 +0000

La semana pasada después de que ambas cámaras del Congreso pasaron proyectos de ley de reforma migratoria el presidente Bush habló sobre inmigración otra vez. Porque él llamó por palabras menos restrictivas y contra “política inecesaria” los medios de comunicación empresariales interpretaron su discurso como pro inmigrante.

Pero Bush ha seguido una política consistente de suprimir los derechos de los nacidos en el extranjero mientras le promete a las grandes corporaciones mano de obra barata en la forma de trabajadores huéspedes.

En diciembre del 2005, cuando el proyecto antiinmigrante HR 4437, el proyecto Sensenbrenner, que hubiese considerado a los indocumentados y la gente que los ayude como criminales, pasó la Cámara, Bush lo apoyó. Y la política que Bush anunció en su discurso de la semana pasada no tiene nada de moderado.

Las redadas en los sitios de trabajo están aumentando aunque muchos de los que están deportando pudieran ver sido legalizado.

Las tropas de la Guardia Nacional se están enviando a la frontera y se le está entrenando a la policía sobre hacer cumplir las leyes de migratorias.

Todas empresas tendrán que chequear la condición migratoria de la gente que contratan, a través de una base de datos electrónica gubernamental.

Muchos inmigrantes serán sujetos a ser detenidos y deportados sin el debido proceso legal, y contratistas políticamente conectados construirán nuevos campamentos penales masivos.

Bush abogó en favor de un programa de trabajadores huéspedes en el cual los trabajadores tienen que regresar a sus países de origen después de trabajar sin acceso a la residencia permanente.

Bush apoya a la legalización “ganada” para los indocumentados que “han trabajado aquí por muchos años”, pero no para los recién llegados.

El senador “moderado” Arlen Specter cambió en énfasis del proyecto del Senado en una dirección antiinmigrante al combinar su proyecto con el lenguaje represivo del HR 4437. Entonces el líder de la mayoría republicana del Senado, Bill Frist, le dio su apoyo a los esfuerzos antiinmigrantes introduciendo un proyecto que solo buscaba aplicar las leyes sin legalización.

Ahora una conferencia de miembros selectos de las dos cámaras tienen que reconciliar el proyecto totalmente antiinmigrante HR 4437 con el proyecto del Senado que tiene algunas cosas positivas y algunas muy negativas. El congresista Sensenbrenner dice que muere antes de que se introduzca “amnistía” para legalizar a los indocumentados y el presidente de la Cámara, Dennis Hastert, dice que nada va a pasar sin el apoyo de la mayoría de los republicanos de la Cámara.

El peligro de un compromiso entre las versiones del Senado y la Cámara es que produzca una ley que legalice a unos pocos o a ningunos, tenga un programa de trabajadores huéspedes sin ninguna protección laboral y aumente la represión contra millones de inmigrantes que no pueden ser legalizados. Estos no van a regresar a países donde no hay trabajo para ellos y serán obligados a aceptar peores condiciones de trabajo y pago.

Bush parece querer crédito para una ley migratoria antes de las elecciones de noviembre. Pero los republicanos también necesitan a los indocumentados como un chivo espiatorio colectivo, porque las cosas van mala para ellos en otros áreas. La verdad es que pueden los republicanos perder su mayoría en ambas cámaras del Congreso.

Si eso pasa, puede haber una situación más favorable para pasar una reforma integral migratoria progresista. Muchos de los que abogan por los derechos de los inmigrantes están diciendo que sería mejor no tener nada este año que un proyecto malo. Pero nadie puede contar con esto. Es necesario seguir marchando, protestando y luchando para lo mejor que se pueda conseguir mientras ambas cámaras están en conferencia.

Jóvenes trazan curso de lucha

Fri, 09 Jun 2006 08:54:00 +0000

BROOKLYN, Nueva York — Resuelto a luchar por un futuro mejor y contra la ultraderecha, más de 250 militantes, amigos y aliados de la Liga de Jóvenes Comunistas de EEUU (LJC) se reunieron en el Hotel Marriott aquí desde el 27 al 29 de mayo para participar en la VIII Convención Nacional de la LJC.

El congresista demócrata Major Owens le dio la bienvenida a los participantes “de parte de todas las fuerzas progresistas de la nación y el mundo”.

“Al infierno con los patronos que explotan y causan la pobreza”, él le dijo a los reunidos allí. “Hay gente que se preocupan por la humanidad, parar explotar a los obreros, que quieren cuido de salud en vez de guerra en Irak. Yo tengo la esperanza que su energía juvenil pueda proveer el espíritu para enfrentar la dura política que nos queda enfrente”.

Los delegados e invitados vinieron de Nueva York, California, Connecticut, Rhode Island, Missouri, Florida, Texas, Illinois, North Dakota, Arizona, Ohio, Tennessee y muchos otros estados.

La reunión era una reflexión de la diversidad del país con afronorteamericanos, latinoamericanos, blancos, asiáticos, árabes y jóvenes de los pueblos indígenas discutiendo política y compartiendo ideas y experiencias.

Las edades de los participantes era de 15 a 30, incluía estudiantes de secundaria y universitarios, igual que organizadores sindicales y comunitarios, además de trabajadores jóvenes y activistas.

La saliente coordinadora de la LJC, Jessie Marshall, animó a los delegados e invitados al decir, “¿Como podemos desafiar a Bush? Cada club, cada militante, cada amigo nuestro tiene que estar trabajando para tener un impacto en las elecciones que vienen”, ella dijo. “Este país necesita una organización radical de juventud, una organización multirracial fuerte e vibrante”. Marshall agregó, “La LJC sabe que la unidad no es una visión secundaria. No somos víctimas, somos luchadores”.

Demond Mullins, miembro de Veteranos de Irak contra la Guerra, habló de como él vio a sus compañeros y a los inocentes morir en una guerra injusta. Mullins hizo un resumen de la misión de su organización: regresar las tropas estadounidenses a casa ahora mismo, garantizar que las tropas tengan los servicios necesarios cuando regresen, e indemnizar a los iraquíes por la destrucción causada por la guerra y la ocupación.

“Están muriendo gente inocente sin ninguna razón buena. Podemos hacer campamentos en Irak, pero no podemos cuidar a Luisiana. Cuando alguien va a la guerra para sacrificar su vida en vez de ir a la universidad, hay algo mal con el sistema”, él dijo.

“Los veteranos de Iraq son mi familia ahora. Ustedes son mi familia”, él dijo. “Somos como los dedos, y estamos haciendo un puño, y estamos pegándole a la muralla de la democracia y ellos tienen que oírnos”.

Jarvis Tyner, vicepresidente ejecutivo del Partido Comunista de EEUU, le dijo a la convención, “Estas elecciones pueden ser el acto más revolucionario, en derrocar a la ultraderecha y al Partido Republicano. No podemos luchar por el futuro si no derrotamos a Bush hoy”.

“El capitalismo debe ser ilegal” y no los inmigrantes, dijo Tyner. “El socialismo es la solución, lo decimos y lo creemos, poner el poder en las manos del pueblo. Esta batalla se está calentando y tenemos la historia de parte nuestra”. Durante el fin de semana los jóvenes participaron en talleres sobre diversos temas que incluían la cuestión de jóvenes obligado entrar en las FFAA por la pobreza, fomentando alianzas en el movimiento laboral y los estudiantes en las universidades, cuestiones de justicia social en las comunidades de homosexuales, la lucha por los derechos de los inmigrantes, y el activismo en las escuelas secundarias.

También hubieron sesiones en como hacer campañas electorales al nivel local, campaña contra el reclutamiento militar, organizar un club de la LJC, y recaudar fondos.

Representantes del Ministerio Nacional para Trabajadores Agrícolas y la Asociación de Estudiantes de Estados Unidos hicieron presentaciones.

También participaron delegados invitados de Israel, Portugal, Grecia y El Salvador, además del presidente de la Federación Mundial de Juventud Democrática. Estos trajeron mensajes de solidaridad de los jóvenes sus países.

En la primera noche hubo una presentación de arte y un concierto de jip-jop por el grupo “War and Peace” (Guerra y Paz), que le dio a los delegados tiempo para bailar, conocerse y gozar.

El próximo día los delegados marcharon por las calles de Brooklyn a un local de reclutamiento militar mientras peatones los aplaudían y carros tocaban bocinas en apoyo. Ese mismo día muchos participaron en las “Caminatas Radicales”, giras de historia popular dirigida por militantes jóvenes neoyorquinos.

Los delegados eligieron un nuevo Concilio Nacional y adoptó el Plan de Acción de la LJC para los próximos cuatro años. El plan incluye una campaña por una Carta de Derecho para Jóvenes y Estudiantes con tres puntos principales —paz, empleo y educación — en los cuales los jóvenes trabajarán para mejorar sus vidas y ayudar derrotar a la ultraderecha.

Erica Smiley, que ha trabajado por muchas organizaciones que defienden los derechos repuductivos de la mujer y estudiantiles-laborales, fue elegida como la nueva coordinadora nacional.

“Tenemos mucho trabajo que hacer, nuestra lucha es una de largo plazo y en los próximos cuatro años esperamos ver el fin de la guerra y ocupación en Irak”, ella dijo en la clausura de la convención.

Smiley enfatizó que la lucha por venir tiene que ser una “lucha de clase”, diciendo, “Yo veo una luz al final del túnel y dice socialismo”.

Dan Margolis contribuyó a este artículo.

Comunidad y juventud buscan frenar violencia

Fri, 09 Jun 2006 08:50:00 +0000

NEW BEDFORD, Massachusetts – Esta pequeña ciudad de 1000 mil fue estremecida por el asesinato de Bernadette “Bunny” De Pina, cuyo hijo se sospecha mató otro en los que se alega fue peleas entre pandillas. Se piensa que fue una pandilla rival que la mató.

Más de 30 han muerto en una ola de violencia en los últimos años. Las comunidades más afectadas, de clase trabajadora pobre – afronorteamericanas, caboverdeanas, puertorriqueñas, centroamericanas y portuguesas – son las que más buscan que se resuelva esta violencia sin sentido.

El grupo New Bedord Invierte en la Juventud dice que esta ciudad se enfrenta a una deserción escolar de 34 por ciento, y falta de empleo, centros recreativos para los jóvenes, transportación pública, y educación sobre salud.

Últimamente activistas juveniles y comunitarios se han unido en una coalición para exigir programas para la juventud como manera de prevenir la violencia. El activista comunitario Draé Perkins dijo, “los eventos recientes, aunque trágicos, han motivado a gente tomar acción y organizar para dirigirse a las raíces de la violencia”.

La batalla por el idioma

Fri, 09 Jun 2006 08:47:00 +0000

Siguiendo el lanzamiento oficial del disco “Somos Americanos”, el cual contiene la grabación polémica “Nuestro Himno”, nueva versión en español del himno nacional estadounidense grabada por los artistas Ivy Queen, Olga Tañón, Aventura, y otros más; la batalla política sobre si tener un idioma oficial en EEUU se ha llegado a su apogeo.

“Sin una lengua común, no somos una nación de inmigrantes pero un grupo de inmigrantes viviendo en una nación”, dijo Mauro Mújica de la organización US English. US English aboga por hacer inglés un solo idioma oficial.

Una enmienda contenida en el proyecto de ley sobre el inmigración y propuesta por el senador James Inhofe, republicano por Oklahoma, que fue aprobada por el Senado con un voto de 63 a 34 la semana pasada declaró que al inglés como “la lengua nacional de Estados Unidos”. La ley dice que no es un derecho recibir servicios en otros idiomas ni traducciones para los que no hablan inglés, excepto cuando requerido por otra ley federal. La ley es simbólica y no va a cambiar como el gobierno publica sus documentos y conduce su trabajo.

“Este voto apoyando a la mayoría de norteamericanos quienes creen que el inglés es una parte decisiva de ser norteamericano”, dijo Mújica. Muchos de estos clases de organizaciones han aparecidos.

Otra organización similar llamada Pro-English ha demandado al departamento de Salud y Servicios Humanos del gobierno federal por una ley requiriendo traducción para personas que no hablan inglés. Parte de una orden ejecutiva decretada por el presidente Clinton en el año 2000 obligando a las agencias que reciben fondos federales proveer traducción para sus clientes, para no violar la sección contra discriminación por “origen natural” como estipula la ley de Derechos Civiles del 1964. Los demandantes Pro-English están tratando de revocar esa ley que está bajo la jurisdicción del departamento de Salud.

Los demandantes dicen que la ley obliga a “personas hablar en una manera que no es su elección, dejándolos expuesto a demandas por negligencia”. Esta demanda todavía no ha ido a juicio.

Es importante notar que en 27 estados ya se ha declarado oficialmente al inglés como su idioma oficial. Tres estados se han declarado como bilingües Louisina con francés, Hawaii con hawaiano, y Nuevo Méjico el único estado que ha declarando español como uno de sus idiomas oficial.

La batalla cultural continuará. Como es un año de elecciones deben esperar más de este debate.