People Before Profit blog

Unidos por la Paz y la Justicia decide base para lucha contra guerra

Fri, 29 Jun 2007 09:00:00 +0000

ROSEMONT, Illinois — Unidos por la Paz y la Justicia (UFPJ por sus siglas en inglés), la coalición nacional contra la guerra, decidió hacer prioridad enfocarse en el Congreso para poner fin a la guerra en Irak. Su tercera asamblea nacional se celebró del 22 al 24 de junio.

Más de 300 activistas por la paz representando a 184 grupos sindicales, religiosos, juveniles, femeninos, comunitarios y de lesbianas y homosexuales vinieron de 35 estados representando participaron en la asamblea celebrada en esta ciudad afuera de Chicago.

La asamblea decidió movilizar actividades a nivel nacional y local en contra de la guerra, culminando con protestas simultáneas el 27 de octubre. También proyectaron trabajo continuo en contra el reclutamiento militar y apoyo para las familias militares, veteranos y soldados activos. La coalición también va a seguir trabajando para conectar la crisis doméstica con el costo de la guerra prepararse para las elecciones presidenciales del 2008.

“UFPJ está moviendo a gente que nunca han estado en el movimiento por la paz”, dijo la co presidenta Judith Le Blanc a Nuestro Mundo. “UFPJ está muy conciente de la conexión entre la paz y la justicia. Nosotros no podemos avanzar la justicia económica o social sin un cambio en la política extranjera, especialmente en poner fin a la ocupación y guerra en Irak”. Organizar para derrotar a los republicanos en las próximas elecciones es clave, agregó ella.

Carl Davidson de Chicago Contra la Guerra e Injusticia le dieron la bienvenida a los delegados, declarando que Chicago es una “ciudad antiguerra”. Davidson notó que a través del país los votantes y los oficiales electos están declarándose claramente en contra de la guerra. Él citó el ejemplo del Concejo Municipal de Chicago, que votó 47 a 1 en contra la invasión de Irak en el 2003, y después en 2005 votó en el 2005 con una fuerte mayoría a favor de retirar las tropas durante la guerra. El pasado otoño, notó Davidson, 80 por ciento de los votantes de Chicago aprobaron una iniciativa llamando por el fin a la guerra en Irak y traer las tropas a casa.

Kelly Campbell perdió a su cuñado el 11 de septiembre y es integrante de Familias del 11 de Septiembre para un Futuro de Paz. “No queremos que otras familias pasen por lo que nosotros estamos pasando”, ella dijo, agregando que tenemos que romper con la idea de “lo que nos hicieron a nosotros tenemos que hacerlos a ellos”.

De acuerdo al Proyecto Prioridades Nacionales, el total gastado en la guerra en Irak, inclusive los fondos recientemente aprobados por el Congreso, es casi medio billón ($500.000.000.000). Al Congreso pronto se le va a pedir a aprobar $142 mil millones más para la guerra durante el próximo año financiero.

Dorotea Wilson, presidente afronorteamericana del sindicato de empleados (Concilio de Distrito 47 de AFSCME) públicos jubilados de Philadelphia, le dijo a Nuestro Mundo, “Ese dinero debe ir para nuestras escuelas o para ayudar a los que verdaderamente lo necesitan”. Ella añadió, “Muy mucha gente están enfocadas en la guerra en el exterior y no ven la guerra aquí en nuestras comunidades domésticas”.

Rossana Cambrón, integrante de Hablan Claro las Familias Militares de California, tiene un hijo de 23 años sirviendo en Irak. Ella dijo que no puede no pensar en el futuro. “Una de las cosas que me llevó de esta asamblea, como una madre de un hijo en Irak, es la esperanza”.

“Las elecciones y cambiar al Congreso afectó mucho a nuestras familias”, ella agregó. “Queremos a nuestras tropas en casa ayer”.

John Cameron, director político del sindicato de empleados públicos AFSCME en Illinois y parte del comité ejecutivo de USAction, una coalición de sindicatos y organizaciones pro derechos económicos, habló como parte de un panel de activistas de los movimientos sobre cuestiones domésticas tal como derechos de inmigrantes, la reconstrucción después del huracán Katrina, y de la comunidad afronorteamericana, que están haciendo conexiones con la guerra.

Cameron dijo que su grupo han empezado un proyecto llamado Verano de Irak en la que se están enfocando en 100 distritos para el Congreso para fomentar una súper mayoría anteguerra para poner fin a la ocupación de Irak. Victorias en las cuestiones domésticas como cuidado de salud o educación no tomará lugar sin poner fin a la guerra en Irak, él dijeron.

USAction es parte de Americanos en Contra de la Expansión en Irak, que incluye el Sindicato de Empleados de Servicios, Ganar Sin Guerra, MoveOn.org, VoteVets, entre otros. El grupo busca conectar la cuestión de los gastos, de los estados y el país, necesarios para las necesidades humanas al de poner fin a la guerra.

Durante el fin de semana los delegados discutieron, en grupos pequeños, discutieron derechos de inmigrantes, el movimiento juvenil y en contra el reclutamiento, la lucha por la igualdad y la fomentación de alianzas con las comunidades de los oprimidos por cuestión de raza y nacionalidad, forjar solidaridad entre los movimientos por la paz y sindical, y los movimientos femeninos y de lesbianas y homosexuales. Todos conectaron estas cuestiones con la urgencia para poner fin a la guerra.

Uno de eventos sobresalientes fue una actividad pública inspiradora y emocional que incluía saludos solidarios y llamadas por la paz de los dirigentes sindicales iraquíes Hashmeya Muhsin Hussein y Faleh Abood Umara; la doctora Mona El Farra, vicepresidente de la Sociedad de Medialuna de Gaza; Nguyen Thi Hong, representando a las víctimas del Agente Naranja en Vietnam; Jeremy Corbyn, miembro del Parlamento británico, y un grupo de ciclistas iraníes corriendo el mundo en bicicletas con un mensaje de paz.

La asamblea también eligió a una nueva directiva.

Caso Puerto Rico se adelanta en ONU y EEUU

Fri, 29 Jun 2007 08:57:00 +0000

El caso colonial de Puerto Rico puede venir antes de la Asamblea General de la ONU después de una resolución unánime del Comité Especial de Descolonización. La resolución del 14 de junio fue auspiciada por Cuba y Venezuela.

El Comité Especial, como lo ha hecho ya por décadas, reafirmó el derecho de Puerto Rico a la independencia y autodeterminación después de oír de representantes de varias organizaciones puertorriqueñas y estadounidenses. La mayoría de estas se oponen al status actual y de estas la gran mayoría apoyan la soberanía para Puerto Rico.

A la misma vez hay dos proyectos de ley en el Congreso para o cambiar el status político de Puerto Rico o cambiarlo a que esa colonia latinoamericana sea un estado de la unión norteamericana o una república independiente.

Como para que Puerto Rico sea uno de los estados de EEUU requiere que los estadounidenses lo acepten, una encuesta reciente señala que eso sería una imposibilidad. El sondeo de Opinión Dynamics y Fox News, hecho por teléfono al principio de junio, muestra que 57 por ciento se oponen a que Puerto Rico sea un estado.

Muchos dicen que visto que EEUU está construyendo una muralla en la frontera austral y no la norteña que esto es para mantener afuera a latinoamericanos, no es factible que el país acepte a una nación latinoamericana como una parte extranjera del país.

En otras noticias, dos fallos de tribunales federales teniendo que ver con casos alrededor de la lucha por la independencia de Puerto Rico surgieron este mes.

El tribunal federal estadounidense de distrito en Puerto Rico absolvió al FBI de usar fuerza excesiva al atacar a periodistas físicamente y con gas pimienta que estaban cubriendo una redada contra una activista independentista.

El FBI dijo que tuvo que atacar a los periodistas porque estos pasaron el límite que establecieron. En ninguno de los videos noticiosos tomados por varios medios de comunicación de Puerto Rico no se pudo ver ninguna cinta estableciendo un perímetro. Tampoco se oyó a los agentes del FBI ordenar que los periodistas se alejaran del lugar.

Esta redada fue una de varias a través de Puerto Rico por, según la ofician del FBI en Puerto Rico, cuestiones de “terrorismo doméstico”.

Hasta el momento nadie en Puerto Rico está bajo arresto por “terrorismo doméstico” motivando a líderes independentistas de acusar al FBI de usar esto como una forma de aterrorizar al movimiento independentista.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito en Boston decidió que el FBI no tenía que entregarle al departamento de Justicia de Puerto Rico ninguna información que la agencia policial federal considere confidencial.

El departamento de Justicia busca la información para seguir con su investigación en la muerte a mano del FBI del líder independentista en la clandestinidad Filiberto Ojeda Ríos, matado en el 2005.

El panel de jueces federales también le agregó al fallo que el FBI tampoco tenía que entregarle al mismo departamento de Justicia información para su investigación de los ataques contra los periodistas por el FBI.

Comunistas de EEUU ofrecen pésame por muerte Vilma Espín

Fri, 29 Jun 2007 08:55:00 +0000

fragmento

La obra de Vilma a favor de la mujer, de la clase trabajadora y de la humanidad transciende las fronteras nacionales y es de significado mundial. A pesar de que lamentamos que haya fallecido, sabemos a la vez que lo que ella construyó, es sólida. En su persona, como luchadora en todos campos desde la lucha armada a la lucha cultural, mostró con sus acciones que no se puede construir un mejor futuro para la humanidad a menos que las mujeres estén completamente involucradas a base de plena igualdad, inclusive en las posiciones de liderazgo, y que eso se aplica aun cuando se ha establecido el socialismo.

Nos mostró el camino de un feminismo revolucionario y proletario, y vamos a seguir en sus pasos.

En memoria de Vilma, nos comprometemos a seguir firmes en la lucha pro derechos de la mujer, y a favor del socialismo.

¡Hasta siempre, Vilma!

Fri, 29 Jun 2007 08:51:00 +0000

Vilma ha muerto. Acaba de pasar a otra categoría de entrañables.

Vilma Espín pasa a ser un icono revolucionario, algo que su sencillez no le permitió nunca siquiera imaginar porque una de sus grandes virtudes personales y revolucionarias fue esa: la modestia.

Acción Revolucionaria Oriental, fundada por Frank País, fue la primera organización donde militó, como activa fundadora, tras el asalto al Moncada. Sería en el futuro Movimiento donde ella habría de desarrollar sus dotes de organizadora y combatiente.

Y ella ¿quién era?: la joven capaz y culta en la más amplia extensión del vocablo. Su vocación e interés científico, en función del desarrollo industrial, se conjugan con el amor a las artes: la música, el canto, la pintura y el ballet. Pero el deporte también la entusiasma.

Su formación comenzó en el hogar. Nació en Santiago el 7 de abril de 1930, en el seno de una familia acomodada. Pudo haber sido una simple joven de “sociedad”, pero la formación que recibió, unida a sus propios sentimientos y personalidad hicieron de ella una líder revolucionaria.

El estudio sería siempre una premisa en su hogar y Vilma ha escogido una carrera de Ingeniería Química Industrial. Muy pocas mujeres matriculaban esa carrera en Cuba. Después partió a cursar un postgrado en el Instituto Tecnológico de Massachussetts.

Termina su vida estudiantil y comienza su entrega absoluta a la Revolución, sin tiempo alguno para el ejercicio de su sólida preparación como ingeniera.

Participa en la organización del alzamiento armado de Santiago. Es un puntal básico en una acción fundamental para la llegada a Cuba del Granma bajo el mando de Fidel.

En enero de 1957 es cuando el enemigo la detecta y su casa, que se había convertido en cuartel del Movimiento es registrada por primera vez.

Es en febrero de 1957 cuando Fidel llama a la dirección clandestina del Movimiento 26 de Julio a una reunión en la Sierra Maestra y redacta un manifiesto al pueblo de Cuba informando la creación del Ejército Rebelde y los objetivos de la lucha. Vilma está presente en la reunión.

Es designada integrante de la dirección y nombrada coordinadora en Oriente. Se hará insostenible la peligrosa situación al frente de las misiones revolucionarias clandestinas, lo cual exige cambiar el escenario de sus luchas, y se incorpora al Ejército Rebelde para convertirse en la legendaria guerrillera del II Frente Oriental Frank País, comandado por Raúl Castro.

En los albores del triunfo de la Revolución, Vilma y Raúl contraen matrimonio.

Durante 1959 preside el Comité de Auspicio para participar en el I Congreso Latinoamericano por los Derechos de la Mujer y el niño, convocado por la Federación Democrática Internacional de Mujeres.

En Cuba no se detiene el trabajo. Vilma crea cuadros que integrarán una gran plataforma para llevar la organización hasta el más lejano lugar y nutrirse allí de mujeres de base que hasta entonces no habían tenido participación en la vida social y política del país.

Después de un intenso trabajo preparatorio se crea oficialmente la Federación de Mujeres Cubanas (FMC). Durante los primeros 15 meses movilizan masivamente a las mujeres hacia la construcción de escuelas y hospitales; recogida y atención de los niños que deambulaban por las calles, sin asidero cuando triunfó la Revolución; mejoramiento de la vida en los barrios llamados de “indigentes” y otras tareas sociales.

Vilma es elegida presidenta de la FMC. Cargo ratificado en cada uno de los Congresos, desde el primero de ellos, efectuado en 1962, hasta el VII, en el año 2000.

La historia de la FMC es parte importante de la vida de la propia Vilma. Aunque es ingeniera, su tarea central es política y social entendida en la extensión y diversidad más amplia.

Las primeras tareas de la nueva organización serían propiciar la superación educacional, ideológica y cultural de la mujer.

Especial atención concede Vilma Espín a la preparación militar de las mujeres, incluyendo su incorporación en las Fuerzas Armadas Revolucionarias.

Su lucha por lograr la comprensión de igualdad de género, comienza desde el triunfo de la Revolución. Con ese objetivo encabeza la gran batalla ideológica que se libra en el país para eliminar la cultura retrógrada del pasado acerca de los roles de género, con los consiguientes prejuicios, las creencias erróneas, los estereotipos sexuales tradicionales, los tabúes, para hacer realidad los principios revolucionarios que condenan toda clase de discriminación, ya fuere de origen social, de raza, de etnia, de sexo, de religión, de orientación sexual o cualquier otra expresión de desigualdad.

Vilma Espín fue una mujer cubana excepcional, representante de los más elevados valores humanos dedicados con creatividad y afán a la patria, a la Revolución que vivió; a su familia, y a todo nuestro pueblo, con la generosidad que distingue a los grandes hombres y mujeres.

Redactado del periódico Granma

‘Esta huelga pertenece a todos los que creen en la justicia’

Fri, 29 Jun 2007 08:49:00 +0000

CHICAGO — Cuatro años después que 150 empleados se salieron del trabajo del histórico hotel Congress Plaza para protestar los recortes de salarios y beneficios de salud todavía siguen demostrando con sus rótulos diciendo que continuarán haciendo piquete hasta conseguir un convenio laboral justo.

Sus ánimos se alzaron mientras 2000 activistas laborales y comunitarios de todo el área se unieron al piquete y a una manifestación festiva al frente del hotel de la avenida Michigan.

“Esta huelga pertenece a todos los que creen en la justicia”, Dennis Gannon, presidente de la Federación del Trabajo de Chicago, le dijo a la multitud después que la banda de la Federación de Músicos de Chicago dejó de tocar.

Cuatros años antes, la gerencia recortó el salario de los domésticos de $8,83 a $8,21 por hora sin ningún aumento posible hasta el 2010. El salario regular de un doméstico en Chicago ahora es de $13,20 la hora. El hotel también redujo los beneficios de salud y eliminaron las pensiones de jubilación.

“Esto ha obligado un cambio completo en el estilo de vida de nuestra familia”, dijo el huelguista Danny Surnash, quien nació en Jamaica. “¿Cómo pueden ellos tener tan poco corazón y tan poca simpatía?” les preguntó a los presente, agregando, “La gente tiene que pagar su alquiler y mandar a sus niños a la escuela — haremos lo que es correcto y nos quedaremos aquí no importa el tiempo que sea”.

Henry Tamarin, el vicepresidente ejecutivo del sindicato en huelga, Local 1 de UNITE HERE, recibió un ruidoso aplauso cuando le dijo a los muchedumbre, “Todo trabajador en esta gran ciudad y alrededor del país le debe una deuda de gratitud a estos huelguistas — los trabajadores de los hoteles en todos los lugares tienen mejores salarios a causa de las batallas que estos trabajadores llevan a cabo”.

UNITE HERE llevó la batalla de los trabajadores del Hotel Congress a la contienda electoral este año, y triunfó al derrotar la representante antilaboral del segundo distrito, la concejal Madeline Haithcock, quien había recibido del hotel $5.000 en contribuciones para su campaña electoral.

“Espera cuando este hotel venga a nosotros para una exención porque quiere instalar un parque en la piscina en el techo”, dijo Robert Fioretti, el candidato, apoyado por los sindicatos, que derrotó a Haithcock. “Sé que hay violaciones allá dentro — vamos a multarlo por todo”, declaró mientras la muchedumbre grito con apruebo. El hotel está localizado en el distrito 2.

Los huéspedes del hotel que este corresponsal entrevistó el 15 de junio no estaban contentos con las condiciones. “Esto es terrible lo que hace el hotel”, dijo Michael Bowman de Kansas City, Missouri. “Si hubiese sabido, no estaría aquí. Jamás regresaré”.

Bob Epstein de Ann Arbor, Michigan, dijo, “Cuando llegué ayer fue cuando me enteré de la huelga e inmediatamente hice arreglos para cambiarme para el Hilton en la siguiente cuadra”.

Dijo Joan McGinty, “Pagamos $1.150 para quedarnos en este apestoso hotel con su pésimo servicio al cliente. Las alfombras necesitaban reemplazo y estaban sucias. Quiero que me devuelva el dinero”.

La guardia del hotel no permitió que Nuestro Mundo entrara al edificio el día de la manifestación. Dos días después este corresponsal entró y encontró muchas condiciones antihigiénicas y peligrosas,

El séptimo piso del hotel estaba fuera de servicio y tenía las luces apagadas. Sin embargo era accesible a los clientes por ambos las escaleras y los ascensores.

Los extintores de fuego faltaban de sus dos cajas en el décimo piso.

Un cliente del tercer piso le demostró a Nuestro Mundo tres bolsas de basura que descansaban contra la máquina de vender refrescos y un pedazo de empapelado de pared 3 pies por 2 que colgaba del techo de la entrada del cuarto de baño. Le dijo a este corresponsal que tenía que dejar la tapa del inodoro abierta para recoger las gotas de un goteo del techo y que la gerencia no había respondido a sus quejas.

Este corresponsal pidió en el puesto de registro ver al gerente del hotel. Después de dos minutos un guardia de seguridad vino y dijo, “Favor de salir o tendré que llamar la policía”.

jwojcik@pww.org

Víctimas Agente Naranja tienen su día ante los tribunales

Fri, 29 Jun 2007 08:47:00 +0000

NUEVA YORK — En 1964 Nguyen Thi Hong, en aquel entonces jovencita de 17 años, se dedicó a la lucha contra la ocupación norteamericana de su país, Vietnam. Supo que pudo perder la vida pero no tuvo ninguna idea de que se iba a enfermarse por más de 30 años.

“Fui expuesta a la dioxina durante la guerra,” dijo Hong a reporteros frente al tribunal federal de Nueva York el 18 de junio.

Dioxina, un carcinógeno mortífero, es el ingrediente más mortal del Agente Naranja, una de varias químicas herbicidas aplicadas por los militares norteamericanos a unos 2,6 millones de acres del campo vietnamita de 1961 a 1971. EEUU dispersó más de 660 libras de dioxina, la mayor parte sobre el centro y sur de Vietnam, pero también en Laos y Camboya. En comparación, estiman científicos que apenas 3 onzas de dioxina introducidas en el sistema de agua de Nueva York pudieran provocar la muerte de la población entera.

Ya sufren más de 3 millones de vietnamitas por haber sido expuestos al Agente Naranja.

En 1969 Hong sufrió un aborto espontáneo. Más tarde tuvo a tres niños, cada uno prematuro de bajo peso, uno con un defecto cardíaco. Luego iban las cosas fueron de mal en peor.

“Cuando volvió la paz, yo me cambié para Bien Hoa”, dijo ella. Bien Hoa, ciudad en el sur de Vietnam, fue utilizada durante la guerra como punto de almacenaje para los barriles de Agente Naranja, y ahora es reconocida como una “zona caliente” con niveles elevados de envenenamiento por dioxina.

Luego de pasar varios años en Bien Hoa, a Hong le encontraron cáncer del seno y cáncer del bazo y del hígado. Tiene anemia cerebral y cirrosis, y tiene movilidad limitada debido a la metástasis a los huesos, y a las varices. Se le hinchan y le duelen las piernas. Tiene indicaciones positivas de altos niveles de dioxina en el sistema.

“Estoy llena de enfermedades”, dijo. “Estoy comprometida con contar mi historia a los tribunales”.

Hong, junta con Vo Thanh Hai, Nguyen Muoi y Nguyen Van Quy, presentaron sus testimonios respectivos al tribunal federal de apelaciones. La Asociación Vietnamita por Victimas de Agente Anaranjada y Dioxina (VAVA, por sus siglas en inglés) se ha hecho parte del pleito.

Muoi, de solo 24 años de edad, nació muy después de haberse terminado la guerra. Sin embargo, él también sufre de Agente Naranja. Su padre fue soldado en el Ejército de la República de Vietnam, aliado norteamericano durante la guerra. En 2003 tuvo diagnosis de espina bífida. Él le dijo a Nuestro Mundo, “No sé si debo casarme o no”. Tiene miedo de pasarles desórdenes genéticos o hasta el envenenamiento de dioxina a sus hijos. “Estoy muy preocupado por el futuro”, dijo.

VAVA presentó una demanda civil en los tribunales federales norteamericanos en enero de 2004. En ese pleito colectivo se busca responsabilizar a Dow Chemical, Monsanto, y 35 otras empresas químicas norteamericanas de haber causado daños personales con su fabricación de sustancias químicas para las fuerzas militares norteamericanas. En estos casos el gobierno norteamericano goza de una impunidad total.

Fue dimitido el pleito en 2005 con el fallo del juez del Tribunal de Distrito, Jack Weinstein de que Agente Naranja era “herbicida” y no arma química, a pesar de haberse empleado contra poblaciones civiles, y de que las compañías no tienen responsabilidad civil ninguna por la utilización de Agente Naranja por el gobierno norteamericano en el curso de la guerra. El año pasado fue presentada una apelación al fallo, y la semana pasada por fin fueron oídos los testimonios ante el tribunal. La sala del tribunal estaba llena de cientos de partidarios de las víctimas, mientras otros se apostaron afuera con globos naranjados y folletos informativos.

En un caso relacionado oído ese mismo día, un grupo de veteranos norteamericanos presentó su apelación a la dimisión de una demanda civil similar que se había puesto de su parte. Son miles los veteranos norteamericanos que también sufren del envenenamiento por haber sido expuestos a la dioxina en tiempos de guerra. Algunos de ellos habían recibido pagos de las compañías químicas en la década de los 1980, mientras otros siguen enfermos sin compensación ninguna.

Hugo Bruce, veterano de la guerra de Vietnam y vicepresidente del grupo local neoyorquino de Veteranos por la Paz, se apostó frente al edificio de los tribunales durante horas mientras adentro estaban oyendo los jueces los testimonios.

“Estoy para exigir la simple justicia y la dignidad para los víctimas, tanto Vietnamitas que otros, de Agente Naranja”, dijo Bruce. “Tenemos que pedir cuentas a los que proporcionaron estas químicas. Ellos sí supieron”.

Asistieron los victimas vietnamitas de Agente Naranja a eventos públicos en las ciudades de San Francisco, Chicago, Nueva York y Washington, organizados por la Campaña de Ayuda y Responsabilidad por Agente Anaranjada en Vietnam y copatrocinados por Veteranos por la Paz, Veteranos de Vietnam Contra la Guerra, el Gremio Nacional de Abogados, y Unidos por la Paz y la Justicia.

En Washington los vietnamitas se unieron con veteranos norteamericanos de la guerra en Vietnam para una visita al Memorial Nacional de Vietnam, y se reunieron con los representantes Jim McDermott (demócrata por Washington) y John Conyers (demócrata por Michigan).

Dicen los abogados que esperan un fallo positivo muy pronto.

Hay más información disponible en inglés sobre la campaña a la dirección www.vn-agentorange.org.

ldellapiana @cpusa.org

Activistas sientan bases para las elecciones del 2008

Fri, 22 Jun 2007 07:37:00 +0000

WASHINGTON — Animado por la victoria contra la derecha republicana en las elecciones del pasado noviembre, tres mil activistas en la quinta conferencia anual “Take Back America” (Retomemos a América) aplaudieron y vocearon la demanda de los oradores que el Congreso tiene que poner fin a la guerra en Irak, restaurar los derechos sindicales y promulgar servicios de salud universal.

La conferencia, celebrada la semana pasada, atrajo la participación de organizadores y activistas sindicales, comunitarios, pro derechos civiles, pro derechos femeninos, juveniles y por el medio ambiente.

“Yo se que ustedes están preparados para retomar a América por ya han empezado hacerlo”, dijo en la apertura Robert Borosage, codirector del grupo Campaña para el Futuro de América (CFA). Alabando la rebelión de votantes que puso fin a la mayoría republicana en el Congreso, Borosage agregó, “Le era conservadora está terminando. Este tiempo es nuestro. Ahora empezamos la lucha para lo qué queremos próximo”.

Él hizo énfasis sobre el hecho de que la coalición Take Back America es un “movimiento independiente” sin ataduras a ninguno de los dos partidos políticos principales, pero la formación de una “mayoría progresista” para mover la política estadounidense “en una nueva dirección”. No obstante, casi todos los precandidatos demócratas para la presidencia estaban presentes y se dirigieron a los participantes.

Borosage llamó por una nueva política de seguridad nacional basada en la diplomacia y multilateralismo y no el uso de fuerza militar. Él citó un nuevo estudio por el Instituto para Estudios de Política en la cual alista una serie de problemas globales por los cuales “no hay solución militar”.

Los delegados a la conferencia participaron en una manifestación a favor de una nueva ley que permita los trabajadores escoger ser representados por un sindicato, exigiendo que el Senado pase la Ley de Libre Escoger para Empleados.

Rich Trumka, secretario tesorero de la AFL-CIO, le dijo a Nuestro Mundo que los sindicatos “siempre han sido el baluarte del movimiento progresista en América, un baluarte corroído por toda la política antiobrera” del gobierno de Bush. “No hay manera de que podamos cambiar el estancamiento de los salarios de los trabajadores sin un movimiento sindical más fuerte. Por eso es que la Ley de Libre Escoger para Empleados es tan importante”.

Muchos de los que hablaron en la plenaria expresaron sus frustraciones con el Congreso por aprobar fondos suplementarios para la guerra en Irak sin tener una fecha límite para el retiro de las tropas.

El congresista demócrata por Minnesota Keith Ellison, el primer musulmán elegido al Congreso, dijo que manifestantes habían ocupado sus oficinas porque él votó por una versión anterior con un tiempo límite. Ellison dijo que él le dio la bienvenida porque los inspiraban. “Tenemos que encontrar maneras de resolver nuestras diferencias internamente. Cuando tu estás impaciente por el cambio, a veces te pone en contra de la gente que tu crees que no están cambiando los suficiente de rápido”.

La congresista Jan Schakowsky (demócrata por Illinois), una ex organizadora comunitaria, fue aplaudida al decir, “Algunos de nosotros somos ustedes. Tenemos una relación de adentro y afuera. Aunque se sientan impacientes, ustedes tienen gente adentro trabajando para ustedes. La presidenta [de la Cámara de Representantes] Nancy Pelosi es una de ellas. Desde que fue elegida presidenta su propósito principal ha sido poner fin a esta guerra”. El problema, dijo ella, es que hay una estrecha mayoría demócrata en el Senado y la Cámara. Ella llamó por un voto abrumador demócrata en las elecciones del 2008 para abrir camino a una agenda progresista.

Brad Woodhouse, presidente de Americanos Unidos por un Cambio y un iniciador de Americanos en Contra la Expansión en Irak, dijo en una rueda de prensa que su grupo estaba organizando un “Verano de Irak” en el cual se van a tirar en contra nueve senadores y 31 representantes republicanos en 15 estados. Les van a decir que o cambian su apoyo a la guerra o serán derrotados en 2008.

Karen Ackerman, directora política de la AFL-CIO, dijo que estaban planeando “la campaña más grande que hemos visto” por los sindicatos para las elecciones.

Elandria Williams del Centro Highlander en Tennessee habló de los 75 años de su instituto educando organizadores. “Tomen lo que es suyo”, ella dijo, “No pida migajas”.

Comunistas en la lucha por la igualdad afronorteamericana

Fri, 22 Jun 2007 07:25:00 +0000

ST. LOUIS, Missouri — Unos 80 activistas se reunieron en la ciudad de St. Louis, Missouri, para participar en una conferencia extraordinaria del Partido Comunista sobre la igualdad afronorteamericana. La conferencia celebrada los días 9 y 10 de junio incluía la participación de sindicalistas, oficiales públicos, dirigentes religiosos y trabajadores de toda raza, edad y sexo. Los participantes estaban unidos en la certeza de que el partido tiene un gran papel que desempeñar en ayudar a forjar la unidad multirracial contra la guerra en Irak y contra el racismo, así como en traer ideas avanzadas de la lucha de clases y del socialismo a todos los movimientos por la paz y la justicia social.

Jarvis Tyner, vicepresidente ejecutivo del PC, pidió a la reunión recordar las elecciones del 2000, “cuando se estaba perpetrando el robo de la presidencia por parte de los conspiradores racistas en la Casa Blanca”. Recordó que los periodistas interrumpieron al conteo de los votos para anunciar que se estaba pidiendo una orden judicial en St. Louis buscando extender las horas de votación, porque los oficiales electorales trataban de cerrar las urnas cuando todavía habían en cola para votar miles de votantes, en su gran mayoría afronorteamericanos.

La fuerza principal tras esa lucha por extender las horas de votar fue el movimiento sindical, anotó Tyner. “Me sentí tan orgulloso cuando ví a esa noticia”, dijo él, “porque supe que muchos de nuestros camaradas tuvieron un papel en esa acción militante”. Él se refería a la participación activa del Partido Comunista en la campaña de inscripción de votantes y movilización a votar con la meta de derrotar a la ultraderecha ese año, encabezado por el movimiento laboral.

Esa campaña llegó a tener éxito en 2006 cuando los votantes les quitaron el control del Congreso de la ultraderecha, incluso en Missouri.

Esta victoria “ha puesto a la ultraderecha en la defensiva sobre lo de la guerra y todas las cuestiones democráticas, incluyendo la lucha contra el racismo”, declaró Tyner. “El terreno está más favorable y existen las condiciones objetivas para un amplio resurgimiento popular”. Muchos enfatizaron el papel del Partido Comunista de trabajar para fortalecer a los grupos que construyen a la importante alianza entre el movimiento sindical y los afronorteamericanos, algo imprescindible para el avance de toda la clase trabajadora.

Entre los sindicalistas afronorteamericanos que asistieron se encontraba un dirigente del Sindicato de Obreros Automovilísticos que hizo una llamada por la aprobación en el Senado de la Ley de Libertad de Escoger para los Empleados. “Solo garantizando el derecho a la sindicalización”, dijo él, “podremos crear una situación en la cual sobrevivirán y avanzarán los trabajadores afronorteamericanos en especial y todos los trabajadores en general”.

Avanzar a la lucha exige “muchos más clubes organizados del Partido Comunistas dentro de la comunidad afronorteamericana”, dijo Tyner. El partido “necesita reclutar muchos más trabajadores afronorteamericanos, en especial a los trabajadores sindicalizados. Necesitamos también más intelectuales y activistas afronorteamericanos”.

“La lucha contra el racismo es el ADN político del Partido Comunista”,? declaró Tyner, recordándole al grupo de uno de los comentarios de Carlos Marx sobre la esclavitud norteamericana que “el trabajador de piel blanca nunca puede ser libre mientras él de piel negra está en cadenas”.

Tyner relató una anécdota para ilustrar la atracción especial que él cree que posee el Partido Comunista para los afronorteamericanos.

A Ossie Davis, activista político consecuente y estrella de teatro y cine, le preguntaron una vez que porqué tantos intelectuales afronorteamericanos le atrae el comunismo. “Ossie respondió,” dijo Tyner, “que ‘El capitalismo nos golpea como un demonio, nos segrega y nos mata. Por allá viene un sistema que desafía al capitalismo, un sistema que dice que el mundo puede ser organizado de una manera distinta. Por supuesto que lo escuchamos”.

Tres grupos de trabajo en la conferencia se dirigieron a distintos aspectos de la lucha por la igualdad afronorteamericana: la situación actual de los afronorteamericanos, su lucha por responder y resistir, y la construcción del partido en la comunidad afronorteamericana.

Los presentes fueron exhortados a seguir fortaleciendo el movimiento por el retiro de las tropas norteamericanas de Irak, una guerra a la cual se opone la gran mayoría de los afronorteamericanos, y a seguir fortaleciendo vínculos de unidad con el movimiento pro derechos de los inmigrantes. También fueron citados en la discusión los efectos devastadores de la política del gobierno de Bush en las comunidades afronorteamericanas, pérdidas de trabajo como resultado de recortes de empleo en la manufactura, ataques contra la educación pública, la crisis en el cuidado de salud y la vivienda, y homicidios que cobran la vida a tantos jóvenes afronorteamericanos.

La activista Cassie López, de Oakland, California, subrayó la necesidad de llevarse acabo campañas organizadoras en los barrios de gente de color, de proponer acciones concretas para hacer una diferencia en la vida de los jóvenes.

Exhortó también al partido a dirigirse a la cuestión de la violencia, vinculándola con la guerra en Irak. “Hace tiempo que lo estoy diciendo. El homicidio es genocidio. La violencia está matando a nuestros hijos”.

Los participantes de la conferencia propuso una gira nacional para los integrantes de la recién reorganizada Comisión de Igualdad Afronorteamericana a las áreas claves del país para ayudar a fortalecer la lucha contra el racismo y para construir al partido dentro de la comunidad afronorteamericana.

¿Como pagas por tu educación?

Fri, 22 Jun 2007 07:22:00 +0000

Los estudiantes buscan alivio

CHICAGO — Graduarse con un diploma universitario es hoy aun más importante. Los estudiantes y sus familias hacen lo que sea para costearse la educación avanzada, incluso cargar con una deuda excesiva.

Según el costo universitario se ha elevado, los niveles promedios de deudas del estudiante típico se han doblado en la ultima década, y casi dos tercios de los graduandos de las universidades de cuatro años ahora tienen préstamos, de acuerdo a sitio cibernético studentdebtalert.org. Un 39 por ciento de los que cogen prestado se gradúan con deudas inmanejables.

¿Si la gente no cogen préstamos, entonces como pagarían por su educación?, preguntó Paul Rockwood, 20, estudiante de tercer año que se especializa en justicia criminal en la Universidad de Illinois en Chicago (UIC por sus siglas en inglés).

Uniéndose a Rockwood mientras trabajaba en el puesto de información en el recinto estaba Hina Shaikh, 19, estudiante de tercer año de arquitectura. Ella agrego, hay mucha gente que quiere ir a la universidad pero no puede porque no tiene el dinero. Generaciones de estudiantes potenciales de la universidad terminan trabajando en McDonald’s y Burger King, comento. Ellos no pueden seguir adelante, están pegados ahí.

Philip Mosley, 19, estudiante afronorteamericano de tercer año que estudia contabilidad, dijo que asistir a UIC cuesta más o menos unos $10.000 al año si vive fuera del recinto, y $20.000 si vive en el recinto. Es caro, dijo, especialmente si no puedes recibir ayuda de sus padres, Mosley le dijo a Nuestro Mundo que esta seguro que tendrá una deuda de $27.000 por préstamos estudiantiles, sin incluir el interés después de graduarse. Quiere ir a estudiar la maestría en la universidad, que posiblemente serían otros $40 mil en préstamos.

“Estaré endeudado al menos por 25 años”, dijo Mosley. Pienso considerar solamente recibir la licencia y no la maestría”, agregó. “No hay suficientes fondos asignados para la educación”.

Ashley Ruggles, 22, estudiante de cuarto año que se especializa en psicología, dijo, “Mucha más gente se aprovecharían de la educación secundaria si el gobierno pagara por cada uno”. Sentada con un libro antes de su próxima clase, Ruggles le dijo a Nuestro Mundo que había considerado no asistir a la universidad porque era muy caro especialmente porque sus padres podían hacer poco para ayudarla. Ruggles dijo que el gobierno federal debe invertir más dinero en cosas positivas en vez de construir cárceles o la guerra en Irak.

Lauren Asher, directora asociada del Proyecto Sobre la Deuda Estudiantiles, basada en California, dijo en una entrevista telefónica que en los últimos años los costos de la educación universitaria están cargados por los estudiantes y sus familias, mientras la matrícula estatal y otros gastos han aumentado.

La organización de Asher trabaja para hacer la educación universitaria más disponible y asequible a toda la gente y es integrante de La Coalición Comprable de la universidad.

“La ayuda no se ha mantenido y las becas Pell se han desgastado”, dijo. Los prestamos a estudiantes pueden proveer oportunidades a los estudiantes, apuntó, pero cargar con préstamos estudiantiles como la única manera para pagar los estudios, especialmente para estudiantes de poco ingresos, “manda mensajes mixtos”, sobre la importancia que es la educación secundaria. Asher dijo que los estudiantes empiezan a hablar sobre este asunto y esto empieza a tener atención nacional.

Chris Lindstrom, director del Proyecto Comprable de la Educación Avanzada, le dijo a Nuestro Mundo, “Mientras más jóvenes van a la universidad mejor somos como sociedad. Y más probable que la gente vote”.

“Nuestra sociedad confía en ir a la universidad. Los estudiantes resuelven nuestro problemas y por esa razón la gente necesita ser mejor educada”, dijo. Sin embargo, las becas y la ayuda financiera no llegan a cubrir lo que cubrían hace 10 y 15 años atrás.

El procurador general del estado de Nueva York Andrew Cuomo ha expuesto los escándalos en la industria de $85 billones en préstamos a estudiantes, donde las empresas prestamistas han ofrecido regalos y pagos a oficiales de la ayuda financiera para promover el negocio entre los estudiantes que reciben los prestamos.

La Cámara de Representantes el mes pasado aprobó en forma aplastante una propuesta que requeriría a las universidades y prestamistas cumplir con códigos nuevos de conducta, la prohibición de regalos de prestamistas a oficiales de la ayuda financiera, requeriría información sobre las conexiones que existen entre las universidades y los prestamistas, y protegería a los estudiantes de la comercialización agresiva. Afectaría a los prestamistas más grandes como Sallie Mae, Bank of America, JP Morgan Chase y Citigroup. El Senado todavía no ha actuado sobre esta propuesta.

Lindstrom comentó, “Esta es una cuestión de como vamos a poner límites a los bancos y prestamistas que son antipopular y solo tratan de sacar más ganancias. Al fondo de todo necesitamos más ayuda”.

La presidenta Jennifer Pae de la Asociación Estudiantil de Estados Unidos dijo que la industria privada de préstamos ha crecido exponencialmente sobre el lomo de los estudiantes más vulnerables.

“La acción congresional se necesita ahora más que nunca”, Pae le dijo a Nuestro Mundo, “Necesitamos animar a los estudiantes y sus aliados a comunicarse con sus representantes”.

La raíz del problema es que los recursos no se están asignando a la educación avanzada, dijo Geoff Banks, un estudiante de maestría en sociología que debe al menos $30.000 hasta el momento. No “sientes el golpe hasta que las cuentas empiezan a llegar por correo después que te gradúes”, dijo.

plozano @pww.org

¿Qué es lo que está causando el dramático desaparecimiento de las abejas en los EUA?

Sat, 16 Jun 2007 07:12:00 +0000

Querido DiálogoEcológico: ¿Qué es lo que está causando el dramático desaparecimiento de las abejas en los EUA y en otras partes en años recientes, y qué se está haciendo al respecto?

Los niños se pueden regocijar en el hecho de que las abejas no los están picando en los jardines de recreo y patios tan frecuentemente como antes, pero la baja en la población de abejas en los EUA y en otros lugares señala un desequilibrio mayor en el medio ambiente que podría tener enormes consecuencias para la cosecha de alimentos.

Traídas acá de Europa en los años 1600, las abejas se han esparcido por toda Norteamérica y se crían comercialmente por su habilidad de polinizar las cosechas—90 diferentes variedades de alimentos cultivados en granjas, incluyendo muchas frutas y avellanas, almendras, etc., dependen de ellas—y los insectos producen miel también. Pero en años recientes las poblaciones de avejas han caído en picado casi 70 por ciento, y los biólogos están todavía rascandose la cabeza acerca de la cause del fenómeno, y qué hacer al respecto de un problema que han denominado “desorden de caída estrepitosa de colonia” (CCD, por sus siglas en inglés).

Muchos creen que nuestro uso creciente de pesticidas químicos y herbicidas, que las abejas ingieren durante sus rutinas diarias de polinización, son la causa principal de la tragedia. Las colmenas comerciales también reciben fumigación química directa a intervalos regulares para prevenir las garrapatas nocivas. Otro sospechoso de nota son las cosechas modificadas genéticamente, que generan polen de dudoso valor nutritivo.

Podría darse también que la acumulación de tanto las sustancias sintéticas y las cosechas modificadas genéticamente hayan alcanzado el “punto de volcamiento”, estresando las poblaciones de abejas al punto de colapso. Dando fe a esta hipótesis está el hecho que las colonias de abejas orgánicas, donde se evitan sustancias químicas y cosechas modificadas, no están experimentando el mismo derrumbamiento poblacional, según el grupo sin fines de lucro Organic Consumers Association.

Las poblaciones de abejas podrían ser vulnerables también a otros factores, tales como el reciento crecimiento en la radiación atmósferica electromagnética resultante de la expansión en el número de telefonitos celulares y torres de comunicación inalámbricas. La radiación más alta generada por tales aparatos puede interferir la capacidad de navegación de las abejas. Un pequeño estudio en la Universidad de Landau, en Alemania, descubrió que las abejas no volvían a sus colmenares cuando se colocaban fonos celulares en su vecindad. Se está realizando más investigación de este tipo en los EUA para decidir el grado de impacto de tales fenómenos relacionados con la radiación en las abejas y otras poblaciones de insectos.

Los biólogos también creen que existe la posibilidad de que el calentamiento global esté exagerando las tasas de crecimiento de patógenos tales como las garrapatas, los virus y hongos, que se sabe hacen estragos en las colonias de abejas. Las fluctuaciones de tiempo poco usuales de calor a frío en años recientes, también posiblemente ocasionadas por el calentamiento global, podrían estar causando daños enormes en poblaciones de abejas acostumbradas a pautas climáticas más estables.

Un cónclave reciente de biólogos destacados en apicultura no rindió un consenso, pero la mayoría cree que una combinación de factores es la causa más probable. “Vamos a ver un montón de dinero invertido en este asunto”, señala el entomólogo Galen Dively, de la Universidad de Maryland, uno de los investigadores más destacados en este campo. El indica que el gobierno federal está planeando una asignación de $80 millones de dólares para financiar investigaciones relacionadas con el CCD. “Estamos buscando”, dice Dively, “alguna uniformidad que nos lleve a la causa misma”.

CONTACTOS: Organic Consumers Association Bees Info ; Colony Collapse Disorder in Honey Bees .

¿TIENE ALGUNA PREGUNTA ECOLÓGICA?

Diríjala a: EarthTalk (DiálogoEcológico), c/o E/The Environmental Magazine, P.O. Box 5098, Westport, CT 06881;

ó sométala por este enlace:

ó mándela por correo electrónico a: earthtalk@emagazine.com.

Detenidos por exigir cuidado de salud

Fri, 15 Jun 2007 09:42:00 +0000

Plantón de 22 dirigentes sindicales por un cuidado universal de salud

Fueron detenidos 22 dirigentes sindicales en el Capitolio Estatal en Hartford, Connecticut, el 1º de junio por exigir el cuidado universal de salud.

Se llevaron acabo los arrestos en distintos puntos del Capitolio en medio de una fuerte presencia policíaca. Los dirigentes sindicales participaban en un plantón fuera de las oficinas del gobernador y las de los presidentes de la Cámara Baja y del Senado cuando fueron detenidos por la policía.

El plantón fue realizado después de un rally de más de cien activistas fuera del edificio, exigiendo la aprobación del cuidado universal estatal de salud en los seis días antes del cierre de la sesión legislativa. Este año la cuestión número uno que enfrentaba la Legislatura de Connecticut fue la del cuidado universal de salud.

Entre los dirigentes sindicalistas arrestados estaba Brian Petronella, presidente del Local 371 de la unión de Trabajadores Alimentarios y Comerciales Unidos (UFCW), de 11.000 miembros. Dijo a Nuestro Mundo que participaba en el plantón frente a las oficinas del gobernador porque “muchos trabajadores de bajo salario, incluyendo a trabajadores de tiendas y supermercados, se ven obligados a meterles a sus hijos a los programas estatales para niños que de otra manera no tienen acceso al cuidado de salud”.

“Es un ultraje”, declaró, “que tan pronto que te ocupen te entregan una solicitud para pedir asistencia social estatal, ya que ellos mismos saben muy bien que no ofrecen nada en términos de salarios y beneficios”.

Entre las primeras compañías a hacer esto fue Wal-Mart, y desde entonces otras compañías han agarrado la onda también.

Cuando fue notada durante la entrevista con Nuestro Mundo que una acción militante como esta por parte de dirigentes sindicales lleva la lucha por cuidado decente de salud a nuevo nivel, declaró Petronella, “Si más dirigentes sindicales alrededor del país harían esta clase de cosa, tendríamos mucho más progreso sobre las cuestiones de cuidado de salud y en muchas otras cuestiones”.

Otro dirigente detenido fue Robert Madore, director de la Región 9A de la unión de Trabajadores del Auto Unidos (UAW), con 67.000 miembros. Dijo Madore a los reporteros presentes en el Capitolio que había comenzado su plantón en las oficinas de la gobernadora republicana, Jodi M. Bell, cuando no se hizo presente ella a una reunión que se la habían pedido a las 4:00 p.m.

“Desde diciembre hemos intentado comunicarnos con la gobernadora”, dijo Madore. “Ni siquiera tuvo la bondad de respondernos, ni nos llamó, ni nos mandó fax. Estábamos listos a ser arrestados e íbamos esperarla por el tiempo que sea necesario. Creemos que esta situación ha de ser resuelta ya”.

Participaron en el rally dirigentes de varias otras uniones, entre ellas la Federación Norteamericana de Maestros, la Asociación Internacional de Maquinistas, la Federación Norteamericana de Empleados Estatales, de Condado y Municipales, los Camioneros (Teamsters), la Unión Internacional de Empleados de Servicio, además del Partido “Familias Trabajadoras” y del Grupo de Acción Ciudadana de Connecticut.

Los 22 detenidos fueron acusados de haber alterado al orden público, infracción menor, y más tarde fueron puestos en libertad.

Michael Fallon, jefe de policía del Capitolio, dijo que seis de los arrestados se negaron a poner fin a su plantón a las oficinas de la gobernadora, y que los otros 16 fueron detenidos porque estaban bloqueando a varias escaleras en el edificio.

John Olson, presidente de la AFL-CIO de Connecticut, se dirigió a la muchedumbre que se manifestaba a las afueras del Capitolio. Fue vitoreado fuertemente cuando levantó un letrero nombrando a los legisladores estatales que recibieron el apoyo del movimiento sindical en las últimas elecciones, y con el mensaje, “¡Esperamos que cumplan!”

La Legislatura ha estado bajo presión a que se apruebe una ley dirigida a las necesidades de las más de 400.000 personas de Connecticut que no tienen cobertura de salud y otros miles que carecen de una cobertura adecuada, porque en 2006, a pesar de la elección de una gobernadora republicana, instalaron los votantes de Connecticut a un Senado y a una Cámara de Representantes demócratas a prueba de veto.

Las compañías de aseguranza, cuyas oficinas nacionales se encuentran en todas partes por las calles mayores de Hartford, habían cabildeado a los legisladores, diciéndoles que el estado no alcanzaría pagar una cobertura universal. Sin embargo, mostró un estudio legislativo que esa medida hasta ahorraría a Connecticut más de un millón de dólares.

Indican encuestas recientes que apoya un 84 por ciento de la gente del estado el cuidado universal de salud.

El 5 de mayo, la Fundación por Cuidado Universal de Salud patrocinó a un rally fuera del Capitolio, con la asistencia de más de 5.000 personas. Desde entonces miles de cartas, postales y visitas a legisladores, además de vigilias en el Capitolio, han seguido como partes de la campaña.

Aunque más tarde en la semana cayó corta la Legislatura en el esfuerzo por pasar una reforma de cuidado universal de salud, muchos ven como algo muy positivo el crecimiento de un amplio movimiento en pro del cuidado universal de salud alrededor del estado.

A la madrugada del 6 de junio, poco antes de finalizar sus sesiones, aprobaron el Senado y la Cámara Baja una propuesta de ley que extendería cobertura a la gente trabajadora de bajos recursos y a alguna gente de clase media con ampliar a la elegibilidad y aumentar pagos a los proveedores médicos. La gobernadora ha declarado que vetará a la propuesta.

“Está muy bien que han hecho esto, pero aún nos quedamos muy lejos de una reforma de cuidado universal de salud”, dijo Beverly Brakeman, de la organización Ciudadanos por la Oportunidad Económica, uno de los grupos comprometidos a la lucha por el cuidado universal de salud en el estado.

El rally que tuvo lugar antes de las detenciones de los dirigentes sindicales fue parte de una semana de acciones en la cual, además de los sindicalistas, participaban personas jubiladas, religiosos, empresarios y activistas de base, todos presionando a la Legislatura a que se apruebe a una reforma de cuidado universal de salud.

jwojcik @pww.org

Joelle Fishman contribuyó a este reportaje.

Puerto Rico e Irak

Fri, 15 Jun 2007 09:40:00 +0000

Opinión

A principios de abril de 2007 la imagen de Jason Núñez Fernández de Naranjito se vio por televidentes en Puerto Rico. El joven de 22 años, marido y padre de dos hijas había regresado a su casa en ataúd tapado con la bandera de las 50 estrellas, su vida apagada en Irak.

Hoy más de setenta boricuas han caído en la guerra de Irak y Afganistán. La mayoría de éstos nacieron en Puerto Rico, pero también muchos son de Nueva York y otros estados.

De nuevo nos atormenta nuestra condición colonial.

Desde la imposición de la ciudadanía estadounidense en 1917 a través de la Ley Jones, los puertorriqueños han servido de carne de cañón en cuanto conflicto bélico han iniciado los norteamericanos. Primero por el servicio militar obligatorio y luego através del soborno, nuestros jóvenes han sido arrastrados, una y otra vez, al matadero sin piedad. Más puertorriqueños han peleado en las guerras estadounidenses que los ciudadanos de 35 de los 50 estados norteamericanos.

Organizaciones por la paz puertorriqueñas amplias como las Madres Contra la Guerra dirigida por Sonia Santiago celebran actividades contra el conflicto bélico a través de la nación puertorriqueña.

En el Día de Recordación acompañan al cementerio a varias de las mujeres que perdieron sus hijos en Irak. Santiago, en una entrevista, recita la estadística del saldo humano de la guerra: 3,452 soldados de Estados Unidos muertos, sin contar los que se informen entre ayer y hoy, ya que muere un promedio de cuatro diarios; sobre 40,000 heridos y más de 750,000 civiles iraquíes muertos, según un estudio de la Universidad John Hopkins, en Baltimore.

“Madres contra la Guerra le damos nuestro más sincero pésame a las madres puertorriqueñas, latinas, estadounidenses y británicas, pero también pensamos en las madres iraquíes y afganas, porque la guerra no discrimina por cultura o nacionalidad, y la muerte de un hijo la siente cualquier ser humano no importa dónde”, añade Santiago.

El gobernador colonial Aníbal Acevedo Vilá ha llamado por el fin de la guerra y el retiro de la guardia nacional norteamericana (en Puerto Rico) de Irak. El Departamento de Educación de la colonia también ha abierto las puertas del sistema escolar a los que tienen alternativas al servicio militar.

Las condiciones sociales y económicas que reinan en Puerto Rico y en los barrios de las urbes norteamericanas facilitan el reclutamiento de jóvenes a las fuerzas armadas norteamericanas — falta de trabajo, y la violencia (la principal causa de muerte en Puerto Rico para los hombres entre la edades de 18 y 35 años es el asesinato). Los reclutadores militares le prometen villas y castillos a los jóvenes — sueldos, becas, y otros privilegios a estos jóvenes.

Esto es lo que los lleva a enlistarse, no el mito del combate norteamericano por la democracia. Aunque aún debe haber algunos que se apunten en las fuerzas armadas por puro idealismo. También está la cantaleta de la común ciudadanía y la común defensa que dada la realidad política del puertorriqueño lo hace vulnerable a la predica del patriotismo falso. Sin duda alguna, el dinero y los otros pormenores tienen más peso en todo este asunto.

Cuando vi el reportaje televisado del velorio de Jason Núñez Fernández y su madre, Doña Marlene con la santa ira de la maternidad herida, arrancó la bandera ajena que cubria el ataúd, y con la única estrella de su propia bandera, arropó de ternura su hijo asesinado.

La realidad es que ningún boricua debe ofrendar su vida por los intereses imperiales de un país que lleva 109 años negándole al suyo el derecho a autodeterminación e independencia.

cheo @isp.com

Rechazo masivo en Venezuela a las movidas de desestabilización

Fri, 15 Jun 2007 09:37:00 +0000

Análisis de Noticia

Personas cuya sola fuente de información sobre los acontecimientos en Venezuela es la televisión Norteamérica podrían sacar la conclusión de que el presidente izquierdista Hugo Chávez pretende callar a la prensa de la oposición y que el pueblo venezolano ya se ha levantado masivamente para rechazar tal atropello.

Pero esta versión dista mucho de la verdad. O por causas ideológicas, o por negligencia e incompetencia periodística, nuestras medios masivos de información nos dan una idea muy equivocada de lo que sucede en la realidad.

Es cierto que ha habido protestas sobre la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia de Radio Caracas TV (RCTV). El gobierno ha citado a RCTV por numerosas violaciones de normas generalmente aceptadas de conducta responsable, y decidió transferir el lugar a otra difusora.

Las protestas, algunas de las cuales fueron violentas, incluyeron varios miles de personas incluyendo estudiantes universitarios de las elites sociales. Recibieron declaraciones de apoyo desde afuera de Venezuela de parte de organizaciones como Human Rights Watch.

El Senado estadounidense aprobó una resolución criticando la decisión. La presidente de la Cámara de Representantes de los EEUU, Nancy Pelosi, hizo una declaración en contra de la revocación de la licencia. Publicaciones pro-capitalistas como el Economist de Londres publicaron sugerencias que ahora comienza el totalitarismo en Venezuela.

Y desde luego, la prensa derechista en los Estados Unidos volvió medio loco al respecto.

Pero aquí tienen algunas cositas que a ustedes, no les están diciendo:

• El Sábado, 2 de junio, personas apoyando a la decisión del Presidente Chávez manifestaron en números que alcanzaron a medio millón, según algunas estimaciones. Esto no fue reportado en la prensa norteamericana.

• En la marcha, el presidente Chávez, quien está trabajando con el apoyo de la inmensa mayoría de los venezolanos para establecer el socialismo popular en su país, desafió a los intereses del capitalismo internacional que pretenden desestabilizar a su Revolución Bolivariana, mandando al demonio a los representantes de las oligarquías internacionales, pues Venezuela es un país libre e independiente.

Bernardo Álvarez Herrera, embajador venezolano en Washington, contestó a la declaración de la sra. Pelosi con una carta respetuosa, en la cual indicó que la mayor parte de las medias de comunicación en Venezuela siguen siendo propiedad de la oligarquía y siguen criticando al gobierno.

De acuerdo con Álvarez, hay todavía, en manos particulares, 79 canales de televisión, 706 de radio, y 118 periódicos, y el gobierno no ha interferido con ellos. Hasta el mismo RCTV puede seguir operando sus programas de televisión de satélite y cable; solo su servicio usando acceso al sector público del aire ha sido cortado.

Álvarez señaló que en varias ocasiones, RCTV ha violado normas de conducta muy razonables y de larga estancia.

“En Abril de 2002, RCTV promovió un golpe de estado en contra del gobierno democráticamente elegido del presidente Chávez”, escribió. “Luego después, participó en un intento de sabotear a la industria petrolera de Venezuela, cosa que causó tremendo sufrimiento al pueblo venezolano”.

Durante el intento de golpe de 2002, RCTV y algunos otros no solo abiertamente respaldaron el derrocamiento violento del gobierno legitimo, sino que, cuando sucedió que la mayoría del pueblo venezolano no estuvo de acuerdo, y manifestaban masivamente en las calles en contra del golpe y a favor de la restauración de Chávez, estas medias de comunicación no cubrieron las manifestaciones y en lugar de eso, exhibieron dibujitos animados.

En Venezuela como en los Estados Unidos, las medios masivos están controladas en su mayoría por grandes monopolios cuyos intereses están opuestos a los de la mayoría del pueblo. Estos intereses aseguran que ciertas noticias importantes o no sean cubiertas o que se distorsionen. Esto no es “libertad de prensa” sino mas bien su contrario.

Los que apoyan a Chávez señalan que quitar el control de las oligarquías de la prensa para ponerlo en manos del pueblo, en Venezuela o en los Estados Unidos, es un paso hacia la libertad que debe ser aplaudido y no condenado.

¿Qué son las semillas tipo “terminator”?

Thu, 14 Jun 2007 05:48:00 +0000

Querido DiálogoEcológico: ¿Qué son las semillas tipo “terminator” (suicida) que se proponen para uso en la agricultura? ¿Y por qué son tan controversiales?

Desde el alba de la civilización los agricultores han preservado las semillas producidas por sus cosechas para replantarlas y cultivar nuevas cosechas. Tal es la ciencia natural de la agricultura que ha nos ha dado alimentos por miles de años.

Pero una tecnología desarrollada en 1998 por el Departamento de Agricultura de los EUA (USDA) y la Delta & Pine Land Company, el productor más grande de los Estados Unidos en materia de semillas de algodón, manipulea las semillas genéticamente para producir proles estériles después que las cosechas en cuestión rinden su cosecha annual. Aunque no está disponible comercialmente, esta modalidad forzaría a los agricultores a comprar nuevas semillas cada año, asegurando mayores ventas a las compañías de semillas.

Denominada tecnología “terminator”, la USDA y las firmas de biotécnica como Monsanto (que ahora es dueña de Delta & Pine) aseguran que no se trata tanto de ganancias como de prevenir que se escapen las plantas genéticamente modificadas, lo que podría afectar la diversidad de plantas locales. La tecnología también protege a las compañías de agricultores que tratan de piratear sus semillas. El biólogo molecular de la USDA Melvin Oliver, el principal inventor de las semillas “terminator”, declara: “Nuestra misión es proteger a la agricultura norteamericana y hacernos más competitivos frente a la competencia extranjera. Sin esto, no hay manera de proteger la tecnología de semillas patentadas”.

Activistas del agro, alimentos, y del medio ambiente señalan en unísono que, bueno, eso precisamente muestra que se trata de ganancias para las corporaciones y nada más. Temen que la tecnología amenaza arruinar a pequeños agricultores alrededor del mundo, ya que no pueden comprar nuevas semillas año tras año. Esto podría, a su vez, dar lugar al hambre generalizado entre aquellos que dependen de estos cultivadores para su sustento. La autora y activista de derechos humanos India Vandana Shiva, escribiendo en su libro de 2000, Cosecha Robada, llama a la tecnología de “terminación” una de las muchas “maneras novedosas de robar a la naturaleza de sus cosechas, la cosecha de semillas, y la cosecha de nutrición”.

En efecto la tecnología podría permitir a las firmas semilleras, que gastan millones cada año registrando y protegiendo patentes sobre diversas variedades de semila, penetrar nuevos mercados en países en desarrollo, extendiendo así más su poder económico y limitando el número de los diversos cultivos en producción.

“Teniendo un puñado de compañías biotécnicas a cargo de la producción y distribución de semillas convierte a los agricultores en rehenes sometidos a la explotación económica por esta industria”, señala Gary Goldberg, con la American Corn Growers Association. Y hablando en apoyo de leyes introducidas en mayo 2007 para prohibir las pruebas y comercialización de tecnología “terminator” en Canadá, Colleen Ross de la Unión de Agricultores de Canadá, declaró, “…la esterilización genética de semillas es peligrosa y arrogantemente anti-agricultor—las semillas suicidas amenazan intensificar el control por parte de las corporaciones sobre la agricultura canadiense y no ofrece beneficios a los granjeros”.

En 2000, las Naciones Unidas (NU), bajo su Convenio de Biodiversidad, se metió a la bronca de las semillas suicidas al declarar que se iniciaba un moratorio de la tecnología a razón de preocupaciones ambientales y socioeconómicas derivadas de su uso. En marzo de 2006, la NU certificó el moratorio, desafiando quejas de varios países—incluyendo Australia, Canadá y Nueva Zelandia—que empujaban hacia la comercialización.

CONTACTOS: Convention on Biodiversity, ; Stolen Harvest, .

¿TIENE ALGUNA PREGUNTA ECOLÓGICA? Diríjala a: EarthTalk (DiálogoEcológico) c/o E/The Environmental Magazine P.O. Box 5098 Westport, CT 06881 ó sométala por este enlace: ó mándela por correo electrónico a: earthtalk@emagazine.com.

¿Cincuenta años en Irak?

Fri, 08 Jun 2007 08:50:00 +0000

Casa Blanca proyecta ocupación de medio siglo

WASHINGTON — Muchos reaccionaron con incredulidad por la admisión de parte de la Casa Blanca de que el presidente Bush proyecta una ocupación norteamericana en Irak que puede durar 50 años, modelado en el medio siglo en que tropas estadounidenses han permanecido en Corea del Sur.

Bush llegó a Praga, República Checa, el 5 de junio donde decenas de miles de personas manifestaron en contra de sus planes de colocar una base antimisiles en su país, dirigido en contra de Rusia. Esto también haría necesario el despliegue de personal militar norteamericano para operar al llamado “escudo antimisiles”. Bush asistió a una conferencia de disidentes de la “Guerra Fría” iniciado por Natan Sharansky, y regañó a Rusia por supuestamente “dar marcha atrás” en la cuestión de la democracia.

Pero el Pentágono anunció que 122 soldados estadounidenses murieron en Irak en mayo. En los primeros tres días de junio, murieron 16 más. Estos reportes sombríos muestran que la política de Bush de “guerra preventiva” y ocupación permanente constituye un factor de desestabilización en Irak y en el mundo entero.

El veterano de la guerra en Irak Evan Knappenberger habló con Nuestro Mundo por teléfono celular desde una plataforma de dos metros de alto afuera del edificio federal, en medio de un aguacero en Bellingham, Washington. Knappenberger está haciendo una vigilia de una semana para protestar la manera en que se despliegan los soldados varias veces a Irak a pesar de que se encuentran agotados por la guerra.

“No hay manera en que Estados Unidos puede sostener una ocupación tan larga sin reintroducir el Servicio Militar Obligatoria, o al menos que Bush piensa convertir a todos los soldados en esclavos como en el ejército romano”, él dijo en reacción a la noticia de que Bush piensa mantener el Ejército en Irak durante medio siglo.

La política del Pentágono de extender los despliegues en Irak de 12 a 15 meses, y enviar los soldados de nuevo a Irak múltiples veces, ha causado daño a los soldados, dijo.

“La moral no ha sido tan baja desde la guerra en Vietnam”, dijo Knappenberger. Su batallón de 400 integrantes sufrió 15 suicidas mientras que se encontraba desplegado en Irak, y desde que su unidad regresó, 70 de 72 soldados han tenido problemas relacionados con el alcohol. “Hay un reporte de que 70 por ciento de los veteranos de la guerra en Irak sufren del desorden de stress post traumático. Esta política esta destruyendo a las familias, destruyendo al nivel de preparación de nuestro ejército. Al comienzo yo estaba a favor de la guerra. Ahora creo que lo mejor sería una fecha límite para romper el combate y retirar”.

La congresista Bárbara Lee (demócrata por California) quien empujó el proyecto de ley en la cámara baja en contra de la permanencia de bases norteamericanas en Irak, reaccionó: “El anuncio de la Casa Blanca significa que ven a Corea del Sur como un modelo para la presencia estadounidense in Irak es más evidencia del grado en que este gobierno se encuentra peligrosamente enajenada de la realidad”.

Agregó Lee, “La abrumadora mayoría de los iraquíes desean que se acabe la ocupación y el hecho de que la Casa Blanca sugiere que continúe otros cincuenta años, o quizás en forma perpetua, solo aumenta la insurgencia y pone en más peligro a nuestros soldados…El pueblo estadounidense también están llamando por un fin a la ocupación, y el hecho de que el gobierno responde diciendo que piensan que debe ser permanente, solo subraya cuan separados de la realidad están y también que importante es que el Congreso intervenga para poner fin a esta política fracasada”.

Leslie Cagan, coordinadora nacional de la organización “Unidos por la Paz y Justicia” (UFPJ), le dijo a Nuestro Mundo por teléfono, “Aunque es espantoso que el jefe de un gobierno proclame un plan para ocupar a otro país por 50 años, tampoco nos debe sorprender. Lo que está en juego con esto es el plan norteamericano de controlar los recursos petroleros de Irak. ¿Qué otro motivo podría tener ocupar a Irak por otro medio siglo? Esto debe hacer que nosotros nos enfoquemos en el deseo de controlar el petróleo como el motivo de la guerra”.

Como el movimiento contra la guerra trabaja para parar la guerra en Irak, agregó, “debemos establecer la base para un cambio real y fundamental en la política exterior de este país. La guerra no fue un error. Fue una parte integral de cómo ellos piensan que Estados Unidos debemos comportarnos con nuestros vecinos en este planeta”.

UFPJ se reúne en Chicago el 22-24 de junio para formular estrategias de cómo parar la guerra, dijo Cagan. “Se ve muy, muy positivo. Más de 170 organizaciones en nuestra coalición se han inscrito para participar. Nunca es posible de que en una coalición tan grande como la nuestra, todas las organizaciones afiliadas manden delegados. Pero tenemos una buena representación geográfica y de la clase de organizaciones en la coalición”.

Paul Kawika Martin, portavoz de prensa de Acción por la Paz, señaló que un medio siglo de ocupación norteamericana “estableció las bases para una dictadura” en aquel país. Agregó, “por primera vez este gobierno confiesa abiertamente de que tienen un interés imperial de quedarse mucho tiempo en Irak”.

También ayuda a explicar “porque el gobierno lleva tanta prisa para que el parlamento iraquí apruebe la ley sobre petróleo, un criterio que abrirá los recursos petroleros iraquíes a los intereses petroleros norteamericanos”.

Bush, Wall Street y la inmigración

Fri, 08 Jun 2007 08:48:00 +0000

ANÁLISIS

El “Gran Acuerdo” sobre una propuesta migratoria asegura que la inmigración será una cuestión legislativa de gran importancia en 2007.

El presidente Bush, con apoyo de Wall Street, impulsa fuertemente una política de legalización a los trabajadores indocumentados que los mantiene como residentes de segunda clase por más de una década. Sus propuestas también relegarían a la servidumbre perpetua a los futuros “trabajadores no especializados”.

Los jefes del gabinete del presidente fueron figuras claves y participantes en las negociaciones bipartidistas improvistas a puertas cerradas sobre la propuesta, negociaciones que pasaron en alto al proceso público establecido de comisiones de ambas cámaras del Congreso. El gobierno Bush busca políticas para aumentar la competitividad norteamericana en la economía global.

El diario The Wall Street Journal apoya a una propuesta similar a favor de las corporaciones. Tanto el ex presidente del Banco de la Reserva Federal, Alan Greenspan, como su presidente actual, Ben Bernanke, ha llamado por una política flexible de aumentos a la cuota de inmigrantes para aumentar el crecimiento de la fuerza laboral, fortaleciendo así las inversiones y la productividad y reduciendo gastos de salarios por unidad producida y gastos en programas sociales.

En cuestiones de política migratoria Bush está de acuerdo con esta línea. En enero del 2000 Greenspan llegó a la conclusión de que la inmigración tenía un papel clave que jugar en el crecimiento económico durante la década de los ’90s. Bush lo tomó como política propia y estaba negociando un programa de trabajadores temporales con el entonces presidente mexicano Vicente Fox hasta el 11 de septiembre de 2001.

En noviembre de 2003 el Banco de la Reserva Federal, sucursal de Dallas, en su reporte “Crecimiento Migratorio y Económico en EEUU: Política Congelada”, que los ajustes del 9/11 habían congelado a “reformas de potencial positiva, entre ellas un programa de trabajadores huéspedes”. Pocas semanas después, el 7 de enero de 2004, Bush hizo un llamado por un nuevo y amplio programa de trabajadores temporales.

Argumentó el reporte que la inmigración trae consigo beneficios económicos porque “proporciona trabajadores en cuanto y en donde se necesitan”, agregando que “aumenta la inmigración el límite de velocidad a la economía, manteniendo acorraladas presiones de salarios y precios”. En otras palabras, “que siga la onda, y que siga barato”.

Es importante entender el papel de Wall Street y del Banco de la Reserva Federal, por su punto de vista más macroeconómica, en la creación de política migratoria. Otras fuerzas empresariales como son la “Coalición Migratoria por Trabajadores Esenciales” de carácter patronal y “Norteamericanos por Mejores Fronteras”, una coalición de empresas y grupos que tienen que ver con el transporte, el turismo y negocios similares, mantienen un enfoque más concreto. Conducidos en gran parte por la Cámara de Comercio de EEUU, estos grupos similares y otros aparecidos cabildean por la legislación. También trabaja la Cámara en coalición con algunos grupos claves pro derechos de los inmigrantes a favor de la reforma migratoria integral. Las instituciones financieras no forman parte de estos grupos empresariales ni de las coaliciones que buscan una reforma comprensiva.

La política de Bush, de “que siga la onda, y que siga barata”, es la del sector financiero cuya meta es producir altos rendimientos para sus inversionistas. Mientras más se acerquen las elecciones de 2008, más se le debilite a Bush su capacidad de conducir hacia la derecha la política nacional. Pero, dos “palancas” claves que todavía le quedan a su alcance son su veto y su capacidad por aterrorizarles a los inmigrantes y a los patrones con redadas migratorias.

Una señal del empuje del sector financiero en pro de una propuesta fue enviada por Greenspan el 17 de mayo. Esa mañana, pocas horas antes del anuncio del “Gran Arreglo”, Greenspan declaró a un grupo de industrialistas de Georgia que se pudiera resolver “la falta de trabajadores capacitados suficientes para mantener a la infraestructura norteamericana” con “un plumazo”, refiriéndose a la aprobación de una ley migratoria. Georgia es el estado que tiene la más fuerte legislación antiinmigrante. No hubo marchas allí el 1º de mayo. El mensaje implícito fue la que una política a favor de la mano de obra barata de inmigrantes será clave para conseguir bonos por los mayores proyectos capitales.

Los sectores financieros y los demás sectores empresariales están presionando fuertemente por una ley migratoria mientras que el gobierno Bush desempeña su papel derechista. El movimiento pro derechos de los inmigrantes está luchando muy duro por una política de legalización que mejore la situación de los indocumentados que se están enfrentando a más redadas, brutalidad policial, políticas estatales y locales represivas, y una caída en el nivel de vida. Hay diferencias en cuestiones de tácticas y de posibilidades reales.

No se puede contar con la retórica ultraderechista, por intensa que sea, para matar a la propuesta. Bush se ha mostrado adepto en utilizar a esas presiones para mover hacia la derecha a las negociaciones legislativas. En el Senado, el grito de guerra de la oposición republicana, “‘Temporal significa temporal”, refleja hasta cierto punto los intereses patronales en tener los programas de legalización y de trabajo temporal más explotables.

Con Bush en el poder, ganar victorias o hasta mantener el estatus quo en cualquier cuestión hace necesario el esfuerzo máximo para construir las coaliciones más amplias posibles. En el Senado, en donde tiene más fuerza la ultraderecha de Bush, es muy probable que la legislación sea considerada inaceptable. El Gran Arreglo proyecta de manera muy fea un estatus sojuzgado para los futuros inmigrantes, minando así por completo a la democracia. En la Cámara de Representantes está más fuerte la influencia comunitaria y de los trabajadores, pero no es predominante. Allí se tiene que fortalecer la capacidad de luchar sobre cada aspecto de la propuesta de ley.

Homenaje en Venezuela a revolucionario puertorriqueño

Fri, 08 Jun 2007 08:45:00 +0000

Un busto del fallecido líder independentista puertorriqueño, Filiberto Ojeda Ríos, fue develado el 25 de mayo en Boulevard de los Insignes en Caracas, Venezuela.

Ojeda Ríos fue matado el 23 de septiembre 2005 en un tiroteo por agentes del FBI norteamericano mientras estos intentaban arrestarlo en su casa en Hormigueros, Puerto Rico, mientras en el pueblo de Lares se conmemoraba el Grito de Lares, gesta libertaria contra el coloniaje español. Ojeda pidió la presencia de un periodista del diario neoyorquino El Diaria-La Prensa para rendirse, pero esta petición fue denegada por los agentes estadounidenses. Ojeda había vivido 15 años en la clandestinidad en Puerto Rico.

Salvador Tió, integrante de la Coordinadora Latinoamericana Caribeña de Puerto Rico, habló de la vida de Ojeda y su compromiso con la libertad de su nación. Tió tildó a Ojeda como “símbolo de la resistencia del pueblo puertorriqueño” contra el dominio colonial que ejerce Estados Unidos sobre este país latinoamericano y que por eso “merece estar entre los grandes”. El busto de Ojeda Ríos está entre los de otros héroes que han luchado por el progreso, independencia y libertad de los pueblos americanos.

La viuda de Ojeda, Beatriz Rosado, le dio las gracias al presidente venezolano Hugo Chávez por su apoyo a la independencia de Puerto Rico. Ella también la agradeció al alcalde de Caracas, Freddy Bernal, por reconocer el trabajo de su esposo revolucionario con el busto.

Bernal le entregó a Rosado La Orden Juan Francisco de León, nombrad por el primer venezolano que en 1749 se alzó en contra del colonialismo en 1749, como reconocimiento a la obra y lucha de por vida de Filiberto Ojeda Ríos.

El alcalde caraqueño dijo, “Filiberto dedicó toda su vida a la reivindicación e independencia del pueblo de Puerto Rico. Por eso le hacemos este reconocimiento a la lucha de este hombre, a las banderas que levantó y a su entrega a la patria”.

Rosado dijo que Ojeda, aunque pensaba que las fuerzas imperiales estadounidenses lo matarían, ese conocimiento no limitaría el “compromiso con la lucha por la independencia” de Ojeda.

Ella también habló del interés que tenía Ojeda por el proceso revolucionario tomando lugar en Venezuela y seguía los acontecimientos de ese pueblo hermano.

Calentamiento Global — desastroso para pueblos indígenas

Fri, 08 Jun 2007 08:42:00 +0000

NACIONES UNIDAS — “Algo anda mal”, dijo Ole Petenya Yusuf-Shani, de la comunidad indígena Masai en Kenya. Hablaba en la sede de la ONU el 22 de mayo, Día Internacional de la Biodiversidad. Dijo que el calentamiento del planeta está destrozando la variedad mundial de formas de vida, la biodiversidad.

“Nos encaramos con una extinción masiva de plantas y animales en este planeta”, dijo John Scott, del Secretariado de la Convención sobre Biodiversidad. “Cada año, se desaparecen entre 18.000 y 55.000 especies”.

Dos tercios de todos los recursos biológicos ya se encuentran en decadencia, dijo Charles McNeil, jefe del equipo ambientalista en el programa de Desarrollo de la ONU, mencionando también que unos 75 por ciento de los recursos de pesca están siendo explotados más allá de sus capacidad de reprodución.

“Cuarenta por ciento de nuestra economía depende de la biodiversidad”, agregó. “De las medicinas que actualmente usamos, entre 40 y 50 por ciento se derivan de productos naturales. Todos dependemos de la biodiversidad por la agricultura, los productos de la selva, la pesca”.

Pero, agregó, “es una cosa de vida o muerte para los pobres”.

Este año, se enfocaba en el calentamiento global y la pérdida de biodiversidad y su impacto en los pueblos indígenas. Asistieron representantes de diversas agrupaciones indígenas, todas las cuales pueden perder su forma de vivir: Los saami de Noruega, los hindu kush de Pakistán, los inuit de Canadá y otros.

María Nobriga, en representación de las naciones isleñas del mar Pacífico, hizo una descripción triste de lo que el cambio del clima y la pérdida de biodiversidad pueden conllevar para aquellos países. En algunos casos, el cambio de clima puede conllevar la destrucción de pueblos enteros.

Porque el nivel del mar sigue subiendo, la nación de Tuvalu pronto “no existirá, y su pueblo se encontrará forzada a reubicarse a otros lugares”, dijo Nobriga. “Perderá su soberanía como nación”.

Ella alistó una serie de problemas en otras islas. Muchos atolones en Micronesia ya no tienen agua potable, y la falta de agua también es un problema en las islas Marshall, donde la gente tuvo que importar aparatos especiales de desalinización de agua.

Aunque son las naciones pobres y pueblos indígenas que más van a sufrir, son principalmente las naciones ricas que han causado el problema. Nobriga dijo que las naciones isleñas del Pacifico favorecen un sistema por el cual los que contaminan al medioambiente deben pagar por el daño.

McNeil, quien introdujo los premios Ecuador, otorgados a personas indígenas que más han progresado lidiando con el calentamiento mundial, dijo que la ceremonia de dar los premios se va a llevar a cabo en Alemania poco antes de la conferencia de los G-8 para poner una presión a los ocho países mas ricos para que hagan algo.

Líbano: Crece resentimiento de refugiados palestinos

Fri, 08 Jun 2007 08:38:00 +0000

CAMPAMENTO DE BADDAWI, Líbano, (IPS) — La violencia en Líbano escaló el domingo y este lunes. La organización islamista sunita Jund al Asham atacó posiciones del ejército fuera del campamento de refugiados palestinos más grande del país, Ain al-Hilweh, en el sur.

Mientras, líderes palestinos en Líbano dice que no puede controlar la reacción de los más de 400.000 refugiados en los 12 campamentos oficiales en todo el país, si el ataque generalizado del ejército libanés contra el de Nahr al-Bared, en el norte, causa muchas muertes civiles.

“Si el ejército invade Nahr al-Bared, habrá muchas más víctimas palestinas dentro del campamento”, dijo a IPS Hajj Rif’at, vocero de la multipartidaria Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Líbano, en la sede del sector en el cercano campamento de Baddawi.

“Nos negamos a que la solución sea a expensas de nuestros niños y mujeres y de la destrucción de nuestro campamento”, agregó Rif’at.

Lo que comenzó en mayo como un incidente entre fuerzas de seguridad y ladrones de banco en la septentrional ciudad costera de Trípoli se convirtió en un prolongado enfrentamiento militar con una organización islamista sunita Fatah al-Islam.

El grupo se arraigó en Nahr al-Bared en los meses posteriores a la guerra de 34 días entre Israel y el partido islamista chiita libanés Hezbolá en julio y agosto pasados.

Durante dos semanas, el ejército libanés comerció armamento pesado con miembros de Fatah al-Islam.

Residentes de Nahr al-Bared dijeron que el ejército también envió miles de proyectiles de 155 milímetros para tanques y balas de mortero al campamento de refugiados, para eliminar cualquier movimiento de los combatientes de la organización sunita.

El ejército libanés asegura haber matado a docenas de combatientes de Fatah al-Islam en los últimos tres días.

Al menos 12 soldados libaneses fueron asesinados y 10 resultaron heridos en los combates del fin de semana, según otras fuentes. Desde que comenzaron los choques, el 20 de mayo, resultaron muertos 40 soldados.

El gobierno prooccidental manifestó que derrotaría a los insurgentes a toda costa, y algunos analistas señalaron que cualquier espacio para negociar con la organización islamista sunita se perdió tras la primera semana de luchas.

El liderazgo de Fatah al-Islam reiteró su disposición a combatir hasta al último hombre, negándose a rendirse o a entregar sus armas en esta etapa.

Estas tácticas sumieron en una crisis humanitaria a los aproximadamente 10.000 palestinos todavía atrapados en el campamento de Nahr al-Bared.

Según Mahmoud Rashid, funcionario del Hospital Saffad en el campamento de Baddawi, la mayoría de las muertes civiles, si no todas, fueron consecuencia de bombardeos del ejército.

Rashid previó, además que el número de fallecidos podría aumentar de modo significativo porque en el campamento no hay medicinas para tratar a los heridos.

El Comité Internacional para la Cruz Roja entregó 23 toneladas de alimentos y casi 60.000 litros de agua los días martes y miércoles de la semana pasada, proporcionando el primer alivio significativo a los palestinos atrapados en Nahr al-Bared sin electricidad, alimentos ni agua desde que comenzaron los combates.

Más de la mitad de los 35.000 residentes de Nahr al-Bared huyeron de las luchas a los otros 11 campamentos oficiales de refugiados palestinos existentes en Líbano.

Los palestinos salieron el fin de semana a las calles en Beirut y en el campamento de refugiados de Rashidiyeh, en el sur de Líbano, para protestar contra los ataques del ejército libanés contra civiles atrapados en Nahr al-Bared, reclamando un inmediato cese del fuego y un fin de los ataques “al azar” contra civiles.

Aunque el primer ministro Siniora se comprometió a reconstruir lo que fue destruido por el ejército libanés en las últimas dos semanas de la batalla contra Fatah al-Islam, pocos de los desplazados en el campamento de Baddawi depositaron esperanzas en sus declaraciones.

El gobierno prooccidental que encabeza Siniora está enfrascado en una larga batalla política con Hezbolá (Partido de Dios) y sus aliados desde la guerra del año pasado con Israel.

Todavía está por comenzar la reconstrucción tras la destrucción, por parte del ejército israelí, de aldeas en el sur de Líbano. Tampoco se espera que se dé inicio a este proceso hasta la resolución de la actual crisis política con Hezbolá.

El líder de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, condenó el domingo al gobierno de Siniora por recibir asistencia militar de Estados Unidos y sus aliados árabes sunitas.

Nasrallah dijo que esa asistencia podría alentar la creación de movimientos en Líbano similares a la filial iraquí de la red terrorista Al-Qaeda.

Un documental de Rosie Pérez: Yo Soy Boricua, Pa’ Que lo Sepa

Fri, 08 Jun 2007 08:35:00 +0000

El documental de la actriz puertorriqueña neoyorquina, Rosie Pérez, quizás sin tanto querer, subraya las contradicciones de una minoría nacional, dentro de Estados Unidos, de un país colonial.

Empezando con enseñar imágenes del Desfile Nacional Puertorriqueño en Nueva York (la actividad de afirmación nacional borinqueña más antigua en EEUU) y el orgullo que los puertorriqueños en EEUU sienten por ser de ese país (aunque no hayan nacido allá), la película trata de contestar la pregunta ¿quienes son los puertorriqueños y qué hacen aquí?

El documental trata de hacer esto a través de un resumen histórico, narrado por el actor Jimmy Smits (también puertorriqueño), y entrevistas con intelectuales puertorriqueños, artistas, familiares de Pérez y recuerdos. Desafortunadamente, existen algunas distorsiones, aparentemente más bien errores basados en mitos e historias que más bien sirven a una posición política que la realidad histórica.

No obstante, recorre por una historia que empieza con los tainos y su conquista por los conquistadores españoles.

Aquí encontramos uno de los primeros errores cuando dicen que los tainos eran dóciles o pasivos y que por eso fueron conquistados. La realidad es que hubo rebeliones de los tainos contra los españoles que los estaban esclavizando.

Un hilo soberanista, de afirmación nacional corre por el documental. Esto se ve cuando el filme muestra documentación de las luchas de los militantes del Partido Nacionalista, encabezado por Pedro Albizu Campos, y la represión en contra de estos y otros independentistas.

Quizás no nos deben molestar mucho los errores históricos visto que también se encontraban en los noticieros estadounidenses. Por ejemplo, el documental enseña film noticioso de la rebelión nacionalista. En esas noticias el narrador dice que los comunistas proveyeron las armas que usaron los nacionalistas en su intentada insurrección fracasada.

Cualquiera que conozca, de manera no superficial, a la política e historia puertorriqueña sabe muy bien que aunque ambos, los nacionalistas y los comunistas, luchaban por la independencia de Puerto Rico — los nacionalistas como la meta final y los comunistas como un paso imprescindible hacia su meta, el socialismo.

El concepto de estrategia y tácticas de los nacionalistas y los comunistas, también eran diferente. Los nacionalistas se pensaban como “la nación organizada” y pensabas que podían ganar un Puerto Rico soberano a través de una insurrección hecho por ellos. Los comunistas creían en organizar al pueblo por no solo por el futuro de un Puerto Rico independiente, sino por las reclamaciones de la gran mayoría trabajadora y campesina de Puerto Rico. Y los comunistas sabían que Puerto Rico era una nación dividida en clases sociales mientras se enfrentaban a un imperio que oprimía a todo puertorriqueño. Para los nacionalistas, Puerto Rico era una familia donde el puertorriqueño “que tenía una peseta más que el otro” lo ayudaba.

Claro está que a pesar de estas diferencias, los comunistas salieron a la defensa de los nacionalistas encarcelados por la insurrección, como es debido de cualquier marxista en cuestión a los que luchan en contra de la ocupación de su país, aunque sea con métodos equivocados.

Ese hilo independentista también se ve en el relato de los Young Lords, grupo juvenil puertorriqueño en EEUU.

Pero también existe la gran contradicción de que mientras aluden a la necesidad de un Puerto Rico libre también se quejan de que “no son permitido a votar por el presidente, pero se esperan que mueran por el presidente” de EEUU.

Esta contradicción es entre uno de derechos nacionales y derechos civiles. El primero va al poder pleno de los puertorriqueños a resolver sus problemas y sobre que futuro quieren. El segundo va en torno a hacerse parte de un país que lo mantiene como ciudadano de segunda clase, un país que está construyendo una muralla para mantener afuera a latinoamericanos.