People Before Profit blog

Tratan inmigrantes como terroristas

Fri, 30 May 2003 04:08:00 +0000

NEW HAVEN – Bajo la excusa de combatir al terrorismo han lanzado unos amplios ataques contra los inmigrantes. Encabezando estos ataques se encuentra la legislación estatal pare negarle a los inmigrantes licencia de conducir. Este temo muy emocionante se ha convertido en una batalla grande en la legislatura de Connecticut.

Cientos de gente salieron el año pasado para protestar cuando el Departamento de Vehículos de Motor (DVM) propuso usar la condición de inmigrantes como un requisito para tener una licencia. En vistas públicas celebradas en la ciudad de Waterbury, a trabajadores inmigrantes que llegaron en dos autobuses, muchos afiliados al Sindicato Internacional de Empleados de Servicio (SEIU por sus siglas en inglés), se le negó la entrada al edificio y fueron atacados con gas lacrimógeno. Esto fue captado por cámaras de televisión.

El escándalo que resultó hizo que los legisladores hicieran otra vista pública poco después en Hartford, la capital del estado. Una amplia gama de gente dieron testimonio, incluyendo, trabajadores inmigrantes, dirigentes sindicales y oficiales electos. Todos exigieron que los legisladores no permitan al DVM a otorgar licencias basado en otras cosas que no sea el examen de manejar, diciendo que el DVM no está al tanto de las leyes complicadas de inmigración.

Sin embargo, en febrero, bajo cubierto de una batalla intensiva sobre el presupuesto estatal y la guerra contra Irak, la Comisión para Transportación de la legislatura votó enviar al Senado el proyecto 926, permitiendo al DVM revocar a las licencias de manejar de inmigrantes cuyas visa el día en el cual se venciera sus visas. Abogados de inmigración han testificado que toma muchos meses de papeleo para completar las extensiones de visas.

En respuesta, la Unión de Libertades Civiles de Connecticut, la Iglesia Unida de Cristo, la Coalición de Inmigración y Refugiados, DemocracyWorks, y la Comisión de Asuntos Latinos y Puertorriqueños del estado, SEIU, ACORN (Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora), Unidad Latina en Acción, y el NAACP se unieron para oponerse al proyecto de ley SB 926 y a cualquier enmienda que le hagan basado en que “la condición de inmigrante no tiene ninguna relacián racional sobre si uno está cualificado para manejar”.

En una declaración a la legislatura ellos enfatizaron, “En vez de bregar con el terrorismo, las medidas restrictivas previenen a las familias guiar al trabajo, escuela, o al médico. Esta regulación discrimina contra los que no son ciudadanos, y parece igualar a los inmigrantes con los terroristas. Esto es irracional, inexacto, y moralmente mal.

Como resultado del trabajo de la coalición a través del correo electrónico y el teléfono, además de la campaña “Inmigrantes no son Terroristas” de Unidad Latina en Acción, el proyecto de ley SB 926 fue derrotado en la comisión de finanzas de la legislatura. Pero los mismo proponentes del proyecto, inmediatamente enmendaron a cuatro otros proyectos de ley diferentes, con la misma propuesta. Estos proyectos ya están programados para ir a la legislatura entera para voto.

La derrota de estos intentos es de gran importancia. Peter Gadiel, un hombre de Kent, Connecticut, que perdió su hijo en el atentado terrorista del 11 de septiembre, ha estado viajando de estado a estado, exigiendo que promulguen leyes para limitar el derecho de manejar a los inmigrantes habla de parte de las Familias del 9/11 para una Norteamérica Segura (FSA por sus siglas en inglés), dice que es “una coalición multiétnica de norteamericanos, ambos nativos y naturalizados”, pero está conectada a la Coalición para Licencias de Conducir Seguras, un grupo con base en las corporaciones, y recibe sus fondos de la multimillonaria organización antiinmigrante, Federación Norteamericana para la Reforma Inmigratoria (FAIR – siglas en inglés). FSA está movilizando gente en el área metropolitana de Nueva York para ponerle presión a la legislatura de Connecticut.

La cuestión de limitar el permiso de conducir a los inmigrantes es parte de la agenda legislativa atrasada de FAIR para el Congreso en el 2003. Entre otras cosas ésta agenda de 12 páginas incluye cosas como oposición a cualquier programa de amnistía para inmigrantes, aumento de la Patrulla Fronteriza, y permitir el uso de fuerzas militares en la frontera, “eliminación de extranjeros ilegales”, y “retener el reembolso federal a gobiernos estatales y locales que no impidan el acceso a programas y servicios, que no sean de emergencia, a los extranjeros ilegales”.

Dirigiéndose a una conferencia sobre la Carta de Derechos y el Acta Patria organizado por la Unión de Libertades Civiles de Connecticut, el grupo Promoviendo una Paz Duradera, y el Consejo de Paz de New Haven, John Wilhelm, presidente internacional del sindicato Empleados de Hoteles y Restaurantes, dijo que están “confundiendo cuestiones de inmigración con cuestiones de seguridad nacional”. Él subrayó la importancia de que la lucha por los derechos de los inmigrantes no se pueden separar de la lucha general por los derechos civiles.

Wilhelm ha estado al frente del apoyo del movimiento laboral a los derechos de los trabajadores inmigrantes, que constituyen uno de los sectores de más crecimiento rápido entre los afiliados a sindicatos. Su sindicato perdió docenas de afiliados en el ataque del 11 de septiembre, la mayoría inmigrantes nuevos que estaban trabajando temprano por la mañana, cocinando y limpiando a sueldos bajos.

El discurso de Wilhelm era una respuesta efectiva a los argumentos principales de la FSA, que los secuestradores usaron licencias de conducir para comprar los pasajes aéreos. “El ataque del 11 de septiembre no fue cometido por inmigrantes”, dijo Wilhelm, “fueron cometidos por criminales”.

Él apuntó que cuando se cometió el atentado terrorista con bomba contra el edificio federal en Ciudad Oklahoma por dos hombres blancos, natural de Estados Unidos, no hubo ninguna discriminación contra ese grupo como clase de gente.

Restringir el derecho a una licencia a los inmigrantes, él dijo, no detendrá al terrorismo, sino, discriminará contra miles de inmigrantes que son una parte importante de la economía y el bienestar de nuestro país, y hará que nuestras carreteras y comunidades sean más peligrosas.

“Las técnicas represivas contra los inmigrantes hoy en día, serán usadas contra todo el mundo mañana”. Él concluyó pidiendo que todos participen en una manifestación pro inmigrantes el sábado, 4 de octubre en Nueva York.

Preguntan: ¿donde están las armas de destrucción masiva?

Fri, 30 May 2003 04:02:00 +0000

¿Donde están las armas de destrucción masiva? Esa es la primera de muchas preguntas que George W. Bush tiene al frente al convertirse en caos su victoria contra Irak. Otra pregunta es ¿Cuanto tiempo durará la ocupación y cuanto costará? Estas preguntas vinieron de Robert Byrd, senador demócrata por West Virginia, y del senador republicano por Indiana y presidente de la Comisión del Asuntos Extranjeros del Senado, Richard Lugar.

Lugar asombró a la Casa Blanca, que todavía estaba felicitándose a si misma por la guerra corta, advirtiendo que hay tanto caos en Irak que se puede convertir en “un incubador de cédulas y actividades terroristas ... Estoy preocupado de que la administración Bush y el Congreso todavía no se han enterado de cuantas tareas hay que hacer, ni han preparado al pueblo norteamericana para esto”, dijo Lugar en un artículo en el Washington Post. Él señaló que el costo verdadero está estimado a $100 mil millones, y no $2,5 mil millones, la que la administración pidió en el presupuesto actual.

El artículo de Lugar apareció mientras Bagdad se pone más caótico. Cuatro soldados norteamericanos fueron matado en los últimos días. Entre la creciente hostilidad, Paul Bremer, el nuevo administrador estadounidense, canceló planes para una rápida transición a un gobierno civil iraquí, anunciando que Estados Unidos y Bretaña seguirán gobernando como fuerzas de ocupación sin hacer planes para salir.

En un discurso pronunciado el 21 de mayo, el senador Byrd se enfocó que no se han encontrado armas de destrucción masiva. Él dijo que el pueblo norteamericano fue seducido a aceptar la guerra “no provocada de un país soberano, en violación de las leyes internacionales” con el cuento que era para destruir armas de destrucción masiva.

Byrd acusó a Bush de abusar del poder y preguntó, ¿Nuestras tropas fueron puestas en peligro sin necesidad? ¿Un sinnúmero de civiles iraquíes fueron matado y herido sin necesidad? Él preguntó si el pueblo norteamericano fue víctima de mentiras por el gobierno.

Notando la falta de agua y electricidad, Byrd dijo que las tropas de EEUU parecen más un ejército de ocupación, en vez de libertadores.

El senador criticó los “contratos lucrativos para la reconstrucción de la infraestructura de Irak” que fueron otorgado a las corporaciones que la administración quiso dárselo.

Byrd dijo que EEUU no puede pagar para la guerra y la ocupación y, a la misma vez, “luchar contra el terrorismo, dirigirse a una crisis seria con cuestión a la salud doméstica’. Él dijo que no puede haber un gigantesco presupuesto militar y a la misma vez recortar miles de millones de impuestos.

Joe Volk, del Comité de Amigos sobre Legislación Nacional, le dijo a Nuestro Mundo que los legisladores ahora están haciendo las preguntas que el movimiento de paz le pidió que haga hace meses “antes del voto autorizando la guerra contra Irak. Es una tragedia que no las hicieron antes tanta gente morir”.

Scott Lynch, portavoz para Acción por la Paz, le dijo a este reportero, “Nosotros advertimos desde antes que Irak estaría desestabilizado. Infortunadamente, los soldados norteamericanos están pagando con sus vidas y los contribuyentes de EEUU seguirá pagando por muchos años en el futuro. Todo es resultado de la horrible política extrajera de la administración Bush. Cualquier idea que esta guerra nos ha hecho más seguro es tontería”.

Se puede comunicar con el autor al greenerpastures21212@yahoo.com

Bibliotecarios rechazan plan de envolverlos en actividad contra Cuba

Fri, 30 May 2003 03:59:00 +0000

WASHINGTON – Entre los 75 disidentes convictos por traición en Cuba están los tal llamados ‘bibliotecarios independientes’. La administración Bush y los cubanos de Miami protestaron los arrestos.

Pero Ann Sparanese, una bibliotecaria de la biblioteca pública de Englewood, Nueva Jersey, que está activa en la Asociación Norteamericana de Bibliotecas (ANB), es una de varios miembros de la ANB que investigó estos ‘bibliotecarios independientes’. ‘No son bibliotecarios en absoluto’, ella le dijo a Nuestro Mundo en una entrevista telefónica. ‘Ellos están en la nómina del gobierno de Estados Unidos, el país más grande, más poderoso, y más rico del mundo, que está tratando de comprar los disidentes en Cuba’.

Cuba, dijo ella, tiene el derecho de defenderse ‘igual que Estados Unidos. EEUU tiene leyes que hace un crimen servir como un agente pagado de una potencia extranjero. Cuba tiene el mismo derecho de promulgar leyes que hace ilegal la subversión extranjera de su proceso político’.

Sparanese escribió un reporte sobre las ‘bibliotecas independientes’ y un grupo en EEUU llamado ‘Amigos de Bibliotecas Cubanas’ (ABC), encabezadas por el cubano emigrado Robert Kent, un empleado de la Biblioteca de la Ciudad de Nueva York. Kent es un emigrado que se jacta de haber organizado una red de ‘bibliotecas’ y que ha visitado a Cuba muchas veces entregando dinero y literatura antigubernamental, hasta que fue deportado en el 1999. Desde julio del 2000, Kent se dirigió a la ANB exigiendo que denuncie la ‘represión’ cubana y que provean apoyo financiero y político para la red de ‘bibliotecas’ en Cuba.

Gracias al trabajo de Sparanese y otras personas, la ANB convocó una audiencia sobre la exigencias de Kent para el 13 de enero del 2001. Después de escuchar el testimonio de Sparanese y Rhonda L. Neugebauer, una bibliotecaria de la Universidad de California, la ANB rechazó los reclamos de Kent.

El reporte de Sparanese señala que Cubanet, financiada por la National Endowment for Democracy, la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional , y donantes anónimos, se la jacta abiertamente de su ‘proyecto de bibliotecas independiente’ en Cuba, encabezados por líderes y oficiales de partidos políticos disidentes cuyo fin es derrocar al gobierno cubano. Ella concluyó su reporte diciendo, ‘Si la ANB toma cualquier acción sobre Cuba, debe ser exigir el fin del bloqueo y la política hostil hacia Cuba, que causa daño a los derechos democráticos, incluyendo la libertad de expresión, de ambos pueblos, el cubano y el estadounidense’.

Ella también dijo que la ANB quiere mejorar las relaciones con bibliotecarios verdaderos de Cuba y que han invitado a una delegación de la asociación de bibliotecas cubanas asistir a la convención anual de la ANB este junio en Toronto, Canadá. ‘Tendremos una discusión en panel y todo tipo de actividades’.

Neugebauer, una bibliógrafa en Estudios Latinoamericanos en el campus de Riverside, y Larry Oberg, un bibliotecario de la Universidad de Willamette en Oregon, fueron a Cuba en julio del 2000 para estudiar el sistema de 400 bibliotecas públicas y 6.000 bibliotecas escolares. Hoy en día, Cuba cuenta con un nivel de alfabetización de 97 por ciento, el nivel más alto del hemisferio occidental. Antes de la revolución socialista del 1959, ellos notaron, una mayoría de cubanos eran analfabetos y habían solo 32 bibliotecas públicas en todo el país.

Neugebauer y Oberg visitaron a más de una docena de ‘bibliotecas independientes’ en varias ciudades, incluyendo La Habana y Santiago. Al volver a EEUU, ellos hicieron un reporte titulado ‘Pago por Servicios Prestados: La Disidencia Financiada por EEUU y el ‘Proyecto de Bibliotecas Independientes’.

Entrevistando a los dueños de estas ‘bibliotecas’, ellos descubrieron que estas ‘eran sitios bien escogidos de entrega y de contacto para el personal de la Sección de Intereses de EEUU... los ‘bibliotecarios independientes’ ... [nos] dijo que ... ellos recibían visitas regulares del personal de la Sección de Intereses de EEUU, quienes dejaban paquetes mensual, junto con dinero’.

El reporte continúa, ‘Como era la primera vez que había una mención de dinero teniendo que haber con su trabajo, yo pregunté ¿para qué es el dinero? ‘Es pago por servicios prestados’, contestó el bibliotecario. ‘Estas bibliotecas ayudan a la oposición en Cuba y nuestro liderazgo en Miami. Ellos nos dicen qué hacer. Ellos reciben nuestros informes y noticias. Nos dan dinero para hacer lo que hacemos aquí, ser disidentes y fomentar la oposición al gobierno cubano’.

Por coincidencia, dice el reporte, ‘llegamos a una ‘biblioteca’ cuando se estaba haciendo una reunión de ‘bibliotecarios independientes’, ‘maestros independientes’, ‘sindicalistas independientes’, y algún tipo de organización ‘religiosa independiente’‘.

Los 10 disidentes ‘nos describieron la conexiones de su trabajo contra el gobierno cubano usando una variedad de tapaderas que llaman ‘independiente’. Sin embargo, la mayor parte de su reunión no aparecía que tenía que ver con servicios bibliotecarios o colecciones de materiales’.

Sindicalistas se preparan para derrocar a Bush

Fri, 23 May 2003 03:43:00 +0000

DES MOINES, Iowa – Casi 1.000 dirigentes y activistas del sindicato la Federación Norteamericana de Empleados de Estados, Condados, y Municipios (AFSCME por sus siglas en inglés) tuvieron la oportunidad de ver los precandidatos demócratas para la presidencia los días 16 y 17 de mayo aquí.

En su discurso de apertura Gerald McEntee, presidente del sindicato, criticó al presidente Bush y dijo que las elecciones del 2004 son muy críticas para los afiliados al AFSCME y para toda las familias de clase trabajadora de Norteamérica.

Activistas de la unión laboral proveniente de todas partes del país retaron a los nueve candidatos para que expliquen sus puntos de vista sobre servicios médicos, la crisis económica, seguridad patria, el derecho de organizar sindicatos, nombramientos al Tribunal Supremo, libertades civiles, corrupción empresarial y otras cuestiones.

McEntee dio un resumen de la situación horrorosas que enfrentan las familias de clase trabajadora. “Hemos perdido 1,7 millones empleos desde que el presidente Bush ocupó el cargo. El presidente recortó las contribuciones de los muy ricos y está tratando de recortar sus impuestos aun más. Gobiernos estatales y locales están sufriendo la peor crisis fiscal desde la Segunda Guerra Mundial. Los fondos de las pensiones están bajo ataque. Los servicios médicos están en crisis. La avaricia de las corporaciones está creciendo. Nuestra economía está en declive”.

Llamando a Bush “un presidente que mima a las corporaciones, que lucha solo por los muy ricos y ataca a los trabajadores y sus uniones laborales”, McEntee le dijo a los reunidos, “Compañeras y compañeros, tenemos que retomar la Casa Blanca y retomar a Norteamérica”.

El ex gobernador de Vermont, Howard Dean; el senador John Edwards, de Carolina del Sur; el congresista por Missouri, Dick Gephardt; el congresista Dennis Kucinich por Ohio; la ex senadora por Illinois, Carol Mosley Braun; y el reverendo Al Sharpton de Nueva York, tomaron la oportunidad para hacer declaraciones en la apertura y responder a preguntas. El senador por Massachusetts, John Kerry, que asistió a la recepción la noche antes pero no pudo quedarse para el sábado, contestó preguntas a través de una conexión por satélite, mientras que el senador Joe Lieberman, de Connecticut, que no pudo asistir por razones religiosas, grabó una entrevista y la envió. El presidente Bush rehusó la invitación.

Los candidatos contestaron seis preguntas presentadas por el sindicato y después contestaron más de los que participaban en la actividad, que hicieron largas filas para llegar a los micrófonos.

Un trabajador de primeros auxilio que trabaja para el departamento de Bomberos de la ciudad de Nueva York y que trabajó en el rescate de gente en las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001, Joseph Conzo, dijo que la administración Bush no está otorgando los fondos para el personal de emergencia, mientras Nueva York, que está en una crisis presupuestaria, está cerrando los parques de bomba. “Él nos defraudó. ¿Como Ustedes mejorarían la seguridad patria?”, él le preguntó a los aspirantes a la presidencia.

Después él le dijo a Nuestro Mundo que los afiliados a la AFSCME en Nueva York van a participar en la campaña más grande que ha habido para movilizar a los votantes. “Uno tiene que ser parte de la solución, de otra manera eres parte del problema. AFSCME, con 1,4 millones de afiliados, tiene mucho poder político”.

Los candidatos usaron la política devastadora de la administración Bush como el blanco de sus ataques y no uno al otro, hablando fuertemente contra la privatización de servicios público, y por la expansión de la cobertura de seguro para la salud y la protección de derechos laborales y libertades civiles.

Muchos hicieron énfasis de sus raíces de clase trabajadora y sindicales. Y la mayoría usaron el tema de la división por clase y él de la administración Bush como representante de los extremadamente ricos y la política de la extrema derecha.

Edwards dijo que Bush “viene de un sitio donde la riqueza es heredada y no ganada ... Ellos honran a la riqueza, nosotros honramos al trabajo que produce la riqueza”.

Dean tuvo un recibimiento caluroso cuando él argumentó que uno tiene que enfrentarse directamente a Bush, diciendo que muchos tienen coraje con el Partido Demócrata por no luchar.

Seguro médico era uno de los problemas principales. La mayoría de los candidatos hicieron resumen de planes para aumentar la cobertura. Kucinich tenía el plan que iba más allá, abogando en favor de sacar el motivo de lucro del sistema de servicios para la salud y en favor de la creación de un programa como Medicare para todos. También recibió elogios por su tema de una Casa Blanca para los trabajadores. Sharpton, otro favorito de los asistentes, fue ovacionado por mofarse de la administración Bush.

Muchos de los candidatos cuestionaron el costo y las razones dadas por la ocupación militar de Irak. Graham acusó a la Casa Blanca de un encubrimiento sobre la seguridad nacional. Kerry, un veterano de Vietnam, fue uno de los poco que discutió la política extranjera. Él recibió aplausos cuando dijo que aunque Estados Unidos tiene la fuerza militar más poderosa del mundo pero, “necesitamos hacernos de amigos”, dijo él aludiendo a la política de unilateralismo y ataques preventivos de Bush. Él también recibió aprobación de los sindicalistas cuando él dijo que él se había opuesto a la “guerra sucia en Centroamérica” de Ronald Reagan y reveló lo de Oliver North.

Encontrar un demócrata “que se pueda elegir” es una preocupación principal para AFSCME. McEntee le dijo a los reporteros que el sindicato está “enfocado como un láser en el derrocamiento de George Bush”. Esta reunión fue para empezar una campaña para envolver a los afiliados de la AFSCME en un proceso para decidir cual candidato respaldar, culminando en otoño. La actividad también inició una movilización de base para luchar para tomar la Casa Blanca.

McEntee dijo que si la misma gente ganan otra vez, “puede ser que ni podamos tener otra de estas reuniones”.

Se puede comunicar con las autoras aly al suewebb@pww.org.

Unión Europea: Las divergencias latentes

Fri, 23 May 2003 03:38:00 +0000

LA HABANA (Prensa Latina) - Frescas las divergencias por la invasión de Estados Unidos a Iraq, surgen nuevas discrepancias en el seno de la Unión Europea (UE) sobre temas tan sensibles como la defensa de Europa y la participación de la ONU en la reconstrucción iraquí.

La resaca de las confrontaciones se renueva entre los pesos pesados de la UE, surgidas por la participación de Gran Bretaña en la guerra contra Bagdad, sin el aval de la ONU, y el respaldo incondicional a Estados Unidos de España e Italia, seguidos de algunos futuros miembros a esa contienda bélica. Las pasiones continúan exacerbadas y aún no se aplaca la mayor crisis surgida en la UE y la OTAN, organizaciones a las cuales pertenecen todos esos países, por esa causa y la falta de una estrategia común europea.

Los mayores opositores a la invasión- Francia, Alemania y Bélgica- continúan apostando por salvar las funciones de Naciones Unidas en su papel estabilizador internacional y reclaman para ese organismo un rol preponderante en la restauración del destruído Iraq por los bombardeos anglo-estadounidenses.

Pero al igual que en semanas anteriores, chocan con la prepotencia de Washington y su imposición de que corresponde a los invasores llevar el peso de ese trabajo en suelo iraquí, para no dejarse arrebatar el dulce petrolero conseguido a sangre y fuego. Aunque París, Berlín y Bruselas, con el apoyo de Moscú, insisten en otorgar a la ONU la administración de ese estado

del Medio Oriente para devolverle la estabilidad, Washington sólo acepta darle un trabajo secundario, vinculado sobre todo a la ayuda humanitaria.

Para asegurar su posición ya se ocupa de esos menesteres en Bagdad el ex general estadounidense Jay Garner, quien estaba designado para esas funciones desde antes de comenzar la guerra. La Casa Blanca también tenía previsto el reparto de los contratos para las reconstrucciones, comerciales y los más importantes, los del crudo, la manzana de la discordia, casi todos asignados a empresas de su país y británicas.

Para cumplir sus compromisos con sus seguidores ya entregó a Dinamarca, también miembro de la UE y que lo apoyó en la conflagración, jugosos convenios, precisamente a la empresa A.P

Moeller. Esa compañía se destacó en la cooperación con el Pentágono el transporte de equipos militares, por lo cual ahora tendrá contratos para realizar varias obras de construcción y participar en la extracción del crudo.

Otros aliados se preparan para recibir la compensación correspondiente por su colaboración, en la cual se planea prescindir de quienes abogaron por una solución pacífica del conflicto.

Entre los puntos de fricción se destaca el tema sobre el regreso de los inspectores internacionales de la ONU a Iraq, cuya labor se interrumpió por el comienzo de los bombardeos, y quienes abandonaron ese país, precisamente, ante las amenazas de agresión. Mientras, Naciones Unidas, los verificadores, Alemania, Francia y Rusia abogan por el retorno de ese grupo, Washington anuncia el envío de sus expertos y se opone a que vuelvan los inspectores con mandato de la ONU para comprobar, si como dice, existen en suelo iraquí armas de destrucción masiva, pretexto usado para la guerra.

Ante el matiz de los últimos acontecimientos y aplicando quizás el viejo refrán de que cuando veas las barbas de tus vecinos arder, pon las tuyas en remojo, la llamada “Vieja Europa” por el secretario de defensa estadounidense, Donald Rumsdfeld, se prepara para garantizar su seguridad.

Tal vez por ello, la sabia Europa, como la rebautizaron París y Berlín, encabezada por esos dos gobiernos, además de Bruselas y Luxemburgo acordaron en una minicumbre, efectuada el pasado martes, reforzar su capacidad militar y de seguridad, y agilizar la creación de la Fuerza de Reacción Rápida (FRR). La formación de la FRR es un viejo sueño de la UE surgido tras finalizar los bombardeos de la OTAN a Yugoslavia, durante los cuales los aliados europeos dependieron de la logística del Pentágono.

Los cuatro consideraron que Europa debe hablar a una sola voz y desempeñar un papel central en el mundo de hoy, por ese motivo estimaron necesario consolidar la seguridad del continente para tener una política más creíble en ese rubro, en la cual se apoyen las relaciones diplomáticas. También acordaron, entre otras iniciativas, dar luz verde a la formación de una unidad de planificación y operaciones para afrontar todo tipo de riesgos, y en la cual tendrán la opción de integrarse los miembros de la UE que así lo deseen y para ello, establecerán un cuartel general de operaciones conjuntas.

Sobre lo convenido, el presidente francés, Jacques Chirac, aclaró que las relaciones de la UE y Washington deben ser de “complementación y asociación”, poniendo de nuevo sobre el tapete sus estimaciones de que el mundo debe ser multipolar, tesis compartida por Berlín. Por su parte, el canciller federal alemán, Gerhard Schroeder, también puso el dedo sobre la llaga al afirmar que en la OTAN no hay demasiada presencia de Estados Unidos, sino una falta de más Europa, al referirse a la cooperación que podrá existir con ese bloque militar. Tras finalizar la cita, los cuatros líderes ofrecieron una conferencia de prensa en la que explicaron sus puntos de vista, y recalcaron que con esos proyectos no se pretendía competir con la Alianza Atlántica, sino reforzar el pilar europeo.

Sin embargo, las reacciones no se hicieron esperar y fueron cuestionados por la Casa Blanca, sus aliados y la OTAN. Un poco airado el secretario de estado norteamericano, Colin Powell, dijo que su gobierno no necesita más cuarteles, ni un nuevo comando militar europeo.

Mientras, los fieles aliados de Washington ni lentos, ni perezosos, se apresuraron a criticar la iniciativa de defensa europea y el primer ministro británico, Anthony Blair, afirmó que la rechazará, lo cual dijo que harán otros estados.

Por su parte, la canciller española, Ana Palacio, se aseguró en figurar entre los primeros en criticarla con el argumento de que son proyectos sólo de esos estados. Pero, según la prensa de España, el vocero del oficial Partido Popular, Guillermo Martínez, fue más lejos al llamar ``la banda de los cuatros`` a los máximos líderes de París, Berlín, Bruselas y Luxemburgo.

Para aclarar su posición y desacuerdos con los proyectos de seguridad, la Alianza Atlántica manifestó su preocupación por lo que llamó duplicidades innecesarias. No obstante, todos no fueron cuestionamientos y el representante de política exterior y seguridad de la UE, Javier Solana, calificó de positiva la iniciativa, siempre y cuando se lleve a la práctica.

De nuevo parecen resurgir las latentes divisiones en el seno de la UE, entre estados que aspiran a consolidar el papel del viejo continente en un mundo multipolar y los que se conforman con seguir los pasos del gobierno estadounidense en su política unilateral.

Maestros del Perú en huelga nacional

Fri, 23 May 2003 03:35:00 +0000

Los maestros del Perú siguen en huelga desde el lunes, 12 de mayo, en busca de mejor pago y condiciones de trabajo. Los 280.000 maestros, afiliados al Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación del Perú (SUTEP), están haciendo marchas y manifestaciones en varias ciudades y pueblos de esta nación sudamericana. El sueldo de los educadores peruano están entre los más bajo de toda la América Latina.

Aunque la negociaciones se han suspendido, Nílver López, secretario general del SUTEP, dijo ante la prensa que la huelga no terminará hasta que el gobierno del presidente Alejandro Toledo mejore los sueldos.

El gobierno está tratando de convencer a los profesores suspender sus marchas hasta que termine la cumbre de jefes de estados del Grupo de Río que empezó el viernes, 23 de mayo, en Cusco. El Grupo de Río es una organización compuesta por 19 países latinoamericanos con el propósito de estimular la integración económica de Latinoamérica.

Durante la huelga, en Cusco, los maestros paralizaron el tráfico con sus manifestaciones, afectando a 100 turistas, y obligándolo seguir a pie en vez de en autobús. Similares problemas con el tráfico han sucedido a través del país causado por los maestros. Los maestros están amenazando con hacer una marcha desde las provincias hasta Lima, la capital.

Aunque la directiva nacional de SUTEP han dicho que no harán nada para obstaculizar la cumbre, la policía en Cusco han prohibido a los maestros entrar en la Plaza de Armas de la ciudad, usando gas lacrimógeno para dispersarlos. El gobierno también ha transferido a 2.000 agentes de la policía a Cusco, desde otras ciudades, según el director general de la Policía Nacional, Eduardo Pérez. Según el diario, El Comercio, Pérez acusó a los maestros de ser “agitadores que están llegando de otros lugares para infiltrarse”.

El gobierno de Toledo ha recibido crítica por su conducta antes otros paros. En la huelga recién de trabajadores de la construcción, la policía reprimió a los huelguistas, arrestando a 18. También hubo una campaña de desinformación en la prensa nacional contra los dirigentes sindicales.

Los maestros han recibido a apoyo de otros sectores laborales dentro y afuera del país. Trabajadores afiliados a la Confederación General de Trabajadores del Perú se unieron a las protestas de los maestros el 22 de mayo. Esta organización sindical fue fundada por el marxista peruano, José Carlos Mariátegui.

La Federación Sindical Mundial emitió una declaración de apoyo, diciendo, “La gente trabajadora a través del mundo están envueltos en acciones unidas para oponerse a las consecuencias negativas de la política neoliberal que ha conducido a un empeoramiento de las condiciones de trabajo y el nivel de vida de tantos, especialmente en el Tercer Mundo”.

¿Periodistas o agentes del terror y el imperialismo?

Fri, 23 May 2003 03:31:00 +0000

El 3 de mayo se celebró el Día Mundial de Libertad de Prensa, en el cual se honran a los periodistas que han perdido sus vidas mientras cumplen con su deber de informar. El Comité para la Protección del Periodista (CPP), una organización norteamericana fundada en el 1981, observa el día nombrando “Los Peores Sitios del Mundo para ser Periodista”. El CPP pone a Irak en primer lugar por el número de periodistas muertos ahí en la guerra. Otros países en la lista incluyen a Colombia, donde 15 periodistas fueron matados durante el último año. La Franja Occidental y Gaza, donde cinco periodistas perdieron sus vidas, también estuvo entre los 10 “peores sitios”.

Sin embargo, de acuerdo al CPP, ni Colombia ni los territorios ocupados se ganaron el segundo lugar. Ese sitio fue reservado para Cuba, a pesar de que en ese país ni un solo periodista fue asesinado.

Recientemente, el gobierno cubano fue forzado a arrestar y llevar a juicio a 24 “periodistas independiente”, acusados de traición. Estos fueron encontrados culpable por los tribunales cubanos. Los juicios y las sentencias han motivado cuestiones, incluyendo entre algunos en la izquierda, sobre si la Revolución Cubana está silenciando a la “prensa independiente” de ese país. Pero primero tenemos que hacer la pregunta ¿quienes son estos “periodistas independientes”, sobre qué reportan, y de donde viene su financiamiento?

Primero vale decir que ni una palabra escrita por ellos se lee en Cuba. Toda su obra es para el consumo extranjero, principalmente en la vía cibernética.

La página cibernética Nueva Prensa Cubana, donde muchos de estos escritos se encuentran, es propiedad de Nancy Pérez Crespo y su esposo. Ellos están ubicados en la ciudad de Miami en la Florida, el centro de los ataques terroristas contra Cuba por extremistas de derecha.

Pérez Crespo es locutora de un programa de radio en Radio Martí, de propiedad del gobierno de Estados Unidos, que tiene el propósito de transmitir propaganda anti cubana a esa isla socialista con el motivo de derrocar al socialismo. Ella también tiene un programa en la emisora de Miami, Radio Mambí, que tiene una política extremista. Armando Pérez Roura, el director de noticias de la emisora, es presidente de Unidad Cubana, una coalición de grupos cubanos ultraderechistas que incluyen a las organizaciones terroristas Alpha 66 y Comando F4 a(mbos grupos admiten atacar y matar gente en Cuba). Sus editoriales en Radio Mambí son transmitidos a Cuba a través de Radio Martí.

En el mundo de la “prensa independiente” es como si el bloque norteamericano contra Cuba no existiera. Para ellos todos los problemas de Cuba son la culpa de Fidel Castro o del sistema socialista. No hay ni una palabra de elogio para los logros de un sistema social que le garantiza a todos servicios médicos y educación por gratis, donde el nivel de alfabetización alcanza el 96 por ciento (comparado con sus vecinos países Puerto Rico con 89 por ciento y la República Dominicana con 82 por ciento).

Todo lo que escriben es contra Cuba. Hasta en situaciones que no tienen nada que ver con el gobierno o el socialismo se oponen a Cuba. Por ejemplo, cuando el equipo cubano de pelota salió segundo y el de EEUU primero en las últimas Olimpiadas, ellos escriben que los cubanos querían que los norteamericanos ganaran y no los cubanos.

En una entrevista con la Prensa Asociada, Aleida de las Mercedes Gondínez, que trabajó encubierta como secretaria de Marta Beatriz Roque, una líder de la Asamblea para la Promoción de la Sociedad Civil, una tal llamada organización disidente, dijo que esa organización recibía cantidades hasta $5.000 a través de la Sección de Intereses de Estados Unidos para ese grupo. La misma Gondínez recibía $700 mensual de la Sección de Intereses. Oscar Espinosa Chepe, un tal llamado periodista independiente, tenía $13,600 encima cuando fue arrestado. Evidencia encontrada por los investigadores cubanos muestran que en un periodo de un año, él había recibido por lo menos $7.154.

Esos fondos venían a través de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés). La USAID ve a su misión como “adelantando los intereses de política extranjera de Norteamérica”. El Programa Cubano de USAID, autorizado por la ley Helms-Burton, ha regalado a más de $20 millones para grupos que ayudan a los contrarrevolucionarios en Cuba. Entre las organizaciones que reciben estos fondos está el Instituto Internacional Republicano, que busca promover “la visión de futuro del presidente [Ronald] Reagan” de librar el mundo del socialismo; y el U.S.-Cuba Business Council, que tiene el fin de desarrollar un “futuro de mercado libre” capitalista para Cuba.

Jorge Insunza, un dirigente del Partido Comunista de Chile, recordándose de algunas de las actividades que condujo al golpe fascista del general Augusto Pinochet, auspiciado por EEUU, que derrocó al gobierno de la Unidad Popular del presidente socialista Salvador Allende, dijo, “Para poner en práctica cada agresión se requiere un ablandamiento de la opinión pública mundial. Hay que construir la imagen de la pertenencia al ‘imperio del mal’. Para ello se pone en acción una sucia mezcla de operaciones de inteligencia y comunicación manipulada. En los hechos de Cuba, tal metodología ha quedado al desnudo”.

Aunque estos “periodistas” se llamen independiente, es obvio que dependen de y están al servicio del gobierno de EEUU. No tienen nada en común con las tradiciones democráticas de los verdaderos centros de medios independiente de comunicación organizados a través del mundo. Estos centros independiente fueron creados para proveer “un foro para el reportaje independiente sobre las importantes cuestiones sociales y políticas” del día, oponiéndose a los medios tradicionales y su punto de vista empresarial. Los “periodistas independiente” de Cuba no son independiente de los intereses de las corporaciones que controlan el gobierno estadounidense.

En una rueda de prensa donde el canciller cubano Felipe Pérez habló sobre los juicios, hubieron 82 periodistas extranjeros representando a 59 agencias noticiosas de 22 países. Entre estas se econtraban CNN, Prensa Asociada, Reuters, Agence France Presse, BBE, Notimex, Financial Times de Londres, y la Compañía Tribune, que tiene 11 periódicos en EEUU. Se puede ver que existe en Cuba la oportunidad para publicar noticia que no esté “controlada” por ninguna institución cubana.

Tomando todo esto en cuenta, la conexión de los “periodistas independientes” con el gobierno norteamericano y los grupos terroristas de Miami, la oportunidad de reportaje independiente del control cubano, y el hecho de que ningún periodista, legítimo o no, es asesinado en Cuba, muestra que ese país caribeño no debe estar en la lista del Comité para la Protección del Periodistas.

ChoicePoint vende información privada al gobierno

Fri, 16 May 2003 07:33:00 +0000

ChoicePoint, Inc., una compañía de procesamiento de datos le está vendiendo al gobierno de Estados Unidos información sobre los residentes de 10 país latinoamericanos, así permitiendo al gobierno norteamericano seguir a los inmigrantes que entran o viven en el país. ChoicePoint tiene la infamia de ser la la empresa que quitó a muchos de los negros y latinos de los registros de votantes en Florida para ayudar a George W. Bush robarse las elecciones del 2000.

El departamento de Justicia firmó un contrato de $67 millones para que ChoicePoint permita que tengan acceso a sus 13 mil millones de archivos el FBI, el Servicio de Inmigración y Naturalización, la Patrulla Fronteriza, y otras agencias policiales. La compañía está valorizada en $2,5 mil millones y en el 2002 tuvo ingresos de $594 millones.

El FBI le pagó $8 millones para archivos sobre casi cada adulto viviendo en EEUU. La empresa, con sede en Atlanta, se jacta de que compró los récords de los habitantes de Méjico, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Colombia, Venezuela, Brasil, y Argentina. Chris Hoofnagle, un abogado trabajando para el Centro de Información sobre la Privacidad Electrónica (EPIC por sus siglas en inglés), le dijo a Nuestro Mundo, “Esto es una cuestión de soberanía nacional. ¿Estas naciones quieren que otro país tenga tanta información personal de sus ciudadanos?” En Méjico, ChoicePoint compró el padrón electoral y le vende los datos, un nombre a la vez, al gobierno estadounidense.

ChoicePoint compró el registro de todos los ciudadanos colombianos, el cual la administración Bush puede comprar por $90 el nombre. “Yo no creo que los 31 millones colombianos autorizaron eso”, dijo Nelson Remolina, un abogado colombiano que aboga por la privacidad.

Hoofnagle apuntó que la Ley de Privacidad del 1974 prohibe a las agencias del gobierno estadounidense colectar muchas categorías de información personal. “Creó un incentivo para privatizar la creación de expedientes entregándoselo a compañías privadas”, él dijo. “Hace 30 años el FBI tendría que seguirlo para averiguar esta información. Ahora lo bajan de la página web de ChoicePoint”.

La página web de EPIC (www.epic.org) muestra un memorándum interno del departamento de Justicia que contiene los precios de ChoicePoint para buscar récords. Por ejemplo, Justicia está de acuerdo con pagar $20 para los datos sobre la licencia de conducir de cada mejicano. EPIC también incluye los precios pagado por información de individuos de Florida, Tejas, Georgia, Ohio, y Nueva York. De acuerdo al la lista, Justicia le paga a ChoicePoint solo $2 por cada nombre del padrón electoral de Tejas.

Según Hoofnagle el Programa de Conocimiento Total de Información del Pentágono, encabezado por almirante John Poindexter que fue condenado por su papel en el escándalo Irán Contra, fue demorado por una ley escrita por el senador demócrata por Oregón, Ron Wyden. Esta legislación le da hasta la mitad de mayo para que el Pentágono le diga al Congreso porqué esta agencia “súper-espía” es necesaria.

“El proyecto de Wyden lo hace ir más despacio, pero no lo mató”, dijo Hoofnagle. “Usted se puede asegurar que el Pentágono está preparando ese reporte”. Mientras tanto, él dijo, ChoicePoint está colectando mucha de esa misma información y se la está vendiendo al departamento de Seguridad Patria, al departamento de Justicia, al FBI y al Pentágono. “Más información que ellos tienen sobre nuestras vidas personales, más poder tienen sobre nosotros”.

Hoofnagle pagó $20 para obtener el expediente de ChoicePoint sobre él mismo. “Ellos dicen que yo soy miembro de una organización comunitaria. Ellos me ponen como un dueño de propiedad de ‘alto riesgo’ porque una vez yo era dueño de un condominio que tenía una discoteca en el sótano. Si uno tiene la propensión a organizar sindicatos, estará en tu expediente”.

ChoicePoint ofrece “investigaciones pre-empleo” a organizaciones de ambos, el sector público y privado. Baxter Gillespie del Grupo de Soluciones para el Sitio de Trabajo de ChoicePoint, dice que sus perfiles proveen a los administradores con una manera rápida y efectiva para decidir quién contratar.

Jay Stanley, un especialista, de la Unión Norteamericana para Libertades Civiles, sobre los derechos de privacidad, le dijo a Nuestro Mundo que el contrato con ChoicePoint demuestra los peligros de permitir que las corporaciones, que no tienen que rendirle cuentas al público, colecte información electrónica de millones de gente. “La tecnología está avanzando tan rápido que permite burlarse de las leyes de privacidad y la Constitución de EEUU”.

Los lujosos contratos federales son una recompensa de la administración Bush a ChoicePoint por el papel central que esta jugó en las elecciones del 2000 cuando la secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris, obedeciendo las órdenes del gobernador Jeb Bush, contrató a una empresa filial de ChoicePoint, Data Base Technologies (DBT) de Boca Ratón, para ‘limpiar’ los registros de votantes del estado. ChoicePoint-DBT, una compañía dominada por los republicanos extremistas de derecha como el ex congresistas por Minnesota Vin Weber, el multimillonario Ken Langone, y el jefe de la cadena de ferreterías Home Depot Bernard Marcus, consiguieron $2,3 millones del estado para preparar una lista de 66 mil votantes, principalmente negros y latinos, para eliminarlos del registro de votantes de Florida basado en que habían sido convictos por delitos. Greg Palast, un escritor norteamericano del periódico The Observer de Londres, reveló que de estos, 8.000 se habían mudado de Tejas a Florida y su delito era “nada más serio que el delito menor de manejar bajo la influencia del alcohol (como su gobernador George W. Bush)”.

Se puede comunicar con el autor al greenerpastures21212@yahoo.com

Rebelión demócrata en Tejas

Fri, 16 May 2003 07:29:00 +0000

ARDMORE, Oklahoma – El plan de George W. Bush, su asesor Karl Rove, y el presidente de la Cámara de Representantes Tom DeLay, de dividir los distritos para el Congreso en Tejas para poder elegir entre cinco y siete extremistas de derecha tuvo un atraso cuando 53 legisladores estatales empezaron un boicot de la Cámara de Representantes de Tejas.

Los legisladores salieron de Tejas cruzaron la frontera estatal y están en este pueblo donde se han comprometido quedarse hasta que el presidente de la Cámara elimine un proyecto de división de distritos que reduce la representación rural y urbana en favor de los suburbios adinerados.

Los demócratas de Tejas dijeron en una declaración que era escandaloso que los republicanos están tratando de coger todo el poder en la legislatura y dicen “no hay tiempo para bregar con las finanzas escolares, y ... problemas como el de la crisis del presupuesto escolar y la reforma de seguros ...” pero hay tiempo para este plan que le da más escaños a los republicanos injustamente.

“Las reglas de la Cámara, incluyendo las de quórum, fueron adoptadas precisamente para proteger al pueblo de lo que está pasando en la Cámara hoy – la tiranía de la mayoría. A través de nuestra acciones hoy, estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad a nuestros constituyentes y cumpliendo con el juramento que tomamos a servir al pueblo de Tejas”.

“El plan de división de distrito ante la Cámara de Representantes de Tejas es lo máximo de la avaricia política – es no democrático, es injusto y sin precedencia. Es simplemente una toma de poder por Tom DeLay. El Tribunal Supremo de EEUU dice que el plan actual de división de distritos es constitucional y cumple con los requisitos de la Ley de Derecho al Voto. Las elecciones tomaron lugar y debemos respetar la voluntad de los votantes de Tejas”. Si los demócratas pueden quedarse fuera del estado hasta el 15 de mayo, ellos piensan que han terminado con cientos de proyectos malos. Entre ellos están el Proyecto Número 2 de la Cámara que le dará al gobernador republicano Rick Perry un poder sin precedencia sobre las agencias estatales y sus fondos.

La capital ha visto olas de protestas toda esta sesión legislativa. Los gritos del pueblo no paró a la legislatura, especialmente la Cámara, de tomar acciones tal como:

• Recortes de prácticamente todos los servicios estatales

• La destrucción del sistema de educación pública. Por ejemplo, ellos efectivamente cancelaron el sistema de financiamiento escolar en Tejas sin poner uno nuevo en su lugar. Las propuestas para recortar los fondos escolares drásticamente fueron acompañados por propuestas para gastar más dinero para vales y planes de privatización escolar.

• Un ataque abierto contra servicios médicos para los pobres, incapacitados, y víctimas de accidentes en el trabajo

• Ataques abiertos contra los sindicatos

• Restricción del derecho de cada tejano a demandar y ganar recompensas

El movimiento sindical se ha movilizado completamente en respaldo a los demócratas tejanos. Joe Gunn, presidente de la AFL-CIO de Tejas, alabó a los legisladores que se fueron para que no exista un quórum.

El éxodo empezó el domingo, 11 de mayo, antes que la legislatura se convocara el lunes. Los legisladores se fueron y enviaron cartas al presidente de la Cámara Tom Craddick diciéndole que estaría ausente hasta nuevo aviso. Craddick estaba furioso. Él cerró las puertas de la Cámara y no permitió que ni los republicanos ni los tres demócratas que se quedaron irse.

Ya para la noche del lunes encontraron a los legisladores demócratas en Oklahoma y enviaron a policías a regresarlos. Pero los legisladores que se estaban quedando en un hotel en Ardmore, rechazaron irse. El martes, policía del departamento de Seguridad Pública de Tejas rodearon al hotel en Ardmore, pero el gobernador de Oklahoma Brad Henry envió a la policía estatal de Oklahoma para ponerse entre los legisladores y la policía de Tejas.

Craddick y el gobernador Perry, otro derechista como Craddick, recurrieron a tácticas fascistas para intimidar a los legisladores y sus partidarios. La policía estatal empezó a espiar a las familias de los legisladores ausente. La Prensa Asociada reportó que la policía visitó el hospital donde estaban los bebés gemelos que habían nacido prematuro del representante Craig Eiland de Gavelston.

Cuando no lo encontraron ahí, ellos fueron a su hogar a las 10:30 de la noche, aunque que los servicios noticiosos reportaron que estaban en Ardmore.

Ed Sills, director de comunicaciones para la AFL-CIO estatal, reportó que “El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de EEUU le dijo a la Prensa Asociada [que] él chequeó para ver si podían mandar a alguaciles federales por los representantes”. También se reportó que los republicanos estaban explorando la posibilidad de usar la Ley Patriota para arrestar a los legisladores por terrorista.

Los demócratas no están solo en sus acciones. Periódicos a través de Tejas están exigiendo que boten el plan republicano para la división de distrito. “El mapa que salió de la Comisión ... es un ejemplo clásico de todo lo malo con el proceso de división de distrito. Básicamente se hizo en secreto”, dijo el diario Houston Chronicle.

Argentina y las elecciones Entre la sartén y el fuego

Fri, 16 May 2003 07:24:00 +0000

El próximo 18 de mayo, Argentina concurre por segunda vez a las urnas. Esta vez se enfrentará a las mínimas alternativas de Néstor Kirchner, un peronista del ala centro – progresista, ligado a Duhalde y el reciclado y cuestionado ex presidente, Carlos Menem.

Ni uno ni otro aseguran un cambio real para la trágica situación de millones de argentinos. Pero, entre los dos, Menem parece ser el peor camino.

Cuando sólo falta una semana para el “ballotage” que decidirá el nombre del futuro presidente de la República Argentina, la ventaja que dan las encuestas a Néstor Kirchner sobre el cuestionado Carlos S. Menem parece contundente e irreversible. Los últimos sondeos ubican al primero con cuarenta puntos de diferencia sobre el veterano ex presidente.

La segunda vuelta, que se realiza por primera vez en la historia argentina, tiene connotaciones políticas mucho mayores que el dirimir al futuro mandatario. Para la mayoría de los expertos ésta será un verdadero plebiscito que puede sepultar en forma definitiva las ambiciones de poder de Menem, quien, tras dos períodos consecutivos como presidente, dejó un déficit fiscal superior a los 11 mil millones de dólares, más de catorce millones de pobres, un índice de desempleo de 23 %, una deuda externa impagable y una privatización en masa de empresas estatales que, en medio de procesos plagados de irregularidades, terminó de hundir la precaria economía transandina, dejando una pesada mochila a su débil sucesor, Fernando de La Rúa, quien vio impotente cómo uno de los países más ricos del continente descendió a los más vergonzosos índices de miseria que registra la historia continental del siglo veinte.

Mientras Kirchner acumula los votos del resto de los candidatos y logra importantes respaldos, especialmente de los presidentes de Brasil y Chile, Menem debe conformarse con explotar su condición de “futuro padre” y hacer un repaso por programas faranduleros, tanto en su país como en Chile, donde los medios de comunicación han explotado hasta la saciedad la imagen de una Cecilia Bolocco que poco o nada tiene que ofrecer al pueblo argentino, salvo, tal vez, la capacidad camaleónica de la ex reina de belleza para posar como una deslavada caricatura de Eva Perón, uno de los iconos políticos más venerados en Argentina.

Todo parece indicar que el 18 de mayo será una fecha trascendente para el vecino país. Marcará el entierro de un político carismático y muñequero, que se sirvió de todos los recursos, legales o no, para hacerse del poder, que exprimió la economía hasta lo inimaginable con tal de quedar como el mejor amigo de la banca internacional y no vaciló en destruir a quien se le cruzó con tal de alcanzar sus objetivos políticos.

Con Menem todo fue peor para Argentina y esa es la razón de la gran mayoría para no volver a votar por él. Nada anticipa que con Kirchner, un representante del “progresismo” peronista, sistémico y fondomonetarista, con breves episodios de moderada rebeldía, muy al estilo del “progresismo” laguista chileno, pueda haber mejores tiempos para nuestros vecinos.

Pero, puestos entre la sartén y el fuego, los argentinos parecen preferir cocinarse lentamente antes que quemarse con la receta que ofrece Menem en su hora nona.

Agencia de Noticias Mundo Posible

Luchan por permitir viajes a Cuba

Fri, 16 May 2003 07:22:00 +0000

WASHINGTON, DC – Senadores y Representantes del Congreso anunciaron el lunes, 14 de mayo que empezaban a redoblar sus esfuerzos para que los norteamericanos puedan viajar a Cuba libremente. Los legisladores pertenecen al Grupo de Trabajo sobre Cuba e incluye a ambos demócratas y republicanos.

Estos legisladores se comprometieron en pasar un proyecto de ley para que el presidente George W. Bush lo firme. El proyecto quitará todas las restricciones que tienen los estadounidenses que obstaculizan viajar a Cuba.

El proyecto de ley fue introducido por el congresista Jeff Flake, republicano por Arizona, y cuenta con el apoyo de 49 otros congresistas de ambos partidos. Un proyecto, titulado Acta para Libertad de Viajar a Cuba, fue introducido en el Senado por Michael Enzi, republicano por Wyoming, y ocho más el 30 de abril.

Lissa Weinmann, directora ejecutiva de la organización Norteamericanos Pro Comercio Humanitario con Cuba, dijo, “Los recientes acontecimientos han animado de nuevo a nuestros miembros en nuestra misión de borrar toda restricciones contra la venta de alimentos y medicinas a Cuba, incluyendo las restricciones de viaje a Cuba ... que violan el derecho fundamental de los norteamericanos a la libertad de movimiento”.

Varias otras organizaciones apoyan el derecho a comercio y viaje a Cuba. Entre estos se encuentran la Sociedad Norteamericana de Agentes de Viaje (SNAV), la Federación Norteamericana de Buró de Granjas, y otras organizaciones agrarias.

Richard M. Copeland, presidente de la SNAV, alabó la legislación diciendo, “El gobierno de Estados Unidos no debe restringir la libertad de sus ciudadanos implementando un embargo sobre viajes para adelantar sus fines de política extranjera”.

La administración Bush recientemente anunció que iba tomar medidas contra estadounidenses para hacer cumplir con sus restricciones de viajes a Cuba a pesar de una creciente oposición del público y el Congreso. Bush está planeando de eliminar ciertos viajes educativos a Cuba. Anualmente como 35 mil estadounidenses viajan a Cuba con permiso del gobierno federal para participar en actividades educativas.

EEUU – Opositores al gobierno, vigilados y perseguidos

Fri, 16 May 2003 07:19:00 +0000

Ciudadanos norteamericanos de ideas liberales, pacifistas y críticos del gobierno han sido objeto por las autoridades de ese país de arbitrarias prohibiciones, persecuciones y rigurosa vigilancia, como muestran diversas demandas civiles.

La Unión Norteamericana por las Libertades Civiles (ACLU) impulsa varias denuncias contra instituciones federales, como la que acusó al Departamento de Policía en Denver, Colorado, por abrir unos tres mil expedientes individuales y 208 de organizaciones formulados por supuestas acciones que amenazan la seguridad nacional. Bajo ese espionaje político muchas de esas personas fueron fichadas por las autoridades de forma arbitraria y falsa como extremistas criminales.

Luego de las revelaciones hechas por la ACLU, el cuerpo policial de esa ciudad se vio obligado a aceptar un acuerdo extrajudicial para evitar un pleito en la corte que le interpuso la organización defensora de los derechos constitucionales por tales prácticas, por lo general reservadas para agencias de espionaje como el FBI. El litigio en torno a los “Expedientes Espías” de Denver que buscó un cambio en la política y prácticas policiales en vez de compensación monetaria, comenzó poco después que la ACLU revelara la existencia de dichos “files” en marzo de 2002. Por más de 20 años las autoridades de Denver han perseguido y registrado archivos de norteamericanos que manifiestan su oposición a las políticas de la Casa Blanca, destacó Mark Silverstein, Director de la oficina de ACLU en Colorado.

Silverstein corroboró la existencia de expedientes como los que elaboran las agencias de espionaje abiertos a ciudadanos por organizar o coordinar actividades pacifistas. De acuerdo con lo convenido, las autoridades deberán considerar a esas personas en ejercicio pleno de sus derechos establecidos en la Primera Enmienda de la constitución y no como criminales a seguir y capturar. A la unidad de inteligencia de la policía de Denver le quedó prohibido buscar y guardar información o tomar fotografías y videos de aquellas personas que participan en manifestaciones o actos no violentos de desobediencia civil.

Tampoco deberán interceptar correos electrónicos, ni infiltrar agentes en las organizaciones que coordinan las protestas antibélicas y deberán borrar los datos ya registrados, como por ejemplo los números de las licencias vehiculares. Importancia significativa le confirió Silverstein al pacto en estos momentos en que la Casa Blanca reclama falsamente que los estadounidenses deben sacrificar sus libertades civiles si quieren estar seguros ante el terrorismo. ACLU advirtió que reabrirá la demanda si encuentra alguna nueva violación por la unidad de inteligencia policial de Denver.

Asimismo, en misiva dirigida al Jefe del Departamento de la Policía de San Francisco, la ACLU denunció la brutalidad policial y los métodos ilegales utilizados por los agentes que con garrotes, balas de madera y gases químicos, en especial el llamado gas pimienta, reprimieron las manifestaciones contra la intervención norteamericana en Iraq. Durante las marchas antibélicas que tuvieron como escenarios importantes ciudades de Estados Unidos, entre ellas San Francisco, Nueva York, Los Ángeles y Boston, resultaron apresadas más de mil 500 personas. Decenas de manifestantes recibieron severas lesiones con “tacos” de madera y bolsas de perdigones en una concentración en la ciudad portuaria de Oakland, California, mientras se oponían al uso de esa vía para el envío de medios militares al Golfo Pérsico. Otra demanda acusa a la policía de la capital estadounidense por el arresto de más de 400 ciudadanos que participaban en una manifestación antibélica frente a la Casa Blanca, acción que de forma deliberada viola el derecho constitucional de oponerse abiertamente a las políticas gubernamentales.

El director legal de la ACLU en Washington, Arthur Spitzer, expresó al respecto que según lo establecido en este país, el gobierno no puede arrestar a las personas sin que hayan violado alguna ley. Los detenidos fueron encerrados por más de 30 horas esposados, sin recibir alimentos ni acceso a los servicios sanitarios. Además se les denegó entrevistarse con sus abogados, a quienes que se les dio información falsa sobre sus posiciones legales.

Avalada por 339 casos de personas clasificadas bajo el rango “no fly” (no volar), quienes fueron detenidas en el aeropuerto de San Francisco, la ACLU demandó al gobierno por transgredir la libertad ciudadana y de movimiento de esas personas. Muchos estadounidenses, especialmente pacifistas y críticos del ejecutivo, han aparecido en una lista negra elaborada por el FBI, denominada en inglés “no fly”, para impedirles acceder a vuelos en los aeropuertos del país bajo la presunción de que son terroristas.

Como parte de la supuesta “guerra contra el terrorismo” promovida y protagonizada por la casa Blanca desde el 11 de septiembre del 2001, agentes federales han detenido e interrogado a miles de viajeros por error, lo que ha suscitado acerbas críticas.

En tanto, otros censuran que aparecen en ella por su pensamiento liberal y oponerse a la política del gobierno. Por ejemplo, están los casos de Rebecca Gordon y Janet Adams, dos activistas por la paz, quienes fueron detenidas camino a Boston, pues sus nombres figuraron en la relación de “no volar”. Tras su detención, Gordon y Adams, quienes colaboran desde San Francisco en una publicación llamada Tiempos de Guerra, fustigaron la política nacional de la Administración del Presidente George W. Bush para combatir el terrorismo. En otro incidente que trascendió a la palestra pública, dos docenas de miembros de un grupo llamado Acción de Paz de Wisconsin, incluido un sacerdote, una monja y estudiantes universitarios y de la enseñanza media, fueron detenidos en Milwaukee cuando se dirigían a participar en una protesta contra la guerra en Iraq. La detención provocó que perdieran el vuelo.

Las autoridades han alegado que no tratan de reprimir a críticos del gobierno. Sin embargo, Adams sostuvo que “hiere mi credulidad pensar que mi larga labor como activista política no tuvo que ver en este incidente”.

ACLU presentó su demanda bajo el Acta de Privacidad y el Acta de Libertad de Información y basa su pleito legal en los casos que han tenido lugar en San Francisco, aunque indica que esta situación representa una ventana a lo que está pasando en los aeropuertos de todo el país.

Mediante el Sistema Informático Asistido de Previgilancia de Pasajeros (CAPPS II, en inglés), los federales catalogan a los viajeros según variantes de colores. De esta manera, los “verdes” pasan los controles rutinarios de seguridad ya establecidos en los aeropuertos estadounidenses; los “amarillos” son chequeados con mayor rigor, mientras que a los “rojos” se les prohibe viajar. Los niveles amarillos y rojos se almacenarán durante 50 años, precisa la iniciativa. Historiales financieros, datos de comunicación y hasta las fichas sanitarias, se tienen en cuenta para definir si una persona califica como presunto terrorista.

La demanda plantea que sin conocer los elementos mínimos sobre como un civil se puede convertir en un posible terrorista, los norteamericanos no tienen la posibilidad de decidir si la medida del gobierno es acertada.

– Prensa Latina

Vieques: Celebración y Compromiso

Fri, 09 May 2003 05:15:00 +0000

Cientos de personas esperaban afuera de los portones del Campamento García, la zona de tiro de la Marina de Guerra de Estados Unidos en la isla municipio de Vieques. Ellos estaban esperando que sean las 12:01 AM del 1 de mayo, el primer día entero en el cual la Marina ya no estuviera en control de Campamento García.

A las 12:01 cortaron las cadenas en los portones. Se rompieron verjas y cientos entraron, algunos con gritos de alegría, otros con lágrimas en los ojos, todos felices. Renombraron el área Zona Libre Primero de Mayo. Por los próximos cuatro días, hasta el 4 de mayo, el pueblo de Vieques y el resto de Puerto Rico celebraron su victoria contra la armada más poderosa del mundo.

Afuera de los portones, en una tarima, líderes religiosos, políticos, cívicos y otros estaban presente también para dar la bienvenida al primer día sin la ocupación militar de Vieques con un acto ecuménico. Esta isla municipio de 9.300 habitantes se había usado como campo de tiro con municiones vivas por la Marina y el Cuerpo de Infantería de Marina de EEUU desde los 1940s.

En la plaza del pueblo Isabel II se efectuó una actividad al frente del monumento en homenaje a Simón Bolívar. (Vieques es la única parte de Puerto Rico donde pisó el Libertador durante su lucha para liberar a las colonias españolas en las Américas.)

En esa actividad Rubén Berríos, presidente del Partido Independentista Puertorriqueño, llamó a los puertorriqueños a reflexionar sobre esta victoria para la paz de Vieques para poder “extraer las lecciones necesarias para así poder enfrentar los grandes retos que le quedan por delante a nuestro pueblo”. Berríos, que pasó 11 meses en la zona de tiro como un escudo humano contra bombardeo hasta que fue arrestado, llamó la salida de la Marina de Vieques, “nuestro triunfo más importante desde la invasión norteamericana” de Puerto Rico en el 1898.

Las celebraciones, que fueron organizadas por una coalición de organizaciones comunitarias luchando para sacar la presencia militar norteamericana de este municipio, incluyó muchas presentaciones culturales. Uno de estos fue el cantante popular Danny Rivera. Rivera dijo en una entrevista periodística que la gente que lucharon por Vieques eran “soldados que creemos que se logre conseguir un mundo mejor que el de la intervención bélica o el genocidio a otros pueblos”. Rivera estaba entre las más de 1.500 personas arrestadas y sentenciadas a tiempo en cárceles federales, en los últimos cuatro años, por efectuar un acto de desobediencia civil en Vieques.

Para el pueblo de Vieques la salida de la Marina es solo la primera victoria, aunque una muy importante para ellos. Organizaciones como el Comité Pro Rescate y Desarrollo de Vieques (CPRDV) están exigiendo que la Marina devuelva la Zona Libre Primero de Mayo al pueblo de Vieques y Puerto Rico. El CPRDV advirtió que el pueblo puede recurrir de nuevo a la desobediencia civil si ven obstáculos a la limpieza y devolución del área. Las tierras fueron asignadas oficialmente al Servicio de Pesca y Vida Silvestre del departamento federal del Interior.

También exigen que la Marina limpie los terrenos de los tóxicos y otros materiales de guerra que estén ahí como producto de más de medio siglo de bombardeo. Los viequenses sufren un nivel de cáncer que es 27 por ciento más elevado que en el resto de Puerto Rico. Se cree que esto es el resultado de la materia en el polígono de tiro.

Según el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, la limpieza de Vieques empezará dentro de dos años y puede tomar de 30 a 50 años para completar. En el 1999 la Marina disparó 263 balas de uranio reducido en violación a leyes federales. Hasta la fecha solo se han encontrado 57 de las balas.

En una misa el 2 de mayo, líderes de la iglesia católica en Puerto Rico declararon que la lucha por la paz de Vieques no termina hasta que las tierras sean descontaminadas y devueltas al pueblo de la isla municipio y Puerto Rico.

El gobierno puertorriqueño está aplicando para fondos federales para la limpieza de la Zona Libre Primero de Mayo. También están en busca de incluir fondos para la limpieza de otra isla municipio – Culebra. La Marina empezó a usar a Culebra para prácticas bélicas al mismo tiempo que Vieques, pero tuvo dejar a Culebra después de las protestas motivadas porque marineros dispararon contra una playa donde jugaban niños.

Ya han acusado a la Marina de tratar de evadir su responsabilidad. La Marina declaró que nueve de los 17 sitios identificados como contaminados no necesita hacer nada.

La Marina se ha ganado una mala reputación en términos de sus promesas de descontaminar a sitios que ha abandonado. Además de Culebra, gente en varios lugares, incluyendo al estado de Hawai y en Panamá, han encontrado que las promesas de la Marina de limpiar los sitios que han usado dejan mucho que desear.

Se puede comunicar con el autor al jacruz@attbi.com

Primero de Mayo en Washington DC: Justicia para los trabajadores de limpieza y trabajadores inmigra

Fri, 09 May 2003 05:11:00 +0000

WASHINGTON, DC – Trabajadores inmigrantes celebraron el Primero de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, con una manifestación en la capital y visitas a los congresistas y senadores para exigir que el Congreso les dé un status legal a los 8,5 millones trabajadores indocumentados. Después pasaron al centro de la capital para otra manifestación en apoyo a los trabajadores de limpieza quienes estaban negociando un nuevo acuerdo laboral. Esta última manifestación terminó siendo una fiesta de victoria cuando se anunció que los 4 mil trabajadores de limpieza consiguieron lo que reclamaban.

Trabajadores afiliados al Comité Organizador de Trabajadores del Campo (FLOC por sus siglas en inglés), con sede en Toledo, Ohio, viajaron en autobús toda la noche hasta la capital donde se unieron a otros afiliados con el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio (SEIU por sus siglas en inglés), el Sindicato Internacional de Trabajadores de la Construcción, y otros grupos obreros afiliados a la Coalición Nacional para la Dignidad y Amnistía para los Inmigrantes Indocumentados.

Ellos ondeaban banderas rojas con las palabras “Hasta la victoria” y sus gritos de “Bush escucha, estamos en la lucha”.

“Este país necesita a nuestro trabajo, merecemos el derecho organizarnos porque nosotros contribuimos a la riqueza de este país” exclamó Mónica Santana del Centro de Trabajadores Latinos en Nueva York y una de las organizadores principales del evento.

Jaime Contreras, secretario tesorero del Local 82 del SEIU dijo que “estamos aquí para apoyar a los trabajadores inmigrantes. Hoy es el Día del Trabajador. Es muy apropiado que estamos aquí hoy. Estos son gente que trabajan muy duro todos los días por solo 8 dólares la hora sin beneficios médicos”. Después, el le dijo a Nuestro Mundo que los trabajadores del Local 82 estaban dispuestos hacer lo necesario, hasta ir en huelga para lograr un convenio laboral justo para los trabajadores de limpieza, quienes estaban entonces en negociaciones muy duros con los dueños de los edificios comerciales en el centro de Washington. El convenio se venció el 30 de abril.

“Muchos de nuestros miembros son inmigrantes de Sur y Centro América” dijo Contreras. “Todos nosotros estamos trabajando en apoyo del Freedom Act para ganar la justicia para los trabajadores inmigrantes”. El Freedom Act es un proyecto de ley federal que provee un mecanismo legal para que los inmigrantes sin documentos puedan normalizar su situación y hacerse residentes legales de EEUU.

Después en la manifestación del SEIU Local 82 terminó con gritos de alegría cuando se anuncio que unos minutos antes los dueños de los edificios estaban de acuerdo en dar beneficios médicos y un aumento de salario.

Ian Burlin, del Local 82 del SEIU, le dijo después a Nuestro Mundo que el acuerdo que ganaron para los trabajadores de limpieza de Washington “Es innovador. Significa mucho que, junto con las victorias de las campañas en Chicago, Los Ángeles, Nueva York, y el Condado Orange de California, estas victorias se ganaron sin tener que hacer un paro. Todo esto sigue la victoria formidable de la huelga de los trabajadores de limpieza en Boston que duró tres semanas. Con esto vemos que unidos podemos ganar”.

Hace dos años una amplia amnistía general para legalizar a los trabajadores indocumentados tenía mucho respaldo en el Congreso. El secretario de Justicia John Ashcroft usó el ataque terrorista del 11 de septiembre para atacar a los derechos de los inmigrantes, deteniendo a miles, deportándolos sin juicios, y militarizando las fronteras de Estados Unidos con México en nombre de la “seguridad nacional” .

“Mientras los soldados inmigrantes pelean y mueren por este país, los inmigrantes aquí no tienen derechos básicos”, dijo una declaración de la Coalición Nacional, los organizadores principales del evento. Más de una docena de los de soldados inmigrantes que no tenían ciudadanía han muerto en Irak o más de uno en 10 de las pérdidas norteamericanas en esta guerra.

Una líder de ambos FLOC y la Coalición Nacional, Beatriz Maya, le dijo a los periodistas que los inmigrantes trabajadores hacen los trabajos más duros en la agricultura, la construcción, y la industria de servicio, pagando miles de millones de dólares cada año sin disfrutar de ninguno de los beneficios de ser ciudadano. “Las corporaciones transnacionales quieren definir su manera de controlar los trabajadores para asegurarse de mano de obra barata”, dijo Maya. “Los corporaciones quieren expandir el programas Bracero, el cual deja a los trabajadores sin derecho de organizarse, vivir y trabajar en este país con todo derechos. Son muchas la razones que tenemos por no apoyar al programa Bracero.

Cuando le preguntamos en cuanto al programa del secretario de Justicia John Ashcroft y su programa en contra de los inmigrantes, Maya respondió, “Legalización de los trabajadores indocumentados puede aumentar la seguridad nacional. Queremos también seguridad para el pueblo. Ahora no tenemos nada de seguridad para los 8,5 millones de trabajadores indocumentados en este país. Tenemos gente muriéndose en las fronteras”.

“Que diferente sería con el Freedom Act”, dijo, “legalizaríamos a todos los indocumentados viviendo en este país. Sería crear un status migratoria llamado “residencia temporal” que daría el derecho vivir y trabajar en EEUU por tres años con el derecho de pedir un extensión y para aplicar para un status como residente permanente”.

Iraq: El expansionismo de Estados Unidos

Fri, 09 May 2003 05:06:00 +0000

LA HABANA (Prensa Latina) – La guerra de Estados Unidos contra Iraq no es una casualidad, como tampoco es una sorpresa su carácter ilegal. Una y otro – guerra e ilegitimidad – responden al libreto sobre el dominio del mundo que guía la geopolítica de la administración republicana.

Lo que ha estado ocurriendo a partir de la ocupación militar de Afganistán, incluida la actual agresión a Iraq, es parte sustantiva de lo contenido en la Estrategia para la Seguridad Nacional (ESN) de Estados Unidos, dada a conocer el 17 de septiembre de 2002 por el gobierno de George W. Bush, un año después de los atentados en Nueva York y Washington.

Las ideas principales del documento han sido repetidas en discursos y declaraciones de Bush para tratar de justificar política y teóricamente la expansión del militarismo y dejar bien claro el mensaje aterrador que lo rige: el derecho a usar la fuerza militar en cualquier rincón del mundo cuando le venga en ganas.

“O conmigo o contra mí”, sería la traducción más exacta de esa filosofía, una patente de corso para conquistar el mundo que el unipolarismo y los atentados del 11 de septiembre de 2001 les ha facilitado.

La ESN desconoce el derecho internacional y pisotea la soberanía de todos los países, como acaba de verse en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y rechaza cualquier acuerdo internacional si no conviene a Estados Unidos.

La concepción dominante es arrogarse el derecho a derrocar a cualquier régimen, en cualquier parte del mundo, que el gobierno de Washington considere hostil a lo que la Casa Blanca defina como sus intereses vitales.

De esa amenaza no escapan ni los países del Tercer Mundo ni los competidores principales de los Estados Unidos, a quienes el documento llama los “Grandes Poderes” como las naciones de la Unión Europea y Japón, o incluso Rusia y China.

En su aspecto ideológico, la ESN parte de una idea central clave: “El poderío e influencia de los Estados Unidos sobre el mundo no tienen ni precedente ni semejante”. Ese pensamiento agresivo y jactancioso es su línea rectora.

En su proyección estratégica se basa en un limitado sistema de alianzas muy pragmático que el documento describe como un “internacionalismo que se distingue por su americanismo y que refleja la unión de nuestros valores y nuestros intereses nacionales”, es decir, un internacionalismo único que proclama que lo que beneficia a los Estados Unidos beneficia al mundo entero.

Es decir, los “aliados” son subordinados directos de ese “americanismo” como sucede en los casos de Gran Bretaña y España, cabezas de turco en la pretendida “coalición” que participa en la agresión contra Iraq.

Lo que sucedió con el Consejo de Seguridad de la ONU está muy claro en el documento: “Aunque los Estados Unidos continuamente tratarán de obtener el apoyo de la comunidad internacional, no titubearemos en actuar solos.”

Esa arbitraria concepción expresa la peligrosa amenaza a la soberanía y a la paz mundial que representa la administración Bush, como indica el documento más adelante, sin ningún tipo de ocultamiento:

Estados Unidos “tomará toda acción necesaria para asegurar que nuestros esfuerzos, guiados por nuestro compromiso con la seguridad mundial, no serán descarrilados por investigaciones, telas de juicio o enjuiciamientos por parte del Tribunal Penal Mundial, cuya jurisdicción no se extiende a los ciudadanos estadounidenses y la cual no aceptamos.”

Es decir, las normas del derecho internacional no están escritas para los dirigentes estadounidenses y sus crímenes de guerra no serán purgados ni asumidas las violaciones de los derechos humanos. A Iraq lo podrán despedazar como realmente están haciendo, pero el asunto no será tratado en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra.

Esa negativa a reconocer la autoridad de un tribunal internacional evidencia que la Casa Blanca está consciente de las atrocidades que comete en Iraq y que la ilegítima guerra -el crimen mayor de todos- que ha desatado junto con sus colegas de Londres y Madrid, es pasible de severas sanciones si se cumplieran las leyes consagradas por el derecho internacional.

Con la agresión a Iraq Washington pisoteó el precedente jurídico establecido en el Tribunal de Nuremberg durante los juicios a los criminales de guerra nazis, de que la planificación y lanzamiento de una guerra agresiva es un acto ilícito, no importa cuáles hayan sido los factores que hayan empujado a hacerlo.

La reiteración del presunto derecho de Estados Unidos a dar plazos para tomar acción militar unilateral contra Iraq sin tener que ofrecer pruebas verificables -que evidentemente no las poseía-, se constituyó en una declaración de poder absoluto de la Casa Blanca para recurrir a la violencia.

Al respecto, la ESN no deja lugar a dudas: “Tenemos que prepararnos para detener a las naciones pillas y a sus clientes terroristas antes que nos amenacen o usen armas para la destrucción en masa contra Estados Unidos, nuestros aliados y amigos”.

Por supuesto, la Casa Blanca es la que define a las naciones “pillas”, cuya lista abarca a 60 países.

Luchan por la igualdad en la educación

Fri, 09 May 2003 05:00:00 +0000

Imagínese esto. Una madre, tratando de escapar la pobreza de su país, viene a Estados Unidos con su hijo de tres años. Él se cría aquí. Va a la escuela y hace bien. En la escuela superior está en el programa de estudios avanzados. En su último año empieza buscar a cual universidad asistir, solo para averiguar que puede ser que la matrícula sea muy cara para él que para sus compañeros de escuela.

Eso es exacto lo que le está pasando a Darío, un estudiante de escuela superior en el estado de Maryland. Darío y su familia son inmigrantes indocumentados y no son considerados residentes del estado en cuestiones de la matrícula universitaria.

En Maryland, los residentes de afuera del estado pagan de uno y medio hasta tres veces más en matrícula que los residentes del estado en las universidades y colegios del estado. La matrícula en instituciones educativas privadas es cuatro veces más alto que en las del estado. Esto no es así solo en Maryland, sino en todos los estados del país.

Una ley federal prohibe que los estados provean “beneficios educativos en la enseñanza superior” si no son disponible para todo ciudadano estadounidense. Esto significa que las escuelas estatales no pueden cobrar la misma matrícula baja para los que viven en el estado, ni darle ningún otro beneficio a estos estudiantes, si no está disponible para todos los ciudadanos de EEUU. Sin embargo, unos cuantos estados se han burlado de esta estipulación de la ley. Estos le dan la matrícula baja a los estudiantes que se han graduado de una escuela superior del estado. Varios estados están considerando hacer los mismo.

A pesar de esto, muchos legisladores estatales y organizaciones que abogan por los derechos de los inmigrantes piensa que se necesita legislación federal que sea aplicable en todos los estados.

El 9 de abril, un proyecto de ley fue introducido en la Cámara de Representantes para cambiar la ley federal para que todos los estudiantes, sin importar si son ciudadanos o inmigrantes con o sin papeles, sean elegible para la matrícula más baja por vivir en el estado. El proyecto HR-1684, Ley de Ajuste Estudiantil, fue introducido por 30 representantes, con un número igual de republicanos y demócratas. Se espera que se introduzca una versión del proyecto en el Senado pronto.

Estas leyes harían más fácil a los estados ofrecer la matrícula más baja a los jóvenes inmigrantes indocumentados que se han criado en EEUU y son graduados de escuela superior del país. La ley también ofrece un proceso para que estos estudiantes puedan normalizar su condición de inmigrante para que puedan estudiar y trabajar legalmente.

Estos proyectos de ley tienen el respaldo de un número de organizaciones de derechos civiles, laborales y de inmigrantes que están cabildeando activamente a los congresistas en busca de apoyo. Conseguir el apoyo de republicanos, que supone un reto, es importante, visto que hay un intento por algunos republicanos de la extrema derecha de limitar la inmigración legal a EEUU.

Tom Tancredo, republicano por Colorado, con otros congresistas del mismo partido, han introducido un proyecto de ley que limitaría a 300 mil el número de inmigrantes que se permitan entrar al país. Cuando el diario Denver Post tuvo un artículo en primera plana, el año pasado, sobre los problemas de la juventud inmigrante indocumentada y la educación. Tancredo exigió que el Servicio de Inmigración y Naturalización arreste y deporte la familia que figuró en el artículo. Organizaciones y gente de la comunidad salieron en defensa de la familia. Poco después Tancredo recibió unas críticas cuando unos cuantos inmigrantes indocumentados le dijeron al Denver Post que ellos habían trabajado remodelando la casa del congresista.

Entre las organizaciones que están apoyando estos proyectos activamente están el Concilio de la Raza, el Centro Nacional de Leyes de Inmigración, el Fondo Méjicoamericano para la Defensa Legal y la Educación, los Estudiantes Unidos contra Talleres Explotadores, la Asociación Nacional de Padres y Maestros, la AFL-CIO, la Alianza Laboral Asiática Pacífico y la Fundación “Tengo un Sueño”.

Desempleo más alto en 8 años

Fri, 09 May 2003 04:56:00 +0000

EAST CHICAGO, Illinois – Bruce Gaddy es soltero. Tony McIntosh está casado con dos niños. Ambos viven en este suburbio de clase trabajadora a 25 millas al sur del centro de Chicago. Y ambos están desempleados. Gaddy porque la fábrica donde trabajaba cerró. McIntosh por las “reducciones” después de trabajar por 22 año por la AT&T.

Gaddy dijo que buscar trabajo es duro. “Esas malditas compañías están pujando para sacar el trabajo y lo harían sin trabajadores su pudieran”. Él recibe beneficios de desempleo de $269, menos de la mitad de lo que ganaba en su último trabajo.

McIntosh, que fue obligado entrar en el ejército de los cesante en febrero del 2002, dijo que él cree que compañías como la AT&T y “el resto” usaron el ataque del 11 de septiembre como “una excusa para botar gente del trabajo”. Él dijo que su familia puede sobrevivir porque su esposa todavía está trabajando. “Usamos [el dinero de] mi plan 401k [de retiro] y puedo encontrar trabajo remodelando una cocina o patio de vez en cuando. Pero uno se deprime si piensa de la situación. La cosa está fea”, él añadió.

Gaddy y McIntosh no están solos. El informe sobre el desempleo del departamento del Trabajo para abril muestra que la cesantía está creciendo. El desempleo fue peor para los afronorteamericanos. Ellos tuvieron un nivel oficial de 10,9 por ciento, casi el doble del nivel para todos los hombres. Peor fue para los trabajadores jóvenes, donde uno de cada cinco estaba sin trabajo el mes pasado.

De acuerdo a una encuesta nacional de los trabajadores desempleados hecha por el Proyecto Nacional de Leyes de Empleo, el trabajador cesante típico hace aplicaciones en 29 compañías, mientras el trabajador que cuenta con más de 45 años de edad hace aplicaciones en 42 compañías. La misma encuesta muestra que 57 por ciento de los que respondieron fuero forzados a posponer trato médico o dental por razones de finanzas, mientras 56 por ciento dijeron que tenían que hacer recortes en su compra de alimentos.

En abril, 4,8 millones – 600 mil más que un año atrás – estaban trabajando a tiempo parcial aunque hubiesen preferido trabajo a tiempo completo. Otro 1,4 millones no fueron contados como cesante porque el departamento del Trabajo dice que estaban “al margen” de la fuerza laboral. Juntos más de 14 millones trabajadores estaban o desempleados o subempleado en abril.

Otras cosas negativas en el informe de desempleo del departamento del Trabajo incluía una rebaja de $3,85 semanal en sueldos, la pérdida de 95 mil empleos de manufactura. El empleo de fábricas ha bajado por 33 meses consecutivos, y la rebaja de horas trabajadas son las más baja desde el 1983.

En total, la economía creció por solo un 1,6 por ciento, lejos del 5 por ciento que muchos economistas dicen es necesario para un crecimiento sostenible si los desempleados van a encontrar empleo. El lento crecimiento ha motivado predicciones de que el nivel de desempleo continuará subiendo en los próximos meses.

Paul L. Kasriel, director de investigaciones económicas de la Compañía Northern Trust de Chicago, dice que él espera que el desempleo suba “por los menos” dos décimos de un por ciento. “Si el nivel de desempleo no baja para la mitad del próximo año, la administración [de Bush] tendrá problemas”, él dijo. “Ahora, yo diría que la probabilidad de eso pasar está 50 a 50”. Otros economistas han dicho que si la economía crece lo suficiente para reducir el número de desempleados por un millón, la cuestión de empleo no será mejor que lo que estaba en el 1992 cuando el primer presidente Bush perdió la contienda para un segundo turno”.

Ellen Frank, una profesora de economía en el Colegio Emmanuel en Boston, se opuso ese punto de vista. Apuntando que el más recién informe de la Junta de la Reserva Federal enseña que las industrias manufactureras están operando a un nivel de solo 72,9 por ciento de su capacidad en marzo, ella dijo, “El plan económico de Bush probablemente no creará empleo ni crecimiento. La realidad es que los inversionistas ricos están nadando en dinero y no puede encontrar avenidas de crecimiento sostenible para el dinero que le sobra”.

Hasta el secretario del Tesoro John Snow cuestiona el potencial de crear empleo del plan Bush que se concentra en los recortes de impuestos para el un por ciento más rico de la población. “Yo no lo miro como si fuera un plan de estímulo económico de corto plazo”, él dijo en testimonio antes el Congreso.

John Sweeney, presidente del AFL-CIO, hizo un llamado al Congreso a tomar acción inmediata para continuar el programa de extensión de beneficios de desempleo que entró en vigencia el enero pasado. “Es imperativo que el Congreso no abandone a los que sufren de un largo periodo de cesantía terminando los beneficios de emergencia para los desempleados el 15 de mayo” fecha en que el programa termina, él dijo en una declaración del 5 de mayo.

El presidente Bush continúa ignorar a las peticiones para una extensión federal de los beneficios por desempleo. En vez, él ha usado el pequeño crecimiento económico para empujar su plan de “Empleo y Crecimiento” antes el Congreso. Este plan le otorgaría un promedio de $105 mil a los que tienen un ingreso anual de $1 millón o más.

Capitalismo senil y decadencia militarista del Imperio

Wed, 07 May 2003 08:02:00 +0000

(Prensa Latina) – Nos encontramos en medio de una formidable mutación global, su centro es la decadencia de los Estados Unidos. La guerra parece ser su única estrategia, aunque en realidad constituye el rostro visible de una embrollada arquitectura, que integra restos de viejas glorias y fracasos con nuevos delirios imperiales.

La fuga militarista hacia adelante del gobierno de Bush lo va conduciendo hacia un callejón sin salida. Si persiste con la escalada bélica, es muy probable que su aislamiento internacional se acentúe al extremo y que la crisis económica internacional se profundice. Si desiste de ella, el retroceso se convertirá en derrota, sucedida por grandes turbulencias internas. La comparación con Hitler es inmediata.

El Tercer Reich multiplicaba los frentes de guerra precipitándose en una extensión excesiva (suicida) de sus fuerzas y en consecuencia en un desastre seguro. Pero no podía dejar de hacerlo porque había perdido el control de su dinámica militar, resultado del cáncer social que lo devoraba. Es probable que tampoco pueda hacerlo ahora el Cuarto Reich.

La guerra no solucionará la crisis del Imperio, sino todo lo contrario. Es por ello que se han multiplicado las consideraciones acerca de este aparente despropósito. Abundan las referencias a la presión del lobby petrolero, a la necesidad de tapar la corrupción política y empresaria (efecto Enron), de anestesiar a su opinión pública afectada por el derrumbe bursátil.

También proliferan las denuncias sobre la búsqueda de legitimación militar (campaña antiterrorista) del ascenso autoritario local (creación del superministerio de seguridad interior, aumento del control sobre los medios de comunicación).

Es necesario ir más allá de la coyuntura para entender lo que está ocurriendo.

El primer tema es el del complejo militar-industrial producto de la segunda guerra mundial y de la guerra fría, que se fue convirtiendo en un factor esencial de la reproducción del capitalismo norteamericano. Los gastos bélicos aliviaron sus crisis y constituyeron el centro de sus revoluciones tecnológicas. En torno a dicho sistema creció una intrincada trama de estructuras científicas, industriales, burocráticas, políticas, financieras.

La exageración de la amenaza soviética constituyó su legitimación esencial durante casi medio siglo. Al derrumbarse la URSS, numerosos analistas políticos pronosticaron la extinción gradual del complejo, su reconversión hacia la producción civil. Pero ello era imposible, la economía norteamericana acosada por una aguda crisis de sobreproducción no estaba en condiciones de soportar la desaparición de esa muleta esencial.

Habría significado atacar intereses que ocupaban posiciones decisivas en el sistema de poder, con suficiente peso propio como para bloquear cualquier tentativa en su contra. Por consiguiente la expansión continuó después del fin de la guerra fría. La rigidez estructural de la esfera militar, una de las causas del fracaso soviético, también opera como catalizador de la decadencia en el caso norteamericano.

Constituye por otra parte el aliado natural tanto del autoritarismo interno como de los grupos de rapiña internacional que necesitan a menudo de la coacción armada para controlar negocios (por ejemplo, el grupo petrolero).

Un segundo aspecto importante es el de la declinación de la economía norteamericana. La misma fue amortiguada a lo largo de los 90 gracias a la hipertrofia financiera que absorbía e incrementaba fondos bloqueados en el área productivo. Ese auge motorizó el consumo (la especulación bursátil involucra actualmente a más del 50 % de la población) impulsando altas tasas de crecimiento del Producto Bruto Interno e incluso permitiendo (al final del gobierno de Clinton) eliminar el déficit fiscal.

La euforia especulativa redujo a cero los ahorros personales e infló las deudas familiares, empresarias y estatales.

Eso no podía durar mucho. Hacia el 2000 la burbuja comenzó a desinflarse, se sucedieron los escándalos financieros y finalmente se desplomó la bolsa. En 2001 empezó la recesión que se ha instalado para durar mucho tiempo. Los déficits fiscal y del comercio exterior han llegado a cifras altísimas, el norteamericano medio estafado por la manipulación bursátil sufre ahora un efecto pobreza que enfría el consumo ahogando al mercado interno y achicando los beneficios empresarios.

En consecuencia, la salida imperialista se pone a la orden del día. Saquear recursos naturales y mercados en la periferia, desplazar a los rivales europeos y asiáticos aparecen como opciones lógicas para los grandes grupos económicos.

El petróleo ocupa un lugar destacado en esta historia, aunque sería demasiado simplista atribuirle todo el mérito. Es cierto que el control de los yacimientos del Medio Oriente y de la Cuenca del Mar Caspio, permitiría dominar el grueso de los recursos de petróleo y gas del mundo. Pero Corea del Norte carece de petróleo, agredirla significa desestabilizar el Extremo Oriente e impedir que China y sus potenciales socios, en primer lugar Japón, constituyan un espacio independiente de los Estados Unidos.

En ambos casos y también en el de América Latina aparece la necesidad de controlar mercados y recursos desplazando a los rivales europeos y asiáticos.

De todos modos, la guerra impone a los Estados Unidos efectos económicos negativos que no podrán ser compensados con algunas victorias bélicas. Los nuevos gastos militares incrementarán el déficit fiscal y del comercio exterior, lo que a su vez hará caer el dólar.

El peligro de una huida universal con respecto del dólar crece día a día, sus consecuencias serían catastróficas. Haría subir las tasas de interés en esa moneda dando un fuerte mazazo recesivo al Imperio y deprimiendo así el comercio global (Estados Unidos absorbe actualmente cerca del 20 % de las exportaciones mundiales).

El tercer tema es el de la creciente irracionalidad belicista del sistema de poder en los Estados Unidos. El fenómeno puede ser comprendido insertándolo en el proceso más amplio de financierización de la economía norteamericana, que dio un salto decisivo en los 90 produciendo cambios sustanciales en todos los ámbitos de la vida social. Impregnando, subordinando, a todos los negocios, incluidas las empresas productoras de armas.

Y se expresó en el predominio del inmediatismo especulativo, la eliminación de casi todas las reglas de juego, el distanciamiento cultural entre las elites superiores y la esfera productiva. La corriente arrastró al estado y sus dirigentes políticos. El Poder quedó prisionero del gigantismo que le otorgaba la súper concentración financiera, favorecido por el derrumbe de la URSS que mostró a los Estados Unidos como la única superpotencia planetaria.

Además, el colapso soviético dejó al aparato militar-industrial sin legitimación externa. En ese nuevo contexto, el Imperio utilizó excusas circunstanciales para seguir avanzando, como la primera Guerra del Golfo y la de Yugoslavia. Pero se trataba de enemigos insignificantes.

La tensión entre la pequeña realidad y la búsqueda enfermiza de adversarios de gran talla fue generando negadelirios que empezaron a tomar cuerpo alrededor del 11 de septiembre de 2001.

No debe pensarse que la guerra infinita contra el terrorismo fue un puro invento del lobby militar y su compadre petrolero, sino la resultante de necesidades profundas de la cúpula del capitalismo norteamericano, desbordante de autoritarismo y voluntad de rapiña, más allá de las conspiraciones mafiosas propias de ese sistema de poder.

Frente a ello se acentuó el proceso de desintegración y degradación de la base social que empezó a ser vista por los de arriba como una suerte de otro mundo, inferior, muy lejano. El número de presos (dos millones hoy) creciendo exponencialmente, más de treinta millones de consumidores de drogas, el aumento de la pobreza, de la precariedad laboral (y ahora la desocupación abierta) y la fuerte concentración de ingresos; componen el panorama popular de Estados Unidos.

Dicha realidad facilitó la hegemonía en el sistema de poder de una subcultura muy abstracta y agresiva, muy (demasiado) por encima del mundo. La posesión de instrumentos militares sobredimensionados remachó la trampa psicológica.

Es necesario volver nuevamente a la Alemania de los años 30 y su nazismo victorioso, descripto por Hermann Raushning como un nihilismo avasallador centrado en un Poder autista, sin contrapesos reguladores.

Donde el éxito efímero del superaparato totalitario (policial, burocrático, tecnológico, militar, industrial, propagandístico) generó en la elite dominante la sensación de su omnipotencia. Pero esa subcultura aparatista-autoritaria, como señalaba Raushning antes del inicio de la guerra, producida y expandida por la máquina del poder es tan vacía, artificial e inauténtica que el gigantesco aparato que la sustenta podría derrumbarse de una día para otro sin dejar la menor traza.

Pero no exageremos con los paralelismos. Existe una especificidad determinante en el caso norteamericano actual. El aparatismo de tipo industrial y europeo de Hitler, prisionero de la cultura del maquinismo, se diferencia del aparatismo con base financiera de Bush, mucho más efímero, virtual, verdaderamente planetario, veloz.

Otorgándole una mayor flexibilidad pero también una elevada volatilidad. Si la sobre-extensión estratégica hitleriana condujo a su aplastamiento por una potencia periférica (la URSS), es probable que la guerra infinita de la hiperpotencia norteamericana termine con la hiperimplosión del Imperio. Hecho aparentemente inverosímil si lo sometemos a una evaluación conservadora, pero probable si lo vemos desde la lógica del proceso en curso.

Ello lleva al tema de las potencias hegemónicas de reemplazo que podrían emerger en el futuro. Dos fantasías circulan actualmente. Una es la de la irrupción de un eje Alemania-Francia-Rusia como alternativa a la declinación de Estados Unidos. Pero la evaluación de esos tres componentes, nos conduce a apreciaciones pesimistas.

Alemania ha tenido un crecimiento casi igual a cero en 2002 y su recesión se está agravando en 2003, ya supera los 4.800.000 desocupados, las inversiones caen. La situación de Francia y del conjunto de la Unión Europea no es mucho mejor.

La otra fantasía es la del ascenso asiático, pero poco puede esperarse de Japón, con más de una década de estancamiento y ahora entrando en depresión. En cuanto a China, en el mejor de los casos podrá sustraerse de la recesión mundial, volcándose hacia adentro, aunque corre el riesgo de sufrir la crisis de sus sistemas financiero e industrial (este último muy dependiente del mercado externo).

Ello es así porque la globalización financiera triunfó en los años 90, nadie escapa hoy de las turbulencias del capitalismo mundializado cuya declinación opera a través de una infinita red de vasos comunicantes de negocios y relaciones políticas.

En consecuencia, no aparecen (y casi seguramente no aparecerán) reemplazantes hegemónicos a la vista. Esto confirmaría un escenario futuro de bifurcación caótica. Su duración podría ser relativamente larga y uno de sus desarrollos posibles sería el de la mutación civilizacional. En ese proceso, durante una primera etapa, podrían subsistir formas de militarismo imperial mucho más degradadas que la actual.

Dicha mutación, basada en la decadencia del mundo burgués, podría derivar en un tránsito, probablemente doloroso, hacia una nueva era de renacimiento humanista, sin hegemonías importantes, con emergencias significativas de nuevas formas de convivencia social basadas en la igualdad, la solidaridad, la recuperación de dinámicas productivas autónomas, todo ello, superando, situándose más allá de la dinámica parasitaria (irreversible) del capitalismo.

Hechos como el de la movilización planetaria simultánea de millones de personas el 15 de febrero de 2003 contra la guerra imperial nos estarían indicando que algo nuevo, esperanzador, está naciendo.

A nivel mundial aparece una realidad escandalosa despreciada por la literatura neoliberal: el antagonismo entre la presencia de fuerzas productivas globales (en un sentido amplio del término) saqueadas, comprimidas, y la persistencia de un capitalismo crecientemente improductivo, senil.

Considero de enorme utilidad el empleo del concepto de capitalismo senil porque hace referencia inmediata a la historia de las decadencia de imperios y civilizaciones, de los grandes ciclos, más allá de la especificidad capitalista. Donde la declinación ha sido siempre motorizada por metástasis parasitarias irresistibles como lo podría ser ahora la hipertrofia financiera-mafiosa.

De esa confrontación entre fuerzas productivas desbordantes y relaciones de producción puede emerger la degradación infinita o formas superiores de organización social. El socialismo se encuentra entonces a la orden del día, especialmente en la periferia, donde el desastre es abiertamente insoportable, muy especialmente en América Latina, donde la marea popular asciende, se extiende, tropieza, pero vuelve rápidamente al combate, se va radicalizando.

¡No al colonialismo! dicen iraquíes

Wed, 07 May 2003 07:56:00 +0000

Gritos de “No al colonialismo, no a la ocupación’ se oyeron por todo Irak esta semana.

En manifestaciones, actos religiosos y en una peregrinación masiva de los chiítas, los iraquíes de varias religiones y denominaciones demandaron que Estados Unidos se vaya del país. El Partido Comunista Iraquí, que abrió de nuevo sus oficinas en Bagdad y en otras ciudades, emitió una declaración que dice, “La felicidad de nuestro pueblo por la caída del tirano y su gobierno no significa de ninguna manera que está contento con la invasión y la ocupación ... Es evidente que el dominio militar y la ocupación en general no tendrá la aprobación ni el apoyo de nuestro pueblo”. Esta declaración estuvo en el periódico del Partido, la primer fuente de noticias que apareció después de la conquista de la capital iraquí por las tropas norteamericanas. El Partido Comunista había estado trabajando en la clandestinidad durante los años del gobierno de Saddam Hussein.

“Nuestro pueblo ha luchado para librarse del régimen dictatorial y opresivo de Saddam para poder construir sobre sus restos un gobierno democrático que exprese su voluntad independiente y satisfaga sus legítimas reclamaciones, y no un nuevo gobierno militar opresivo”.

El número de civiles muertos ha llegado a 2.500, y los servicios de salud, agua y electricidad todavía no están al alcance del pueblo. El grupo Ayuda Médica para el Tercer Mundo dice que ambulancias y automóviles civiles fueron atacados por las tropas norteamericana, pacientes y trabajadores de la salud han tenido dificultad en pasar los puntos de control militares, y que los hospitales y otras facilidades médicas han sido saqueadas y en un estado de abandono. “Sin electricidad, agua potable, medicinas, y otro suministros médicos, muchos pacientes se van a morir”, declaró esa organización.

Mientras tanto, la administración Bush está desarrollando “un plan ambicioso para rehacer [a Irak] en la misma imagen del sistema capitalista trapicheo”, según un artículo del Chicago Tribune.

“Oficiales estadounidense buscan nada menos que poner fin al legado de Hussein de industrias controladas por el estado – incluyendo la petrolera”, dice el artículo. “El departamento del Tesoro, que es responsable por desarrollar un plan de reforma económica, quisiera ver la privatización del sector petrolero para que las compañías norteamericanas de petróleo ... sean permitidas hacer ofertas para los derechos de explotar” ese recurso.

De acuerdo al periódico The New York Times, la administración Bush está planeando “una relación militar de largo plazo con el nuevo gobierno de Irak” que le daría al Pentágono acceso a las bases militares y proyectaría la influencia norteamericana al centro de la región. “Si los lazos son lo suficiente estrechos, la relación militar puede convertirse en unos de los sucesos más sobresaliente de la revolución estratégica que se está desarrollando en el Medio Oriente y el Suroeste de Asia, desde el Mediterráneo hasta el Océano Hindú”, dijo el periódico neoyorquino.

Joe Gerson, director del Programa de Paz y Seguridad Económica del Comité de Amigos Norteamericanos (cuáqueros), comentó, “Atrás de la retórica de ‘liberación’ y de no quedarse ‘un día’ más de lo necesario, la administración Bush claramente está trabajando para crear un gobierno dependiente que permitirá a EEUU mantener bases militares al largo plazo”. El gobierno estadounidense, efectivamente, está transformando a Irak en “un portaaviones que no se puede hundir”, dijo Gerson. “La red de bases militares norteamericanas sin precedencia es la base de un imperio global. No hay manera de evitar ese término”.

Poniendo al ex teniente general Jay Garner como el cabecilla de la ocupación norteamericana demuestra “la corta visión y la quiebra moral de la administración Bush”, dijo William Hartung del Instituto para la Política Mundial. Garner tiene intereses en compañías como SY Technologies que puede hacer muchas ganancias de la guerra en Irak. Él también es un socio por mucho tiempo del Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional, que tiene lazos estrechos con el derechista Partido Likud de Israel que ha apoyado el “cambio de régimen” en Irak por muchos años.

Mustafa Tlili, también del Instituto para la Política Mundial, le dijo a Nuestro Mundo que nadie en el mundo árabe le va a creer a los portavoces de la administración Bush como el secretario de Defensa Donald Rumsfeld cuando hablan de la democracia. “El nivel de enojo va más allá de la falta de confianza. EEUU jamás se ha visto tan negativamente como se ver hoy en día”.

Notando que la ONU teniendo un papel en el Irak posguerra puede cubrir a la acción militar norteamericana con la legitimidad,Hartung dijo que los activistas por la paz “no pueden permitirse el lujo” de no hacer nada sobre las necesidades masiva económicas, humanitarias y de seguridad de Irak, “no importa cuales sean sus causas”. Activistas por la paz tienen que exigir una “amplia, [y] completa internacionalización del proceso de reconstrucción y ... tratar la naturaleza unilateral de la intervención como una aberración que no se debe repetir”, él dijo.

“Como Irak será reconstruido determinará si Estados Unidos usará su poder inmenso para actuar como un poder cuasi imperial, o como un socio global responsable”, dijo Hartung. “Diría mucho sobre si esto es la última guerra unilateral para hacer cambios de régimen lanzada por la junta Bush o solo la primera en una serie de ‘guerras sin fin’ para rehacer el planeta”.

Se puede comunicar con la autora al: suewebb@pww.org

Organizaciones de Vieques celebran cese del bombardeo

Wed, 07 May 2003 07:46:00 +0000

Las organizaciones comunitarias de Vieques que luchan por la paz están invitando a gente del resto de Puerto Rico y de otros lugares a participar en su celebración del cierre del polígono de tiro en esta isla municipio de poco más de 9.000 residentes. Las festividades se celebrarán del 1 hasta el 4 de mayo.

La Marina de Guerra de Estados Unidos tuvo que poner fin a las prácticas bélicas después que los viequenses y otros puertorriqueños lanzaron una lucha contra el uso militar de Vieques después que una bomba de 500 libras cayera fuera del área de tiro matando a un guardia civil e hiriendo a otros el 19 de abril del 1999. La Marina había estado usando a Vieques desde la Segunda Guerra Mundial.

Esa lucha, donde más de mil personas usaron la desobediencia civil como una táctica principal, unió a todos los sectores de la sociedad puertorriqueña incluyendo las iglesias de diferente denominaciones, uniones laborales, partidos políticos, organizaciones juveniles y femeninas. Todas las tendencias políticas de Puerto Rico se encontraron unidas en favor de la salida de la Marina incluyendo los partidos representados en la legislatura de esa isla nación colonizada – el Partido Independentista Puertorriqueño, el Partido Popular Democrático (autonomista) y el Partido Nuevo Progresista (anexionista). Anterior eran las organizaciones independentistas las que principalmente estaban activa para desalojar a la Marina de Vieques como lograron hacerlo de la otra isla municipio Culebra hace 30 años.

Esa unidad forzó al presidente George W. Bush a declarar que la Marina dejará a Vieques empezando el 1 de mayo del año actual.

“El cese del bombardeo es parte importante de las demandas históricas del pueblo, por la desmilitarización, la descontaminación, la devolución y el desarrollo sostenible”, declararon las Organizaciones de Vieques por la Paz en un comunicado de prensa.

Las celebraciones comenzarán con una “gran marcha desde la Plaza Pública hasta los portones donde un día estuvo el Campamento García” donde se izarán las banderas de Puerto Rico y el municipio. Los organizadores de las actividades dijeron que iban a cambiarle el nombre del campamento a Zona Primero de Mayo 2003.

El segundo día se celebrará una misa en la Parroquia Inmaculada Concepción presidida por los monseñores Roberto González Nieves, arzobispo de San Juan, Rubén González Medina, obispo de Caguas, la diócesis de la cual Vieques forma parte, y Álvaro Corrada del Río, antiguo obispo de Caguas y actualmente obispo de la diócesis de Tyler en el estado de Tejas.

El sábado, 3 de mayo, habrá un acto ecuménico por la paz frente a la antigua entrada de la base militar y en la noche una gran vigilia de celebración con piquetes, música, poesía y películas “para iniciar esta nueva fase de la lucha.”

Ese mismo día la organización estadounidense pacifista, Veteranos de Vietnam Contra de la Guerra, junto con los veteranos puertorriqueños y los Veteranos Viequenses por la Paz, celebrarán un acto en contra de la guerra y por la paz mundial.

Las tierras de la antigua zona de tiro están destinadas a pasar del departamento de la Marina al del Interior federal donde se piensa ponerlas bajo el control de la agencia de Pesca y Silvestre. Las organizaciones de Vieques se oponen a esa propuesta.

El Comité Pro Rescate y Desarrollo de Vieques (CPRDV) exige que el viejo campamento sea limpiado de todo material tóxico que existe como consecuencia de las prácticas bélicas y la devolución de esas tierras al pueblo de Vieques para ser desarrolladas para el uso de turismo ecológico sostenible.

El CPRDV advirtió que “el pueblo volverá a utilizar la desobediencia civil pacífica para reclamar sus derechos ante cualquier obstáculo en el camino hacia la paz de nuestro pueblo”.