People Before Profit blog

“Histórica victoria” por la igualdad matrimonial

Sat, 24 May 2008 09:26:00 +0000

SAN FRANCISCO — Partidarios de la igualdad matrimonial están celebrando después de que el Tribunal Supremo de California falló que prohibir el matrimonio entre parejas del mismo sexo es discriminación inconstitucional.

Algunos observadores han comparado este fallo con él de 1948, por el mismo tribunal, que reconoció el derecho de una pareja de diferente razas casarse. El histórico fallo de 4 a 3 significa que California será el segundo estado, Massachusetts siendo el primero, donde las parejas homosexuales se pueden casar. El falló entra en vigencia después de 30 días.

“Visto la naturaleza fundamental de los derechos substantivos encontrados en el derecho a casarse – y su la importancia central de esta a que los individuos tengan la oportunidad de vivir una vida feliz, significativa y satisfactoria como un miembro de la sociedad – la Constitución de California tiene que ser apropiadamente interpretada que garantice este derecho básico a todos los individuos y parejas, sin tomar en consideración su orientación sexual”, dice el fallo escrito por el juez presidente del Tribunal, Ronald George.

Los jueces dijeron que “a diferencia con los tiempos de ante”, California hoy en día reconoce la capacidad de crear una relación de amor a largo plazo y criar niños sin tener nada que ver con la orientación sexual y que, por ende, la orientación sexual de las parejas no es una razón legítima para negarle derechos legales. Hasta ahora, la Constitución del estado “tiene que ser interpretada de manera que garantice este derecho civil básico a todos los californianos, sean homosexuales o heterosexuales, y a las parejas del mismo sexo igual que a las parejas de sexo opuesto”.

Roberto Ordeñana, director de programas comunitarios del Centro de la Comunidad Gay, Lesbiana, Bisexual y Transgénero de San Francisco, llamó el falló “una victoria histórica para todos los californianos que quieren la justicia y las oportunidades”. Él dijo que gente van a entender que “proveer la oportunidad para que dos personas reciban la dignidad y el sostén que viene con el matrimonio es algo que todos nosotros debemos tener”.

Meredith Fenton, directora nacional de programas en Colage, un movimiento nacional para niños y adultos con padres homosexuales, bisexuales, o transgéneros, tildó el fallo como “muy excitante para la juventud con padres gay o lesbianas... saber que tu familia tiene el derecho al mismo respeto que cada otra familia tiene”.

Ella dijo que niños en Colage hablan de que otros se burlan de ellos diciéndoles, “Tus padres no se pueden casar”.

Fenton habló de que sentía que era injusto que su padre, que es heterosexual, pueda celebrar su relación con su esposa mientras su madre, una lesbiana, no podía hacer lo mismo con su compañera.

Donna Cartwright, directora nacional de comunicaciones para el grupo Ogullo en el Trabajo de la AFL-CIO, están de acuerdo que la decisión fue un paso grande adelante. Aunque fallos como este no son probables en otros estados, dijo ella, el fallo del Tribunal de California “motivará a ambos, grupos de abogacía y a legisladores a tomar acción cuando hay la posibilidad de conseguir la igualdad matrimonial o avanzar reconocimiento de las relaciones por la legislatura”.

En Nueva Jersey, un estado en donde una comisión investigadora encontró que el sistema de unión civil no provee la plena igualdad, la probabilidad de que la legislatura vote por la igualdad matrimonial es buena en el próximo año, dijo Cartwright. Tales oportunidades existen también en Nueva York y Connecticut.

Aunque los efectos del fallo serán indirecta en cuestiones del trabajo, Cartwright piensa que “cada paso adelante en el frente matrimonial aumenta la percepción general de que los gay están más asimilados y aceptados en la sociedad, y hasta cierto punto puede ayudar a la igualdad en el empleo un poco”.

Entre los demandantes en el caso estaban Phyllis Lyon de 8 años y Del Martin de 87, una parej que han vivido juntos por 56 años. “Hemos esperado más de 50 años para tener la oportunidad de casarnos”, dijo Lyons en un comunicado. “Estamos emocionadas que por fin llegó el día”.

El pleito legal empezó en el 2004, cuando el Tribunal Supremo de California invalidó 4.000 licencias de matrimonio otorgadas a gays y lesbianas por la Ciudad de San Francisco. Grupos de abogacía y libertades civiles, la ciudad y abogados privados de las parejas demandaron. Las demandas fueron consolidadas con dos demandas por organizaciones antihomosexuales que decían que la prohibición era constitucional. Durante el proceso judicial, más del 250 organizaciones religiosas y por los derechos civiles se unieron a la demanda en favor de la igualdad matrimonial.

Aunque se espera que las bodas empiecen a celebrarse cuando entre en vigencia el fallo, esto no podrá fin a la batalla. Una coalición derechista colectó 1,1 millones de firmas en favor de una enmienda constitucional prohibiendo el matrimonial de gente de mismo sexo. La secretaría de Estado anunciará para el 18 de junio si existen suficiente firmas válidas para que la medida aparezca en la papeleta de noviembre próximo. Y aunque los californianos votaron 61 por ciento a 39 por ciento en favor de una medida (no una enmienda constitucional) en contra, los que abogan por la igualdad dicen que será diferente esta vez.

Ordeñana apuntó a que muchos californianos celebres están apoyando a la igualdad matrimonial. El gobernador republicano Arnold Schwarzenegger ha declarado que se opone a la iniciativa para una prohibición constitucional. Además, seis de los siete jueces del Tribunal Supremo fueron nombrados por gobernadores republicanos.

“Tengo la confianza que los californianos votarán por la justicia y oportunidades en noviembre si esta enmienda llega a estar en la papeleta”, dijo Ordeñana.

Extradición de paramilitares pretende ocultar crímenes

Sat, 24 May 2008 09:21:00 +0000

Uribe se deshace de sus aliados narcoparamilitares, en un gesto que ellos mismos califican de traición.

Prepara, con los asesores de Bush e Interpol, la ofensiva contra Venezuela y contra la oposición de izquierda, con las “revelaciones” del computador de Reyes.

El anuncio de una base militar de Estados Unidos en La Guajira y la decisión del Pentágono de reactivar la IV Flota en el Caribe y aguas suramericanas, indican que hay confabulación y amenaza desde el imperio contra los procesos de independencia y autonomía en los países latinoamericanos.

Uribe busca su reelección a cualquier costo. Incluido el costo de la guerra. El objetivo estratágico es derrocar el gobierno bolivariano del presidente Chávez. El ambiente mediático está en píe. El toque final es el informe de Interpol. Sus informaciones manipuladas, carentes de cadena legítima de custodia, filtradas por El Tiempo, merced a sus influencias en el ministerio de defensa, son solo agua sucia. Buscan incendiar un conflicto, con la excusa de señalar al “expansionismo” de Venezuela.

Sus aliados, los multimillonarios narco paras caídos en desgracia, son usados como desechables. Así trató siempre la vieja y corrupta oligarquía colombiana a quienes le sirvieron.

El pueblo, los trabajadores (as), todas las fuerzas democráticas deben estar alertas. El país no puede ir en dirección al abismo que el tirano señale. La podredumbre del régimen debe salir a la luz. Uribe debe renunciar.

Se requiere la unión de todos los sectores sanos del país. Y la unión de los pueblos de nuestra América para hacer frente a la grotesca amenaza.

El autor es concejal de la ciudad de Bogotá, secretario general del Partido Comunista Colombiano y miembro de la directiva del Polo Democrático Alternativo

Intelectuales de EEUU: Análisis no pruebe vinculación de FARC con gobiernos

Sat, 24 May 2008 09:19:00 +0000

Carta Abierta a los Medios de Comunicación: Análisis de Autenticidad hecho por la Interpol al Computador Portátil de las FARC No “Probará” Nexos Entre Venezuela y los Rebeldes.

La interpretación que en Colombia se hizo de los documentos ha sido desacreditada por analistas de la Secretaría General de la OEA.

Hacia finales de este mes la Organización Internacional de Policía Criminalística (Interpol) determinará públicamente la autenticidad de los computadores portátiles recuperados en un campamento rebelde en Ecuador, luego del ataque a dicho refugio rebelde por parte del gobierno colombiano. Considerando la cobertura previa por parte de la prensa de la incursión y de los documentos, es para nosotros de suma importancia que los medios de comunicación interpreten de manera muy cuidadosa los hallazgos hechos por la Interpol. Durante la primera ronda de la cobertura del evento por los medios de comunicación, surgieron considerables problemas de inconsistencia precisamente como resultado de la brecha existente entre las exageraciones de Colombia y lo que realmente dicen los documentos.

Incluso si llegara a corroborarse que los computadores personales en efecto pertenecían a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), no existe evidencia que indique que los documentos disponibles para el público pudieran servir de base para ninguna de las afirmaciones extremistas hechas por el gobierno colombiano en cuanto a que Ecuador y Venezuela tuvieran algún tipo de relación financiera con los rebeldes. De hecho, análisis independientes de los documentos indican que el gobierno colombiano ha exagerado de manera sustancial el contenido de estos documentos, quizás con fines políticos. Cualquier cobertura mediática de los hallazgos de la Interpol deberá dejar en claro que muchas de las acusaciones colombianas ya han sido ampliamente desacreditadas.

La interpretación colombiana ha probado ser tan débil que la semana pasada el señor José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, al rendir testimonio ante el Subcomité de la Cámara encargado de Asuntos del Hemisferio Occidental, indicó de manera inequívoca que “no existe evidencia” que vincule a Venezuela con los rebeldes colombianos. No obstante, esta afirmación de Insulza ha pasado virtualmente desapercibida para la prensa de habla inglesa.

Los analistas citan tres fallas primarias en las imputaciones hechas por el gobierno colombiano sobre los nexos entre Venezuela y las FARC:

El “Dossier”: La idea de que el gobierno venezolano le proporcionó – o intentó proporcionarle – 300 millones de dólares a las FARC se basa exclusivamente en este extracto de una carta enviada por Raúl Reyes a la secretaría de las FARC:

“En cuanto a los 300, los cuales en adelante denominaremos ‘dossier’, actualmente se están adelantando esfuerzos en atención a las órdenes del jefe al lisiado, las cuales explicaré en una nota aparte”.

No hay una descripción clara de qué representan los “300”. Mientras los colombianos aseguran que se trata de una referencia a los 300 millones de dólares, igualmente podría tratarse de trescientos dólares o incluso trescientos rehenes. Nótese que esta carta tiene fecha del 23 de diciembre de 2007, dos semanas antes de la primera ola de liberación de rehenes por parte de las FARC.

El Contacto: Para poder creer que Hugo Chávez le estaba dando apoyo material a las FARC – más allá de su rol como negociador de rehenes – hay que aceptar que la persona a la cual los documentos de las FARC denominan bajo el nombre código “Ángel” es en efecto Hugo Chávez. Sin embargo, los documentos hacen referencia tanto a “Ángel” como a “Chávez”, a veces en el mismo párrafo. Da la impresión de que los documentos se refieren a dos personas distintas.

El Tiempo: Adam Isacson, del Centro para la Política Internacional, ha hecho la evaluación más amplia de los documentos disponibles. Además de los puntos anteriores, Isacson concluyó que la comunicación entre el gobierno de Venezuela y las FARC coincidió casi exclusivamente con el período de tiempo durante el cual Chávez fue invitado a hacer las veces de mediador en las negociaciones por los rehenes.

Según palabras del propio Isacson, “Al ser consideradas en orden cronológico, las comunicaciones de la guerrilla que hacen referencia a Hugo Chávez y a Venezuela parecen revelar una relación cordial pero distante hasta el otoño de 2007”, exactamente el tiempo en que se iniciaron las negociaciones.

Nótese también que ya se ha probado la falsedad o lo sospechoso de otras acusaciones colombianas relacionadas con los computadores portátiles. Cabe destacar que las afirmaciones que indicaban que las FARC estaban conspirando para construir una “bomba sucia” fueron desechadas públicamente por el gobierno de Estados Unidos y por expertos en terrorismo de toda la región. Además se probó la falsedad de las acusaciones de Colombia sobre el hallazgo de una fotografía en los computadores portátiles y que mostraba una reunión entre líderes de las FARC y un funcionario del gabinete ecuatoriano.

Aquí la discusión se trata del apoyo al terrorismo por parte del estado, y en el clima político actual nunca había habido tanto en juego. Dada la sensibilidad y las potenciales implicaciones para la paz en el hemisferio, es de vital importancia que los medios de comunicación sean más críticos que lo que han sido hasta la fecha con su propia cobertura. Cualquier cobertura imparcial del próximo pronunciamiento de la Interpol dejará en claro que la autenticación de los computadores portátiles no implica la validación de las interpretaciones colombianas de su contenido, y debería tomar nota tanto del análisis independiente de los documentos como de la declaración del Secretario General de la OEA.

Atentamente,

Charles Bergquist, University of

Washington, Seattle

Larry Birns, Council on Hemispheric Affairs

Amy Chazkel, Queens College, City

Univerity of New York

Avi Chomsky, Salem State College

Luis Duno Gottberg , Florida Atlantic University

James Early, TransAfrica Forum Board of Directors and Institute for Policy Studies Board of Directors

Samuel Farber, Brooklyn College, City University of New York

Sujatha Fernandes, Queens College, City University of New York

Lesley Gill, American University

Greg Grandin, New York University

Daniel Hellinger, Webster University

Forrest Hylton, New York University

Diane Nelson, Duke University

Jocelyn Olcott, Duke University

Diana Paton, University of Newcastle, UK

Fred Rosen, North American Congress

on Latin America

T.M Scruggs, University of Iowa

Sinclair Thomson, New York University

Miguel Tinker Salas, Pomona College

Mark Weisbrot, Center for Economic

and Policy Research

John Womack, Harvard University

Programa de lectura federal es un “fracaso”

Sat, 24 May 2008 09:15:00 +0000

Un programa educativo clave creado bajo la Ley Que Ningún Niño Se Quede Atrás de George W. Bush no ha rendido resultados, según el estudio reciente del Instituto de Ciencias Educativas, organismo investigativo del Departamento de Educación norteamericano. El estudio concluye que no hay diferencias entre el grado de comprensión de textos escritos mostrado por estudiantes que participaban en el programa “Leer Primero” [Reading First] y por los que no participaron en el programa.

Desde el 2002 el departamento de Educación ha gastado más de seis mil millones de dólares en el programa Leer Primero, más o menos mil millones al año. Leer Primero ha sido elemento clave de la ley Que Ningún Niño Se Quede Atrás y participan en él 1,5 millones de estudiantes desde el kinder hasta tercer grado en 5.200 escuelas en 13 estados.

Declaró el senador Edward Kennedy (demócrata por Massachusetts), presidente de la Comisión de Educación del Senado, que “El gobierno Bush ha puesto al amiguismo en primer lugar y ha relegado a último lugar la capacidad de leer de nuestros niños, y el reporte nos muestra las consecuencias preocupantes”. Debido a las críticas y acusaciones de conflicto de intereses a los oficiales de Leer Primero, el Congreso celebró vistas públicas en abril de 2007.

Estas audiencias revelaron cómo es que sacaron ganancias los que implementaron y diseñaron el programa Leer Primero a un costo de mil millones de dólares al año, animándo a los estados y distritos escolares a comprar determinados libros de texto, exámenes y servicios. Leer Primero también fue acusado de mala administración.

Chris Doherty, ex director de “Leer Primero”, mandó un mensaje electrónico a un integrante de su equipo de trabajo revelando sus motivos cuando hizo referencia a un programa de lección que él había desaprobado. Escribió Dohery, “Están tratando de meterse en nuestra fiesta y hay que proporcionarles una paliza a la [grosería] en plena vista de todos los demás aspirantes de entrometidos que andan por nuestro patio esperando ver el trato que les vamos a dar a esos infelices”.

Doherty y otros oficiales de Leer Primero solo aprobaron concesiones cuando estados y distritos escolares utilizaban programas de lección favorecidos por estos oficiales, como eran “Direct Instruction” de McGraw-Hill, y “Voyager Expanded Learning”. Otros programas como “Reading Recovery” y “Success for All”, aun cuando cumplieron con los requisitos y criterios legales no fueron aprobados para el uso. Fueron estos los “infelices”.

No funcionaba la Mesa de Revisión Experta. Algunas solicitudes fueron aprobadas para concesiones sin documentación ninguna, mientras que otras fueron negadas sin ofrecer razón ninguna.

Durante las audiencias, el representante George Miller (demócrata por California) presidente de la Comisión de Educación de la Cámara de Representantes, dijo a un panel de oficiales de Leer Primero, “Esto me suena a mí como una empresa criminal. Ustedes. no pueden pasar por encima de la ley. Pero la realidad es que sí lo han hecho”.

Luego de la audiencia, el presidente de la Comisión Financiera de la Cámara, el representante David Obey (demócrata por Wisconsin) encabezó la lucha por recortar el presupuesto de Leer Primero de mil millones de dólares a $393 millones en 2008. El presupuesto de Bush para el año fiscal 2009 busca restaurar fondos a los niveles anteriores. Chris Doherty renunció poco antes de publicarse el Informe Investigativo del inspector general del departamento de Educación, John Higgins, sobre Leer Primero.

La realidad es que resultan loables las metas y los propósitos del programa Leer Primero: “Ayudar a los estados y distritos escolares locales a establecer programas de lección para los estudiantes de bajos recursos desde el kinder hasta el 3º grado basado en las investigaciones científicas que tengan como resultado que puedan leer los estudiantes al nivel que corresponda a su grado”.

Sin embargo, la tragedia del programa Leer Primero no es del programa mismo, sino más bien de los oficiales que lo administraron mal y su desprecio total por las leyes y los reglamentos que gobiernan a su departamento. Se ha dejado predominar el amiguismo y la avaricia corporativa sobre las necesidades educacionales de los niños más pequeños que debían haber sido servidos por el programa.

Obama emprende inscripción de votantes

Sat, 24 May 2008 09:13:00 +0000

CHICAGO – Dirigiendo su atención a las elecciones generales de noviembre, la campaña presidencial de Barack Obama empezó una campaña masiva de inscripción de votantes en todos los 50 estados de la unión americana el 10 de mayo.

Miles de activistas voluntarios, muchos de ellos participando por primera vez, se juntaron en más de 100 lugares para empezar la campaña “Un Voto a Favor del Cambio”. De acuerdo a la copresidenta nacional Melissa Bean de Illinois, quieren que “millones de votantes se inscriban y motivar a millones que ya están inscritos pero no participan. Esto tiene que ver con el cambio que vamos a traer todos, no solo que el senador Obama va a traer por si solo”.

Mientras que los sondeos de opinión publica muestran un rechazo abrumador de la agenda de Bush y la ultraderecha, la inauguración señaló las intenciones de la campaña de Obama de expandir al mapa electoral y retar al candidato republicano John McCain en estados que hasta el momento se creían seguros para los republicanos, mientras que se expanden las mayorías demócratas en el Senado y en la Cámara de Representantes. La campaña tiene la meta de cooperar con organizaciones políticas y comunales además de funcionarios electos locales en todo el país.

Casi 300 voluntarios se juntaron en el Local del Sindicato de Plomeros en Chicago para hacerse voluntarios para inscribir votantes antes de dispersarse a hacer la labor de inscripción. Fueron animados por las palabras de funcionarios como el alcalde de esta urbe Richard Daley y el congresista Danny Davis, ambos demócratas.

Se estima que se han inscrito 3,5 millones votantes nuevos hasta la fecha durante las elecciones primarias. Esta cifra incluye 200.000 nuevos votantes demócratas en Pensilvania, 165.000 en Carolina del Norte y 110.000 en Indiana. La inscripción es especialmente aumentada entre afronorteamericanos, latinos, y mujeres.

Carmen, que escribe un un “blog” (diario cibernético) en el sitio web del diario The Washington Post, reportó desde Los Ángeles, donde estaba ayudando a inscribir votantes, que “fue sorprendente ver a 400 otros en un lugar de estacionamiento a las 9 en una mañana más fría de lo normal en Los Ángeles. Fue impresionante”.

Más de 50 voluntarios locales aparecieron para el comienzo de la campaña en Chatanooga, Tennessee, e inscribieron a 140 votantes nuevos.

En el evento en Nebraska, el senador Ben Nelson hizo constar: “Aparentemente hay 14.000 mas demócratas inscritos desde antes de las camarillas”. Voluntarios como Patrick Cavanaugh se lanzaron a las calles ahí armados con expedientes para inscribir votantes. “Cada voto sí cuenta y queremos estar seguros que incluimos a todo el mundo en el proceso”, dijo Cavanaugh.

En Birmingham, Alabama, unos 20 voluntarios por Obama fueron a los estacionamientos de las tiendas y vecindarios urbanos para inscribir a 92 votantes nuevos. “Encontramos una persona que nació en el 1942 que nunca se había inscrito para votar en una elección presidencial, que muestra el interés que Barack Obama ha generado entre los votantes nuevos”, dijo la voluntaria Melissa Thomas.

Un grupo multirracial de varias docenas de voluntarios se reunieron en el Café Busboys and Poets en Arlington, Virginia antes de salir a trabajar. “Si Obama sale electo, ¡válgame Dios! que este país va a cambiar” dijo el voluntario Gene Kippins, mientras que los voluntarios inscribían votantes en un proyecto de viviendas subvencionadas. “Este país se va a convertir en el país que querían nuestros antepasados”.

Mientras que la campaña tiene la meta de involucrar a millones de votantes nuevos en el proceso para noviembre, la primaria demócrata sigue siendo una batalla importante. Los oradores en el mitin en Chicago enfatizaron la necesidad de enviar mensajes positivos y concentrarse en derrotar a McCain.

Respondiendo a la crítica de que a Obama le falta la experiencia necesaria para ser presidente, el presidente del Senado Estatal de Illinois, Emil Jones, le dijo a la asistencia: “Yo no sé si el senador Obama ha tenido más experiencia que uno de nuestros presidentes mejores, Abraham Lincoln, antes de ser elegido”.

En un rechazo sútil a la movida de parte de Hillary Clinton de polarizar al electorado diciendo que solo ella podría atraer a votantes blancos de la clase trabajadora, Jones dice que Obama no se baja para jugar la política sucia negativa. “Barack siempre ha mantenido el tono de su campaña en un nivel alto, pues confía en el pueblo”, dijo Jones.

Jones contó una experiencia que tuvo cuando viajaba con Obama en el sur de Illinois durante su campaña por el senado en 2004. Fueron a una granja cerca de la aldea rural de Gillespie donde Jones, Obama y un ayudante fueron los únicos afronorteamericanos en un asistencia de 3.000 residentes rurales. Obama recibió una recepción increíblemente calurosa y muy conmovido, una mujer de 84 años le dijo a Jones “espero vivir suficiente tiempo porque este joven va a ser el presidente y quiero estar viva para verlo”.

Cuando le preguntaron sobre del uso del racismo de parte de la campaña de Clinton, Bean dijo a Nuestro Mundo, “No quiero comentar sobre los motivos de la senadora Clinton. Ella puede expresarse por si sola. Tenemos que enfocarnos en el proceso”.

La campaña Voto por Cambio también es una respuesta al reciente fallo del Tribunal Suprema en apoyo de la ley restrictiva de identificación para votos en el Estado de Indiana. La ley, junto con esfuerzos parecidos en otros estados por parte de la ultra derecha republicana, es vista como un mecanismo para negar el sufragio a millones de votantes con el pretexto fantoche de que los inmigrantes indocumentados están votando. Se ve como un reflejo del reconocimiento por parte de la derecha republicana que no puede ganar a base de las cuestiones importantes sino por medio de surprimir al voto.

Otros copresidentes de Voto por Cambio incluyen a Anna Burger, presidenta del federación sindicsal Cambiar para Ganar, Maria Elena Durazo, presidente de la secretaria tesorera ejecutiva de la Federación del Trabajo del Condado de Los Ángeles en California, el reverendo Joseph Lowery, la congresista Linda Sánchez (demócrata por California), el gobernador Deval Patrick de Massachussets, y los artistas Melissa Etheridge, Dave Matthews y Usher Raymond IV.

Buscan soluciones para resolver crisis de embargos a familias

Sat, 17 May 2008 10:14:00 +0000

OAKLAND, California – Mientras dirigía una docena de vecinos, activistas del grupo ACORN y perdiodistas en una gira por un barrio de clase trabajadora en East Oakland donde ha vivido por casi 40 años, Fanny Brown miraba a las filas de casas de una familia en su mayoría.

“En la calle, como ustedes pueden ver”, dijo la activista comunitaria y líder de ACORN al grupo, “tenemos casas precintadas. Próximo, vamos a mi cuadra y veremos todas las casas abandonadas debido a los embargos, todas en venta. Es muy triste cuando uno camino por el vecindario”.

ACORN, siglas en inglés de la Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora, ha estado trabajando con los dueños de casas en apuros y los prestamistas de hipotecas durante los últimos dos años para poder prevenir los embargos de casas y reestructurar los préstamos para que sean asequibles. La “gira de la realidad” del ACORN de Oakland coincidió con actividades en otras comunidades a través del país.

Nacionalmente, uno de cada 33 dueños de casas en Estados Unidos pueden que les embarguen la casa en los próximos dos años como resultado directo de los préstamos de alto riesgo del 2005 y el 2006, de acuerdo a una investigación hecha por el Pew Charitable Trust. El mayor impacto se sentirá en el estado de Nevada, donde uno de cada once será afectado. Le sigue California con uno de cada 20, Florida con uno de cada 26, y Georgia, donde uno de cada 27 experimentará un embargo de su propiedad.

Se estima que sobre 40 millones más casas perdirá su valor debido a los embargos de hipotecas de alto riesgo. Las pérdidas puede llegar a $356 mil millones en los próximos dos años, según el estudio de Pew. Los prestamistas también pierden, visto que perderán de entre 20 a 60 por ciento.

El Center for Responsible Lending ha señalado que los dueños de casas afronorteamericanos y latinos, y los vecindarios en donde viven, son afectados aun más. Según esa organización, más dela mitad de las familias afronorteamericanas y 40 por ciento de las familias hispanas con hipotecas tienen las de alto riesgo.

Millones de inquilinos en los edificios embargados también se enfrentan al peligro de perder su hogar aunque han pagado su renta a tiempo.

Legisladores a todos los niveles están trabajando juntos para buscar ayuda para los dueños en peligro de perder sus casas. La semana pasada, una medida introducida por el congresista Barney Frank, demócrata por Massachusetts, proveerá hasta $300 mil millones en préstamos garantizados por el gobierno federal para refinanciar las hipotecas. El voto fue de 266 en favor a 154 en contra., con 39 republicanos votando a favor. Otra medida introducida por Maxine Waters, demócrata por California, alocaría $15 mil millones a los estados para que estos puedan comprar, mejorar y vender casas embargadas. Pasó con 239 a 188 votos, con el apoyo de 11 republicanos. Sin embargo ninguno tiene los votos para anular un veto presidencial.

Cerca de donde vive Brown hay 120 casas precintadas durante el último año y medio, ella dijo, apuntando a las casas vacias.

“Yo he vivido aquí desde el 1971 y yo me recuerdo cuando toda esta calle estaba llena de gente”, agregó. “Yo tengo seis hijos adoptivos. Cinco de ellos todavía viven en casa conmigo y por eso es que estoy muy preocupada de mi comunidad”.

Esta no es la primera vez que esta comunidad ha pasado por una crisis económica. Hace 40 años, dijo Brown, la mayoría de la gente en este vecindario de mayoría afronorteamericana trabajaban en sitios cercanos como enlatadoras, panaderías, compañías de cristal, entre otras. Cuando estas compañías cerraron, muchos residentes se vieron obligados a mudarse. Ahora casi todos los residentes que quedan son latinos y afronorteamericanos.

Brown y sus compañeros y compañeras de ACORN han preparado una lista de recomendaciones para las autoridades del municipio y federales para poder usar las casas abandonadas. Entre estas recomendaciones están: financiar un programa de Fideicomiso Inmobiliario de la Comunidad (FIC) bajo el cual pueden tomar las casas y venderlas como casas asequibles para siempre donde los nunevos dueños se comprometan a vender las casas a FIC si dieciden irse. Además, quieren medidas contra holgazanear y uso de drogas, también medidas que obliguen a los bancos mantener las casas embargadas en buena condición.

Desley Brooks, concejal que representa el área, y Josie Camacho, directora de servicios a los constituyentes de la alcaldía, expresaron su apoyo al grupo. “Se están desplazando a gente y desgarra el tejido mismo de nuestra comunidad y no podemos permitir que esto pase”, dijo Brooks. Camacho dijo que el alcalde Ronald Dellums está comprometido a trabajar con la comunidad, los miembros del concejo municipal y otros oficiales elegidos sobre los retos que la crisis presenta.

Venezuela recoge herencia de Marx en su lucha por el socialismo

Sat, 17 May 2008 10:12:00 +0000

Cada año con motivo del natalicio de Karl Marx se invita a un destacado marxista a dirigirse a los problemas del momento. Este año Carolus Wimmer, secretario internacional del Partido Comunista de Venezuela tuvo ese honor.

La rebelión contra la hegemonía de los EEUU en Latinoamérica en los años iniciales del Siglo XXI, constituye nada menos que un nuevo momento histórico. Latinoamérica está reafirmando su independencia en un intento por liberarse de siglos de dominación imperialista. La gravedad de esta amenaza al poder de los EEUU está atrayendo la atención creciente de Washington. El Siglo XXI probablemente será recordado como “el siglo antiimperialista”, marcado por la creciente oposición al decadente imperio estadounidense.

De mayor importancia incluso que la resistencia en Irak ante la maquinaria de guerra estadounidense, es la realineación política hacia la izquierda de Latinoamérica, la cual está desestabilizando el dominio de los EEUU en las Américas, y ofrece un “microcosmos profético” de lo que puede ocurrir a escala global.

Tengo confianza en que todos ustedes podrán ver a Latinoamérica, y especialmente a la República Bolivariana de Venezuela, tomando la herencia de Karl Marx y Friedrich Engels, junto con la de sus propios líderes políticos revolucionarios, como Simón Bolívar y Francisco de Miranda, para luchar por una nueva sociedad con justicia social, con paz y por el socialismo.

No tengo dudas de que las experiencias de Latinoamérica serán fructíferas, y sus resultados ayudarán a todos los pueblos, a todos los trabajadores manuales e intelectuales, a hacer todo lo posible para intensificar la lucha contra el capitalismo en sus viejas y nuevas formas.

Latinoamérica demuestra que el trabajo inolvidable de Karl Marx no ha perdido su importancia y su urgencia contemporánea.

Aunque después de 1989 se anunció el “fin de la historia”, la historia reciente en Venezuela y en otros países latinoamericanos como Brasil, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Uruguay, Argentina y más recientemente Paraguay, demuestra que el materialismo histórico y dialéctico es real y científico en todos los países y en todas las épocas.

Por otro lado, el socialismo en Corea, Cuba, China, Laos y Vietnam continúa. Su desarrollo bajo la inspiración de Karl Marx toma formas diferentes, pero es una demostración real de que la revolución anticapitalista y antiimperialista también continúa con gran vitalidad en el Siglo XXI.

Ciertamente, después de 1989, no sólo se negó el socialismo a muchas partes del mundo, sino que además se negó la paz y la seguridad a la abrumadora mayoría de los seres humanos.

Naturalmente, bajo tales circunstancias, la presencia de partidos comunistas y obreros, así como de otras organizaciones revolucionarias y progresistas, es tan necesaria como antes. Por otra parte, la unidad de todas las fuerzas revolucionarias es decisiva para nuestra lucha anticapitalista.

Y Latinoamérica da un ejemplo importante y exitoso.

En Venezuela, hemos comenzado la construcción de una alianza anticapitalista y antiimperialista, que incluye al novedoso Partido Socialista Unido, el Partido Comunista y otras organizaciones políticas.

En Latinoamérica, también, progresa la unidad: más y más países están participando en ALBA (la Alternativa Bolivariana para las Américas) junto a Cuba y Venezuela: ahora se suman Bolivia, Ecuador y Nicaragua, y en el futuro cercano, se unirá Paraguay.

La realidad histórica nos dice que los principios del marxismo son algunos de los requisitos esenciales para el triunfo de la humanidad en la lucha contra la pobreza y por el objetivo de alcanzar una vida mejor para todos, lo cual sólo puede ser logrado en una sociedad socialista, libre de los errores cometidos en el Siglo XX, pero que aproveche sus ricas experiencias y su diversidad.

Como Latinoamericanos, nos alegra que ustedes hayan decidido concentrarse en este tema, porque el capitalismo niega la esencia misma de la humanidad y puede llevar a la desesperanza y el desaliento a muchos que subsisten en condiciones de pobreza.

Las experiencias del proceso revolucionario nos muestran que las transformaciones revolucionarias no ocurrirán mecánicamente.

Esas transformaciones sólo pueden ocurrir sobre la base de decisiones conscientes que tomen en cuenta el concepto marxista de que el capitalismo constituye una falla estructural en la sociedad humana global, y que, debido a esto, ninguna sociedad en ningún lugar del mundo puede aislarse de las consecuencias negativas del capitalismo sin aplicar la teoría y la práctica de las enseñanzas de Karl Marx.

Estoy convencido de que nuestra clase trabajadora contemporánea organizada en partidos marxistas, los movimientos indígenas históricos y los nuevos movimientos sociales, tienen ahora el potencial para ocupar las posiciones de vanguardia en la lucha para hacer retroceder las fronteras de la explotación y la injusticia social, tomando en cuenta el hecho de que el capitalismo constituye una grave amenaza para la cohesión de la sociedad humana.

De la misma manera, a fin de hacer retroceder las fronteras del capitalismo, todos los reunidos aquí, en este homenaje a la memoria de Karl Marx, necesitamos poner en práctica las muchas lecciones que hemos recibido de las luchas de los pueblos y las clases trabajadoras de nuestros países, y de revolucionarios tales como Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Ilich Lenin, Simón Bolívar de Venezuela, José Martí de Cuba, José Carlos Mariátegui de Perú, Augusto César Sandino de Nicaragua y muchos otros.

América Latina no reconoce referéndum en Bolivia

Sat, 17 May 2008 10:10:00 +0000

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo que los país latinoamericanos no reconocerán ni apoyarán la ningún voto contra la integridad territorial de Bolivia, tras el referéndum celebrado en el departamento de Santa Cruz el pasado domingo.

“Nadie va a reconocer ese referéndum ilegal”, dijo el mandatario de izquierda ecuatoriano en su programa de radio. Correa dijo que habló con varios jefes de estado de los países de Latino América y que ninguno aceptaría la secesión.

Hugo Chávez presidente de Venezuela hizo pronunciamientos similares. Él dijo que aunque no se mete en los asuntos internos de ningún otro país latinoamericano, no podría aceptar la escisión de Bolivia.

En una reunión cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) celebrada en Caracas antes del referéndum, los jefes de Estado de Nicaragua, Venzuela y el vicepresidente cubano, Carlos Lage, se subscribieron a una declaración de apoyo y solidaridad con Bolivia. El presidente boliviano asistió a esa cumbre del ALBA, pacto de integración económica. El ALBA fue constituido como una forma de contrarrestar a la política neoliberal impulsada por Estados Unidos que solo beneficia a las grandes corporaciones transnacionales, especialmente las estadounidenses.

El documento reitera la posición de no reconocer ninguna figura jurídica que vulnere la integridad territorial de Bolivia e insta a la comunidad internacional y en particular a América Latina y el Caribe a actuar a tiempo y de manera decidida. El presidente de Bolivia, Evo Morales, asistió en la cumbre.

Asimismo, rechaza los planes desestabilizadores e intentos separatistas patrocinados por la derecha a través de un referendo que viola la Constitución y las leyes bolivianas.

Igualmente, el día antes del voto el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) “aprobó una resolución en la cual expresa su solidaridad y respaldo al pueblo y gobierno de Bolivia y rechaza cualquier intento de ruptura del orden constitucional y de integridad territorial” del país sudamericano.

La OEA alabó al gobierno de Morales por buscar una salida democrática constitucional a través del diálogos.

El gobierno de Morales ha culpado a Washington por esta jornada de dividir a Bolivia. La abogada estadounidense de descendencia venezolana, Eva Golinger, dice que el gobierno estadounidense ha proporcionado $129 millones a los enemigos de Morales durante los últimos tres años.

Morales dijo que quería autonomía para el pueblo y no solo los ricos. La nueva Constitución tiene provee autonomía para indios, departamentos y municipios y que si su oposición en Santa Cruz hubiesen esperado para que se apruebe la nueva carta magna, su votación hubiera sido legal.

Él dijo que los ricos del país no le gustan tener un presidente indio y campesino cuyo gobierno lucha por los pobres, indios, campesinos y clase trabajadora.

Protestan contra absolución de policías que mataron novio

Sat, 17 May 2008 10:08:00 +0000

NUEVA YORK—Miles de neoyorquinos están demandando que se haga algo para hacer justicia en el caso de Sean Bell. Bell no solo fue matado por la policía en su día de boda cuando fue acribillado con 50 balas sin ninguna provocación sino que de los cinco agentes de la policía envuelto en el tiroteo solo tres fueron llevado antes la justicia y estos fueron declarado no culpables de todos los cargos.

“La absolución envía un mensaje claro a la policía de que pueden hacer este tipo de cosa en el futuro y salir con la suya – eso es inaceptable”, dijo el rabino Michael Feingerg de la Coalición Laboral-Religiosa del Área de Nueva York.

Una sección amplia de neoyorquinos negros, blancos y latinos, encabezada por la organización del reverendo Al Sharpton, la Red Nacional de Acción, y un montón de grupos laborales y comunitarios, están reclamando que se haga una demanda federal por violaciones de derechos civiles contra los agentes policiacos, que se nombre un fiscal especial para revisar y formular cargos por brutalidad policiaca, y que se nombre una junta civil para investigar a al policía.

“Hemos estado aquí demasiada veces”, dijo Melissa Mark Viverito, que representa al vecindario conocido como El Barrio en el Concejo Municipal, en una entrevista con Nuestro Mundo. “Este veredicto significa que nadie tiene responsabilidad”, dijo la concejal, agregando que apoyaba ella “que las autoridades federales vengan e investiguen este asunto”.

El 7 de mayo hubieron protestas de desobediencia civil coordinadas en seis lugares de los condados de Manhattan y Brooklyn. Miles salieron para apoyar estas demandas de justicia para Sean Bell. En totalidad, más de 200 personas fueron arrestadas incluyendo la que iba ser esposa del difunto Nicole Paultre Bell, las otras víctimas del tiroteo que fueron heridos, el reverendo Sharpton, Hazel Dukes, líder del NAACP de Nueva York, dirigentes de la coalición Unidos por la Paz y Justicia además del Partido Comunista.

“La paz y la justicia están unidas de manera inextricable”, dijo Leslie Kielson, una dirigente de Unidos por la Paz y Justicia. “Sabemos que no puede haber paz sin justicia; no puede haber justicia sin paz. Este problema refleja el clima de perfil étnico – estas cuestiones están tan conectadas una con la otra – el perfilamiento [étnico] de la juventud afronorteamericana viene del mismo sitio que los perfiles étnicos de hombres árabes y musulmanes desde el 11 de septiembre”.

“Yo soy Sean Bell”, dijo Letitia James, concejal representando una sección de Brooklyn. “Yo tengo a los Sean Bell en todo mi distrito, hombres negros que son detenidos y registrados muy muchas veces”. Ella añadió que ella vino a protestar para representar “no solo a los hombres negros, sino a los negros y los blancos y todo el mundo que cuestiona qué pasó en el juicio”.

James y otros activistas por los derechos humanos afirman que hay un prejuicio en contra la gente de color por la policía. Subrayando sus afirmaciones están los datos que el mismo departamento de la Policía de Nueva York publicó. De acuerdo a las estatísticas, analizadas por la Unión Neoyorquina por las Libertades Civiles, la policía detuvo a 469.000 personas en el 2007 de las cuales 88 por ciento eran completamente inocente. Más de 80 por ciento eran negros o latinos. Para los años 2006 y 2007, hubieron casi un millón de incidentes en los cuales detienen a uno y lo registran. Unos 90 por ciento de esos eran gente de color.

Sharpton dijo que esta muestra de desobediencia civil era solo el empezar y juró seguir organizando protestas de desobediencia civil y “paralizar a esta ciudad” si no se hace justicia.

El 8 de mayo, día después de las protestas, el gobernador David A. Patterson se reunió con Sharpton y la familia de Bell. En ese encuentro, Sharpton abogó en favor de que se nombre a un fiscal especial para investigar casos de brutalidad policiaca. Patterson felicitó a los que participaron en las protestas, inclusive a los que fueron a la cárcel por desobediencia civil, diciendo que actuaron con disciplina. El gobernador prometió examinar como reformar las leyes que gobiernan la manera en que los policías encubiertos operan, inclusive hacer exámenes por uso de drogas y alcohol a todos los agentes envueltos en un tiroteo.

Como para subrayar el problema de la brutalidad policiaca en Nueva York, el jefe de policía Douglas Zeigler, agente afronorteamericano de más alto rango y que dirige el Buró de Asuntos Comunitarios para el departamento, se encontró en una confrontación con policías blancos. Cuando los agentes, que no reconocieron a Zeigler, lo vieron en su vehículo, trataron de abrirle la puerta a pesar de que Zeigler ya se había identificado.

Aunque uno de los agentes fue disciplinado por tratar a Zeigler de manera “descortés”, el reverendo Sharpton, hablando desde sus oficinas en Harlem, dijo, “El problema no es que no lo reconocieron; es que no reconocen nuestros derechos”.

Al la hora de cierre tuvimos noticia que el congresista John Conyers, demócrata por Michigan, estaba en Nueva York para una reunión sobre la brutalidad policiaca y que la Comisión Judicial del Congreso que él encabeza se está preparando para celebrar vistas públicas sobre el caso de Sean Bell.

Flota de EEUU amenaza a países de América Latina

Sat, 17 May 2008 10:06:00 +0000

Líderes latinoamericanos están criticando el plan del gobierno de Bush del restablecer la IV Flota de la Marina de Guerra. De acuerdo a un comunicado de prensa del departamento de Defensa, la flota hará operaciones “en el Caribe, y Centro y Sur América”. La IV Flota, originalmente establecido en el 1943 durante la Segunda Guerra Mundial para patrullar el Atlántico y proteger al tráfico marítimo de ataques de los nazi, fue disolvió en el 1950 por no ser necesaria. La nueva IV Flota entrará en operaciones el 1 e julio 2008 con aviones, portaaviones, buques de guerra y submarinos.

En su columna semanal, “Reflexiones de Fidel”, el ex presidente cubano Fidel Castro notó “Estados Unidos cuenta ya con las flotas... desplegadas en el Atlántico Occidental, el Pacífico Oriental, el Medio Oriente, el Mediterráneo y Atlántico Oriental, y el Pacífico Occidental. Faltaba sólo la IV Flota para custodiar todos los mares del planeta”.

Citando del comunicado del departamento de Defensa estadounidense, Castro pregunta, “¿Cuál es el objetivo declarado de la IV Flota? ‘Combatir el terrorismo y las actividades ilícitas como el narcotráfico’, así como enviar un mensaje a Venezuela y al resto de la región”. Y esos países de la región son las naciones que han elegido a gobiernos de izquierda que corresponden al pueblo trabajador y se oponen a la hegemonía estadounidense en las Américas.

El departamento de Defensa estadounidense dice que el restablecimiento también fue para “demostrar el compromiso estadounidense a nuestros socios de la región”. El “socio” más cercano, en lo militar, en América Latina es Colombia que recibe más de $750 millones en asistencia militar. Mucho más de los $86,6 que recibía hace 10 años, de acuerdo al Programa Colombia del Centro Internacional de Política. El gobierno derechista colombiano encabezado por el presidente Álvaro Uribe por poco zumba a la región en un conflicto militar cuando ordenó que sus Fuerzas Armadas violaran la integridad territorial del vecino país Ecuador para poder matar a un alto dirigente de las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia que estaba en una misión humanitaria trabajando para un canje de presos entre el gobierno y las guerrillas. El gobierno de Bush apoyó la incursión de Colombia en territorio ecuatoriano y se está reportando que hay suficiente pruebas que Estados Unidos proveyó asistencia técnica desde su base milita en Manta, Ecuador.

Alejandro Sánchez, analista con el Concilio sobre Asuntos Hemisféricos, está de acuerdo con el ex presidente Castro. En una entrevista reciente con el diario francés, Le Figaro, Sánchez dijo, “el restablecimiento de la IV Flota es más una gesta política que militar” motivada por la elecciones que pusieron “gobiernos de izquierda de la región” en el poder.

El presidente de Bolivia dijo en una entrevista en la televisión de Cuba que él estaba convencido que Estados Unidos va a “seguir buscando agresiones mediante la reactivación de esa IV Flota de intervención”. Morales acusa al gobierno estadounidense de meterse en los asuntos internos de Bolivia a través de sus oficiales diplomáticos y dar una mano para animar a los intentos secesionista de los capitalistas y terratenientes autóctonos en varios departamentos del país. Líderes de los varios países latinoamericanos han anunciado públicamente su oposición en contra de la secesión y que respaldan a la integridad territorial de Bolivia.

El presidente venezolano Hugo Chávez dijo que él pensaba que la reinstalación de la IV Flora tenía el motivo de intimidar a los gobiernos progresistas de la región. Él dijo que Venezuela no tiene ningún miedo y va adelantar el proceso empezado por el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva en favor de un Consejo de Defensa Sudamericano – un pacto militar de autodefensa que excluya a Estados Unidos.

La postura agresiva del gobierno Bush hacia el gobierno bolivariano de Venezuela, inclusive el apoyo por el golpe de dos días en contra de Chávez en el 2002, ha motivado al gobierno venezolano a comprar submarinos a Rusia para su defensa. Esto desvía fondos proveniente del petróleo que el gobierno está usando para los programas sociales dirigidos a eliminar la pobreza y estimular la economía.

Socorro Gomes, presidenta del Consejo Mundial de la Paz, condenó la reinstalación de la IV Flota. Ella declaró que esta acción “posa una amenaza severa a la paz, seguridad y la soberanía de todos los pueblos y naciones de América Latina”. Gomes agregó que la flota, junto con los ejercicios militares en la región “son parte del imperialismo estadounidense y la política de guerra”.

Plan de salud de McCain es un robo

Sat, 10 May 2008 04:59:00 +0000

TAMPA, Florida — El senador John McCain, presunto candidato del Partido Republicano para la presidencia, reveló su plan de cuidado de la salud en el Centro de Cáncer Moffitt aquí, el 29 de abril. Su plan sería cuentas de ahorros privadas para el cuidado de la salud. Como una hora después de su anuncio, sindicatos de trabajadores de la salud convocaron una rueda de prensa para criticar su plan. Los sindicatos dicen que el plan de McCain es el mismo plan desacreditado del presidente Bush de “cuentas de ahorros médicas”.

Ellos exigen que McCain se declare claramente sobre un proyecto de ley en el Senado para proteger al Medicaid de decisiones presidenciales que recortaría $13 mil millones del programa para cuidado médico para los pobres.

También demandan que él respalde la extensión del programa SCHIP que cubre a 10 millones de niños sin seguro médico.

Bill Newton, director ejecutivo de la Red de Acción para el Consumidor de Florida, dijo en la rueda de prensa que trabajadores de la salud y los consumidores estaban llamando a que McCain y el senador por Florida Mel Martínez “abandone la manera de Bush poner a las ganancias de las compañías de seguro y los servicios médicos del pueblo norteamericano último. Apoyen la expansión del SCHIP. Voten para anular los recortes de $13 millones al Medicaid”.

Roselilly Story, una enfermera titulada y integrante del Sindicato Internacional de Empleados de Servicis, dijo que el plan de McCain deja a “millones sin seguro, [y] miles de millones en recortes de impuestos para las compañías de seguro. Esa no es la receta que necesita nuestro país”.

Grace Peay, una ex enfermera que estuvo en un accidente automovilístico que la dejó incapacitada hace 12 años, dijo, “Mientras que a penas sobrevivo, a penas puedo comprar comida y pagar la rente, las compañías de seguro y las compañías farmacéuticas gozan teniendo ganancias que rompen récord. ¿Y qué propone John McCain?... Más de lo mimso”.

Jeremy Funk, director mediático para la Campaña para Cambiar a Norteamérica, apunta a que los $35 mil millones necesarios para expandir al programa SCHIP por cinco años iguala “la cantidad que Norteamérica gasta en Irak cada 100 días”.

El pasado agosto, McCain votó en contra de continuar el programa SCHIP y el 31 de octubre él votó para apoyar el veto presidencial contra la expansión del programa SCHIP. Ambos precandidatos demócratas, Barack Obama y Hillary Clinton, apoyan la expansión del SCHIP.

Un informe recién publicado por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental acusó al gobierno de Bush de “haber violado las leyes federales el año pasado cuando puso restricciones a los estados poder proveer el seguro SCHIP a niños de familias de ingresos medios”.

Por lo menos 22 estados proveen beneficios del programa SCHIP a estos niños.

El gobierno de Bush ahora está tratando de imponer recortes unilaterales parecidos al programa Medicaid.

El 24 de abril la Cámara de Representantes votó 349 a 62, una mayoría a prueba de veto presidencial, en favor de bloquear por un año los recortes de $13 mil millones a Medicaid que busca el gobierno de Bush.

Jenny Sullivan, analista política con el grupo Families USA, le dijo a Nuestro Mundo que las directivas del gobierno Bush ocasionaría un recorte de $50 mil millones a los beneficios de Medicaid durante los próximo cinco años.

El voto para bloquear la directivas de Bush “es uno de los pocos ejemplos de resistencia bipartidista exitosa en contra de Bush”, ella dijo. “Si ellos pueden conseguir una mayoría a prueba del veto presidencial en el Senado, podemos deshacernos de estas directivas por un año”.

Activistas que abogan por servicios médicos y de salud exigen que McCain se comprometa a votar en contra del veto presidencial de Bush y en favor de un moratoria de un año contra los recortes.

Karen Ackerman, directora de Acción Política para la AFL-CIO, dijo durante una rueda de prensa telefónica el 30 de abril que los planes de ahorros de salud de McCain y Bush son “ridículos”. Ella advirtió que los patronos usarían estas cuentas individuales de ahorros médicos como excusa para quitarse de encima los programas de seguro médicos por los cuales los trabajadores han luchado por décadas.

“El plan McCain sería un desastre absoluto para las familias trabajadoras”, dijo. “Es un plan que solo las compañías de seguro quieren”.

La AFL-CIO está luchando para desenmascarar el plan de McCain poniéndolo en la agenda de los 337 concilios centrales del trabajo y las federaciones sindicales estatales.

El 17 de mayo la AFL-CIO programa caminatas “trabajadores a vecinos” en 125 ciudades para hablar la verdad sobre el plan de McCain. Un millón de volantes serán distribuidos en los sitios de trabajo desenmascarando el plan.

El Primero de Mayo a través del mundo

Sat, 10 May 2008 04:58:00 +0000

Como todos los años los trabajadores, sus sindicatos, partidos políticos y otras organizaciones conmemoran la lucha por la jornada de ocho horas y los mártires de Chicago además de sus propias protestas en contra de los atropellos y en favor de sus victorias.

En Estados Unidos, sitio donde nació el Primero de Mayo, miles conmemoraron el día con marchas y protestas para defender los derechos de los trabajadores indocumentados y otros inmigrantes.

En la costa occidental de Estados Unidos los obreros de los muelles se fueron a una huelga de un día para protestar en contra la guerra en Irak y Afganistán. Se reporta que los obreros de los puertos en Irak lanzaron un paro de dos horas en solidaridad con sus compañeros estadounidenses.

En La Habana, Cuba, el tradicional encuentro en la Plaza de la Revolución tomó lugar. El dirigente de la Confederación de Trabajadores Cubanos, Salvador Valdés Mesa, habló, no solo de los frutos de la revolución cubano, sino también de los problemas. Valdés dijo que era necesario trabajar aun más fuerte para adelantar la revolución socialista en Cuba. Como medio millón de cubanos asistieron a la Plaza de la Revolución. Otras celebraciones tomaron lugar a través de ese país caribeño.

En Venezuela se llevó a cabo, en diferentes puntos del país, varias actividades de apoyo al gobierno del presidente Hugo Chávez. En Caracas hubo un acto unitario en la cual participó el nuevo ministro del Poder Popular del Trabajo y la Seguridad Social, Roberto Hernández. Hernández fue nombrado al puesto por el presidente Chávez después de que su ex ministro luchó en contra los obreros de la compañía siderúrgica SIDOR. SIDOR, que fue privatizada por un gobierno anterior al de Chávez, fue nacionalizada y el presidente firmó un convenio laboral con el sindicato de los obreros de SIDOR. Hernández ha sido un fiel defensor de los trabajadores y había anteriormente había estado en la directiva del Partido Comunista.

Por primera vez en la historia de Paraguay se invitó a un presidente electo a participar en las actividades del Primero de Mayo organizadas por las organizaciones obreras. Fernando Lugo ganó las elecciones presidenciales como el candidato de una coalición de izquierda, grupos sociales y comunitarios.

En Rusia, antiguo país socialista, las manifestaciones del Primero de Mayo fue motivo de protesta en contra de la política del gobierno y el aumento en el costo de los alimentos. En Moscú, Gennady Zyuganov, dirigente del Partido Comunista, habló de la nueva pobreza en la Rusia pos socialista. Bajo el capitalismo ruso cinco millones de gente a penas pueden vivir con lo que tienen debido al alto costo de los alimentos y viviendas, dijo el dirigente comunista. De acuerdo a la agencia noticiosa Novosti hubieron más de dos millones en las varias protestas en distintos lugares de Rusia.

En Paris, unos 120.000 salieron a las calles reclamando aumentos de salarios y pensiones. En Francia han habido una ola de huelgas que últimamente incluye a periodistas y obreros de los muelles. Las protestas fueron dirigidas en contra del presidente conservador Nicolás Sarkozky.

En la ciudad de Hamburgo, Alemana, unos 10.000 salieron a protestar en contra de una marcha por un partido neonazi. Las agrupaciones fascistas son ilegales en Alemania desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

En Madrid también fue motivo de protesta los precios altos y la falta de aumentos salariales suficientes para cubrir las necesidades. Los capitalistas españoles políticos están llamando en contra de alzar los salarios diciendo que eso aumentarían los precios con la inflación. El Partido Comunista de los Pueblos de España marchó con un gran letrero que decía, “Luchando, sí se puede. Socialismo es Futuro”.

En Turquía la policía atacó a una protesta el Primero de Mayo que estaba reclamando mejoras salariales para combatir el aumento de los alimentos. La policía arrestó a más de 500 personas en la manifestación.

En Bankok, Tailandia la cuestión de el precio de los alimentos era un tema principal. Muchos tenían letreros que decían, “Arroz caro, sueldos baratos. ¿Como pueden vivir los trabajadores?”. El precio del arroz en Tailandia se ha triplicado desde el año pasado.

Los japoneses agregaron la cuestión del aumento en el precio de combustible y los impuestos. Kazuo Shi, dirigente del Partido Comunista Japonés, hablando ante una manifestación de 44.000 criticó al gobierno por imponer un impuesto adicional al combustible.

En Filipinas miles marcharon exigiendo la renuncia de la presidenta por no aumentar el salario mínimo que afecta a los más pobre a pesar de que en ese país también ha aumentado el costo de los alimentos. Letreros reclamaban “Trabajo, Justicia y Comida”.

Ricos amenazan con dividir Bolivia

Sat, 10 May 2008 04:56:00 +0000

En lo que es un atraso para el gobierno revolucionario de Bolivia encabezado por el presidente Evo Morales 80 por ciento de los que votaron aprobaron un plan de autonomía en el departamento de Santa Cruz el 4 de mayo en referéndum. Morales ganó la presidencia con mayoría abrumadora en el 2005.

Anteriormente, el gobierno había citado fallos y declaraciones del Congreso Nacional boliviano, la Asamblea Constituyente, la Corte Nacional Electoral, y la Organización de Estados Americanos para declarar ilegal al referéndum. Como 40 por ciento de los votantes cumplieron con un llamado a boicotear la votación y 15 por ciento más destruyeron sus papeletas. Grupos juveniles racistas en Santa Cruz salieron a intimidar a votantes indígenas mientras gente en la oposición al referéndum bloquearon autopistas y quemaron papeletas que encontraron ya marcadas en favor del referéndum antes de abrir la votación. Como 100 personas fueron arrestadas y 40 heridos. Un señor anciano fue muerto.

Divisiones económicas, de clase social y racial está detrás de los enfrentamientos en Santa Cruz, departamento controlado por las clases comerciales y terratenientes de descendencia europea. Los bolivianos indios y pobres son dos tercios de la población del país. Santa Cruz, en el oriente del país, es responsable por 30 por ciento del Producto Interno Bruto; solo 15 familias son dueños de 1,2 millones de acres. El vecino departamento de Tarija, que también se espera haga su propio referéndum junto con dos otros departamentos orientales, produce 80 por ciento del gas natural de Bolivia.

El gobierno nacionalizó a 44 compañías energética y tiene ingresos de $2 mil millones, mucho más de los $180 millones que realizaba en el 2005. Estos fondos se usan para financiar a los programas sociales y expandir la cobertura de pensiones.

El ritmo de la redistribución de tierras ha aumentado y está dirigido a prevenir la desigualdades que ilustra el hecho de que 100 familias bolivianas controlan 62,5 millones de acres – cinco veces lo que tiene las otras dos millones de familias. El pasado diciembre, la asamblea constituyente aprobó un documento que asegure los derechos de los indios y el control por el Estado de los recursos naturales. A ese punto los gobernantes de Santa Cruz anunciaron su referéndum para autonomía.

Partidarios del gobierno ven al referéndum como un paso hacia la separación del país. El referéndum dice Santa Cruz tendrá control de todos los recursos naturales, administración financiera, transportación, ventas agropecuarias, telecomunicaciones, policía y fuerzas militares, en vez del gobierno central.

Hasta el momento las Fuerzas Armadas están con el gobierno central. El 3 de mayo, el general Luis Trigo citó la autoridad constitucional que le da a las FFAA el papel de defender el Estado entero. Una semana anterior el vicealmirante José Luis Cavos que dijo que el pueblo boliviano defenderá la unidad “con todas nuestras vidas”.

El jefe del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic, personifica el movimiento autonomista. Su riqueza subraya la realidad económica que motiva el autonomismo. Marinkovic, un inmigrante de Croacia, es dueño de 100.000 acres, tiene intereses en oleoductos transnacionales y controla en totalidad los sectores de soja y girasol. Él fue acusado de ser dueño ilegal de 50.000 acres y se enfrenta a perder 35.000 acres por la reforma agraria.

El gobierno de Morales ha culpado a Washington por esta jornada de dividir a Bolivia. La abogada estadounidense de descendencia venezolana dice que el gobierno estadounidense ha proporcionado $129 millones a los enemigos de Morales durante los últimos tres años.

Hablando antes el país la noche del mayo 4, Morales alabó al abstencionismo y la destrucción de papeletas por lo que muy bien puede ser la mayoría de los votantes de Santa Cruz. Él dijo que estaban defendiendo a los intereses de la mayoría del país y que el voto era un simple sondeo sin ningún valor legal.

Morales dijo que quería autonomía para el pueblo y no solo los ricos. La nueva Constitución tiene provee autonomía para indios, departamentos y municipios y que si su oposición en Santa Cruz hubiesen esperado para que se apruebe la nueva carta magna, su votación hubiera sido legal.

Hambre en un mundo rico

Sat, 10 May 2008 04:54:00 +0000

COMENTARIO

Mil millón de personas están a riesgo de hambre extrema este año de acuerdo a los estimados de la ONU debido al continuo aumento en los precios de los alimentos. Más de la mitad de los aumentos de los precios de mercancía principal de la agricultura como lo son el maíz y la soja se debe a los subsidios estadounidenses para la producción de biocombustibles, la solución simplista de George W. Bush para no depender del petróleo del Medio Oriente.

El resto del problema viene debido a un montón de cuestiones relacionadas complejas de la globalización: El aumento de la demanda por la carne en las economías emergentes – toma siete libra de maíz o grano para crear una libra de carne de res; aumento de demanda por la energía necesaria para procesar y transportar alimentos; el negar bajar las tarifas proteccionistas impuestos a las importaciones de alimentos por los países ricos – cosa que condena a los países pobre (70 por ciento del trabajo mundial todavía es en la agricultura) a usar los métodos menos productivos para la agricultura. Estos son solo unos de los problemas que causa el aumento de alimentos.

Hacia una solución de la crisis alimenticia Bush también ofrece soluciones simplistas. Dice él que otros países deben permitir el uso de semillas genéticamente modificadas. Esto no tiene nada de sorpresa, es un obsequio a las corporaciones agropecuarias que no incluye al agricultor pequeño.

Temiendo por sus propia gente muchos países productores de alimentos – India, China, Vietnam, y otros – están imponiendo altas tarifas de exportación a sus productos básicos como el arroz. Ya han habido motines alimenticios en países pobre en alimentos como Egipto, Haití, Paquistán y las Filipinas.

¿Que es lo que está realmente sucediendo? La agricultura industrial no solo es parte de la crisis en combustible, sino que es producto de esa crisis también. Es casi el sector industrial de uso más extensivo de energía.

Tomemos las semillas genéticamente modificadas que Bush está “vendiendo”. Se necesita montañas de energía y procesos para hacer a esa semilla y el beneficio para el agricultor es de cero. Aunque las semillas modificadas son más productivas, cuestan o tanto o más del beneficio que el agricultor le va a sacar.

El agricultor moderno que siembra maíz en Iowa, por ejemplo, no puede comer el maíz que produce. Virtualmente no es comestible hasta que no sea procesado con hormonas y antibióticos que lo hace casi tolerable por el año que el ganado lo necesita para engordar y llegar a mil libras, cuando es matado, transportado, empacado y procesado hasta que llegue al supermercado. El mismo supermercado que ese agricultor de Iowa usa para sus compras. Olvidémonos del ganado y pensemos en los altamente procesados productos como el jarabe de maíz de alta fructosa que se usa para endulzar a todo desde los refrescos hasta los cereales de desayuno.

¿Cuales son las soluciones? 1) Poner fin a la locura de subsidio al biocombustible; 2) Implementar un programa masiva de asistencia a los países pobre en comida ahora; 3) Reforma en los programas de investigación y política energética que no sea una de esperar y ver lo que pasa; 4) Un gobierno estadounidense plenamente comprometido a las reformas causadas por las desigualdad de la globalización.

También hay algo que podemos hacer localmente. Gracias en parte a la propaganda de los grandes chefs del mundo y sus amigos agricultores independiente locales, está renaciendo la agricultura local usando nuevos métodos científicos. Antes la gente solo comía pollo en el verano y carne de res en el invierno. La primavera, el verano y el otoño todos tenían sus vegetales y granos que estaban disponible para esas temporadas. Uno producía su propios alimentos o la compraba localmente. Y todavía se puede hacer.

Hoy en día, uno puede conseguir alimentos de la primavera, verano, otoño o invierno cuando quiera. A la gente le gusta la variedad y puede tenerla. Pero sin reformas y el compromiso de todas las naciones para crear instituciones mundiales fuerte, la guerra y el hambre nos robará de todo.

Activistas comparten ideas y luchas en conferencia laboral

Sat, 10 May 2008 04:51:00 +0000

PROVIDENCE, Rhode Island – La cuestión de los derechos de los trabajadores inmigrantes fue una de los temas centrales que se discutieron en la conferencia de Trabajo con Justicia (TcJ) aquí del 2 al 4 de mayo. Los cientos de activistas pro clase trabajadora que se reunieron en esta ciudad de Nueva Inglaterra pudieron aprender uno del otro sobre los proyectos en defensa de los trabajadores que se están utilizando en las varias regiones del país además de las luchas nacionales y sus tácticas.

Como los activistas que son, los participantes en la conferencia hicieron una marcha el primer día hasta el Capitolio de Rhode Island donde protestaron en contra de los recortes a servicios públicos y la despedida de empleados del estado. Los activistas laborales también abogaron por los derechos de los trabajadores inmigrantes sean documentados o indocumentados.

Sarita Gupta, directora ejecutiva de TcJ, anunció que hoy cuentan con 45 coaliciones locales y que habían triplicado el número de activistas envueltos. Cada coalición local cuenta con sindicatos y otras organizaciones de clase obrera, iglesias, grupos comunitarios, pro derechos civiles y humanos, y estudiantiles.

En uno de los varios talleres sobre la defensa de los trabajadores inmigrantes Margarita Álvarez del grupo Voces de Inmigrantes, que forman parte de la TcJ en Dallas, Tejas, habló de la lucha en contra de que traten a los inmigrantes como si fueran delincuentes en vez de gente en busca de trabajo y una vida mejor. “Estados Unidos pertenece a los americanos y no importa de que país venga”, dijo ella.

Corrine Williams, directora ejecutiva del Centro de Desarrollo Económico Comunitario de Nuevo Bedford en el vecino estado de Massachusetts, habló de la redada de la fábrica Michael Bianco, Inc., en donde agentes de inmigración arrestaron a 361 indocumentados. Williams habló de los problemas que esto creó como niños solos en la casa, falta de auxilio legal para los detenidos porque los habían llevado a otros estados, y como la comunidad salió en defensa de los indocumentados.

Activistas en otro taller discutieron como ellos han luchado localmente en favor de los indocumentados. Unas de estas luchas fue una fábrica en Chicago donde los dueños les dijeron a sus empleados que habían recibido cartas del Seguro Social, las llamadas “no-match”, que dicen que hay un error entre el número de Seguro Social y el nombre del trabajador.

Los dueños les dijeron a los trabajadores que los iban a despedir pero que primero tenían que adiestrar a los quienes los iban a reemplazar. Los trabajadores se fueron a la huelga a pesar de no tener ninguna organización sindical. Con la ayuda de unas organizaciones defensoras de los inmigrantes y trabajadores pudieron negociar regresar y un aumento de sueldo.

Las cuestiones de trabajadores e inmigrantes no fueron lo único que se trató en la conferencia. En un taller titulado “Parar la Guerra y Financiar a los Servicios Públicos” discutieron los problemas que enfrentan los centros urbanos para los cuales no tienen suficiente fondos. Martina Cruz, una oficial pública que participó en el taller habló de como en su ciudad está aumentando los impuestos mientras que gente están perdiendo sus casas y que los fondos que se gastan en la guerra en Irak mejor se pueden usar para mejorar la situación en las ciudades. Cruz es miembro de la junta escolar de Lawrence, Massachusetts.

Steven Valencia, del TcJ en Tucson, Arizona, expresó su felicidad por la conferencia. “Fue una conferencia maravillosa”, dijo él. “Fue bueno estar entre tantos activistas y gente que quieren hacer de este país y el mundo uno mejor. Ellos aceptan la idea de que otro mundo es posible y la urgencia de que otro mundo es necesario. Yo creo que hay un cambio en la intensidad de la coalición y su contenido sobre la cuestión de la opresión global transnacional como le respondemos. La conferencia estaba llena de esperanza, unidad, y un nuevo y elevado sentido de propósito y al centro de este cambio están las luchas... donde la opresión capitalista es intensa”.

Paul Hill y Jim Lane contribuyeron a este artículo.

CARTOON: Economic Stimulus Rebate check

Sat, 03 May 2008 08:46:00 +0000

Sigue la lucha por una reforma migratoria integral

Sat, 03 May 2008 08:25:00 +0000

Faltan solo seis meses antes de las elecciones de noviembre y menos de un año ha pasado desde que un proyecto de reforma migratoria problemático falló en el Senado y la presión está creciendo de parte de ambos grupos pro inmigrantes y antiinmigrantes para que la Cámara actúe.

El gobierno de Bush ha dejado toda ficción de ninguna legislación de legalización y ha aumentado las redadas y arrestos y programas de trabajadores temporarios. En abril el liderazgo demócrata en la Cámara de Representantes indicó que iban haber vistas públicas empezando en mayo sobre cuestiones de aplicación de las leyes y sobre trabajadores temporarios pero no sobre ningún proyecto de ley.

El 23 de abril líderes del Grupo Hispano de la Cámara criticaron la programación de tal vistas sin tener un proyecto con una vía a la ciudadanía. El primer vicepresidente del Grupo, el demócrata por Arizona Raúl Grijalva, dijo que el liderazgo de la Cámara le faltaba una “espina dorsal” por permitir esta manera cautelosa y pieza por pieza sobre esta cuestión y no un proyecto integral. El congresista Luis Gutiérrez dijo que ellos quieren “hacer lo que es fácil, no exactamente lo que es justo”.

El grupo, compuesto de 20 demócratas, dicen que las vistas son solo para complacer los grupos de presión antiinmigrantes que buscan leyes para solo deportar a los indocumentados como el proyecto HR 4088.

El HR 4088 militarizaría aun más la frontera, establecería un sistema cibernético para todos los trabajadores en Estados Unidos para determinar si son elegible para trabajar y autorizaría el uso de datos del Seguro Social para deportaciones.

Aunque el proyecto fue escrito con el demócrata conservador Heath Schuler de Carolina del Norte, el Partido Republicano está movilizando para forzar que el proyecto llegue al pleno de la cámara baja sin ir por vistas en una comisión legislativa. Ellos necesitan la firma de 218 congresistas para hacerlo. Hasta la fecha tienen las firmas de 176 republicanos y 10 demócratas. Si todos los republicanos firman necesitarían solo la firma de ocho más demócratas para forzar que el proyecto se considere en el pleno y tengan que votar o aprobarla o no.

Organizaciones pro derechos de los inmigrantes como el Foro Nacional sobre Inmigración, Sindicato Internacional de Empleados de Servicios, Liga de Ciudadanos Latino Americanos Unidos (LULAC), y el Concilio Nacional de La Raza, aunque apoyan el énfasis del Grupo Hispano en favor de un proyecto integral solo, dicen que las vistas públicas pueden derrotar a las propuestas derechistas y sirven de seguridad para los demócratas vulnerable que son blancos de la derecha en las elecciones el próximo noviembre.

El director nacional de LULAC, Brent Wilkes, dice que la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, se opone al proyecto HR 4088 y “está tratando de parar a Shuler con las vistas”. Desde que anunciaron las vistas públicas no han habido más congresistas firmando la petición para forzar el proyecto al pleno.

Él dice que la posición del Grupo Hispano es una fuerza importante en contra de la presión derechista. LULAC le está diciendo al Congreso que pase medidas legislativas con una vía hacia la ciudadanía y están abogando por una moratoria en contra las redadas y arrestos.

“Es bueno tomar tiempo y mirar seriamente a sus propuestas, al costo alto” y que implica esto para todos los trabajadores en Estados Unidos, dice Clarissa Martínez, directora de Inmigración y Jornadas Nacionales del Concilio Nacional de La Raza.

Recientemente, a petición del congresista John Conyers, presidente de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, la Oficina Congresional sobre el Presupuesto publicó el costo estimado si entra en vigencia el proyecto HR 4088. Para los próximos diez años esta ley costaría $40 millones para implementarla. También habrán pérdidas de contribuciones y al Seguro Social mientras trabajadores laboran sin “debajo de la mesa”. El congresista Xavier Becerra, demócrata por California, que es asistente a la presidenta Pelosi, dice que hay muchas preocupaciones por el programa de verificación de elegibilidad para trabajar y el uso de números de Seguro Social porque usaría fondos necesarios para los programas de incapacidad y Seguro Social, entre otros, que al momento tienen una larga lista de espera.

La congresista Linda Sánchez que es integrante de la subcomisión sobre inmigración en la Cámara dice que tiene la esperanza que “las vistas públicas en la Cámara subrayará... [que el proyecto HR 4088] está basado en expandir un sistema de verificación de empleo que no trabaja” cuyo resultado será más discriminación al contratar trabajadores y “penalizará a miles de ciudadanos por usar una base de datos con un alto nivel de errores”.

Organizaciones pro derechos de los inmigrantes están empezando a ponerse en contacto con los legisladores de la Cámara de Representantes para pedirles que se opongan y critiquen las medidas del proyecto de ley HR 4088 en las vistas públicas y que solo un proyecto de reforma migratoria integral con derecho a la legalización y una vía hacia la ciudadanía es aceptable y se debe promulgar, dijo Doug Rivlin del Foro Nacional sobre Inmigración.

Protestan hostigamiento del FBI en Puerto Rico

Sat, 03 May 2008 08:22:00 +0000

El 21 de abril unas 300 personas protestaron en Ponce, Puerto Rico en contra del acoso por el Negociado Federal de Investigaciones (FBI) estadounidense en contra de dirigentes y activistas por la independencia y soberanía de esta nación caribeña. Los manifestantes partieron desde el Museo del Masacre de Ponce que conmemora la matanza de varios militantes del Partido Nacionalista de Puerto Rico en 1937 en una marcha pacífica que se piensa fue ordenada por el gobernador norteamericano de Puerto Rico en aquella época.

La marcha, que fue convocada por representantes de diversas organizaciones independentistas, socialistas, de derechos humanos, además de dirigentes laborales, según un comunicado de prensa, tuvo el lema principal de “FBI fuera de mi país”.

Héctor Pesquera, copresidente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, dijo antes de la marcha, “Hay un esfuerzo redoblado de parte del FBI de criminalizar la lucha por la independencia de Puerto Rico y tratar de aislar a los dirigentes de los sindicatos y las comunidades que se han ganado el respeto de los integrantes de sus respectivas organizaciones”.

El doctor Michael González Cruz, profesor Ciencias Sociales en la Universidad de Puerto Rico y afiliado con la Nueva Escuela, una de las organizaciones que convocaron la marcha, dijo a los manifestantes, “Se avecinan más intervenciones del FBI, más allanamientos, más citaciones al Gran Jurado. Llegó la hora de la resistencia del ejército de Filiberto, que son todos ustedes; la hora de decir que no vamos a colaborar, no vamos a contestar ninguna pregunta a estos charlatanes, no vamos a comparecer al Gran Jurado. Se tiene que salir de nuestro país”.

Rafael Cancel Miranda, ex preso político puertorriqueño, dijo “Estamos resistiendo, somos un pueblo que lucha” e instó a los activistas a “organizarnos”.

Desde que el FBI allanó la casa del dirigente independentista clandestino, Filiberto Ojeda Ríos, del Ejército Popular Boricua, y lo mataron, esa agencia policiaca de Estados Unidos ha estado persiguiendo a dirigentes y activistas del movimiento patriótico puertorriqueño.

Cinco meses después de la muerte de Ojeda Ríos, que no lo permitieron rendirse a un periodista y sangró hasta la muerte, el FBI allanó a las casas y sitios de trabajo de varios activistas independentistas en distintos sitios de esta colonia. Su razón, según reportes del mismo FBI, fue para prevenir un “ataque terrorista doméstico potencial”. No obstante, más de dos años después no se ha arrestado a nadie en Puerto Rico por ser “terrorista”.

Este año en Nueva York las autoridades federales han citado a varios independentistas en Estados Unidos ante el Gran Jurado. Según los citados le han dicho que querían que identificaran a fotos de gente tomando parte en actividades políticas legales en pro de la independencia de Puerto Rico. Estos se han negado a dar testimonio.

Últimamente en Puerto Rico el FBI está siguiendo a activistas del movimiento independentista. Miguel Viqueira, integrante de La Nueva Escuela – grupo que educa a los puertorriqueños de los sectores marginalizados sobre la necesidad de la independencia puertorriqueña – dice que el 16 de abril él salió de su casa para el trabajo cuando varios agentes armados y con chalecos blindados identificados con las siglas del FBI, lo rodearon y en una actitud hostil y provocador comenzaron ha amenazarlo. Aunque Viqueira les dijo que no tenía nada que hablar con ellos y trataba de cerrar la puerta de su automóvil para marcharse, no lo dejaban y seguían insultándolo y amenazándolo. Después de un rato se marcharon sin mostrar ninguna orden judicial para la intervención. Algo parecido le pasó a Tania Delgado Soto, quien trabaja con el movimiento cooperativo y fue interceptada por la mañana al salir de su en Río Piedras. En su caso fueron dos hombres y una mujer del FBI en una van blanca. Ante la negativa de acceder al requerimiento de los agentes para que cooperara, y ella insistir en llamar a su abogado, estos se marcharon.

Comunistas de India luchando por no ser atado a EEUU

Sat, 03 May 2008 08:18:00 +0000

HYDERABAD, India — El Partido Comunista de India (PCI) empezó su congreso de cinco día el mes pasado durante una lluvia torrencial fuera de lo común para la temporada. No obstante, la lluvia solo nutrió el espíritu de lucha de los comunistas y sus aliados.

Participando en las ceremonia de apertura estuvieron los líderes de cuatro partidos de la izquierda que están en coalición con el PCI. Cada uno de estos partidos están comprometidos a trabajar unidos para retar la política impuesta por el gobierno encabezado por el Partido Congreso. Esa política afecta negativamente al pueblo trabajador, agricultores, mujeres y las minorías nacionales en India, mientras a la misma vez no le dan ventaja al partido ultraderechista BJP.

El frente de izquierda le ha prestado apoyo a la coalición del Partido Congreso en el Parlamento para que pueda formar un gobierno. A la misma vez, la izquierda rechaza conformar oficialmente parte del gobierno con ministros. La izquierda acordó apoyar a Congreso basado en un Programa Mínimo Común de reclamaciones con la cual el gobierno tiene que cumplir. Hasta la fecha, dice la izquierda, el gobierno no ha cumplido con ese programa mínimo.

Las cuestiones principales que preocupan a la izquierda son la de la política extranjera y en cuestión de política doméstica económica.

El pacto nuclear entre India y EEUU es el punto principal de preocupación en la política extranjera. Debido a la estrategia del imperialismo estadounidense para Asia – aislar a China y dominar la región en la política, economía y lo militar – los comunistas y la izquierda india se oponen al trato si no hay ciertas garantías para la soberanía de India y por una política exterior independiente. Por ejemplo, en el pacto Estados Unidos requiere que India deje un acuerdo que tiene con Irán sobre un oleoducto. El PCI y las otras fuerzas izquierdistas como una vía peligrosa hacia haciendo a India un país servil y dominado por EEUU. De igual manera ven a los ejercicios militares conjuntos con EEUU en la Bahía de Bengala.

India tiene un historial orgulloso – desde que ganó su independencia del Imperio Británico en el 1947 – de tener una política exterior independiente y no alineada. A la misma vez India ha comprado gran cantidades de armamentos de EEUU e Israel.

A.B. Bardhan, secretario general del PCI, dijo en su reporte de abertura, “El gobierno está intencionadamente violando el Programa Mínimo Común que compromete al gobierno seguir una política extranjera independiente dirigida a promover la multipolaridad en las relaciones mundiales. Queremos amistad con todos los países incluyendo a Norteamérica, pero servil a ningunos”.

La secretaria de Estado Condoleezza Rice estaba en Delhi el 25 de marzo para reuniones con el primer ministro Manmohan Singh sobre el pacto. Singh le dijo a ella que habían “problemas políticos” con el pacto, hablando del peligro de que la izquierda retire su apoyo al gobierno. Visto que la izquierda tiene unos 65 escaños, sin ese respaldo el gobierno no tendría mayoría.

El PCI y el Partido Comunista de India-Marxista (PCI-I) han dirigido marchas masivas por los pueblos y aldeas para dejar a la gente saber del pacto peligroso.

Económicamente, India tiene un “crecimiento rápido”, especialmente en el sector privado. Este modelo de desarrollo, sin embargo, ha dejado a “la enorme multitud abandonada”, dijo Bardhan.

“Nunca ha existido tan alarmante disparidad entre los ricos y los pobres. India hoy en día tiene la distinción dudosa de tener cuatro de los 10 individuos más ricos del planeta, mientras que en el otro lado los pobres y los vulnerable cuyo consumo per cápita diario es menos de 20 rupias [como 50 centavos estadounidenses]. Ellos constituyen el 78 por ciento de nuestra población, casi 836 millones”.

La agricultora india está pasando a través de una crisis crónica profunda. Los agricultores tienen una carga insoportable de deudas que ha sido el motivo de 150.000 suicidios en los últimos diez años.

El PCI está llamando por acciones militantes inmediatas en contra los crecientes precios de los artículos de primera necesidad como el trigo, arroz, aceite para cocinar, leche, huevos, vegetales y la gasolina. Actualmente se está hablando de una huelga general.

El congreso comunista contó con la participación de 29 partidos comunistas y obreros proveniente de 26 países. El PCI tiene una gran reputación mundial por sus actividades de solidaridad internacional,especialmente en favor de Cuba y el pueblo de Palestina. Muchos partidos de sur asiático participaron inclusive los comunistas de Paquistán, Bangladesh, Nepal, Sri Lanka, y Brimania. El Partido Comunista Chino envió una delegación grande. Vietnam, la República Popular de Corea tuvieron representación igual como el Partido Comunista Japonés.

Exoneran policía que mataron hombre no armado

Sat, 03 May 2008 08:07:00 +0000

NUEVA YORK - “Lo qué están diciendo es que estaba bien que la policía mataran a Sean”, dijo Nicole Paultre Bell en una entrevista por televisión después de que tres agentes de la policía fueron declarados inocentes, el 25 de abril, de matar a su novio Sean Bell en el día de su boda, noviembre 25, 2006.

“Él puede decir eso, pero yo no puedo irme a casa y decirle a mis hijas que está bien que su papá está muerto porque la policía lo hicieron”.

Decenas de miles reaccionaron con indignación tras el fallo del juez Arthur Cooperman. Líderes y activistas por los derechos civiles y oficiales electos están comprometiéndose luchar en otros frentes para que se haga justicia inclusive exigiendo una investigación federal y juicios por violación de derechos civiles.

“No aceptamos que esto sea el final de este caso”, dice un comunicado conjunto del congresista neoyorquino Charles Rangel y miembros de la Cámara de Representantes. “Nos hemos unido con las familias y sus abogados para presentar una querella ante el departamento estadounidense de Justicia para pedir una investigación de violaciones de derechos civiles” de las víctimas.

El día del final del juicio, grupos por los derechos de inmigrantes y grupos de activistas y comunitarios protestaron afuera del tribunal en el condado de Queens donde se celebró el juicio por la matanza de Bell y heridas a sus amigos. El próximo día cientos de personas llegaron a las oficinas de la Red Nacional de Acción, encabezado por el ministro activista Al Sharpton, para apuntarse para tomar parte en actos de desobediencia civil si fuese necesario. Cientos de otros marcharon por Harlem, el famoso barrio afronorteamericano de Nueva York.

“Todavía tenemos que marchar” por nuestros derechos, dijo Charles Steele de la Conferencia Cristiana de Liderazgo Sureña. “Todavía tenemos que hacer alboroto e ir a la cárcel”, agregó, pintando una imagen de lo que pasaba durante las luchas por los derechos civiles de los 1960s.

El grupo “100 Blacks in Law Enforcement who Care”, una organización de policía afronorteamericanos, ha llamado por un investigador especial a nivel estatal para que examine e investigue los cientos de casos de brutalidad policiaca a través de los años.

Los agentes dijeron que ellos pensaron que Bell era un delincuente peligroso. Los agentes, que nunca se identificaron como policía a las víctimas esa noche, presentaron una defensa con muchas contradicciones.

El juez Cooperman notó esto pero en su fallo dijo que lo que importaba era que los agentes tenían la percepción de que había una amenaza y no que existía una amenaza en realidad. Además, él criticó el carácter y “comportamiento” de los testigos, inclusive él de las víctimas.

“Cuando un juez está en el tribunal y dice que consideró los antecedentes de algunas de las víctimas, eso es ilegal”, dijo Sharpton.

Aunque dos de los tres policías acusados eran negros la cuestión todavía es una de racismo, dice los partidarios de Bell. “Esta es solo el último ejemplo manifiesto de un fallo jucicial que parece respaldar las violencia protegida por ley en contra los afronorteamericanos”, dijo la abogada general interina de la NAACP, Ángela Ciccolo.

Líbero Dela Piana, presidente del Partido Comunista de Nueva York, dijo que hay resultados desiguales a pesar de que esa no sea la intención debido a la política sistemática de racismo. “El departamento de Policía de Nueva York trata a las vidas de negros como prescindible no importa quien lleva el uniforme”.

A la hora de prensa se estaba convocando una reunión de dirigentes sindicales, clero, oficiales públicos y activistas en la sede del sindicato de trabajadores de la salud para planear que hacer próximo.