People Before Profit blog

Luchando por el Senado

Fri, 27 Oct 2006 10:07:00 +0000

Harold Ford, candidato demócrata para el Senado por Tennessee, es un favorito del Local 1733 de la Federación Americana de Empleados de Estados, Condados y Municipios. Ford tiene un historial de 100 por ciento en favor de las cuestiones laborales en apoyo a las familias de clase trabajadora en el distrito que él ha representado por 10 años en el Congreso.

Trabajadores afiliados al Local 1733 van de puerta a puerta para elegir a Ford como el primer senador afronorteamericano del sur desde la época de la Reconstrucción después de la Guerra Civil.

El Local 1733 tiene fama por ser el sindicato que tuvo una huelga de trabajadores de la sanidad con la consigna “Yo soy un hombre”. Martín Luther King fue asesinado cuando estaba dirigiendo marchas de solidaridad con los trabajadores en huelga.

Si Ford le gana al republicano Bob Corker, y los demócratas gana cinco otros escaños, pondría fin al control del Senado por los republicanos. La posibilidad de que los demócratas ganaran el control de ambas cámaras del Congreso paresía imposible hace unas pocas semanas, pero la ira contra el gobierno de Bush-Cheney y el liderazgo republicano del Senado y la Cámara ha crecido tanto que su derrota está al alcance. Por lo menos 48 escaños republicanos están en peligro de perder control.

Dorothy Crook, directora ejecutiva del Local 1733 desde el 1969, dijo, “Vamos por los precintos que votan menos para animarlos votar el 7 de noviembre”.

Ella dijo que Ford “entiende a la gente trabajadora. Él viene de un empezar humilde. Ya es tiempo de cambio. Esa llamada está resonando en las mentes de los votantes. Necesitamos nuevo liderato”.

El apoyo del Local 1733 fue decisivo en elegir a Harold Ford, padre, al Congreso por 22 años, Crook le dijo a Nuestro Mundo en una entrevista telefónica. “Ahora lo vamos hacer otra vez para Harold Ford, hijo. Somos el sindicato más grande en el esfuerzo de movilizar a los votantes. Hemos visto nuestro movimiento crecer mientras nuestros hijos se hacen adultos jóvenes. A ellos se le ha enseñado luchar a través del sindicato”.

El mismo entusiasmo que sienten en Tennessee se siente en el estado de Virginia. El demócrata James Webb, veterano de la guerra en Vietnam, se está postulando contra el senador republicano George Allen. Webb se opuso a la guerra en Irak desde ante de que empezó y ha criticado a Allen por seguir apoyando a la guerra y ocupación fracasada de Bush.

Doris Couse-Mays, secretaria tesorera de la AFL-CIO de Virginia, dijo que los 190 mil trabajadores afiliados a los sindicatos jugaron un papel importante en elegir al demócrata Tim Kaine como gobernador en el 2005. El movimiento sindical movilizó a 1.700 voluntarios que tocaron 40.000 puertas y distribuyeron 415.000 volantes para elegir a Kaine.

Ahora, dijo ella, los sindicalistas están trabajando igual de fuerte para elegir a Webb. “La pérdida de trabajo y la economía, cuando gente están trabajando jornadas más largas, con varios empleos solo para mantenerse vivo, es tiempo de cambiar”.

“El salario mínimo no ha cambiado en 10 años”, ella dijo. “Jim Webb ya dijo que él respaldaría un aumento en el salario mínimo federal. El senador Allen votó en contra de un aumento en el salario mínimo, pero votó para aumentar su propio sueldo”.

En Missouri, la candidata demócrata para el Senado, Claire McCaskill, tiene anuncios de televisión con el actor Michael J. Fox, que sufre de mal de Parkinson, pidiéndole a los votantes que la apoyen porque ella apoya investigaciones sobre el uso de células madres que pueden ayudar a contrarrestar esta y otras enfermedades. Su oponente, el actual senador republicano James Talent es un fanático que se opone a las investigaciones con células madre.

Usan ataques contra inmigrantes en elecciones locales

Fri, 27 Oct 2006 10:02:00 +0000

BOSTON — El año pasado, debido a la mala publicidad y opinión pública que el presidente Bush tenía y sigue teniendo por la guerra en Irak y el mal manejo de la destrucción causada por el huracán Katrina, Karl Rove, director político del presidente, decidió que la manera de ganar las elecciones de este año sería atacando a los indocumentados.

A pesar del fallo del Congreso dirigido por una mayoría republicana pasar una ley represiva antiinmigrantes, resultado de las manifestaciones de inmigrantes y sus aliados en contra de tales leyes, la inmigración es cuestión no de debate, sino de ataque por la ultraderecha contra los demócratas en las contiendas por escaños en ambos el Senado y la Cámara de Representantes.

Sin embargo la cuestión migratoria también se ha convertido en cuestión local con la implementación de leyes municipales antiinmigrante (y para los que digan que es solo contras los indocumentados solo falta mirar a que estas leyes incluyen una prohibición del uso de otra idioma que no sea el inglés por los empleados de los municipios) en varias lugares a través del país —principalmente donde la población latinoamericana ha crecido y amenaza con ser mayoría.

Uno de los sitios donde los republicanos están usando la táctica de atacar a su contrincante por querer hacer justicia frente a los inmigrantes indocumentados es Massachusetts. En ese estado la vicegobernadora republicana Kerry Healy se está postulando para gobernadora contra Deval Patrick, ex asistente secretario de Justicia para derechos civiles.

Patrick apoya licencias de conducir para los indocumentados. Él dice que de esa manera por lo menos sabemos quienes están aquí. La verdad es que no es un impedimento para los indocumentados manejar. Siempre lo pueden hacer sin licencia, después de que no violen las leyes automovilísticas. También pueden conseguir una licencia con documentos falsos o de un conocido.

En sus anuncios negativos Healy dice que las licencias abren “un portal a beneficios gubernamentales como la asistencia pública”. Otro anuncio ataca a su contrincante afronorteamericano por apoyar que los estudiantes indocumentados puedan asistir a la universidades estatales pagando la misma matrícula como los residentes, ciudadanos o no ciudadanos, teniendo alguien que dice, “Yo no quiero tener que pagar con mis contribuciones”.

De esta manera ella alimenta la imagen falsa de los inmigrantes, especialmente los latinoamericanos, de que viene a este país para tener beneficios sin trabajar. La realidad que todos, sean liberales o conservadores, los que lo han estudiado saben que los indocumentados vienen a buscar una vida mejor y trabajan. Estos pagan impuestos y hasta sobrepagan sin buscar un reembolso por no llamar la atención. Igualmente, en general, no buscan beneficios como desempleo, asistencia pública, cupones de alimentos, ni subsidios de vivienda o energética por no llamar la atención a ellos mismos.

Muchas veces la política contra los indocumentados solo tiene una razón eleccionaria. Como ejemplo está Sean Healy, esposo de la vicegobernadora y candidata a la gobernación. Él, junto con otros miembros del Concilio de Exportación del Presidente, le exigió en una carta a George W. Bush que no ilegalice contratar a los indocumentados, según el diario The Boston Globe. La carta dice que sin los indocumentados en la economía sería “devastador y contraproducente” visto que estos son una “parte especial e importante de nuestro crecimiento económico”.

Sandinistas en delantera por gobernar

Fri, 27 Oct 2006 09:57:00 +0000

Mientras que Nicaragua se prepara para las elecciones del 5 de noviembre, y las encuestas muestran que Daniel Ortega del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) tiene la delantera, una delegación de académicos y activistas visitan al país para investigar cargos de interferencia en el proceso electoral por EEUU.

Una delegación en junio condenó la interferencia de EEUU en los asuntos intern-os de Nicaragua. Se notó que Paul Trivelli, embajador estadounidense, tildó al ex oresidente Ortega de “tigre que no ha cambiado”, y dijo que EEUU revaluaría su relación con Nicaragua si los sandinistas retomaran el poder.

Trivelli dijo que EEUU “establecería una relación cordial con cualquier gobierno que es elegido democráticamente … que tiene una política razonable y estó listo a cooperar con nosotros”.

De acuerdo a la Red Nicaragua, un grupo de justicia social, el gobierno de Bush ha hecho claro que esta cooperación incluye apoyar a CAFTA y otras políticas de mercado libre; participar en todos lo que pidan viendo con la guerra al terrorismo; asegurar que la policía nacional reciba entrenamiento que empaña la distinción aceptada por tiempos entre la acción policiaca civil y militar; y no mantener relaciones diplomáticas de amistad con Venezuela o Cuba.

Estados Unidos tiene una historia de intervenciones sangrientas en Nicaragua que se dura por unos 150 años, e incluye 11 incursiones militares que incluye una ocupación por la Infantería de Marina y casi 45 años de apoyo a la sangrienta dinastía de Somoza, que asesinó unas 40.000 personas. (“El es un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra”, dijo el presidente Franklin Delano Roosevelt en su famosa declaración referente a Anastasio Somoza, fundador de la dinastía.)

El colmo de la interferencia estadounidense llegó durante la década de 1980 con financiar, armar, y entrenar a los Contras (corto para contrarrevolucionarios) —un grupo de terroristas comprometidos a contrarrestar la revolución sandinista de 1979 y comenzar una guerra civil que resultó en la muerte de más de 30.000 personas y daños en millones de dólares a la economía.

Nicaragua, malamente herida y dividida para el final de la década de los 1980s, entonces estuvo sujeta a una estrategia de EEUU de “respaldar partidos de la ultra derecha y coaliciones en las elecciones de 1990, 1996, 2001 para derrocar al FSLN y hacer todo lo que se pudiera para desacreditar a la izquierda”, de acuerdo a la Campana de Solidaridad con Nicaragua grupo basado en Bretaña.

María López Vigil del periódico Envío declaró que los extranjeros “conocen [la historia de la intervención EEUU] pero nosotros la sufrimos”.

Mucha gente ha interiorizado la dominación EEUU, dijo “Porque muchos de los esfuerzos en Nicaragua han fracasado, muchos han dicho, ‘No batallemos contra ellos’ [Estados Unidos]”.

Las maniobras actuales de Washington apuntan a crear una unidad de derecha-centro para bloquear la elección de Ortega. La meta es unir a aquellos del Movimiento Renovación Sandinista (MRS) y el Partido Liberal Constitucional (PLC) en una coalición detrás de la candidatura de Eduardo Montealegre de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN).

Ortega se postula por quinta ves. Él está movilizando a los campesinos, las mujeres, antiguos guerrillas, estudiantes, ecologistas, intelectuales, junto a algunos antiguos Contras y adversarios indios miskitos, en la coalición Nicaragua Triunfa. La coalición llama por una reforma agraria, justo comercio ante el comercio libre, la nacionalización de industrias claves, cuidado médico, expansión de oportunidades educativas y culturales, protección del ambiente, derechos de los indígenas, igualdad de sexo y aumento en el comercio con Cuba y Venezuela.

Durante la revolución sandinista, los nicaragüenses se organizaron para crear un nueva sociedad. “Para el 1983, una campaña de alfabetización había bajado la cantidad de de analfabetos de más de 50 por ciento a un 13 por ciento, a 184.000 péquenos agricultores se les entregaron tierras, y las campañas de vacunas y nuevas clínicas de salud habían bajado la mortalidad infantil y subido la expectativa de vida, hacienda que la Organización Mundial de Salud llamara a Nicaragua una Nación Modelo en la Atención de Salud”, escribió Joe DeRaymond, un viejo activista solidario con Latinoamérica.

La bandera roja y negra del FSLN puede ondear otra vez sobre esta nación rica en recurso, cuyo pueblo se cuenta entre uno de los más pobres de Centroamérica. Los sandinistas continúan a reflejar los intereses de clase de un creciente pueblo trabajador pobre y aquellos que están contra el CAFTA, el Fondo Monetario Internacional, a favor del ambiente y la democracia. Nicaragua puede estar en camino a rechazar el neoliberalismo y abarcar el movimiento continental por la autodeterminación y el socialismo, junto a Bolivia, Venezuela y Cuba a la vanguardia.

Lieberman facilita racismo de republicanos

Fri, 27 Oct 2006 09:54:00 +0000

NEW HAVEN, Connecticut — Las tensiones están altas en Connecticut con todos los tres escaños republicanos en contienda además de una por el Senado donde está mucho en juego.

Ned Lamont, ganador de las elecciones primarias demócratas por el Senado de EEUU, se enfrenta a Joe Lieberman, que tiene 18 años en el Senado y que ahora se postula con el apoyo de los republicanos en la planilla “Connecticut por Lieberman”.

Luego de las elecciones primarias los medios informativos han prestado un apoyo ilimitado a Lieberman, sin siquiera intentar una cobertura balanceada. Así es que cuando la Federación de Clubes Demócratas Afronorteamericanos de Connecticut (CFBDC, por sus siglas en inglés) celebró una rueda de prensa para apoyar a Ned Lamont, no fue ninguna sorpresa cuando ignoraron las razones dadas por celebrar la actividad publicitaria. Al contrario, reportaron de manera sensacional en los titulares un comentario, ya retirado, que dudaba las declaraciones de Lieberman de que había participado en el movimiento pro derechos civiles.

Rodeado por oficiales elegidos actuales y del pasado representando a décadas de liderazgo y lucha, Henry E. Parker, presidente de la CFBDC y ex tesorero estatal de Connecticut reveló una carta abierta a Lieberman documentando la manera de que “su conducta como Senador federal ha causado pena y frustración entre los afronorteamericanos que luchan por cuestiones de calidad de vida”.

Entre las acciones citadas estaba el voto de Lieberman que derrotó un proyecto de ley que hubiera financiado completamente a programas de educación pública para los pobres; estar ausente en el momento de un voto reñido que hubiera aumentado fondos para los programas de salud minoritaria; su apoyo a los vales escolares que roban fondos de las escuelas públicas; y su socavación a la Acción Afirmativa como (en sus propias palabras) “inconsistente con los valores norteamericanos”.

En vez de pedirle a Lieberman que se dirija a estas cuestiones, los medios comerciales lanzaron un ataque desvergonzado contra Parker por haber preguntado en voz alta, en vista de las posiciones de Lieberman, si es cierto o no que había viajado al sur para trabajar por los derechos civiles en los años 1960.

De inmediato, la campaña de Lamont reconoció ampliamente la participación de Lieberman en las actividades pro derechos civiles hace 40 años. Pero han ofendido a muchos las acciones subsecuentes de Lieberman en el Senado.

En los primeros años de la administración Clinton, Lieberman como demócrata acomodaba el ataque republicano contra los derechos civiles, al igual que desde hace cinco años ha estado auspiciando la política racista y antitrabajadora del gobierno de George W. Bush y del Congreso controlado por republicanos.

Es así que no resulta sorprendente cuando el diario Hartford Courant le preguntó si quisiera ver una mayoría demócrata en la cámara baja, Lieberman respondió, “No he pensado lo suficiente en eso como para poder responder”.

En 1993, como vicepresidente del Consejo de Liderazgo Demócrata, Lieberman se reunió a las críticas contra Clinton por la cuestión de la acción afirmativa. Él expresó preocupaciones por la nominación de Lani Guinier al Tribunal Supremo de la nación, dando así credibilidad a una campaña viciosa de desinformación y tergiversaciones contra ella por apoyar a la representación equitativa de las minorías.

A los cinco meses de haber entrado a la Casa Blanca, Clinton retiró su nominación a Guinier, siendo la primera de una serie de retiradas y ceder que sentó las bases para la toma republicana del poder en el Congreso con las elecciones de 1994.

En contraste, Lieberman apoyaba a las nominaciones controvertidas de George W. Bush. Se encontraba entre los solo seis demócratas que apoyaron a Alberto Gonzáles como secretario de Justicia. González había aprobado el uso de tortura contra gente sospechada de “terrorismo”. Lieberman también votó contra la obstrucción legislativa a la nominación de Samuel Alito, así permitiendo su aprobación como juez del Tribunal Supremo.

En 1995, como presidente del Consejo de Liderazgo Demócrata, Lieberman llamó por la derogación de la orden ejecutiva de Lyndon Johnson que exige metas y planes para la Acción Afirmativa. Él introdujo propuestas legislativas para “hacer desaparecer poco a poco todos los programas federales que favorezcan a las minorías en contratar y empleo,” según reportes del Wall Street Journal.

En el primero de tres debates, el candidato republicano, Alan Schlessinger, abrazó a las opiniones racistas de su partido con un ataque fulminante contra Lamont por haber recibido bien el apoyo de los reverendos Jesse Jackson y Al Sharpton. Además, Schlessinger envenenó el ambiente político atacando a cualquier sendero hacia la legalización o a la ciudadanía para los inmigrantes.

Estos ataques de dividir tienen como propósito minar el apoyo a Lamont. La verdad es que sirven para subrayar la necesidad urgente de que redoblen sus esfuerzos todos los amantes a la democracia para movilizar el sufragio el 7 de noviembre en favor una voz progresista en el Senado de EEUU.

Junto con los candidatos demócratas progresistas a la cámara baja en Connecticut, Lamont ha llevado adelante su campaña incansablemente con la meta de derrotar a la mayoría republicana que, junto con Bush, ha profundizado al racismo y ha dañado a todo el pueblo trabajador de nuestro país.

655.000 muertos por la guerra en Irak

Sat, 21 Oct 2006 07:01:00 +0000

Un estudio nuevo por médicos estadounidenses e iraquíes estiman que aproximadamente 600.000 iraquíes han muerto en la violencia lanzada por EEUU con su invasión del marzo 2003. Además, la muerte de 55 mil otros, por causas no violentas, indica que las condiciones sanitarias están deteriorando. “Constituye una emergencia humanitaria”, dicen los autores del estudio.

El estudio, hecho durante de mayo a julio de este año, fue una colaboración entre la Escuela Bloomber de Salud Pública de la Universidad John Hopkins y la Facultad de Medicina de la Universidad Al Mustansiria en Bagdad. Médicos iraquíes fueron de puerta en puerta, a pesar de l gran peligro, en 16 de las 18 provincias del país para hacer el estudio.

Los resultados fueron publicados el 12 de octubre en la revista médica británica The Lancet. El estudio completo se puede obtener en el Centro para Estudios Internacionales de MIT (http://web.mit.edu/cis/pdf/Human_Cost_of_War.pdf).

Desde el 2003 las muertes iraquíes han crecido año tras año dice el informe. La tasa de muerte antes la invasión era de 5,5 por cada mil, y casi todas no violentas. En los 12 meses de junio 2005 a junio 2006, la tasa de mortalidad subió a 19,8. Más de la mitad violentas.

Además, nota el informe, cuando la invasión estadounidenses la salud iraquí todavía sufría del impacto de la Guerra del Golfo de 1991 y los años de sanciones. “La Guerra de Irak de 2003 resultó en aun más destrucción de la infraestructura vital para alimentos, agua, seguridad y sanidad”. El informe cita estimados recientes que de los 34 mil médicos iraquíes presente en 2003, 12 mil han emigrado y 2.000 fueron asesinados. También señala que la reconstrucción estadounidenses de los centros de salud ha sido un fracaso.

“Los iraquíes están muriendo como peses en un lago envenenado”, dijo el residente de Bagdad Mohamé Yabury a la agencia noticiosa de la ONU, IRIN.

Un 2,5 por ciento más de la población iraquí ha muerto de lo que hubiese fallecido sin la guerra dice el informe.

Bush y otros rechazan el informe. Pero los autores notan que, sin importar el número, el informe muestra la misma tendencia que las cifras del Pentágono y del sitio cibernético Iraq Body Count – que la tasa de mortalidad sigue subiendo.

Iraq Body Count (http://www.iraqbodycount.net/) cuenta solo las muertes reportadas en los medios noticiosos. El estudio publicado en The Lancet usa normas usadas para evaluar situaciones de conflictos. El mismo método fue utilizado por EEUU y otros gobiernos, además de la ONU, en el Congo, Kósovo, y Darfur. El estudio en Irak confirmó 92 por ciento de las muertes con certificados de defunción.

Según críticos de la guerra, el informe muestra la necesidad de sacar a las tropas estadounidenses y un cambio de la crisis creada por el gobierno de Bush.

De acuerdo a un sondeo hecho por la cadena noticiosa de televisión CNN, es apoyo en favor de la guerra ha bajado a lo más bajo. Solo 34 por ciento dicen que apoyan a la guerra, mientras que 64 por ciento dicen que se oponen a la ocupación. Entre las mujeres los números son peores con siete de cada 10 mujeres en oposición a la guerra.

suewebb@pww.org

Aldea resiste ley Antiinmigrante

Sat, 21 Oct 2006 06:59:00 +0000

CARPENTERSVILLE, Illinois – Cuando casi tres mil residentes hicieron acto de presencia en la reunión de la Junta de la Aldea de Carpentersville cuando esta estaba programada a discutir una ley contra los inmigrantes indocumentados el 3 de octubre, los dirigentes de la aldea decidieron posponer el debate. Según ellos, esto fue para buscar un sitio más grande para vistas públicas.

Dos semanas después, el 17 de octubre, después de un debate acalorado, la Junta de la Aldea votó cuatro a tres posponer la medida hasta que se resuelva ordenanzas similares antes los tribunales.

Mientras se debatía la ordenanza cientos estaban afuera protestando la medida y más de 200 estaban dentro de la sala municipal.

Paul Humpfer y Judy Sigwalt, miembros de la junta de la aldea, propusieron la ordenanza municipal el mes pasado. Con esta ordenanza Carpentersville, un pueblo de clase trabajadora a menos de 40 millas al noroeste de Chicago, sería el primer municipio de Illinois que haga el inglés idioma oficial. La ordenanza también prohibe ayudar a “extranjeros ilegales” y multaría a dueños de casas que le renten viviendas o haga cualquier negocio con inmigrantes indocumentados. Como 40 por ciento de los 37 mil en la aldea son latinos según el censo del 2000. La ordenanza se considera como contra los latinos.

Humpfer escribió la ordenanza después de que se dio cuenta que la aldea gastó $372.000 el año pasado en servicios de ambulancias para residentes que él dice son “ilegales”.

Linda Ramírez-Sliwinski se crió en Carpentersville y tildó la ordenanza de racista. Ella dijo que se están atacando a los latinos, especialmente por grupos de afuera como el grupo antiinmigrante, los Minutemen. Ramírez-Sliwinski es la única latina elegida a la Junta de la Aldea de siete miembros.

“Ellos no están haciendo esto para la comunidad, se lo están haciendo a la comunidad”, ella dijo en una entrevista telefónica. “Los inmigrantes pagan contribuciones, son dueños de casa, pagan sus cuentas, tienen negocios y compran aquí”.

Ella dijo que el fracaso de la ordenanza es algo que ser ía “una victoria para todo el país”.

Patricia García, ciudadana estadounidense de nacimiento mejicano, madre de cuatro y una propietaria de una tienda en la avenida principal de Carpentersville, dijo que los hispanos están aquí para quedarse. Su hija de 18 años, Yesnia, dijo que la ordenanza es simplemente “ignorancia”. “Si nos botan, ¿quién va a consumir?”.

Una semana después de que se introdujo la medida, Ramírez-Sliwinski, comerciantes latinos, líderes comunitarios, profesores y ministros formaron la Alianza Comunitaria de Carpentersville. Aunque la Alianza está compuesta básicamente de latinos, ellos dicen que quieren crear una voz para toda la comunidad. La Alianza se reunió con el presidente de la aldea, Bill Sarto, para darle su apoyo en contra de la medida.

Sarto dice que la ordenanza anima al perfilamiento racial en una comunidad donde 60 a 70 por ciento de los residentes son ciudadanos. “Esto es una violación de sus derechos civiles”, él dijo. “Esta ordenanza pone en peligro a todos que sea hispano”.

Sarto dijo que un número de comerciantes anglos apoyan su punto de vista y están listos para derrotar la ordenanza. Además, dijo Sarto, la ordenanza no tiene el apoyo de la mayoría de los votos en la Junta.

Él dijo que la medida era un “truco político” de un par de miembros de la Junta. Estos “están cometiendo un gran error y será perjudicial para toda la comunidad”, dijo Sarto. Él dijo que estaba preocupado con que Carpentersville pueda obtener fondos, que sus bonos tengan buena calificación y poder proveer los mejores beneficios de seguro médico para los empleados. Los que introdujeron la medida están “poniendo en peligro la situación financiera de la aldea” con la ordenanza, dijo el presidente.

La ordenanza de Carpentersville es una de una avalancha de medidas similares políticamente motivadas en pueblos pequeños. En la mayoría de caso las propuestas de inglés-solamente están unidas a medidas que bloquean que inmigrantes tengan acceso a viviendas, empleo y educación.

Muchas de estas ordenanzas están en áreas o estados con contiendas eleccionarias estrechas, que animan al ambiente antiinmigrante que beneficia a la ultraderecha republicana y el gobierno de Bush.

Este mes, Escondido, California, introdujo una ordenanza que prohibe a que se le rente a inmigrantes indocumentados. Escondido es parte de distrito donde el republicano Randy Cunningham tuvo que renunciar el año pasado, acusado de aceptar soborno, fraude por correo y evadir pagar contribuciones. La demócrata Francine Busby se enfrenta al republicano Brian Bilbray en una contienda muy estrecha en la que Bilbray ataca a Busby sobre inmigración.

El municipio de Hazleton en Pennsylvania estuvo en las noticias nacionales cuando pasaron una ordenanza similar que no está en vigencia pendiente a un caso en la cortes. De los 50 lugares donde tales ordenanzas han sido por lo menos consideradas, 28 están en Pennsylvania donde el senador republicano Rick Santorum puede perder su escaño.

Las peleas sobre la reforma migratoria también están ayudando educar e informar una nueva generación de activistas votantes. Cuando este periodista le preguntó a Yesnia García si ella estaba inscrita y si planeaba votar en las próximas elecciones, ella respondió en la afirmativa.

plozano@pww.org

Denuncian irregularidades en voto Ecuador

Sat, 21 Oct 2006 06:57:00 +0000

QUITO, Ecuador – (Prensa Latina) Cientos de quiteños comenzaron el 16 de octubre a congregarse en las afueras del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para denunciar un fraude en los comicios y reclamar la renuncia de los vocales de esa institución.

Con banderas del Ecuador, camisetas rojas y verdes, las personas se están autoconvocando para concentrarse ante esa sede, cuyos integrantes han sido incapaces de cumplir con su labor de ofrecer los resultados oficiales de las elecciones presidenciales.

Uno de los protestantes, nombrado Miguel Vallejo, declaró a Prensa Latina que llegó para demandar la renuncia de los miembros del TSE, pues hay que defender la Patria y votar a los corruptos.

“Esperamos que la ciudadanía nos acompañe, pues está claro que la empresa brasileña E-VOTE, contratada para realizar un conteo rápido de votos de las elecciones, abandonó su labor y dejo inconcluso su trabajo”, indicó.

E-VOTE tenía el compromiso de entregar dos horas después de concluidas las votaciones, pero sólo contabilizó el 70 por ciento del escrutinio.

Medios de prensa nacionales confirmaron que la entidad brasileña recogió esta mañana sus computadoras y dejó vacío el salón que ocupaba en el Swisshotel.

Hasta el momento se desconocen los resultados oficiales de estos comicios presidenciales y no existe tampoco información sobre los diputados elegidos ayer.

El TSE no ha ofrecido información alguna y transcendió que los vocales salieron por la puerta trasera para evitar todo contacto con los manifestantes.

La emisora radial Radio La Luna abrió sus micrófonos a la ciudadanía para que exprese su postura ante lo que denominó falta de transparencia en estas elecciones.

Varias personas están llamando a reunirse en frente del TSE para tomar esa edificación, la cual consideran corrupta.

En este contexto, un canal de la televisión nacional mostró imágenes del Tribunal electoral de la provincia de Guayas, en Guayaquil, donde denunciaron irregularidades en el conteo de las boletas.

Representantes de varios partidos se reunieron en las afueras de ese organismo y denunciaron que los partidos social cristianos, roldosistas y Prian aparecen con más votos que los registrados en el padrón electoral de varias localidades.

Ricardo Patiño, del movimiento Alianza País, señaló que la empresa E-VOTE no pudo entregarle copias de las actas de votaciones de la provincia y este lunes desalojaron el local reservado para realizar ese trabajo.

Venezuela apoya independencia de Puerto Rico

Sat, 21 Oct 2006 06:55:00 +0000

El embajador de Venezuela a Estados Unidos, Bernardo Álvarez, reiteró el apoyo de su país a la independencia y autodeterminación de Puerto Rico y la integración de este país caribeño, colonialmente dominado por EEUU, a la comunidad internacional latinoamericana. El mensaje de Álvarez vino del mismo presidente venezolano, Hugo Chávez.

Las palabras del embajador Álvarez fueron hecha el 15 de octubre en la primera asamblea nacional del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) donde fue el orador principal. La asamblea del MINH fue celebrada en Caguas, Puerto Rico.

El embajador dijo que el apoyo de Venezuela hacia Puerto Rico es una posición histórica, ya que viene desde antes del gobierno popular de Chávez.

Álvarez subrayó que se tiene que pensar seriamente lo que significaría un Puerto Rico libre y soberano para no solo este país, sino para toda América Latina. Dentro de este marco él dijo que un Puerto Rico soberano sería de gran beneficio para todas las naciones latinoamericanas. Puerto Rico podría ser un proveedor de servicios de informática para las Américas. Además podría ser donde se desarrolle la biotecnología para los latinoamericanos, agregó el embajador.

Álvarez apuntó a que Puerto Rico y Venezuela ya están impulsando un acuerdo energético, visto que Puerto Rico está recibiendo petróleo venezolano. Él declaró que Venezuela reconoce los esfuerzos de la gobernación borincana. Pero añadió que hasta esto está limitado por el colonialismo, ya que Puerto Rico carece de soberanía.

Un Puerto Rico soberano se puede beneficiar del desarrollo del MERCOSUR y los país afiliados a tal organismo de integración económica latinoamericana, dijo Álvarez. Puerto Rico podría participar en un posible banco de desarrollo verdaderamente latinoamericano.

Además del discurso del embajador venezolano, los delegados a la asamblea nacional del MINH, discutieron sus logros. Entre estos estaban el mantenimiento de un programa de radio semanal — La Nación Avanza — que también se puede oír a través de la vía cibernética, y el establecimiento de una nueva sede nacional.

El MINH también eligió una nueva directiva y un marco para las tareas políticas para los próximos tres años, al fin del cual se celebrará otra asamblea nacional.

Esta primera asamblea fue dedicada a los veteranos dirigentes de la lucha por la independencia puertorriqueña, Juan Mari Brás, fundador del Movimiento Pro Independencia, Noel Colón Martínez, ex candidato del Partido Independentista a la gobernación del país, y Rafael Cancel Miranda, ex preso político y dirigente del Partido Nacionalista.

Tejanos exigen fin a deportaciones

Sat, 21 Oct 2006 06:53:00 +0000

SAN ANTONIO — El día 12 de octubre, Día de la Raza, gente se congregaron en la Plaza Guadalupe para asistir a una manifestación auspiciadas por el Concilio Laboral para el Avance Latinoamericano (conocido por sus siglas en inglés LCLAA) y por La Liga Unida de Ciudadanos Latinoamericanos. El Día de la Raza se había seleccionado como fecha del evento para subrayar la larga presencia latina en el suroeste de EEUU, así como para enfatizar la ironía de que muchos deportados y trabajadores indocumentados son mestizos e indígenas y que tienen una historia más larga en el continente que el gobierno estadounidense.

Tras varios discursos y dos declamaciones de poesías con temas anticoloniales, se emprendió una marcha de cómo dos millas que concluyó al frente del edificio federal por la calle Durango donde tomó lugar otra manifestación. Al comienzo de la marcha hubo unos 100 participantes, pero al fin de la ruta creció a entre 175 y 200 personas.

La marcha y manifestaciones tuvieron como fines el exigir al presidente George W. Bush y al Congreso federal un paro a las recientes deportaciones y del reclutamiento de voluntarios para inscribir votantes en las universidades y en las escuelas “junior college” (instituto de enseñanza universitaria de dos años).

Puede ser que esta acción contaba con la representación indígena proporcionadamente más grande en San Antonio que ha habido en las manifestaciones de los últimos pocos años, según participantes. Hubieron integrantes del local sanantoniano del Movimiento Indígena Americano (American Indian Movement). Los integrantes de dicho grupo actuaron y hablaron con marcada disciplina y enfoque, así dando la impresión de que compartieron un entendimiento sobre el papel que su participación jugaba para su pueblo.

Sin embargo, Juan Mancilla, integrante de dicha organización, también abordó el tema del medioambiente. “Nosotros somos de la tierra, no podemos ser dueños de ella”, dijo. También contrastó la cultura del “individualismo” característico de las culturas europeas con la del colectivismo que caracteriza las comunidades indígenas diciendo, “No debemos creer que todo se trata del ‘yo’ sino de nuestros pueblos. Ganar más dinero es una anestesia como las drogas y el alcohol.” Agregó que, “Somos tan sólo espíritus aprendiendo cómo llegar a ser seres humanos”.

También habló Antonia Cruz, originaria de Puebla, México. Dirigiéndose a los reunidos en español y el idioma náhuac de su tierra natal dijo, “No todos los norteamericanos están en contra de nosotros. Aquellos son muy pocos”.

Al terminar la marcha, Jaime Martínez, presidente del LCLAA de Tejas utilizó un altoparlante para enfatizar la importancia sobre las elecciones venideras de noviembre.

Obreros de Goodyear se van a huelga para arrestar cierre de plantas

Sat, 21 Oct 2006 06:49:00 +0000

PITTSBURGH — “Como te sentiría si trabajara una vida completa por una gran compañía, te sacrificaste y ahora la compañía te dice, después de pagarle a los gerentes más altos millones en bonificaciones e invertir en países de bajos ingresos, que necesitan cerrar más plantas estadounidenses. Los trabajadores y jubilados de Goodyear dicen ¡Basta ya!”. Así dice el anuncio radial del Sindicato de Obreros Siderúrgicos (USW en siglas ingles) que se transmitió mientras 14.000 trabajadores de goma se presentaron en 12 plantas de caucho y neumáticos para hacer piquete de huelga el 5 de octubre.

Los analistas dicen que la huelga le podría costar $2 millones diarios a Goodyear.

El sindicato está llamando a comunidades enteras a parar las demandas de la corporación multinacional de cerrar dos plantas de EEUU y cortar las pensiones y beneficios de salud.

“No tiene sentido continuar las negociaciones si Goodyear intenta destripar nuestro convenio y cerrar nuestras plantas”, dijo Ron Hoover, el presidente de la Conferencia de Caucho y Plásticos. “La compañía no nos dejó ninguna opción. Es una situación triste e una refleja mal contra esta compañía que fuimos obligados a tomar esta decisión después que hemos hecho tanto por ella. No podemos permitir cierres adicionales de plantas después de los sacrificios que hemos hecho tres años atrás para ayudar a la compañía sobrevivir”.

La compañía hizo mejor que sobrevivir. Prosperó desde el último acuerdo negociado en 2003. Aquel convenio permitió el cierre de la planta de Huntsville, Alabama, igual que el recorte en salarios, pensiones y cuidado médico.

El año pasado, la corporación con cede en Akron, Ohio, obtuvo $19,7 mil millones en ventas, aumentando sus ganancias por 7 por ciento a $337 millones, y le pagó a su presidente ejecutivo Robert Keegan un $2,6 millones en bonificaciones. Para el segundo trimestre de este año, los obreros de Goodyear generaron un récord de $5,1 mil millones en venta, aumentándole las ganancias por un 7 por ciento por neumático de acuerdo al portal de internet de la corporación.

Goodyear tiene más de 100 plantas en 29 países. Hasta el momento Goodyear ha cerrado una planta en Bretaña y ha anunciado el cierre de otra en Nueva Zelandia para este año.

Goodyear tiene el rango de 112 en el “Fortune 500”. Es la corporación más grande de neumáticos y caucho en Norteamérica, con una cuota de 50 por ciento del mercado y está en segundo lugar en Europa.

“Todo esto está en contexto de las negociaciones del 2003”, dijo el representante del USW Wayne Renick. “Aceptamos recortes y concesiones y la situación mejoró para ella. Otros interesados han sido recompensado mientras nosotros vemos recortes. Además de salvar las dos plantas, el sindicato lucha por preservar la cobertura de cuidado de salud, incluyendo para medicamentos.”

La huelga y la demanda de Goodyear de cerrar plantas es devastadora para las comunidades. La corporación quiere cerrar la planta en Gadsden, Alabama, que cuenta con 1.300 trabajadores y la planta en Tyler, Tejas, con 1.100 obreros.

De acuerdo a la directora de finanzas de Gadsden, Lisa Rosser, la nomina en esta ciudad es de $80 millones anuales y cuenta por $1,6 millones de los $12,2 millones que la ciudad recibe en honorarios por licencias ocupacionales. Goodyear no paga impuestos en bienes raíces a la ciudad. “Es un acuerdo mayor”, dijo el alcalde de Gadsden Sherman Guyton.

Los trabajadores de Goodyear componen la clientela del Restaurante 278 donde Lisa Williams es la gerente del comedor. Williams le dijo al diario Gadsden Times que su negocio bajó el primer día de la huelga. “Creo que toda el área de Gadsden va a sentir la estrangulación. Todo el mundo va a velar por el tamaño de sus bolsas”, dijo ella.

El apoyo para los obreros de goma viene hasta de el otro lado de las fronteras. Los sindicatos de la Federación de Trabajadores de las Químicas, Energía, y Minas (FTQEM), que representa a 20 millones de trabajadores en 123 países, inmediatamente hizo un llamado a sus gremios afiliados que envíen mensajes de apoyo al USW, dijo el secretario Fred Higgs de esa federación obrera internacional. “También llamamos a los gremios en la industria de goma, particularmente a las plantas en Centro y Sudamérica, a velar sus inventarios y producción para asegurar que ellos no estén socavando las acciones de huelga del USW.”

dwinebr696@aol.com. Roberta Wood contribuyó a este artículo.

Junta laboral restringe derechos sindicales

Fri, 13 Oct 2006 09:59:00 +0000

Por una estrecha margen, la Junta Nacional de Relaciones del Trabajo (JNRT) decidió por un voto de 3 a 2 el 3 de octubre quitarle el derecho a sindicalizarse a millones de trabajadores. La decisión, por un voto de tres a dos, fue tomado el 3 de octubre.

La JNRT decretó que trabajadores que tengan aun los más mínimos deberes de supervisión, como son las enfermeras que muy de vez en cuando dirigen a sus compañeras de trabajo a pacientes en una institución de salud intensivo durante un turno de trabajo, pueden ser clasificadas como “supervisores”, y por ende no tener el derecho de integrarse a una unión de trabajadores.

El fallo, que se conoce como la “decisión Kentucky River”, bien pueda ser aplicado a trabajadores en una amplia gama de industrias, incluso ventas al detalle, fábricas, construcción, minería y otros oficios especializados.

Los tres miembros de la JNRT que votaron a favor de la decisión son todos republicanos.

En su opinión disidente los miembros de la JNRT Wilma B. Liebman y Dennis P. Walsh, ambos nombrados a la JNRT bajo el gobierno de Clinton, escribieron que “La decisión de hoy amenaza con crear a una nueva clase de trabajadores bajo la ley laboral federal: trabajadores que ni tienen los privilegios genuinos de administración ni los derechos legales de los empleados ordinarios. Bajo esta categoría puedan caer la mayor parte de los profesionales (entre muchos otros trabajadores) que ya para el año 2012 pueden ser de casi 34 millones, formando un 23.3 por ciento de toda la fuerza laboral”.

La reacción de John Sweeney, presidente de la AFL-CIO, fue rápida y cortante, “La decisión de hoy es la última de las maniobras legales de la JNRT de Bush, para negarle a cuantos trabajadores puedan su derecho básico de tener una voz en el trabajo y de mejorar sus niveles de vida por medio de su sindicato”.

“En el curso de los últimos años la JNRT ha ido atacando poco a poco a este derecho limitando a los trabajadores incapacitados, a los asistentes de profesores, a los trabajadores temporales y a otros la elegibilidad a sindicalizarse”, dijo Sweeney. “Ahora, en el mismo momento que necesitan más y no menos ayuda los trabajadores de clase media, la JNRT está dando libre curso a sus ataques”.

El Sindicato Internacional de Empleados de Servicio (SEIU, por sus siglas en

inglés), que representa a 84.000 enfermeras en 23 estados, ha advertido que la decisión pudiera socavar la calidad del cuidado de salud. La decisión de la JNRT “mina los esfuerzos por parte de las enfermeras a dirigirse a la escasez de personal de enfermería uniéndose en el trabajo para mejorar las condiciones de trabajo y las normas de cuidado a los pacientes. Con una población creciente que a la vez se envejece, el departamento de Trabajo de EEUU proyecta que harán falta a 1,2 millones de enfermeras tituladas para llenar vacantes, tanto nuevos como existentes”.

Mary Kay Henry, vicepresidente ejecutiva del SEIU, dijo que “los fallos de la administración Bush son malos para las enfermeras y para sus familias, malos para los pacientes, y llegan en un momento cuando ya estamos luchando para convencer a enfermeras a que regresen al cuidado de pacientes para proporcionar el cuidado de calidad que merecen nuestros pacientes”.

Un estudio divulgado en marzo por el Instituto de Investigaciones sobre Políticas de la Mujer indicó que las enfermeras no sindicalizadas son pagadas un 13 por ciento menos que sus contrapartes sindicalizadas, y que en algunas ciudades la diferencia ha llegado al 28 por ciento. Concluyó el estudio que el pago inadecuado y las condiciones difíciles de trabajo hacen correr del ramo de cuidado de pacientes a las enfermeras.

Rose Ann DeMoro, directora ejecutiva de la Asociación de Enfermeras de California [CNA, por sus siglas en inglés], dijo al San Francisco Chronicle, “En California, cualquier patrón que esté tan loco como para forzar a una enfermera a abandonar un contrato estaría en guerra con nosotros”. Denunció la CNA a la decisión de la JNRT como un “asalto fundamental contra la democracia y la seguridad de los pacientes”, y declaró que las enfermeras estarían listas para ponerse en huelga por defender a sus derechos.

La decisión de la JNRT fue aplicada a un caso de enfermeras que trabajan en el Hospital Oakwood Heritage, un centro de cuidado intensivo de Taylor, Michigan.

En dos casos distintos, uno de “mandos” [lead persons] en una fábrica de metales en McComb, Mississippi, y el otro de enfermeras en una institución de cuidado prolongado en Hibbing, Minnesota, la JNRT decidió que los patrones no habían comprobado que tales personas son en realidad supervisores en el sentido de ejercer un juicio independiente.

El mismo día que emitió la JNRT sus decisiones, Trabajos con Justicia, una coalición sindical-comunitaria, inició una carta en línea dirigida a congresistas llamando a la acción legislativa para oponerse a estos fallos.

La decisión de la JNRT , dijo Trabajos con Justicia, “expande de manera significativa la definición y permite a los patrones transformar en supervisor a cualquier trabajador que posee autoridad para asignar o dirigir a otro y que usa juicio independiente”.

Dijo Leo Gerard, presidente del Sindicato de Obreros Siderúrgicos, “Lo que nos queda a los miembros de nuestro sindicato es un desafío político: contraatacar de inmediato animándoles a los votantes en estas elecciones bienales de noviembre a que pidan cuentas a estos legisladores que ayudaron a darnos esa Suprema Corte y esa Junta pro corporación”.

Gobierno de Bush bloquea justicia en caso Posada

Fri, 13 Oct 2006 09:56:00 +0000

Luís Posada Carriles está de nuevo en las noticias. El 5 de octubre, el departamento de Justicia de Estados Unidos actuó sobre su detención, y el grupo no gubernamental Archivos Nacionales de Seguridad publicó informes nuevos, antes secretos, de inteligencia. El próximo día, tanto Cuba como Venezuela observaron el trigésimo aniversario de la destrucción de un avión civil cubano por medio de una bomba puesta por compinches de Posada, en el cual murieron 73 personas.

Y rompiendo el molde, algunos de los medios de información en EEUU, entre ellos Washington Post, Radio Publica Nacional y The New York Times, prestaron atención al caso de Posada.

Por más de un decenio hasta 1974, el cubano Luís Posada Carriles trabajaba para la Agencia Central de Inteligencia (CIA) como experto en demoliciones, sabotaje y conspiraciones involucrando crímenes violentos. Durante los siguientes 2 años, ayudaba a organizar más de 100 ataques asesinos en contra de distintos individuos por toda América Latina y Estados Unidos.

Tras nueve años en la cárcel por su participación en la destrucción de la aeronave, Posada participaba en operaciones contrarrevolucionarias en contra de los sandinistas en Nicaragua, bombazos en hoteles en La Habana en 1997, y un intento de asesinar al presidente cubano Fidel Castro en Panamá en 2005, en muchos casos con la ayuda de otros cubanoamericanos derechistas. Está detenido desde mayo 2005 acusado solamente de ser “inmigrante ilegal”.

Una orden de corte de que Posada debía ser deportado fracasó cuando seis países negaron aceptarlo. Conforme con la ley, un magistrado de la corte de inmigración pidió el 11 de septiembre que fuera puesto en libertad. Pero el departamento de Justicia, respondió el 5 de octubre demorando su libertad pendiente consultas con el departamento de Estado sobre “consecuencias serias y negativas para la política exterior de Estados Unidos”.

Para respaldar su caso, el departamento de Justicia apuntó a las hazañas terroristas de Posada para el juez de inmigración, describiéndolo como “un criminal que no se ha arrepentido y un confesado autor intelectual de complotes y ataques terroristas en contra de sitios turísticos”. Pero niega acusarlo formalmente de ser terrorista.

En ocasión del aniversario de octubre, cuatro premiados Nobel y dos destacados académicos, uno de los cuales fue Noam Chomsky, publicaron una petición exigiendo que el gobierno norteamericano “juzgue a Posada Carriles por los 73 asesinatos cometidos el 6 de octubre 1976, o extradítelo a Venezuela”. Su escape de una cárcel venezolana con la ayuda de la CIA en 1985 interrumpió su juicio por el bombazo en aquel país.

Wayne Smith, antiguo representante diplomático estadounidense en La Habana, dijo a un reportero, “Tenemos evidencia masiva en su contra. Si la administración no lo extradita o lo somete a juicio aquí, estaría violando un tratado de extradición”. Smith dijo, “El presidente Bush y su administración [son] terroristas porque efectivamente están protegiendo a Luís Posada Carriles”. Recordó las palabras del mismo Bush “Quien da albergue a un terrorista, es un terrorista”.

En La Habana el 6 de octubre, el presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón, señaló que las naciones que han firmado en la Convención Internacional de Montreal se encuentran obligadas “sin excepción” a llevar a juicio a toda persona que viola la aviación civil, o extraditarlos. Citó los documentos que acaban de publicarse por los Archivos Nacionales de Seguridad para acusar al gobierno estadounidense de conocimiento con anticipación del complot de destruir al avión cubano, y de desde aquel momento de haber protegido a los culpables.

En Caracas el 6 de octubre, el canciller venezolano Nicolás Maduro dijo a un reportero que Estados Unidos y Venezuela estarían en una situación parecida si Osama bin Laden, como Posada, fuera detenido en otro país más allá del alcance de la justicia.

La posibilidad de que un terrorista sea puesto en libertad porque el gobierno norteamericano no quiere acusarlo formalmente de terrorismo ha producido “una tormenta de criticas de la administración de Bush por su doble moral en cuanto personas que cometen actos de terrorismo”, según Marc Lacey del diario The New York Times.

• Uno de los individuos que pusieron la bomba en el avión cubano tuvo lazos con el agente del Buró Federal de Investigación (FBI) de Estados Unidos, Joseph Leo en Caracas.

• El FBI reportó a Henry Kissinger que Posada y dos otras personas se reunieron en Caracas para planear el bombazo del 6 de octubre. Previos intentos de colocar bombas en vuelos que salieron de Panamá y Jamaica habían fracasado.

• Entrevistas hechas por la policía de Trinidad y Tobago con los compinches de Posada, el FBI se enteró de una llamada telefónica al colega de Posada, Orlando Bosch, reportando que “un ómnibus con 73 perros aborde se lanzó por un precipicio, y murieron todos”. Uno de los conspiradores explicó como meter químicos en un tubo de crema dentífrico para hacer una bomba.

Exigen libertad de presos políticos

Fri, 13 Oct 2006 09:53:00 +0000

Miles de puertorriqueños de diversas tendencias políticas, religiosos, sindicalistas y otros marcharon el domingo, 8 de octubre, por San Juan, capital de Puerto Rico, exigiendo la libertad para puertorriqueños encarcelados por actividades en favor de la independencia de esta nación caribeña. Haydeé Beltrán, Oscar López y Carlos Alberto Torres, son los presos políticos actuales que han estado más tiempo encarcelados. También se reclamaba la excarcelación de José Pérez que está cumpliendo una sentencia de cinco años por actividades de desobediencia civil en Vieques en el 2003.

Los ex presos políticos Lolita Lebrón y Rafael Cancel Miranda, que junto con otros atacaron al Congreso de EEUU, participaron, igual que Edwin Cortés, Elizam Escobar, Ricardo Jiménez, Dylcia Pagán y Carmen Valentín. Estos últimos fueron recibieron indulto del presidente Bill Clinton en el 1999, último año de su gobierno.

El alcalde del municipio de Caguas, William Miranda Marín del autonomista Partido Popular Democrático, dijo que la protesta era una cuestión no de un partido político sino “de pueblo” y que estaban ahí porque “exigimos que se respeten los derechos humanos”.

La senadora Norma Burgos, de la directiva del pro estadidad Nuevo Partido Progresista, dijo que mientras exista la colonia, todos los puertorriqueños son prisioneros políticos.

La marcha contó con la participación de Nora Cortiñas, una de las fundadoras de las Madres de la Plaza de Mayo, que vino especialmente desde Argentina para exigir la excarcelación de los puertorriqueños presos. Cortiñas dijo que vino para abogar por “la pronta liberación de los presos, la independencia [de Puerto Rico], el retiro de los militares norteamericanos de las bases y el mejoramiento del ambiente”. Ella dijo que los participantes “representan al pueblo en lucha movilizado por la justicia”.

Las Madres de la Plaza de Mayo fue organizada por mujeres argentinas cuyo familiares fueron “desaparecidos” por la policía, los militares y escuadrones de muerte durante la dictadura militar de 1976 a 1983 en ese país sudamericano. El hijo de Cortiñas, Carlos Gustavo Cortiñas un activista político, fue desaparecido en 1977 cuando tenía 24 años.

Héctor Pesquera, dirigente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, dijo que como en Argentina con la dictadura militar, Estados Unidos practica la tortura, apuntando a lo que está pasando en la base militar estadounidense Guantánamo, situada en territorio cubano contra la voluntad de ese pueblo caribeño.

El obispo Rubén González dijo que las sentencia de los puertorriqueños presos “fueron impuestas tomando como criterio su ideología política”.

Ecuador: A la cabeza, el candidato de la soberania nacional

Fri, 13 Oct 2006 09:48:00 +0000

ANÁLISIS DE NOTICIA

La encuesta de Cedatos/Gallup del 7 de octubre da a Rafael Correa el 37 por ciento de la preferencia electoral, frente al 21 por ciento de Leon Roldos y a 19 por ciento de Cynthia Viteri, que son los candidatos más opcionados.

Como nunca, el pueblo ecuatoriano se acerca a las urnas para elegir su presidente el 15 de octubre, confiado en que esta vez el candidato a presidente no le va a fallar, sino que va a cumplir sus promesas de campaña: cerrar la base militar Americana de Manta, reestructurar la deuda externa, no negociar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, renegociar los contratos de explotación del petróleo y convocar la Asamblea Constituyente.

El candidato a presidente que ha prometido al pueblo del Ecuador esos cambios fundamentales para asegurar la soberanía nacional, es el economista Rafael Correa, cuya actuación como Ministro de Economía del régimen que termina su mandato, le ha granjeado la simpatía del pueblo por haber preferido renunciar al cargo antes que prestarse al manejo antinacional de la deuda externa y de los contratos petroleros.

La inversión extranjera es bienvenida dentro de los cauces del decoro y si va a contribuir al desarrollo nacional, pero si eso se convierte en objeto de despojo, saqueo o pillaje de los recursos sagrados de un país, la defensa de los intereses nacionales están por encima de los compromisos que ha adquirido la oligarquía a lo largo de nuestra vida republicana.

Latinoamérica ha visto como la soberanía de las naciones se mancilla con un tratado mal negociado como el llamado del Libre Comercio, en el cual no solo surge el perjuicio económico, al ver la invasión de productos agrícolas básicos por debajo de los precios de producción nacionales debido a los subsidios, sino en la parte jurídica del tratado, cuando una controversia que surge en el manejo de las transacciones se tiene que ventilar en un Tribunal Jurídico Internacional, auspiciado por las corporaciones que están envueltas en la controversia, por encima del sistema jurídico de la nación que ha firmado el Tratado de Libre Comercio.

Este invento de Entes Jurídicos por fuera de los Órganos Jurídicos Competentes, evoca la tendencia de una de las partes contratantes, los Estados Unidos, de proceder por encima de los cauces regulares, como cuando desconoce la autoridad de la ONU para zanjar conflictos internacionales, hace todo lo posible por denigrar su legitimidad, la ataca como si fuera un enemigo publico, o como cuando pide a otros gobiernos, con quien negocia tratados bilaterales, que se incluya una cláusula que exprese que sus soldados no serán procesados en el Tribunal Internacional de Justicia, que es un Organismo Jurídico parte de la ONU.

En el Ecuador la Partidocracia se ha desvanecido, a excepción de algunos grupos políticos de izquierda que conservan su disciplina. Por lo demás, los Partidos tradicionales, Liberal y Conservador, o los reemplazantes con nombres modernos, se han desprestigiado sin retorno. El pueblo ya no cree en ellos. A través de los anos, se ha convertido en agencias de colocación desde los puestos más modestos hasta los de ministro de Gabinete en el sistema civil del gobierno. El espejo contemporáneo de este fenómeno es Venezuela: los partidos tradicionales ya no tienen ningún efecto.

Después de tantos años de manejo de la principal riqueza que tiene ese país, el petróleo, vemos una masa de población empobrecida, viviendo en las colinas. Donde esta la riqueza que produjo el petróleo por generaciones? En alguna parte debe estar. Si no están en las cuentas bancarias de la oligarquía, deben estar en las cuentas bancarias de las corporaciones que extrajeron tanto petróleo, pero no en las manos de los verdaderos dueños de la nación como es el, pueblo, en forma de vivienda, servicios de salud, educación, etc.

El pueblo del Ecuador ha perdido la fe en los partidos politicos tradicionales hace años. En su búsqueda del candidato idóneo confió en Mahuad, en preferencia obligada contra el conservador Nebot, para recibir de aquel mas gobierno dirigido a las Corporaciones, el establecimiento de la Base Americana de Manta y la dolarización de la economía, luego confio en Bucaram, en preferencia al elenco de politicos tradicionales a quienes derroto contundentemente en las elecciones presidenciales y estos le derribaron del poder a los seis meses, luego confio en Gutierrez, el que por encima de su discurso a lo Chavez, en vez de implementar medidas favorables al pueblo, implanto medidas a gusto de los Estados Unidos, completamente contrarias a los intereses del pueblo, como cumplimiento extricto con la deuda externa, la puesta en marcha de la negociación del tratado de Libre Comercio y lo que habia prometido al pueblo: rebaja del numero de Diputados del Congreso, aliviar las condiciones de pauperismo de las grandes mayorías, probablemente fue boicoteado por la oposición socialcristiana en el Congreso, hasta que aquel Congreso lo saco de funciones.

Resultado de este lastimoso proceso, continua el 70 por ciento de la población bajo la línea de la pobreza. Las generaciones jóvenes de la población de la clase obrera se ven obligadas a emigrar en busca de empleo con que mantener su familia. La serie de gobiernos oligarcas que se sucedieron en el poder, no fueron capaces de satisfacer las necesidades del pueblo, el mismo que se hacina en cinturones de pobreza alrededor de Quito y Guayaquil, donde el nivel de delincuencia es alto, por las circunstancias de pobreza y abandono del poder central y de la camarilla de señoritos bien que se juntan alrededor de los partidos tradicionales.

Este triste destino que ha venido sufriendo la clase pobre de la población talvez llega a su fin con la eleccion de Rafael Correa. Esta vez el pueblo va a acertar. Lo esperamos.

CARTAS AL EDITOR

Fri, 13 Oct 2006 09:43:00 +0000

El abuso a nuestro embajador

El incidente con el embajador Nicolas Maduro debe ser denunciado actualmente, a los cuatro vientos, como un acto de flagrante violación del derecho diplomatico internacional, que debe servir de ejemplo al concierto de las naciones del mundo, de la necesidad de mudar la cede principal de las Naciones Unidas, a territorio internacional neutro.

Jose Flores Via e-mail

¡Aspartame, no!

Nosostros le pedimos a usted que ordene al Comisionado del FDA para rescindir la aprobación del endulzante artificial Aspartame. La aprobación fue fuerzado en 1981, y los Estados Unidos ha tenido 25 años para observar los efectos medicos incontrovertibles del Aspartame, que vienen de sus derivados metabolicos como metanol y formalin y dos acidos aminos no esenciales, uno de ellos, phenylalanine, se hace un agente que causa tumores en el cerebro, diketopiperazine.

Aspartame hoy se encuentra en 6.000 productos alimenticios, manufacturados en los Estados Unidos, y mas de 500 medicamentos.

Hay un precedente excelente para esto: El Presidente Nixon en 1969 ordeno el FDA a rescindir la approbacion para otro edulzante artificial, cyclamates.

La frequencia de enfermedades en los Estados Unidos como esclerosis multiplos y la enfermedad de Lou Gehrig (ALS) a aumentado substancialmente despues de de 1981.

Pensamos que la evidencia que ha aumentado hasta aquí respecto de los danos del Aspartame, como teratogen y defectos de nacimeineto y daño cromosomal; porque este es el quimico que esta mas ejercido en el mercado, segun las estadisticas del FDA (el FDA no ha aceptado recibir mas reclamos del Aspartame despuesde de 1995); y por nuestro proposito es proteger la salud de los Americanos, y también la salud de las naciones que los aprovaron como resultado de la aprobacion del FDA, preguntamos si usted puede ordenar Aspartame rescindado por el comisionado nombrado lo mas pronto posible.

Como usted sabe, el Instituto de Medicina ha completado un reporte reciente critico del FDA en el sujeto de incapacidad del FDA para asegurar el uso efectivo de las drogas.

Nuestra preocupación en esta carta no es por las drogas; es por la necesidad evidente y obvia para componer y revisar estos procesos del FDA para la aprobación para los aditivos alimenticios en general, que estan forzados a traves de la aprobación fundada solamente con fuerza de los estudios pagados para las industrias.

Los Estados Unidos necesita un fuente objectivo y independiente de la verdad en estos procesos.

Usted tiene la oportunidad como Presidente para hacer esto, que es preferible a la necesidad despues del Senado de los Estados Unidos, para hacer la decision de rescindir la aprobación para Aspartame y otros substancias peligrosas y venenosos una condición sobre que la aprobación del Dr. Von Eschenbach esta contingente.

Vuestros asuntos no deben ser con las objeciones corporativas y aseveraciones y alegaciones que sus productos estan “seguros.” Las principales personas del estado e internacionales estaran agradecidos de usted por haber tomado la acción correcta en este asunto.

Geraldo Ortiz y Pino Senador del Districto 12 de Nuevo Mexico Via e-mail

Nuevas leyes pueden privar voto a millones

Fri, 06 Oct 2006 10:59:00 +0000

El derecho al voto está en peligro para millones de gente en Estados Unidos al ir a las urnas este noviembre, dicen activistas pro derecho al sufragio.

El Centro Brennan por la Justicia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York identificó como la “amenaza más fuerte contra el derecho”: restricciones a campaña para inscribir nuevos votantes; purgar a votantes elegibles de las listas usando datos problemáticos; purgas incorrectas de listas de votantes; usando el requisito de nuevas forma de indentificación para votar — especialmente documentos de identificación con fotos; y problemas con las nuevas tecnología de votación.

Edward Hailes, abogado principal con El Proyecto de Avance, grupo legal y político en pro de la justicia racial, dice que el problema crítico el 7 de noviembre será “una falta de trabajadores en las urnas bien entrenados” que estén preparados para bregar alto números de votantes y que puedan tratar con problemas de identificación y papeletas provisionales para asegurar qu e todo el mundo pueda votar.

“Gran parte de los fondos han ido a comprar máquinas de votar y no para materiales adecuados de educación al votante” y para entrenar trabajadores en las urnas para que puedan asistir a votantes nuevos, de minorías, que no hablan inglés, con incapacidades, ancianos y otros, dijo Haile en una entrevista telefónica.

“Yo todavía pienso que hay tiempo para que los que abogan por los derechos al boto y los oficiales puedan dirigirse a esto problemas”, él dijo. Haile dijo que gente en las comunidades deben reunirse con los oficiales de elecciones locales para “hacer listas de problemas prevenibles” y tomar los pasos para dirigirse a estos.

Su organización se está enfocando en Ohio, Pennsylvania, Florida y Missouri – estados claves en estas elecciones por estar en contienda – trabajando con grupos locales para reclutar a trabajadores para las urnas y conseguir quue los oficiales electorales implemente procesos fáciles.

La Ley Ayudar a América Votar, conocida como HAVA por sus siglas en inglés, entró en vigencia en 2002 después de el escándalo de privaciones al derecho al voto en las elecciones presidenciales del 2000. En esas elecciones, de acuerdo a Fondo de Defensa Legal y Educación del NAACP, las papeletas de casi un millón de ciudadanos negros no fueron contadas.

“HAVA fue diseñado para aumentar la participación y ayudar a gente votar”, dijo Jenigh Garrett, abogada del Fondo de Defensa Legal y Educación del NAACP. Ahora, “lo está torciendo” para negarle a gente el derecho al voto.

Dos partes claves de HAVA empezaron este año. Uno es la eliminación de máquinas de votar el uso de papeletas de papel donde uno lo perfora — cosa que produjo problemas en esas elecciones. Aparatos electrónicos están tomando su lugar. Pero problemas en las primarias de Ohio, Illinois y Maryland este año implican que pueden haber problemas técnicos masivos el 7 de noviembre, Día de Elecciones.

La otra parte es el establecimiento de datos computerizados a nivel estatal de votantes. Pero algunos estados están quitando a votantes elegibles de la listas. El Centor Brennan nota que “La información puede ser inconsistente, cosa que lo hace más difícil”, por ejemplo, William puede verse diferente a Will o Billy, apodo de William. O un nombre puede escribirse diferente como Mohamé, Mohammed, o Muhammad. El nombre de soltera puede ser diferente al de casada. “Cantidades masivas de ciudadanos elegibles pueden ser privados de voto erróneamente sin que sea culpa de ellos”, según el centro.

Unos cuantos estados han impuesto nuevos requisitos para documentos aceptables para poder inscribirse o votar. Los que abogan por los derechos a votar dicen que estos cambios resultaría en la privación de grandes sectores de votantes que tendrá aun más impacto contra las minorías, ancianos, mujeres, jóvenes, y gente de bajo ingreso.

En Indiana, los votantes tendrá que presentar no solo una identificación con su foto, sino que también tenga una fecha de expiración si un tribunal federal no lo bloquea. Como ejemplo, esto no permitiría identificación de veteranos. Los tribunales han bloqueado la implementación de tales leyes en Georgia y Missouri. El estado de Florida tiene restricciones más estrictas, pero ofrecen a los votantes votar con papeleta provisional como una alternativa.

Obtener una forma de identificación muchas veces requiere otro tipo de identificación. Muchas veces esto puede tomar tiempo por se algo complicado si uno no tiene tal documento. Para muchos, un acta de nacimiento no existe.

Arizona está requiriendo dos tipos diferente de identificación con fotos en las urnas. Pero ahora también requiere prueba de ciudadanía para inscribirse a votar.

Afirmaciones de que tal medidas son necesarias para evitar el “fraude” por votantes o que los indocumentados no voten, no están soportados por la evidencia. Wendy Weiser, abogada con el Centro Brennan, dijo, “Conozco de solo un caso de un ‘extranjero ilegal’ votando, y eso hace como 10 años”.

Todos los requisitos “nos lleva a mucha confusión y mucha gente terminan con el derecho al voto negado bajo la ley que debiera permitirle votar”, dijo Weiser.

Weiser citó estadísticas que muestran que en Wisconcin solo 22 por ciento de los varones afronorteamericanos entre las edades de 18 y 22 tienen licencias de conducir — la forma más común de identificación estatal.

suewebb@pww.org

Húngaros exigen renuncia de mandatario

Fri, 06 Oct 2006 10:57:00 +0000

Tras la publicación extraoficial el 17 de septiembre de un discurso secreto del primer ministro Ferenc Gyurcsany, en el cual admite mentirle “por la mañana, tarde y noche” a los húngaros sobre la situación de la economía nacional, se armó el pueblo en manifestaciones callejeras el próximo día con la demanda de que renuncie. Las protestas tomaron lugar ambos en la capital, Budapest, y en ciudades de la provincias.

La policía recurrió al uso de cañones de agua y gas lacrimógeno contra de un grupo de manifestantes que demandaban que la Televisora Estatal Húngara difundiera sus demandas. Manifestantes, muchos de los cuales eran ultraderechistas, atacaron a la policía. Algunos manifestantes tomaron el edificio de la Televisora, pero fue retomado por la policía. Alrededor de 200 personas, mayormente policías, fueron heridos. Según el Partido Obrero Comunista Húngaro, hubo tremendo daño a la propiedad. También dañado fue un monumento en honor a los héroes soviéticos que ayudaron a rescatar al país del fascismo durante la Segunda Guerra Mundial.

Ochenta por ciento de los húngaros se opusieron a la violencia, según sondeos.

Dos partidos de oposición, el derechista Fidesz y el democristiano KDNP, estaban involucrados en las protestas.

El partido de Gyurcsany, el Partido Socialista Húngaro, ganó las elecciones parlamentarias en Abril y luego formaron una coalición con el Partido de Demócratas Libres. El nuevo gobierno de coalición encabezado por Gyurcsany seguía con las misma política neoliberales e introdujo un programa de “reformas radicales”, que dejó cesando a los empleados del gobierno, privatización, cuotas nuevas para servicios de salud, y recortes de los servicios públicos.

Mientras que se montaba el descontento publico, Gyurcsany les dijo a dirigentes de su partido en su discurso secreto que habían sido “estupidos” por haber ocultado su programa antes de las elecciones. “Nosotros hicimos errores — no un poco, sino muchísimos” dijo. “Hicimos todo lo posible para mantener a escondida del país un programa vital de austeridad hasta al mero fin de la campaña electoral. Dijo que el déficit presupuestario nacional no era 4,7 por ciento como se había anunciado, sino más como de 10 por ciento.

Según los comunistas húngaros, la mayoría de las personas que se lanzaron a las calles lo hicieron para “protestar en contra de las política neoliberal y las violaciones de las normas morales más elementales de la política”. Lo que significan las manifestaciones es que el pueblo “no quiere más mentiras y manipulaciones, y se oponen a una política que le quita todo a la gente pobre”. Los comunistas exigieron la renuncia de Gyurcsany y una asamblea nacional para adoptar una nueva constitución.

Sin embargo, dijo el Partido Comunista “algunas fuerzas de la derecha radical y hasta extremistas pretendieron utilizar al descontento masivo para sus fines personales”. Como la muchedumbre enfrente del parlamento húngaro fue creciendo a unos 10.000, dijo el Partido Comunista “la mayoría de los oradores criticaron al gobierno y empezaron a exigir un ‘nuevo 1956, un nuevo ajuste de cuentas con los ‘comunistas’”. Esto refiere a la contrarrevolución anticomunista en Hungría en 1956. Por supuesto, Hungría hoy en día tiene una economía capitalista de “mercado libre”, no socialista. Gyurcsany, un ex integrante de la juventud comunista, según se reporta, se enriqueció en los 1990 por medio de la privatización de los bienes del estado socialista.

Hoy una tercera parte de la población vive bajo la línea de pobreza. La brecha enorme entre las promesas electorales y la política de gobernación es la causa de mucho del descontento popular.

“La mayoría de la gente está empezando dándose cuenta de lo que significa el neoliberalismo, y esto produce un gran crecimiento en el descontento. A la misma vez la gente se sienten desorientada y manipulada, y que no tienen realmente posibilidades de influenciar las decisiones políticas”, dijo el Partido Obrero Comunista.

Gyurcsany se niega denunciar y los politólogos piensan que puede sobrevivir esta crisis.

El primero de octubre se van a celebrar elecciones para los gobiernos municipales. Se ha bajado bastante la popularidad del Partido Socialista, de 40 por ciento en abril a 23 por ciento actualmente.

Europeos exigen libertad para los Cinco

Fri, 06 Oct 2006 10:49:00 +0000

La jornada internacional para liberar los cinco heroes de Cuba — cinco cubanos que fueron arrestados por EEUU por vigilar a los exiliados cubanos de Miami que tratan de bombardear y causar confusion en Cuba — ha impulsado a acciones de solidaridad en mas de 80 paises.

Más de 300 comités de solidaridad en todas partes del mundo han organizado manifestaciones, protestas y peticiones para “romper el silencio” y exigir la liberación inmediata de Gerardo Hernández, Fernando González, René González, Antonio Guerrero y Ramón Labañino. A la vanguardia de este esfuerzo han estado los comités comunitarios de solidaridad y sindicatos.

El 12 de septiembre, fecha que marcó cinco años desde su arresto injusto, fue iniciado un “Mes Internacional de Acción” en favor de los Cinco Cubanos. La jornada continuó hasta el 6 de octubre, el 30 aniversario de la destrucción de un avión de pasajeros cubanos por una bomba planteada por terroristas.

Las actividades de solidaridad con los Cinco han variado en forma. En Latinoamérica los eventos culturales fueron combinados con acciones de protesta frente a las embajadas y oficinas norteamericanas en Venezuela, Bolivia, Argentina, Perú, Chile, Colombia, México y Puerto Rico. El parlamento de Bolivia exigió su libertad inmediata. La Asociación de Abogados del Brasil ha prometido someter a la Comisión de la ONU contra la Encarcelación Ilegal una demanda internacional por su liberación.

En Europa el apoyo a los Cinco crece. En Portugal, la Confederación General de Trabajadores Portugueses inició una campaña de solidaridad. En Turquía, la Asociación “José Martí” de Amistad con Cuba organizó eventos informativos. En Rusia, se establecieron nuevos comités de solidaridad en varias ciudades mientras el parlamento (Duma) considerará muy pronto un voto para exigir su liberación.

En Bretaña visitaron delegaciones el 12 de septiembre a la embajada de EEUU y a la Oficina Británica de Asuntos Exteriores y de Mancomunidad. La cuestión de los Cinco será considerada en reuniones de comités del Partido Laborista y del Congreso de Sindicatos Laborales durante el curso de este mes. Seis miembros del parlamento firmaron una carta al primer ministro Tony Blair llamando al gobierno a aplicar presiones a EEUU para que actúe contra los terroristas anticubanos en Florida y a que se liberen de inmediato a los Cinco.

En Chipre se llevó acabo una gran manifestación el 13 de septiembre en Lefkosía (Nicosia). En Italia los activistas organizan una manifestación para el 30 de septiembre. Una reunión de partidos comunistas de los Balcanes en Tesalónica, Grecia, el 15 de septiembre emitió una declaración otorgando su pleno apoyo y participación activa.

En su reunión del 10 de septiembre en Atenas la Federación Mundial Sindical prestó su apoyo a la campaña, declarando que “Durante más de 46 años el pueblo cubano ha sido víctima de una bárbara agresión. EEUU no solo les ha impuesto un brutal bloqueo económico y comercial, pero además ha promovido y financiado a miles de acciones terroristas organizadas contra Cuba. Cuba tiene el derecho de defenderse de las acciones terroristas que ya ha cobrado 3.478 vidas, dejando heridos a 2.099 y costando a Cuba más de 54 millones de dólares en daños materiales”.

Los sindicalistas firmaron una petición internacional que ya ha sido apoyado por nueve premiados Nobel, más de 12.000 artistas e intelectuales, y numerosos oficiales elegidos alrededor del mundo. La petición llama al secretario de Justicia de EEUU a que se liberen a los Cinco Cubanos.

En Grecia, el primer firmante de la petición fue el compositor de renombre mundial Mikis Theodorakis. Theodorakis denunció a EEUU por sus acciones terroristas, y llamó al pueblo a “ponerse a la vanguardia de la lucha contra la guerra y la violencia, poniéndose de pie por la paz y la vida, por la dignidad humana y el respeto a la ley internacional, haciendo práctica cotidiana la solidaridad internacional”. La Sociedad de Amistad Griego-Cubana se ha comprometido a hacer circular la petición en cada lugar de trabajo y vecindad.

Laura Petricola (laurajopetricola@yahoo.com) escribe desde Atenas, Grecia.

Republicanos no aptos para gobernar

Fri, 06 Oct 2006 10:46:00 +0000

Editorial

Las revelaciones reciente sobre la política del presidente Bush y el liderazgo derechista republicano en el Congreso le da al movimiento popular aun más municiones para luchar contra el control de estos del futuro del país.

Primero, el diario capitalino The Washington Post publicó que una encuesta en Irak, hecha por el departamento de Estado, muestra que 65 por ciento de los iraquíes quieren que Estados Unidos y las otras fuerzas militares extranjeras salgan del país inmediatamente. Esto va en contra de la posición del gobierno iraquí, elegido bajo la ocupación estadounidense-británica, expuesta por el primer ministro que dijo, según The Washington Post, que las tropas extranjeras no deben salir hasta que las fuerzas de seguridad iraquí puedan combatir por su propia cuenta.

Esto van en contra del pensamiento de muchos observadores y dirigentes políticos que dicen que la guerra civil en Irak es consecuencia de la ocupación estadounidense y que una vez estos se retiren no habrá razón para seguir una guerra civil. Es obvio que las diferentes facciones están unida sobre un punto — sacar a las fuerzas imperialistas estadounidenses y británicas de su suelo nacional.

Otra revelaciones están incluidas en el libro del periodista Bob Woodward, criticado por estar muy conectado con la administración Bush y uno de los dos periodistas que descubrió que la administración de Richard Nixon estuvo envuelto en la entrada ilegal a las oficinas del Partido Demócrata en Watergate. Woodward, en su libro ‘State of Denial’, dice que Bush le mintió al público norteamericano vez tras vez sobre Irak para poder hacer guerra contra ese país del Medio Oriente.

Claro está que esto no es nada novedoso y por eso el apoyo a Bush está como a 35 por ciento. Las últimas revelaciones, sin embargo, son cosa nueva.

Se reveló que el congresista republicano por Florida, Mark Foley, estaba acosando sexualmente a muchachos trabajando en el Congreso. Hipócritamente, Foley era presidente de una comisión contra el abuso sexual de menores. Pero peor que esto era que el liderazgo republicano de la Cámara de Representantes lo sabían y no hicieron nada.

Este noviembre ha llegado la hora de sacar la mayoría republicana del Congreso. Esto es una tarea que no debe ser solo para la izquierda, sino para todos que quieran la honestidad en Washington.

Victoria para votantes en Missouri

Fri, 06 Oct 2006 10:34:00 +0000

ST. LOUIS, Missouri — Los votantes del estado de Missouri recientemente obtuvieron una histórica victoria con respecto a los derechos de los votantes. El 14 de septiembre, el juez Richard Callahan del Tribunal del Circuito del condado de Cole en la ciudad de Jefferson, desmintió la sección de prueba de identificación con foto de la ley estatal “Protección del Votante”. El fallo del juez tildó de inconstitucional a la sección.

El estado, a través de su Secretaría de Estado, demandó de todas las autoridades electorales el cese inmediato de la implementación de la ley.

El fallo fue retado en el Tribunal Supremo de Missouri y este desafió será visto a principios de octubre. Si la alta corte desmiente la decisión del juez Callahan, entonces los votantes de Missouri tendrán sólo unas pocas semanas para adquirir la identificación requerida por el estatuto.

La disputada sección de la ley requiere que los votantes presenten una identificación, ya sea esta federal o estatal en las urnas electorales. Esto afectará a unos 200.000 votantes de Missouri que carecen de tal tipo de identificació, por ejemplo, como es la licencia de conducir. Directamente, va a incidir en los ancianos, minusválidos, mujeres y comunidades minoritarias.

La ley requiere que los votantes sin la indentificación, tienen que conprobar su identidad, esto puede hacerse con la tarjeta del Seguro Social, certificado de naturalización, o pasaporte.

Ahora en cuanto a la confirmación del lugar de residencia, tendrían que presentar el talón del cheque de pago o la cuenta de electricidad como requisito para solicitar una identificación con foto para poder votar.

Además, si una persona cambia de apellido debido a que contrajo matrimonio, se ha divorciado o por cualquier otra razón. Esta persona deberá presentar prueba de porque lo que motivó ese cambio.

He aquí el problema, mientras el estado entrega gratis la identificación con fotos, muchos votantes no tienen certificados de nacimiento o tarjetas de Seguro Social que cuesta dinero obtenerlas y que podría traer dificultades al navegar a través de la burocracia. Otros votantes, como los sin techo, que no tienen dirección residencial y por lo general no tienen documentación. Estos votantes tienen que sobrepasar todas estas dificultades para poder votar.

En el fallo escrita por el juez Callahan, este señaló que la identificación, “Constituye calificación no permitida al derecho a votar... Esto crea una prohibición e interferencia con el libre ejercicio del voto... Además, requiere del desembolso de dinero para poder votar... y constituye a deshacer un derecho fundamental como es el de votar”.

De acuerdo, a lo dicho a Nuestro Mundo, por la abogada Denise Lieberman, del Centro Legal Stein, la ley da lugar a privar el derecho de los votantes al requerirle numerosas formas de identificación federales y estatales.