People Before Profit blog

Esposa lucha por la libertad de su esposo

Sat, 25 Sep 2004 04:03:00 +0000

TAMPA, Florida –– La Carta de Derechos garantiza a personas acusadas de un delito un juicio pronto, pero Sami Al-Arian y otros siete acusados ya han pasado año y medio tras rejas, y su juicio no está programado hasta el año que viene a más temprano.

Fueron arrestado el 20 de febrero de 2003 cuando el secretario de Justicia, John Ashcroft, reveló 50 cargos sensacionales de proveer ayuda monetaria al Jihad Islámico Palestino. Si declarado culpables, enfrentan una sentencia de cadena perpetua.

“Vinieron por él a las 5:15 de la madrugada, dijo su esposa, Nahla Al-Arian, a este reportero. “Está confinado en solitario en la tal llamada Unidad Especial de Reclusión en la Penitenciaria Federal Coleman, 70 millas al norte de Tampa. Su celda está ubicada en la peor parte de la prisión. Los reclusos la llaman “el Hoyo” .

Los guardias lo sujetan a una revisión desnuda cada vez que sale de o regresa de su celda, añadió. Entran encapuchuchados con macanas y saquean su celda regularmente.

En una ocasión los guardias le quitaron las notas escritas a mano que él había escrito con argumentos por su defensa. Él preguntó, “¿Porqué me quitan mis papeles?” y metió las manos por la apertura en la puerta de su celda por donde se le pasa su comida para expresar su desesperación. Ellos le cerraron por encima de sus manos, dañándole severamente sus dedos”, dijo Nahla.

“También lo tienen esposado y encadenado dondequiera que vaya. En una ocasión, le apretaron tanto las cadenas que le causaron heridas dolorosas a los tobillos que duró mucho para sanar. Cuando por primera vez oímos de las torturas en Abu Ghraib, vimos las similiaridades con como tratan a Sami”.

Ellos tiene dos hijos y tres hijas. A los demás presos se les permite ver sus familias en la sala de recepción. Pero Al-Arian solo puede ver su familia a través de un cristal. “Es muy cruel,” dijo ella. “Especialmente nuestros niños más chiquitos preguntan, ‘¿Porqué tenemos que hablar con él por teléfono? ¿Porqué no podemos reunirnos en el mismo cuarto y abrazarlo?’ Mis hijos están como huérfanos”.

Recientemente, ganaron una victoria legal importante. Un juez federal decretó que los fiscales tienen que comprobar que los acusados tuvieron “conocimiento previo” de que la ayuda monetaria iba a sostener actos de terrorismo.

“¡Gracias a Dios que tenemos a algunos jueces buenos, a quienes les importan la Constitución y los derechos humanos!” dijo ella. “No tienen evidencia ninguna en contra de Sami. Nada. Entonces, ¿porque lo mantienen detenido? ¿Porque le están presionando tan intensamente a él y a los demás acusados? Es que quieren que sea soplón“.

Citó como evidencia una oferta a otro acusado en el mismo caso, Sameeh Hammoudeh. “A él le dijeron que levantarían todos los cargos contra él si delata a los otros. El se negó hacerlo, así que se dirigieron a su esposa. La acusaron”.

Sami Al-Arian tiene un historial de participación en los movimientos de paz y justicia en Tampa Bay, especialmente en el movimiento por le creación de un estado Palestino independiente. Era catedrático en la Universidad del Sur de Florida (USF) cuando fuerzas reaccionarias lanzaron una caza de brujas para lograr su despedida. Se levantó un fuerte movimiento en su defensa.

En las elecciones del 2000, apoyó a George W. Bush basado en los reclamos del mismo que iba reiniciar el proceso de la paz en el Medio Oriente. Hay hasta una fotografía de Bush con Al-Arian y su familia. “Eso fue una gran equivocación,” dijo Nahla. “Fuimos decepcionados por completo”.

Cuando terroristas atacaron a las Torres Gemelas y al Pentágono el 11 de septiembre, Sami Al-Arian apareció en la televisión local para denunciar al crimen. Fue invitado a aparecer en el programa “O’Reilley Factor” de Fox TV, pero fue una situación amañada. Al-Arian denunció al terrorismo mientras apoyaba los derechos palestinos, luego O’Reilley lo tilda de terrorista.

El hermano de Nahle, Mazen Al Najjar, también profesor de la USF, pasó tres años y medio en prisión aunque jamás fue acusado de ningún crimen. La única razón fue su asociación con un grupo pro-palestino llamado. Fue deportado en 2002.

Nahla Al-Arian se anima con las últimas victorias legales contra el desprecio que tiene el departamento de Justicia hacia los derechos constitucionales, y sigue comprometida a que su esposo reciba la justicia.

Se puede comunicar con el autor al greenerpastures21212@yahoo.com.

Pérdida de empleo: Tema principal en elecciones en Ohio

Sat, 25 Sep 2004 03:56:00 +0000

CLEVELAND — Plantas industriales continúan cerrando y sube la cifra oficial de desempleados. Esta es la situación a la que las familias trabajadoras de Ohio se enfrentan mientras pasan las últimas semanas de las campañas para las elecciones del 2004.

Oficialmente, el nivel de desempleo en Ohio subió a 6,3 por ciento en agosto, según el departamento de Empleo y Servicios a Familias de Ohio. Esto es un aumento de 16 mil trabajadores cesantes en solo un mes. Ese número no incluye a los miles de trabajadores pobre, desempleados a largo plazo que ya no están contados en la lista de los desempleados del estado.

Cientos de gente desamparada, sin empleo ni ingreso de cualquier clase grava los servicios de las agencias de bienestar, iglesias y asilos, que tratan desesperadamente existir con lo mínimo. La inanición es una creciente realidad para las familias. Cleveland ahora es la cuarta ciudad de más pobreza en el país.

Obreros siderúrgicos empleados en Elkem Industries se están uniendo a sus compañeros y compañeras en dos otras plantas industriales en Ashtabula, Ohio, que aprendieron que su fábricas van a cerrar. El sindicato siderúrgico está trabajando sin parar para tratar de salvar lo que sea posible en cuestión de las pensiones, beneficios de salud, pago por cierre, entre otras cosas en el convenio laboral para sus miembros.

¿Como puede un obrero de Ohio votar por George Bush para presidente? pregunta John Edwards, candidato demócrata para la vicepresidencia, en un mitin en Springfield, en el sur de Ohio. Él hizo énfasis en los 230.000 empleos perdido en el estado desde 2001, y notó que Bush es el único presidente en la historia de Estados Unidos que ha tenido una pérdida neta de empleo – por lo menos 1,1 millón en todo el país – en sus cuatro años estando en el poder.

Además de la pérdida de trabajo está la pérdida de beneficios médicos que sufren 5 millones de personas desde que Bush tomó el cargo de presidente. Esto es aun más devastador para los ancianos, que esperaban un verdadero plan de receta médicas bajo la ley de “reforma al Medicare” que promulgó la administración Bush y el Congreso republicano.

La Alianza para Norteamericanos Jubilados de Ohio, junto con la Alianza Norteamericanos Jubilados nacional, ha denunciado a esta nueva ley de Medicare como una que le otorga miles de millones de dólares a las compañías de seguro y los fabricantes de farmacéuticos. En vez de proveer un verdadero beneficio de recetas médicas, la ley realmente prohíbe medidas que se deben tomar para controlar y rebajar los precios. El costo para servicios médicos para los ancianos subirá bajo esta ley.

La AFL-CIO de Cleveland, en cooperació con la Alianza de Ohio, envió material destapando lo que hace la nueva ley de Medicare, junto con una aplicación para una papeleta de votante ausente a 19.000 sindicalistas jubilados en el noreste de Ohio. Esta semana marca el empezar de una campaña masiva para movilizar a los votantes que será dirigida a los sindicalistas jubilados.

Todos los aspectos de la campaña electoral “Retomar Ohio” están puesto en marcha. Se han inscrito a casi 250.000 nuevos votantes. Esto ha resultado en una acumulación de inscripciones que se tienen que procesar en el sistema de votación. Las coaliciones de votantes están poniendo presión para que se contrate suficiente gente para procesar las inscripciones antes de la fecha de cierre.

Las “caminatas laborales” de la AFL-CIO se están adelantando con un gran número de sindicalistas y voluntarios yendo de puerta en puerta para hablar con miembros de uniones laborales, y después haciendo llamadas telefónicas y enviando cartas a decenas de miles sobre los temas de interés a los trabajadores y otras actividades par movilizar a los votantes.

Mítines grandes para los candidatos demócratas John Kerry y Edwards están tomando lugar en todas las esquinas de estado. Los sindicalistas dicen que las encuestas, que supuestamente muestran a Kerry detrás de Bush por 10 por ciento, no están basada en la realidad dado el gran número de nuevos votantes que se están inscribiendo.

Se puede comunicar con el autor al wallyk@ncweb.com.

Beslán, la tragedia que transformó a Rusia

Sat, 25 Sep 2004 03:47:00 +0000

MOSCÚ – Rusia comenzará a medirse por el antes y el después del asalto a la escuela de Beslán (Osetia del Norte) y la toma de casi mil 200 rehenes por un comando terrorista, con saldo de más de 335 muertos, en su mayoría niños.

La historia que sacudió al mundo el pasado 1 de septiembre, cuando en muchas naciones se celebraba el inicio del curso escolar, es ahora más clara, gracias a los testimonios de los sobrevivientes, muchos de ellos aún convalecientes en decenas de policlínicas de Moscú, Vladikavkaz y Rostov del Don.

Aquellas imágenes, sobre todo del encierro 52 horas de niños en el gimnasio de un colegio, rodeados de bombas y sin poder beber agua, demostraron la crueldad de los extremistas, pero también las debilidades de los sistemas de seguridad de este país, y que algunos adjudican a las amargas consecuencias de la desaparición de la ex Unión Soviética.

La ola de terror que venía azotando a Moscú desde mediados de año, se intensificó sin dudas el pasado verano con la voladura en pleno vuelo de dos aviones, con saldo de 90 muertos; y la explosión de una bomba en una de las bocas del metro capitalino, que segó la vida a unas 10 personas, y heridas a más de 50, algunos extranjeros. Sin embargo, la masacre en el colegio noroseta no tiene parangón, al decir de analistas. “Lo que ha ocurrido es una acción inhumana, un crimen terrorista sin precedente por su crueldad”, afirmó el presidente Vladimir Putin, en un mensaje a la nación 24 horas después del dramático desenlace. Y recalcó que el ataque terrorista “no ha sido un reto al presidente, al Parlamento o al gobierno, ha sido un desafío a Rusia entera”. “Ha sido una agresión contra nuestro país”, enfatizó.

En ese sentido, los acontecimientos fueron identificados por varias autoridades locales como “una guerra total, cruel, a gran escala” que “una y otra vez” se cobra vidas de civiles inocentes, y ante la cual la ciudadanía, en multitudinarios mítines, exigió mano dura, una coyuntura favorable para el proceso de nuevas reformas.

Acerca del futuro combate al terrorismo, Putin adelantó que en breve tiempo el gobierno anunciaría un grupo de medidas para fortalecer la unidad del país y enfrentar ese flagelo en sus esencias. También consideró imprescindible la creación de un nuevo sistema que aglutine la acción de los medios y fuerzas que ejecutan el control de la situación en el Cáucaso Norte.

De igual manera, llamó a robustecer el sistema de dirección anticrisis, incluida la intervención de las fuerzas del orden. Antes se habían dado algunos pasos, como el anuncio por el ministerio de Defensa de la posibilidad de dirigir golpes preventivos hacia bases terroristas, incluso las que se encuentran fuera del territorio nacional, aunque se descartaba el empleo del armamento nuclear. Por su parte, la cartera del interior disponía sobre la creación de grupos de mando operativo en las 13 entidades federadas del territorio norcaucásico, incluida la República de Chechenia. Según sus altos mandos, a ese mecanismo de dirección, se subordinarían todas las fuerzas del territorio, incluidos los servicios de seguridad, de la defensa y la policía, con unidades especiales de unos 70 hombres, en cada región. La cancillería rusa también instó a una mayor cooperación internacional en la lucha contra el terrorismo, que incluía incluso algo inédito: el intercambio de información de los órganos especializados de seguridad. Rusia llegó a ofertar unos 10 millones de dólares a cualquier persona, país u organización que brindara datos sobre el paradero de Aslán Masjadov y Shamil Basaev, considerados como los responsables de los ataques terroristas.

En medio de ese convulso panorama, un giro de 180 grados lo representó el nuevo proyecto de reformas administrativas y legislativas, presentado por Putin el 13 de septiembre, en una reunión extraordinaria con el gobierno y los jefes de las 99 regiones federales. Criticada por amplios sectores sociales y alabada por los seguidores del Kremlin, la reestructuración política entrañó profundos cambios en las estructuras de dirección de la sociedad rusa.

“Creo que el factor más importante del fortalecimiento del Estado es la unidad del sistema del Poder Ejecutivo, que debe funcionar como un solo mecanismo”, dijo Putin al argumentar su propuesta para enfrentar el terrorismo. La serie de medidas presupone una mayor centralización del poder y en ese sentido sobresale la sustitución de las elecciones por voto libre y directo de los gobernadores de los territorios, por su designación en las asambleas parlamentarias, pero con la particularidad de que el candidato es nominado por el Jefe de Estado. Al decir de expertos, la reforma implica cambios en la Constitución y podría originar más reacciones adversas que ventajas. Los cambios inciden también en los comicios a la Duma estatal (cámara baja rusa), para los cuales el mandatario propuso que sean únicamente por listas de partidos. Según el sistema vigente, la mitad de los diputados (225 de 450 escaños) se elige por esos listados y el resto por circunscripciones. También Putin propuso crear una “cámara social” para debatir las iniciativas de la ciudadanía y las decisiones que afectan a todo el país. “Se trata del control por parte de los ciudadanos del trabajo del aparato estatal, incluidos los servicios secretos”, señaló. Todo esto, según el estadista, debe ayudar a Rusia a ganar la guerra contra la ola de terror, la cual podría ser detenida si se erradican las condiciones que la alimentan, entre otras los problemas económicos y sociales acumulados, sobre todo en el Cáucaso Norte.

En ese sentido, el mandatario indicó la creación de un ministerio para la atención a las regiones, encabezado por Alexandr Yákovlev, a la sazón representante del Kremlin en la Circunscripción Federal Sur. Orientó además constituir comisión federal extraordinaria para el Cáucaso Norte, al frente de la cuales designó al hasta entonces jefe de su administración, Dimitri Kozak. De acuerdo con el Jefe de Estado, esa entidad recibe amplios poderes para coordinar la gestión de distintas instituciones, incluidas las fuerzas del orden, seguridad y defensa, en caso de emergencia.

Sin embargo, las propuestas de Putin de reestructuración política del Estado provocaron reacciones diversas, desde vítores en bloques nacionalistas, hasta duras criticas en los sectores de izquierda. A juicio del líder del Partido Comunista, Guenadi Ziuganov, el Kremlin mostró otra vez su incapacidad de acompañar un diálogo nacional en el marco del parlamento y, por el contrario centraliza todo el poder. Serguéi Markov, director de un instituto de estudios políticos, señaló que el sistema propuesto para elegir a los jefes de las entidades federadas, a la larga puede recibir una evaluación negativa de Occidente y generar movimientos opositores en los propios territorios. Otro de los responsables de las agrupaciones que integran la IV Legislatura, Dmitri Rogozin, a nombre de Patria, señaló que la propuesta augura un sistema más transparente y la interpretó como una muestra del “deseo del jefe del Estado de compartir responsabilidad” con los líderes de la entidades federadas.

En torno a los actos violentos, el Kremlin también lanzó una convocatoria a endurecer las sanciones por “fallos administrativos que conduzcan a graves consecuencias”, y puso en calidad de ejemplo “la emisión de pasaporte a un individuo que luego comete un atentado terrorista”. El presidente admitió que las medidas que se habían adoptado hasta ahora para combatir el terrorismo no habían sido eficaces.

El autor es corresponsal de Prensa Latina en Rusia.

George W. Bush: Un peligro a la Constitución

Sat, 25 Sep 2004 03:42:00 +0000

Primera de cuatro partes

A través de la historia de Estados Unidos la clase dominante ha oscilado entre dos métodos de gobernar. La mayoría del tiempo se nos invita a incorporarnos al proceso, y asegurados que nuestros derechos a la libertad de expresión, proceso debido, y la participación democrática protegida. En otros tiempos, cuando otros sectores de la clase dominante están en control, la situación puede cambiar rápidamente. Bajo Bush y Ashcroft estamos en una situación de más represión.

Ambos métodos tienen el propósito de proteger la posición de la clase dominante y preservar el sistema capitalista. Bajo ambos, la clase trabajadora y sus aliados organizan y luchan por sus propios intereses. Este año la pregunta pertinente política es ¿cual método de gobierno capitalista mejor permite a la clase trabajadora organizar libremente y defender sus intereses mejor?

Algunos entre la izquierda piensan que no hay ninguna diferencia entre los candidatos y los partidos, o que la lucha popular mejor avanza bajo un régimen aun más represivo. Por consiguiente, oímos decir que Kerry, que votó por la Ley Patriota, destruirá los derechos del pueblo igual que Bush – y es verdad que se han usado métodos represivos por administraciones demócratas. O nos dicen que una victoria de Bush nos traerá tanta represión que “despertaró al pueblo” con el resultado que el capitalismo será derrocado por las masas en rebelión. Los que hablan así, evidentemente no han leido la historia de Alemania en los 1930s y 1940s.

La evidencia muestra que hay diferencias significativas entre Kerry y la mayoría de los demócratas, y Bush y el grupo más poderoso de republicanos, en cuestión de como bregarán con las libertades civiles y los derechos constitucionales. Y esto hace una gran diferencia en el futuro de las luchas del pueblo.

El 26 de octubre 2001, mientras el país estaba todavía enfurecido y de luto por los ataques del 11 de septiembre, y mientras el trabajo diario del Congreso estaba interrumpido por el espanto de ántrax, el Congreso pasó y el presidente Bush firmó la Ley Patriota. Con maniobras cínicas, la administración Bush y el liderazgo republicano del Congreso hechó al lado un proyecto de ley menos peligroso auspiciado por los demócratas e impusieron la Ley Patriota sin ninguna vistas públicas y con solo un mínimo de discusión en el mismo Congreso. Al fin y al cabo, solo un senador y 72 representantes votaron en contra del proyecto, la mayoría de estos demócratas liberales.

La Ley Patriota crea una nueva definición del terrorismo que puede ser utilizado contra los sindicatos, grupos de derechos civiles y otros movimientos y organizaciones democráticas. Permite al gobierno más amplios poderes de vigilancia, incluyendo acceso a nuestros récords médicos, comerciales o que libro sacamos de la biblioteca. Permite registrar la casa o oficina de una sin decirle nada hasta tres meses después, y solo si uno pregunta, a través de una orden de registro emitida por una corte secreta. En sección tras sección de la ley, los tribunales están marginalizados. Los jueces federales los paran revisar las órdenes de registro o las funciones se le quitan a los tribunales federales normales y se le dan a las cortes secretas, que son parte de la rama ejecutiva y no judicial, y que no son parte de sistema de apelación.

Además de la Ley Patriota promulgaron otras leyes y órdenes ejecutivas, todas con el propósito de fortalecer la posibilidad de la rama ejecutiva poner gente bajo vigilancia sin envolver los tribunales.

El Congreso trató, débilmente, parar algunas de estas cosas (hasta algunos republicanos dicen que es demasiado), pero la administración Bush sigue adelante promulgando Órdenes Ejecutivas para hacer lo que el Congreso no apoye.

La administración Bush muestra un interes en marginalizar no solo a la rama judicial, sino a la legislativa. Esto no es solo una violación de los derechos del pueblo, sino un ataque contra el principio básico constitucional de separación de poderes. Cosa que puede encaminarnos a la dictadura.

Emile Schepers es un veterano en la lucha por los derechos civiles y constitucionales. Se puede comunicar con él al pww@pww.org.

Victoria para trabajadores agrícolas de Carolina del Norte

Sat, 25 Sep 2004 03:37:00 +0000

Trabajadores agrícolas representado por el sindicato Comité Organizador de Trabajadores del Campo (Farm Labor Organizing Committee - FLOC) llegaron a un acuerdo laboral con la Asociación de Granjeros de Carolina del Norte y la compañía de pepino Mount Olive el 16 de septiembre. El convenio cubre a más de ocho mil trabajadores en Carolina del Norte en mil ranchos.

Este acuerdo es el primer en la historia de Estados Unidos que cubre a “trabajadores huéspedes” - trabajadores no residentes que vienen bajo una visa de empleo H-2ª. Estos trabajadores son reclutados con el propósito de trabajar por una temporada en la agricultura. Para que los granjeros puedan contratar estos trabajadores tienen que certificar que no pueden conseguir empleados en Estados Unidos para el trabajo necesario.

Bajo el acuerdo tres años el sueldo de los trabajadores subirá por 10 por ciento, la unión laboral y la asociación de rancheros formaran comisiones para estudiar como mejorar las viviendas de los trabajadores y beneficios médicos, y ambas partes se comunicarán con el gobierno mejicano juntos para discutir los problemas de chantaje, sobornos y corrupción entre los reclutadores de trabajadores del campo. Un acuerdo anexo con Mount Olive cubre a trabajadores hasta Ohio.

El convenio también incluye derechos de antiguedad, un proceso de querellas, y representantes del sindicato en cada campamento.

Según el sindicato el convenio empieza a resolver los problemas de bajo pago, beneficios de salud, mejores viviendas, y derechos sindicales. La asociación de los patronos estaba acusada de discriminar contra los trabajadores que apoyan a la unión laboral o se quejaban de las injusticias en el trabajo.

Baldemar Velásquez, presidente del FLOC, declaró, “Este acuerdo sentará unas normas importante para el resto del sector agrario. Casi todo el mundo usa, casi exclusivamente, a trabajadores indocumentados y las condiciones de estos trabajadores son trágicas y vergonzosas”.

El FLOC y los rancheros empezaron a negociar un acuerdo después de una campaña pública de casi seis años por el sindicato en busca de apoyo de diferentes sectores de la población estadounidense incluyendo las iglesias. Esta campaña incluía un boicot contra los productos de Mount Olive. Entre los grupos apoyando el boicot Jose Hernandez Coronado, un trabajador con visa H-2ª, dijo, “Continuaremos luchando, dándole todo lo que tenemos, porque todavía hay trabajo que hacer. Nunca no olvidaremos de los que empezaron esto, los que lo hicieron posible, esos trabajadores y líderes que estaban en el frente de la campaña y la unión. Ahorita, lo hacemos por nosotros mismos y por nuestras familias en Méjico, pero también firmamos este contrato para las futura generaciones de los años que vienen. Hasta la victoria, somos hermanos en la lucha”.

Soldados y mineros: Bush deshonra a todo veterano

Fri, 17 Sep 2004 08:53:00 +0000

Vigilias a través de Estados Unidos mostraron tristeza por el costo humano de la guerra en Irak la semana pasada. Al mismo tiempo, generales de la Infantería de Marina y veteranos de Irak se unieron con mineros del carbón para una nueva iniciativa que enviará un mensaje contra la guerra y contra Bush en los estados estratégicos para las elecciones presidenciales.

Hablando en una rueda de prensa telefónica el 13 de septiembre, el ex comandante del Comando Central, el general Joseph Hoar, dijo que los ataques inspirado por Bush de veteranos de botes de velocidad contra John Kerry, deshonra a los soldados en Irak, igual que a “todos nosotros que servimos en Vietnam”, por cuestionar el sistema de otorgar medallas militares. Mientras tanto, Hoar dijo, “en los últimos 3 años y medio, esta administración ha recortado fondos para veteranos de todas las guerras, incluyendo la Segunda Guerra Mundial”.

El presidente Bush está haciendo una guerra que nunca debiéramos empezado, declaró Hoar. Al atacar a Irak, él dijo, Bush ignoró “prioridades más grande” tal como combatir al terrorismo, esquivando a la diplomacia e denigrando a los aliados de EEUU. El aumento en los ataques aéreos ha motivado un nuevo ciclo de derramamiento de sangre en Irak.

El 13 de septiembre, después de que una bomba encendió un vehículo del Ejército en Bagdad, hiriendo a varios soldados, helicópteros de guerra estadounidense dispararon al azar sobre la muchedumbre que se juntaba, matando muchos civiles, incluyendo niños y un periodista. A la misma vez una serie de carros-bombas estallaron mientras hubo un ataque con mortero por desconocidos que mataron o lesionaron a veintenas de civiles.

El 14 de septiembre un carro-bomba explotó en un mercado lleno de gente cerca de un cuartel de policía donde iraquíes estaban esperando para aplicar por empleo y pistoleros dispararon contra un van llevando a policías, matando por lo menos a 60 y hiriendo a más de 100. Muertes estadounidenses están por más de 100 y el número de iraquíes muertos está sobre 14 mil.

La noche del 9 de septiembre unas 40.000 personas se reunieron en más de mil vigilia a luz de velas desde el Boston Common hasta las playas de San Diego para recordar a los muertos y heridos en Irak y reclamar la paz.

Unos días después, Hoar y otro ex oficiales altos militares y veteranos de las guerras en Vietnam e Irak lanzaron una doble campaña: contrarrestar los ataques contra John Kerry y virar la atención pública hacia los “problemas verdaderos” de la política de guerra en Irak de Bush y su negligencia cruel de los veteranos.

Con Hoar también estaba el ex jefe del estado mayor de las Fuerzas Aéreas, el general retirado Merrila McPeak, el ex director ejecutivo de el grupo de veteranos Amvet, Bob Jones, y varios veteranos de la guerra en Irak, para anunciar la formación el Instituto de Veteranos por la Seguridad y la Democracia.

Además de los líderes militares, la junta asesora del Instituto de Veteranos por la Seguridad y la Democracia incluye a Larry Rivers, ex comandante nacional de los Veteranos de Guerras Extranjeras, Cecil Roberts, presidente del sindicato Obreros Unidos de las Minas, y el ex presidente de la Federación Norteamericana de Empleados del Gobierno Bobby Harnage.

El grupo abrió oficinas en Virginia Occidental, el sureste de Ohio, y el oeste de Pensilvania, donde trabajarán con los mineros y otros para difundir su mensaje. El coronel retirado de las Fuerzas Aéreas Richard Klass, presidente del grupo, dijo que estaban preparando un volante diciéndoles a los votantes que “la guerra en Irak no nos ha hecho más seguro” y subrayando los fallos de Bush en cuestión a las necesidades de los veteranos.

Llamando al record de Bush sobre veteranos “una farsa, una desgracia”, Jones citó el cierre de facilidades de la Administración de Veteranos (AV), el inadecuado financiamiento de los programas del AV, mala supervisión, y burocracia caótica. Un documento secreto de la administración Bush, reportado por el diario The Washington Post, proyecta recortes en los gastos para veteranos de un total de $910 millones para el próximo año fiscal. Jones dijo que solo en el estado de Maryland, esto significa una pérdida de $17 millones, cosa que afectaría a 500.000 veteranos. En Illinois la pérdida de $40 millones le impactaría a 900.000 veteranos.

Se puede comunicar con la autora al suewebb@pww.org.

El Moratorio Chicano: Lecciones para hoy

Fri, 17 Sep 2004 08:50:00 +0000

La manifestación masiva del 29 de agosto en Nueva York contra la agenda Bush fue un evento histórico para nuestro país. Para mi y mi generación de chicanos, mejicanoamericanos, trae recuerdos de otro histórico 29 de agosto en 1970, cuando más de 25.000 de nosotros con nuestros aliados marchamos por Este Los Ángeles contra la Guerra de Vietnam, en el Moratorio Nacional Chicano.

Nuestra marcha fue atacada brutalmente por la policía y gente murieron, incluyendo el principal periodista latino de esa era, Rubén Salazar, igual como atacaron los estudiantes blancos en la Universidad Estatal de Kent en Ohio, y a los estudiantes afronorteamericanos en la Universidad Estatal de Jackson en Carolina del Sur, anterior ese año. Seguimos luchando después del ataque, igual como los movimientos de estudiantes, paz y afronorteamericanos de esos días, hasta que el presidente que hacía la guerra fue destituido del cargo y nuestras tropas fueron retiradas de Vietnam.

En el 2004, mucho más que en 1970, estuvimos marchando juntos, no separados, y tenemos el apoyo del pueblo de todo el mundo. El tipo de represión al cual nos enfrentamos en esos tiempos no es probable hoy en día, pero se necesita precauciones. Hay otros paralelos y diferencias claves que serían bueno tener en mente.

Para el 1970, creciente números de gente en EEUU se habían convertido contra la guerra. Pero eso no fue suficiente para pararla. Mucho más se tenía que hacer: se tenía que cambiar y parar al servicio militar obligatorio, militantemente oponernos contra los bombardeos, y no solo las universidades, sino las escuelas secundarias tenían que organizarse. Los jóvenes empezaron regresar de la guerra y uniéndose a las protestas. Entonces empezaron oponerse a pelear mientras estaban en las fuerzas armadas y antes de entrar. Fue solo cuando sacaron a Nixon de su cargo que se podía ver el fin, y hasta entonces la presión tenía que continuar.

Nuestro Moratorio Chicano era diferente de mucho del movimiento pacífico de esos días en que nos enfocamos en los barrios de clase trabajadora cuya juventud estaban muriendo en esa guerra a doble el nivel de la población entera. Ante de la movilización nacional del 29 de agosto nosotros marchamos en los barrios de más de 20 ciudades en el suroeste y el medio oeste. El movimiento de paz de hoy está basado en los vecindarios, y los sindicatos más grandes del país han tomado una posición contra la guerra en Irak. A pesar de esto, todavía necesitamos más y más grande manifestaciones. Un esfuerzo masivo para derrotar a Bush se necesita en todos nuestros vecindarios el 2 de noviembre.

Nuestro movimiento pacífico chicano se dirigió a los problemas del racismo y la justicia económica más que el movimiento de paz entero. Hoy el movimiento de paz está tomando este enfoque más amplio, pero puede haber más conocimiento de lo que está en peligro globalmente.

Cuando nos oponemos a la política militar de Bush, Irak es una prioridad, pero también los son Haití, la doctrina de ataque preventivo, globalización corporativa, calentamiento global, el uso de armas nucleares, aumento en los gastos militares, despliegue global de nuestras fuerzas armadas, y armas en el espacio. Tenemos que oponernos al servicio militar obligatorio, y al el perfilamiento de nuestra juventud de minoría y pobre para el reclutamiento militar.

Una de la gran fuerza de nuestro movimiento de juventud del 1970 fue los progresistas de las generaciones previa que nos dio gran apoyo: César Chávez y Dolores Huerta de los trabajadores agrícola, y otros activistas bien conocido en nuestras comunidades, tal como Ralph Guzman, Bert Corona, Chole Alatorre, Corky González, Pollo Baca, Tony Ríos, Irene Tovar, el reverendo Antonio Hernández, el padre Juan Romero, Julia Mount, Celia Rodríguez, Esteban Torres y muchos más. Ellos sabían que cada generación tiene que desarrollar sus propios métodos para organizar por la paz entre sus semejantes.

Tuvimos debilidades, unas grandes. Los varones dominaban la tarima, éramos innecesariamente nacionalistas y anti o no político. Yo pienso que pudimos ser más fuerte y menos vulnerable a los ataques si los políticos pro paz, como los congresistas Ed Roybal y George Brown (que donó espacio de oficina para nuestro comité), igual que el concejal Tom Bradley hubieran estado envueltos. Además de César Chávez, se le podía pedir a otros sindicalistas pro paz hablar, como a Dolores Huerta y a Paul Schrade del Sindicato de Obreros Automovilísticos. Sin duda, tal debilidades todavía impacta al movimiento de hoy, pero hay mucho mejoramiento.

Allá para 1970 nuestra consigna era ¡Raza sí, guerra no! Hoy es ¡Raza humana sí, guerra no!

Dejadme hacer énfasis otra vez, entonces para poner fin a la guerra era necesario quitar al presidente bélico. Hoy lo mismo es verdad.

Rosalío Muñoz era presidente del Moratorio Nacional Chicano del 29 de agosto 1970. Actualmente él es un organizador para el distrito del sur de California del Partido Comunista de EEUU. Se puede comunicar con él al rosalio_munoz@sbcglobal.net.

Panamá indulta 4 terroristas anticubanos

Fri, 17 Sep 2004 08:46:00 +0000

El 26 de Agosto, en los últimos días de su presidencia, la presidenta panameña Mireya Moscoso indultó a cuatro terroristas encarcelados. El próximo día aviones, contratados por Santiago Alvarez, un amigo de Miami, llevan a los hombres sanos y salvos. Alvarez ya había organizado una campaña que recaudó $500.000 para pagar los gastos legales de los cuatro.

Acompañados por los aplausos de simpatizantes en Florida, tres terroristas bien conocidos regresaron a suelo estadounidense – el supuesto país de la “guerra en contra del terrorismo”. El cuarto, Luis Posada Carriles, que no es ciudadano norteamericano como los otros tres, no los acompañó, sino fue a Honduras.

Los cuatros fueron detenidos en Ciudad Panamá al fin del año 2000, y fueron acusados de un complot para asesinar al presidente cubano Fidel Castro cuando éste participaba en la Cumbre Latinoamericano aquel año. La policía panameña los encontró con 33 libras de explosivos y muchos fusiles. En abril del 2004 fueron encontrados culpables de “poner en peligro a la seguridad pública y falsificación de documentos” y recibieron sentencias de entre 7 y 8 años de cárcel.

El 27 de agosto, Cuba rompió sus relaciones diplomáticas con Panamá, y luego Venezuela tambien retiró su embajador. El presidente-electo Martín Torrijos, de tendencias centristas, ha anunciado su intención de tratar de arreglar la disputa con Cuba.

Estudiantes universitarios y sindicalistas panameños han salido a las calles para protestar los indultos. La oposición hace destacar que bajo la ley, un indulto no puede concederse hasta concluirse todo proceso judicial. De hecho, los casos de los cuatros estaban bajo apelación cuando fueron indultados.

La ahora ex-presidenta Moscoso dijo que había soltado a los cuatro por motivos humanitarios, porque si el presidente Torrijos los hubiera extraditado a Cuba o Venezuela “ahí los matan”. Los enemigos se Moscoso le recordaron a la prensa que Moscoso había pasado 11 años en Miami y que mantiene contacto allá. También se ha sugerido que la reciente visita del secretario de Estado norteamericano Colin Powell a Panamá pudo haber tenido algo que ver con el indulto. Julio Yao, un profesor panameño de derecho internacional, acusa a Powell de meterse en los asuntos internos de su país.

Luis Posada Carriles fue capacitado por la CIA y en alguna forma tuvo que ver con la destrucción por medio de una bomba de un avión cubano en 1976 – un ataque terrorista que tomó la vida de 73 personas. Posada colaboró con Oliver North para enviar armas a los “contras” en Nicaragua. Posada le dijo al diario The New York Times que había organizado la campaña de poner bombas en Cuba en 1997, en que murió un joven viajero italiano. Después, retiró la versión.

Gaspar Jimenez pasó seis años en una cárcel en Méjico por el intento de secuestrar a un diplomático cubano, en el cual murió el un guardaespaldas del cubano. Se escapó de la cárcel mejicana y regresó a EEUU. También fue acusado en el caso de un promotor radial en Miami, Emilio Millán, que perdió ambas piernas en uno de los estallidos de bombas.

Pedro Remón fue a la cárcel en 1986 por haber intentado asesinar a otro diplomáticó cubano, y por haber ayudado a asesinar a Félix García Rodríguez, un representante cubano en la ONU. Gilberto Novo fue detenido por su participación en el complot que produjo la muerte, por un coche-bomba, del ex canciller chileno Orlando Letelier, en Washington, D.C., en 1976. Ganó su apelación pero estuvo cuatro años en la cárcel por perjurio.

Julia A. Sweig, una experta en asuntos cubanos en el Consejo de Relaciones Exteriores, dice “estos son tipos muy malos....es una violación absurda de los principios de la administración”. Especulando sobre la posibilidad de una influencia política y sobretodo del gobernador de Florida Jeb Bush (hermano del presidente Bush), dice Sweig “esto apesta de de compadrazgo político y diplomático”.

Mientras todo esto sucede, cinco hombres siguen encarcelados por “espionaje” por haber buscado información sobre grupos anticubanos en Miami. Tres de estos están bajo sentencia de cadena perpetua. El gobierno cubano dice que ha actuado para proteger a su pueblo, visto que el gobierno norteamericano está ciego en relación al terrorismo anticubano que surge del exilio cubano en Miami, y que se estima ha costado la vida de 3,000 cubanos hasta la fecha. Y los cuatro hombres que se acaban de liberar son ejemplos de campeones del terrorismo, incluyendo con credenciales de la CIA.

Exigen licencias para indocumentados

Fri, 17 Sep 2004 08:43:00 +0000

OAKLAND, California — Manifestantes se reúnen el 26 de agosto en diferentes ciudades en apoyo del proyecto de ley que otorga a inmigrantes el derecho de solicitar por licencia de conducir.

El proyecto SB 1160, la Ley de Responsabilidad y Seguridad de Inmigrante, introducida por el senador estatal Gil Cedillo (demócrata por Los Ángeles), obtuvo la aprobación de los legisladores el 27 de agosto, en los últimos días de sesión de este año. Pero el gobernador Schwarzenegger ha dicho que no firmará la propuesta porque las licencias no identifican al portador como indocumentado.

En Oakland — una de ocho ciudades californianas donde se llevó a cabo una de las manifestaciones organizadas por el Local 1877 del Sindicato de Empleados de Servicios (SEIU por sus siglas en inglés) y los concilios centrales locales del trabajo — los trabajadores y partidarios se concentraron en el edificio de las oficinas del estado con carteles que leían “Licencias de conductores = carreteras más seguras”, “Gobernador: Permita que la gente conduzca con seguridad”, “Recuerda la historia: Marcar a gente es discriminación”.

Los miembros del Local 1877 dieron énfasis a la importancia de la licencia de conducir en sus vidas cotidianas. “Cada día que salimos al trabajo, conocemos el riesgo que quizás tengamos que regresar a pie a casa”, dijo Diane Ventura, que conduce unas 60 millas diariamente a limpiar edificios de oficinas.

“Esto en una lucha para las familias y también para las comunidades — sería mejor para todos en California que todos los conductores obtuvieran licencias y seguro”, dijo Alfredo Lalhud.

La insistencia del gobernador de que haya una marca distintiva fue motivo de fuertes críticas. “Separado pero igual significa la desigualdad” declaró Judy Goff, secretaria tesorera ejecutiva del Concilio Central del Trabajo del Condado de Alameda. “Hemos tenidos anteriormente estas marcas en la historia, cosa vergonzosa para los gobiernos que la impusieron”, ella dijo, citando los abusos contra los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial por parte de EEUU y las marcas de los judíos en la Alemania de los nazis. “Tener una marca especial nos conlleva a la discriminación, y nosotros no vamos a tolerar la discriminación”, dijo Lahud.

Las ciudades y condados que apoyan al proyecto SB 1160 incluyen Los Ángeles, Santa Bárbara, Berkeley, Santa Mónica, y los Condados de Santa Clara y Santa Bárbara. El proyecto de ley también tiene el apoyo de un número da agencias y asociaciones policíacas. Antes del 1994, cuando la antiinmigrante Proposición 187 pasó, a los conductores de California no se les exigía prueba de ciudadanía para obtener la licencia.

Respondiendo a la presión de base, el senador Cedillo ha presentado en diferentes sesiones legislativas por los últimos seis años propuestas para darle licencias a los indocumentados, y tiene planes para hacer lo mismo en el 2005 si el gobernador no firma el SB 1160.

El ex gobernador Gray Davis firmó la ley el año pasado justamente antes de ser destituido en octubre 2003. Schwarzenegger exitosamente presionó por el rechazo de la propuesta pero prometió a los legisladores demócratas que firmaría este año una propuesta de licencia para los inmigrantes. Además de exigir que los conductores demuestren un pasaporte válido o identificación consular de sus países de origen, el SB 1160 les requeriría huellas digitales, investigación de comportamiento, y patrocinadores mayores de edad.

Se puede comunicar con la autora al mbechtel@pww.org.

Brechas y mentiras de los republicanos

Fri, 17 Sep 2004 08:41:00 +0000

La convención republicana estaba llena de brechas y mentiras, y la coalición anti-Bush debe tomar nota de ellas y no dejarse desanimar por los reportes de los medios informativos corporativos.

John Kerry salió peleando en Springfield, Ohio, en una manifestación de medianoche de más de 15.000 personas al finalizarse la convención republicana. Kerry desafió a Bush y a Cheney, calificándolos como “no aptos para dirigir” porque mintieron sobre Irak, porque no han hecho al mundo un lugar más seguro, y porque tienen un récord vergonzoso en cuestiones de empleo, servicios de salud y energía.

Los republicanos se envolvieron en los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre, ofreciendo a la nación guerra, miedo y división. Mantuvieron a todos sus partidarios de la derecha religiosa y neoconservadores fuera de la tarima. Ya que no pudieron proclamar el récord de Bush sobre la economía y los trabajos, sobre los derechos democráticos, civiles, y de inmigrantes y mujeres, educación y servicios médico, solo ofrecieron el miedo y los ataques verbales contra Kerry.

La campaña Bush-Cheney está muy preocupada por el impacto de la película de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, que reveló a George W. Bush como rico insensible, comandante en jefe despistado, tan paralizado como un venado hipnotizado por los focos de un auto por siete minutos en la aula de una escuela primaria de Florida el 11 de septiembre de 2001 después de haber sido informado de los atentados terroristas; heredero mentiroso y tramposo de la dinastía Bush que se robó las elecciones del 2000. Así que corrieron a rehacer su imagen como un “conservador compasivo” a quien se le puede encargar la seguridad de la nación.

Los republicanos fanáticos no se encontraron en la tarima, pero se encontraron a uno igual de rabioso en la persona del demócrata Zell Miller. Su discurso estaba tan llenó de tergiversaciones y mentiras que hasta David Brooks, comentarista conservador del periódico The New York Times, admitió que Miller “estiró la verdad”.

En su discurso de aceptación, Bush no mencionó a Osama bin Laden. Sí que hizo mención de Saddam Hussein, pero guardó silencio sobre el hecho de que todas las razones ofrecidas por la guerra fueron falsas. No hubo conexión ninguna entre Irak y el 11 de septiembre. No hubo amenaza inminente a EEUU por parte de Irak y Hussein. No había armas de destrucción masiva. La tortura en Abu Ghraib hizo mucho daño a la afirmación de Bush, que la guerra está “trayendo la democracia” a Irak.

John McCain, partidario de Bush, se puso de acuerdo con los demócratas sobre cuestiones de seguridad nacional. Los demócratas, dijo él ante la convención republicana, argumentan que la fuerza militar por si sola no es capaz de poner fin al terrorismo. Hace falta la cooperación internacional, una mejor diplomacia, más efectividad en hacer cumplir la ley, la inteligencia y medidas por poner fin al lavado de dinero. “Estamos de acuerdo”, dijo. Pero Bush echado a perder cada una de estas metas.

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, el “terminador” magreador de mujeres cometió una de las metidas de patas más deslumbrantes de la convención cuando calificó a los que son pesimistas sobre la economía como “afeminados económicos”.

Evidentemente, los 44 millones de personas sin beneficios de salud, los desempleados, subempleados y los que trabajan por salarios bajos, todos son “afeminados”. La élite republicana no puede identificarse con norteamericanos que luchan para sobrevivir; pues los menosprecia. Casi nada se habló sobre las cuestiones principales de estas elecciones como el empleo, la salud, los derechos constitucionales, derechos civiles y de mujeres, y la retira de las tropas en Irak.

En su discurso de aceptación, Bush trató de vender su plan doméstico. Llamó por 7 millones nuevos dueños de casas, y una “sociedad de propietarios”. Pero se está aumentando el número de gente que pierden sus casas por no poder pagar los abonos hipotecarios. En Ohio el número de pérdidas de casas subió 26 por ciento durante el pasado año cuando sus dueños se enfrentaron a pérdidas de trabajos, prestamistas rapaces, entre otros apuros.

Sin propuestas para trabajos buenos ni para beneficios de salud, el plan de Bush queda vacío. Pero sus amenazas de pasar un impuesto fijo, de hacer permanentes los recortes de impuestos para los ricos, y de privatizar al Seguro Social son muy reales. Si Bush logra ganar cuatro años más, vendrán en camino estas amenazas, además otras guerras y la posibilidad del servicio militar obligatorio.

Los republicanos se proyectan como invencibles, pero son muy vulnerables. Las elecciones se ganan o se pierden en las trincheras, con el trabajote casa a casa, barrio a barrio, lugar de trabajo por lugar de trabajo, y persona a persona. Los más de medio millón de manifestantes contra Bush que llenaron las calles de Nueva York del 29 de agosto hasta el 1 de septiembre retomaron la iniciativa electoral y les quitaron a los republicanos un poquito de su ritmo.

Kerry y John Edwards tomaron la ofensiva el Día del Trabajo. Fueron recibidos por grandes números de gente en los sitios rurales y urbanos.

Mientras Bush aceptaba su nombramiento, la AFL-CIO movilizó a más de 15.000 sindicalistas que fueron de casa a casa, alcanzando a un millón de hogares de sindicalistas.

Bob Schmetzer, de 57 años de edad, electricista afiliado al sindicato y proveniente de Beaver, Pensilvania, participó en las caminatas de barrios. No se echó para atrás ni un paso frente a la ofensiva republicana. “Estas son las elecciones más importantes que nunca he visto”, dijo.

“El grupo que dirige a nuestro país a destruido al país realmente”.

La gente común se alza para enfrentarse al reto de la historia de derrotar a la administración ultraderechista de Bush. El guión astuto de la convención republicana no les desanima.

Terrie Albano es la editora del People’s Weekly World. Se puede comunicar con ella al talbano@pww.org.

Política republicana: Desastre para pueblo trabajador

Fri, 10 Sep 2004 08:14:00 +0000

¿Por qué miles de trabajadores marcharon contra la Convención Nacional Republicana en Nueva York, el 1 de septiembre? ¿Son sencillamente “hombres femeninos” que se quejan? el término ofensivo que usó con desprecio el gobernador de California Arnold Schwazenegger en su discurso al congreso.

Pregunta al obrero siderúrgico Jeff Swinderman afiliado al Local 1200 del sindicato de obreros siderúrgicos en Canton, Ohio, que descubrió que perdió su seguro médico después de que la fábrica cerró. El último día de trabajo, Swinderman llegó a su casa y llevó a su niño de 15 años al médico. Tuvieron que irse porque la empresa había cancelado su seguro médico. Su amigo Miguel Paige, que pertenece al mismo sindicato, dijo, “Pensé que nos cuidarían, aún si ellos (Republic Technologies Inc.) cerraban. Te hace perder la fe en el país”.

En una fila de desempleados de 3 millas, desde Wall Street hasta el Madison Square Garden, sitio de la convención republicana, 5.000 trabajadores entregaron cartas de despido a George Bush. Un gran mitin sindical tomó lugar más tarde en el día, al cual miles de personas asistieron.

Ann Gaughan de Salisbury, Maine, participó en una manifestación para subrayar las preocupaciones de la gente de bajo recursos, le dijo a Nuestro Mundo que ella no votó en las dos últimas elecciones presidenciales pero este año es diferente. “Voy a votar este año porque él (Bush) me asusta”.

“He estado desempleado antes”, Gary Goff, un procesador de datos, dijo a los reporteros. “Estoy preocupado de que el desempleo está subiendo drásticamente con la administración de Bush. Pienso que Bush es un desastre para los trabajadores”.

El informe de pobreza del Buró del Censo estadounidense confirmó que desde que George Bush tomó poder, los ricos han estado acumulando más riqueza y la pobreza está creciendo. El número de los norteamericanos viviendo en pobreza subió 1,3 millón el último año, mientras que los que no tienen seguro subieron 1,4 millón, el informe dijo. Este fue el tercer año seguido en el que aumenta para ambas categorías. El incremento fue más severo entre los niños menor de 18 años. El Instituto Político Económico (IPC) se planteó el impacto negativo de la política “ganancias, si – trabajadores, no”, de la administración de Bush el 31 de agosto en la conferencia de prensa. El IPC publicará su reporte dos veces al año, “El Estado de América Trabajadora”, el 5 de septiembre (disponible en la página web: epinet.org). Los economistas de IPC dicen que el ingreso mediano para las familias trabajadoras ha disminuido desde el 2000. El ingreso de las familias trabajadoras ha bajado un $1.535 en los últimos tres años.

Los trabajadores con sueldos bajos perdieron más que otras personas, con 4,3 millones más de familias trabajadoras viviendo bajo del nivel federal de pobreza en 2003. El racismo institucional de las corporaciones en los lugares de trabajo y en las prácticas de contratar, resultó en que las familias afronorteamericanas perdieron un 6,3% de sus cheques y las familias hispanas un 6,9%.

Al mismo tiempo según el instituto, las ganancias de los empresarios han seguido subiendo debido a los recortes de impuestos de Bush, las privatizaciones de servicios gubernamentales, prácticas laborales “justo a tiempo”, el incremento de los trabajadores temporales, los esfuerzos repetidos para detener el incremento en el salario mínimo, costos médicos fuera de control y una reducción de las horas laborales para los trabajadores con sueldos bajos.

Mientras las consecuencias de la economía mundial, usando recursos de otras compañías y la exportación del trabajo no están claros. La economista del IPC Sylvia Allegretto notó “el verdadero miedo” entre los trabajadores de oficina de perder su empleo. Su colega Jared Berstein dijo que la política de Bush ha producido una situación similar a la década de los 1920s, en víspera de la gran depresión. La “recuperación corriente” tiene un desbalance”, dijo. “Ésta es una situación inversa donde el 80 por ciento de la riqueza del país está regresando a las empresas y a los bancos y sólo el 20 por ciento puede ser medido como compensación, ingresos, beneficios y servicios para la gente. El crecimiento económico va hacia algún lugar y éste está yendo hacia las ganancias, no hacia la compensación”.

Allegretto dijo que el crecimiento en la pobreza significa problemas para la economía norteamericana, en el cual el 66 por ciento del producto doméstico es el gasto del consumidor. La profundidad de la pobreza para las familias trabajadoras significa el decline del gasto del consumidor. Mientras la dependencia en las tarjetas de crédito ha despuntado los efectos negativos de la reducción de los cheques de pago. Los economistas dicen que ésta almohada está acercándose al fin como la deuda del consumidor se incrementa.

“Después de tres años de la recuperación, la economía tiene problemas”, dijo IPC director Lawrence Mishel. “Los ingresos están sufriendo. En todas las regiones del país. Ningún estado ha logrado el crecimiento de trabajo.” El IPC identifica 3 piezas claves para un plan para recuperación de las familias trabajadoras: promover los sindicatos, aumentar el sueldo mínimo, e instalar una política de impuesto menos regresivo que incremente impuestos para los ricos. Disminuyendo el déficit, bajando los costos de salud, y disminuyendo los recortes de impuestos que Bush dio a las empresas y a los superricos, contribuiría a la recuperación para las familias trabajadoras, dijo Mishel.

Se puede comunicar con la escritora al dwinebr696@aol.com. José A. Cruz contribuyó a este artículo.

Muertes de soldados sube a más de 1.000

Fri, 10 Sep 2004 08:04:00 +0000

Mientras George W. Bush y Dick Cheney afirman que su política hace a los estadounidenses más seguro, el número de soldados de Estados Unidos muertos en Irak subió a más de mil.

El candidato demócrata John Kerry lo llamó un “hito trágico”. Bush ignoró el número insistiendo que, “Nuestra estrategia está teniendo éxito”.

Los muertos en la guerra incluyen jóvenes que acabaron de salir de las escuelas secundarias, que tenían toda su vida por vivir, como David Burridge, joven de 19 años de Lafayette, Luisiana, que fue graduado el año pasado. Burridge era uno de los siete infantes de marina matados el 5 de septiembre, uno de los días más mortíferos para las tropas estadounidenses en meses.

Entre los muertos se encuentran el sargento Ryan Campbell, de 25 año, proveniente de Kirksville, Montana. Él ingresó a la Guardia Nacional junto con su mejor amigo hace unos años y después al Ejército en febrero del 2002. Él fue graduado de la Universidad Estatal Truman y planeaba seguir su educación después de terminar con el servicio militar.

La asignación de un año en Irak para Campbell estaba supuesto terminar el 25 de abril. El 11 de abril, Campbell le envía una carta electrónica a su hermana para decirle que su periodo de servicio ha sido extendido involutariamente. “Hazme un gran favor”, él escribió, “No vote por Bush. No. Simplemente no lo haga. No estaría contento contigo”. A Campbell lo mataron el 29 de abril.

Tom Wirth, un bombero de St. Paul, Minnesota, no ve bien a la guerra contra Irak como forma de luchar contra el terrorismo. Él nota que muchos de los bomberos son miembros de la Guardia Nacional o en la Reserva que fueron activado y enviado a Irak, incluyendo seis de su unidad de bombero. “No veo como ir a matar gente van hacerlos tener menos ira con nosotros”, él dijo.

Wirth le dijo a Nuestro Mundo “repelado” por la declaración de Cheney el 7 de septiembre, de que un voto para Kerry puede provocar otro ataque terrorista. Cheney le dijo a un grupo en la ciudad de Des Moines que si los votantes “escogen mal, el peligro será de que nos atacarán otra vez, y nos atacarán de una manera que será devastadora”, dijo Wirth. “La administración actual no ha hecho ni una cosa – la verdad es que han causado daño”.

Jim McBride, portavoz del sindicato Asociación Internacional de Bomberos, le dijo a Nuestro Mundo que el presupuesto de Bush para el próximo año recorta unos $700 millones de los fondos para los primero que responden. Ya, dos tercios de los departamentos de bomberos a través del país no tienen personal adecuado, de acuerdo a las normas nacionales para bomberos, él dijo. En términos de proteger al público, esta administración no ha hecho nada desde el 11 de septiembre”.

Bob McIlvaine perdió a su hijo de 26 años, Bobby, en el ataque contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre, 2001. McIlvaine expresó su “angustia, ansiedad e ira” por los comentarios de Cheney y acusó a Bush y Cheney de usar la tragedia del 11 de septiembre para fomentar la “fiebre de guerra” entre los votantes. “Tenemos que recordarnos que él falló proteger a 3.000 personas. Ellos siguen usando la guerra contra el terror como su única plataforma, a pesar de que falló miserablemente”.

Basado en conversaciones durante los pasado dos años con figuras militares, de inteligencia y diplomáticos envueltos en los esfuerzos antiterroristas de EEUU, el periodista James Fallows escribió que “entre los profesionales de seguridad nacional, hay poca controversia: con la excepción de los que trabajan para el gobierno y los que escriben “cuyo trabajo es defender el récord de la administración”. En su artículo en el número de octubre de la revista Atlantic Monthly, Fallows dice que la mayoría de los profesionales ven la respuesta a los ataques “como una catástrofe”.

Fallow escribe que él ha escuchado argumentos sobre “si la invasión de Irak debe considerarse el peor error estratégico en la historia norteamericana – o solo el peor desde Vietnam”.

Joe Nilsestuen, coordinador de los esfuerzos de la AFL-CIO para las elecciones, dijo que esto ha tendido algún efecto. Él dijo que llamaba la atención de los problemas económicos, pero que activistas sindicales estaban hablando con gente sobre votar por Kerry. “Hablamos un poco ...” y pregunts ¿Ir a Irak nos está haciendo más seguro? Nilsestuen dijo que muchos veteranos, “más de lo que te imaginas”, van a votar por Kerry.

Se puede comunicar con la autora al suewebb@pww.org.

Encuentran militar culpable por muerte de Oscar Romero

Fri, 10 Sep 2004 07:56:00 +0000

FRESNO, California – El ex capitán de la Fuerza Aérea Salvadoreña, Álvaro R. Saravia, que vive en la ciudad de Modesto en este estado, fue declarado responsable por su papel en el asesinato del arzobispo Oscar Romero de El Salvador el 3 de septiembre en el Tribunal Federal en esta ciudad. El juez federal Oliver W. Wanger ordenó a Saravia pagar $10 millones al demandante, un familiar del asesinado arzobispo que no fue identificado por razones de seguridad. Romero fue matado el 24 de marzo 1980 mientras celebraba misa. Hasta la fecha ninguna otra persona se ha encontrado responsable por el delito.

Al anunciar su decisión, Wanger declaró que “los daños son de una magnitud que casi no se pueden describir”.

El juez Wanger falló que la evidencia claramente establecía la responsabilidad de Saravia en organizar el asesinato. Él también determinó que el asesinato constituía un delito contra la humanidad porque fue parte de un ataque extenso y sistemático que tenía la intención de terrorizar a la población civil. Él dijo, “Aquí la evidencia muestra que hubo un régimen que consecuentemente y sin abatir estaba en control de El Salvador, y que este régimen funcionaba como un gobierno controlado por los militares”. El gobierno perpetuaba “violaciones sistemáticas de los derechos humanos con el propósito de perpetuar la oligarquía y el gobierno militar”.

El falló de Wanger es uno de los pocos en Estados Unidos contra un individuo por crímenes contra la humanidad. Tales delitos fueron definidos y condenados por primera vez en el 1945 en la Carta de Nuremberg, establecida para juzgar a los criminales de guerra nazis.

Este caso lo trajo el Centro por la Justicia y la Responsabilidad basado en San Francisco. La profesora Patty Blum, asesora legal del Centro, comentó, “Con esta victoria, los tribunales de EEUU se unen a los tribunales nacionales e internacionales a través del mundo en reconocer los actos atroz – tan atroz que los llamamos crímenes contra la toda la humanidad – no debe ir sin castigarse”.

“Este falló asegura que EEUU no más será un refugio seguro para los que son responsable por este delito abominable”, dijo Matthew Eisenbrandt, director de litigio para el Centro.

Juan Carlos Cristales, director ejecutivo de El Rescate en Los Angeles, una de las principales organizaciones en EEUU una organización que defiende los derechos de los centroamericanos, dijo, “El asesinato del arzobispo Oscar Romero fue una de las atrocidades más atroz en nuestra historia reciente. Mientras ese crimen fue permitido ir sin castigo, cualquier crimen era concebible. Este caso le dijo ¡No! a la impunidad … yo creo que el éxito de este caso le dará apoyo a los esfuerzos en El Salvador para revocar la ley de amnistía del 1993”.

El doctor Francisco Acosta, uno de los testigos en el juicio y fundador de la Universidad Arzobispo Romero en El Salvador, dijo, “Para nosotros Oscar Romero fue como Martin Luther King para EEUU, o Gandhi para India”.

Trabajadores en la lucha contra Bush

Fri, 10 Sep 2004 07:48:00 +0000

NEW YORK — El movimiento sindical de Nueva York mostró su fuerza afuera de la Convención Nacional Republicana el 1 de septiembre al protestar con 50 mil participantes opuesto a la agenda Bush – incluyendo ambas guerras, en Irak y la “guerra contra las familias trabajadoras” aquí – en una manifestación que fue desde la calle 23 hasta el Madison Square Garden.

La multitud fue un mar de letreros y carteles denunciando y representantes de casi todos los sindicatos en Nueva York afiliados al Concilio Central del Trabajo de la Ciudad de Nueva York (CCT) hablaron el 1 de septiembre en la manifestación.

“George W. Bush vino a Nueva York para reclamar el manto del 11 de septiembre”, dijo Roger Toussaint, presidente del Local 100 del Sindicato de Trabajadores del Transporte, que representa a miles de trabajadores de tránsito de la ciudad. “Pero fueron los hombres y mujeres sindicalistas quienes estaban en las primeras filas. Porque los hombres y mujeres sindicalistas cooperan junto en solidaridad – y eso es lo opuesto a la agenda de Bush”. Toussaint agregó que Bush usó dinero que se podía usar para ayudar a los trabajadores norteamericanos para pelear una guerra por el petróleo. “Yo hablo aquí como el padre de un hijo en el servicio militar, y estoy furioso que pueda que derramar sangre por el petróleo”.

De acuerdo a Brian McLaughlin, jefe del CCT, “Esto tiene que ver con la guerra aquí en casa”, y añadió que los sindicalistas estaban luchando por “el derecho a organizar, el derecho a un pago justo, el derecho a buenos servicios y beneficios de salud, el derecho de llegar a viejo … Estamos aquí para retomar a América … estamos enviando un mensaje a George W. Bush: ¡Basta ya!”

Cuatro trabajadores de diferentes partes de Estados Unidos hicieron uso de la palabra. Hubo un trabajador de Iowa que trabajó como maquinista por 12 años hasta que enviaron su trabajo al extranjero y ahora trabaja en una bodega por la mitad del sueldo y sin beneficios. Una mujer de Little Rock en Arkansas fue a la universidad a través del Cuerpo de Infantería de Marina para conseguir su licencia en contabilidad, y ahora no puede encontrar empleo desde que el grupo sin fines de lucro por el cual ella trabajaba le quitaron los fondos.

Habló Arlene, trabajadora en la industria de la aguja por 36 años en la misma fábrica hasta que eviaron su trabajo al exterior. Ella le dijo a la multitud que desde que sus beneficios por desempleo se acabaron el pasado enero, ella se vio forzada hacerse preguntas como de o si comer o pagar por calefacción.

Al fin habló Myra Braunstein del estado de Washington. Ella perdió su empleo en computadoras porque el trabajo fue enviado a India. Ella y sus compañeras y compañeros de trabajo fueron obligados a entrenar a la gente que los iban a reemplazar si querían recibir su indemnización por cierre. Ella le dijo a la asamblea sobre una reunión degradante donde su jefe dijo, “Quiero presentar a mi nuevo equipo a mi viejo equipo”.

“Compañeros y compañeras”, empezó John Sweeney, presidente de la AFL-CIO, “Tengo el honor de estar aquí con ustedes, Afuera de la convención. Adentro, los oradores y delegados están pintando un cuadro de Norteamérica que prospera y se preocupa, pues nos hemos reunidos aquí en las calles para dejarle saber al mundo que esa Norteamérica existe solo para los privilegiados y los ricos … cuando él hizo campaña la última vez, el presidente Bush prometió crear 5 millones de empleos nuevos. Hasta la fecha, le faltan 6 millones … Tenemos que parar de darle nuestro dinero a los que tienen y a las Halliburton”.

“Mientras Bush da su discurso para aceptar la nominación, nosotros honramos a todos los trabajadores que ellos representan con la movilización más grande de un día en la historia de nuestro movimiento laboral”, dijo Sweeney, referiendose a las movilizaciones masivas de votantes que se planea. “Este día del trabajo estaremos en toda Norteamérica reclamando buenos empleos, y servicios de salud. Por 62 días y noches, estaremos trabajando más fuerte que nunca hemos trabajado para virar a este país”.

Alicia, una trabajadora de salud casera entre la multitud, con un letrero del sindicato SEIU 1100 y con una camiseta de Kerry y Edwards le dijo a Nuestro Mundo, “Bush no favorece a la gente trabajadora, él favorece a las compañías de seguro”. Ella agregó que los ancianos en su familia no tienen con que pagar los medicamentos porque son muy caros para ellos.

Orador tras orador destacaron todos los problemas importantes para la gente trabajadora – servicios de salud, empleo, la guerra en Irak, educación pública, entre otras. Todos lo conectaron con las elecciones.

“Estamos casi por escoger al próximo presidente. Bajo la administración Bush, el sistema de servicios de salud está casi muerto”, dijo Jennifer Clark, una trabajadora de salud que ayudó a dirigir la huelga de trabajadoras de salud casera para el sindicato 1199 SEIU que ganó aumentos salariales de $7 a $10 la hora. “Ys si continuamos con el presidente Bush, el sistema de salud va necesitar un respirador. Él está peleando una guerra en Irak, y nosotros estamos peleando una guerra en casa. Tenemos dos meses para pelear esta guerra”.

Cubanos de Miami denuncian reglamentos de Bush

Fri, 10 Sep 2004 07:39:00 +0000

MIAMI – En la “Pequeña Habana” de Miami, hay una erupción de descontento contra los nuevos reglamentos proclamados por George W. Bush, que limitan estrictamente a cubanoamericanos el contacto con sus familias en Cuba.

“Esta gente está loca”, dice Silvia Wilhelm, nacida en Cuba y directora del grupo Puentes Cubanos, basado en Miami que organiza contactos gente-a-gente entre Estados Unidos y Cuba. “Estos reglamentos no tienen nada que ver con la democracia en Cuba, pero tienen todo que ver con la política electoral norteamericana. Los reglamentos son anti-norteamericanos y anti-cubanos”.

Los nuevos reglamentos reducen de una vez al año a una vez cada tres años la frecuencia máxima de visitas por parte de cubanoamericanos a sus familiares en Cuba. También reducen de $181 por día a $50 por día la cantidad de dólares que pueden gastar en Cuba, y hace mucho más difícil entregar los $100 por mes que se les permiten a cubanoamericanos remitir a sus familias en Cuba. La comunidad cubamoamericana también está furiosa con la definición restringida de la familia adoptada por Bush. Tíos, tías, primos y primas quedan excluidos, pero estos se consideran como “familia inmediata” en la cultura cubana de familias extendidas.

“Después que el huracán Charley golpeó a Cuba, me comuniqué con mi primo”, dijo Wilhelm. “Estaba desesperado. Había perdido la mitad del techo de su casa. Pero bajo estos reglamentos ni puedo ayudarle a él. ¿No puedo ayudarle a mi propio primo? ¡Qué antiamericano!”

Aumentando el descontento es una propuesta de ley introducida por el representante estatal David Rivera (republicano de Miami) que les quitaría cupones de alimentos, beneficios estatales de seguro médica y otros beneficios a residentes de ese estado que visitan a Cuba ilegalmente. La medida se ve generalmente como atentado de intimidación dirigida a cubanoamericanos.

Wilhelm dijo que su grupo organizó una conferencia en Cuba a beneficio de la Fundación para la Salud de la Mujer con una organización contraparte en Cuba. El resultado fue un simposio internacional sobre cuestiones de género que contaba con la asistencia de 35 mujeres de EEUU, con el plan de transformarlo en proyecto que continuará. Luego se les terminó la licencia y el proyecto cayó a tierra. “La realidad es que la administración Bush no quiere que nadie viaje a Cuba, y punto”, dijo Wilhelm.

Los reglamentos han sido la causa de las más grandes manifestaciones callejeras que jamás se han visto en Miami contra la política anticubana. Casi 400 cubanoamericanos y sus aliados se estuvieron presentes en una rueda de prensa el 20 de mayo, y 600 se manifestaron el 24 de julio frente a la oficina del congresista Lincoln Díaz Balart, exigiendo la revocación de los reglamentos. Díaz Balart, cuyo padre fue oficial de alto rango bajo el régimen de Batista, fue autor de los reglamentos abrazados por George W. Bush.

Los opositores a los reglamentos ya están organizando una manifestación para el 3 de octubre, que se espera que atraiga a miles. “Al terminarse eso, tenemos planes de inscribir gente a votar en las elecciones del 2 de noviembre”, dijo Wilhelm.

El diario The St. Petersburg Times reporta que cubanoamericanos andan cambiándose del Partido Republicano a los demócratas. Fernando Amandi, cubanoamericano y republicano vitalicio, ex ejecutivo de una compañía entre las “Fortune 500,” recientemente cambió a los demócratas y ahora sirve como vicepresidente del comité de finanzas de la campaña de Kerry en Florida.

Una encuesta conducida por Miami International University en las comunidades cubanoamericanas de los condados de Miami-Dade y Broward encontró que, desde que se impusieron los nuevos reglamentos, el apoyo a Bush ha caído por más de 80 por ciento al 58,4 por ciento. Bush ganó 81 por ciento del voto cubanoamericano en Florida en las elecciones robadas del 2000. Bush y Al Gore estaban separados por menos de 600 votos en Florida. Esta misma encuesta mostró que una mayoría contundente de 77 por ciento de cubanoamericanos en el sur de Florida cree que el bloqueo contra Cuba “no ha servido” y un 56 por ciento favorece al diálogo en lugar de esfuerzos para someter a Cuba por medio del hambre.

Tessie Aral, nacida en Cuba pero criada en EEUU, es vicepresidente de la empresa ABC Charters. Mientras comimos en un restaurante cubano aquí, ella le dijo a Nuestro Mundo que está activa en una coalición que está trabajando para llenar a dos contenedores de carga con 40.000 libras de alimentos, medicinas y otros artículos de primera necesidad para víctimas del huracán Charles que acabó de devastar a Cuba.

Hasta julio, su compañía vendía cada semana pasajes a 450 o más cubanoamericanos para vuelos especiales a La Habana. Ahora vende apenas 50 pasajes por semana, y ella se vio obligada a dar de baja a 10 de los 16 trabajadores de la empresa. “Estos reglamentos fueron como cerrar una puerta de un cantazo”, le dijo a Nuestro Mundo. “Son discriminatorios porque afectan únicamente a un grupo minoritario, basado en su origen étnico. Soy republicana. Estoy tratando de reunir a un comité de republicanos cubanoamericanos en contra de estos reglamentos. Algunos están pensando en votar por Kerry. Según el récord de Kerry, yo creo que él estaría a favor de levantar estas restricciones”.

Anna Limia, también de ABC Charters, nació en Cuba, hija del vicepresidente de operaciones cubanas de la General Electric. Ella emigró a EEUU con su familia en 1964. “He vuelto a Cuba ocho veces en los últimos cuatro años. Me encanta”, dijo ella. “No me gusta su política. Sin embargo, es el país más bello del mundo. Quisiera decirle a mi hija, ‘Regresa a Cuba. Vea las raíces de tu familia’. Pero ya no puedo hacer eso. Vemos la manipulación por parte de los medios de comunicación. Vemos a la gente intimidada. Pero aquí estoy hablando porque conozco mis derechos. Estos reglamentos están equivocados”.

Se puede comunicar con el autor al greenerpastures21212@yahoo.com.

500.000 protestan agenda de Bush

Sat, 04 Sep 2004 04:20:00 +0000

NUEVA YORK — En la manifestación más grande en una convención de partido político que nunca se ha visto en la historia norteamericana, medio millón de manifestantes salieron a las calles de Nueva York para denunciar la política de la administración Bush y de los políticos republicanos ultraderechistas. La manifestación, llevado a cabo en esta ciudad el 29 de agosto, un día antes de la apertura de la Convención Nacional Republicana, fue organizada por la coalición Unidos por la Paz y la Justicia (UFPJ, por sus siglas en inglés), cuyos organizadores habían anticipado la participación de hasta 250.000 personas. Leslie Cagan, coordinadora nacional de UFPJ, dijo que los manifestantantes que llegaron de los 50 estados de la unión norteamericana, se reunieron en contra del mensaje republicano de “Guerra, de la avaricia y del odio” .

En una reueda de prensa por la mañana el día de la manifestación, Margarita López, que representa la parte sudeste de Manhattan en el Consejo Municipal, denunció las mentiras de la adminstración Bush, declarando que fue “la misma manera de que nos mintieron” sobre los contaminantes tóxicos en el aire como consecuencia de los ataques terroristas del 11 de septiembre. El districto de López queda a pocas cuadras de donde estaban las torres gemelas. En sus palabras entregadas en español e inglés, ella acusó a la administración de Bush de “assasinar a gente en Irak.”

Terry Rockefeller, del grupo “Familias del 11 de Septiembre por Mañanas Pacíficas,” cuya hermana murió en el ataque a las torres gemelas, denunció la política bélica de Bush que ha causado la muerte de casi 1.000 soldados norteamericanos y de “20.000 civiles, quiénes murieron en Iraq y cuyas familias están en luto, justo como la mía sigue en luto” . Cagan, coordinadora de UFJP dijo a la prensa que la gente unida “en una sola voz voz... de muchas comunidades” tienen la mirada no solamente en el 2 de noviembre, “ pero en enero, a decir no a la guerra.”

Kelly Dougherty, fundadora del nuevo grupo “Veteranos de Irak Contra la Guerra,” exigió el regreso de todas las tropas de Irak y criticó a la administración Bush y el recorte de beneficios de veteranos. Declaró que los soldados “una vez que lleguen a casa quedan olvidados,” y calificó a la política extranjera norteamericana como “imperialistia y guerrerista” . Dougherty servió en Irak con una unidad de policía militar de la Guardia Nacional.

Desde el punto de vista este reportero, los diversos contingentes parecían combinarse en un solo contingente popular masivo con el mismo mensaje — derrotar a Bush. Era evidente esto cuando los manifestantes caminaban por la Séptima Avenida y por la Calle 26 Oeste y pasaron una gran pancarta del sindicato “UNITE HERE” con el mensaje “Para Salvar a Norteamérica — Derrotemos a Bush.” UNITE HERE es el nuevo sindicato formado por la fusión reciente de la unión de trabajadores de hoteles y del restaurantes con la unión de trabajadores de la ropa y de textiles.

Otra muestra de ese mismo ánimo y unidad se mostraba cuando los manifestantes estaban pasando una pantalla gigante de televisión enseñando el canal de noticias FOX, en la esquina de la Avenida Séptima y la Calle 34 Oeste, los abucheos de los manifestantes contra FOX se convirtieron en aclamaciones cuando un video mostró al senador John Kerry, candidato presidencial del Partido Demócrata. El grupo de interés público mediático “Imparcialidad y Exactitud Periodística” (FAIR, por sus siglas en inglés) había acusado a FOX News de favorecer a republicanos y a la derecha política en sus reportajes de noticias.

A la hora de prensa, FAIR y otros grupos están llevando a cabo una manifestación contra los medios informativos para protestar contra la prensa corporativa que ha “cerrado filas tras la administración Bush.” La manifestación se termina con una reunión al frente de la Fox News.

Mike Potter, bombero jubilado de Newburgh, N.Y., dijo a Nuestro Mundo que mientras Bush elogió a policías y a bomberos en las consecuencias de ataques terroristas del 11 de septiembre, la política de la administración lastima a los socorristas.

La gente llegó de varias y diversas partes del país, incluyendo el propio estado de Bush, Texas, donde él sirvió como gobernador por seis años. Cerca de 50 personas vinieron con un grupo llamado “El Norte de Texas por la Justicia y la Paz” . Esta organización fue fundada poco después del ataque de 11 de septiembre, con la meta de “promover soluciones pacíficas por medio de la justicia, no la guerra” y para luchar contra los ataques racistas y proteger a las libertades civiles, dijo Marian Avalos, de Dallas. Dijo ella que vinieron otros también de otras partes de Texas.

Sharon Pearson dijo a Nuestro Mundo que cuatro autobúses vinieran de Chicago, organizados por la Coalición de Chicago Por la Paz. Ella dijo que llegaron salvos y sanos y que eran felices a participar en este acontecimiento histórico, aunque uno de sus autobúses se descompuso en medio camino. Otro autobús de Missouri también se descompuso en Ohio, prohibiendoles a la gente llegar a tiempo para la manifestación.

La capital de la nación fue representada con 1.000 manifestantes organizados por la Red Contra la Guerra del D.C.

Aunque en su mayor parte los manifestantes se mostraban pacíficos y disciplinados, la policía anunciaba, ya para la hora de prensa, que se habían arrestado a 1.500 personas. Mientras que han habido detenciones de alguna gente involucrada en actividades provocativas, otros fueron arrestados por participar en protestas pacíficas.

La Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU, por sus siglas en inglés) ha criticado a la policía por lo ellos calificaron como un “cambio de tácticas” policíacas después de la marcha UFJP este domingo. Donna Lieberman, directora de la NYCLU, dijo en una declaración que sus observadores “reportaron acciones estilo ‘mano dura’” por parte de la policía. Arnold Karr, de Colombia, Carolina del Sur, dijo a este reportero que tres de sus amigos fueron arrestados en una redada de detenciones en Times Square. Karr, miembro del Centro de Recursos por la Paz de las Carolinas, dijo que los otros andaban mirando a “lo que estaba pasando” sin participar.

En el plan original de UFPJ se planeaba una manifestación en sl gran césped de Central Park con una reunión con muchos oradores prominentes. Sin embargo, la administración del alcalde Michael Bloomberg de Nueva York le negó el permiso de UFPJ para manifestarse en el gran césped, alegando que una reunión tan grande dañaría a la hierba. Bloomberg, republicano, recibió críticas de muchas partes, incluyendo de algunas fuentes conservadores, qienes observaron que se han llevado acabo conciertos enormes y otras acitivities en el gran césped que atrajieron a centenares de miles de personas.

En una rueda de prensa matutina antes de la manifestación, el miembro de concejo municipal William Perkins dijo que no fue justo que los manifestantes no tendrían “oportunidad de utilizar al parque del pueblo” y les invitó a ir al Gran Césped a todos modos, después de la manifestación.

La manifestación de UFJP, aúnque la más grande, no fue la única actividad en contra de los mensajes de la derecha de la convención Republicana. En numerosos eventos de distintos sectores de los movimientos populares, se han destacado marchas, reuniones, conferencias y actividades culturales. Al cierre de este número unos 100.000 sindicalistas estaban protestando contra los republicanos cerca de la convención.

Cuba rompe relaciones diplomáticas con Panamá

Sat, 04 Sep 2004 04:14:00 +0000

LA HAVANA (PL) — Cuba anunció el 26 de agosto la ruptura de relaciones diplomáticas con Panamá como resultado del indulto otorgado por la presidenta Mireya Moscoso a cuatro terroristas de origen cubano. A continuación Prensa Latina transmite el texto de la declaración del Gobierno Revolucionario de Cuba.

A pesar de las reiteradas alertas de Cuba, la Presidenta de Panamá, Mireya Moscoso, ha procedido, de manera artera y vergonzosa, a firmar el Decreto 317, de fecha 25 de agosto, mediante el cual se indulta a los cuatro terroristas de origen cubano detenidos, enjuiciados y condenados en Panamá por planificar un atentado contra el Presidente Fidel Castro en noviembre del año 2000.

Este decreto fue ejecutado en la madrugada de hoy, sólo pocas horas después de que nuestro Embajador, el compañero Carlos Zamora Rodríguez, abandonara el territorio panameño luego de ser expulsado por las autoridades de Panamá en el marco de una maniobra destinada a crear las condiciones para la liberación de los terroristas Luis Posada Carriles, Gaspar Jiménez Escobedo, Guillermo Novo Sampoll y Pedro Remón Rodríguez.

Este Decreto confirma la seriedad y veracidad de las denuncias de Cuba, que desde el propio momento en que fueran detenidos el 17 de noviembre del año 2000, ha venido alertando a las autoridades panameñas, tanto públicamente como a través de los canales diplomáticos, sobre las graves consecuencias que tendría para la credibilidad de Panamá el que los terroristas fuesen liberados de una u otra forma.

Estas denuncias de Cuba fueron más directas a partir del pasado 14 de agosto, cuando nuestro gobierno tuvo la certeza, a partir de las precisas y exactas informaciones disponibles, de que los terroristas serían indultados por la Presidenta saliente de Panamá.

Esta última acción de la Presidenta Moscoso, en contubernio con el gobierno de los Estados Unidos y con la mafia terrorista de Miami, a tan solo una semana de concluir su mandato presidencial, es la culminación del proceso de comprometimiento con el terrorismo contra Cuba y de protección de los citados terroristas de origen cubano que se inició el 10 de abril del año 2001, cuando la propia Presidenta de Panamá, mediante las Resoluciones Ejecutivas 58, 59, 60 y 61, rechazó la justa y bien fundamentada solicitud de extradición contra los cuatro terroristas presentada por nuestro gobierno el 12 de enero del año 2001, cumpliendo todos los requisitos que para tales actos exigen la legislación panameña y los instrumentos internacionales en vigor.

La aceptación de dicha solicitud hubiera permitido que se les juzgara por los crímenes que durante décadas han cometido contra nuestro pueblo, y que tanto luto y sufrimiento han provocado a las familias cubanas.

Vale recordar que, entre otras muchas acciones terroristas, Luis Posada Carriles es el responsable directo de la destrucción en pleno vuelo, en 1976, de un avión de Cubana de Aviación en que perdieron la vida 73 personas; de la campaña con bombas contra hoteles cubanos a finales de la década de 1990, que costara la vida al joven turista italiano Fabio di Celmo; y de múltiples planes de asesinato de nuestro Comandante en Jefe.

Posada Carriles es prófugo de la justicia venezolana. Gaspar Jiménez Escobedo, entre numerosos crímenes, asesinó al técnico pesquero cubano Artañán Díaz Díaz en México, a la par que también participara en la preparación de los atentados con bombas contra hoteles cubanos y en el entrenamiento de los mercenarios que fueran reclutados para tales acciones terroristas. Jiménez Escobedo fue prófugo de la justicia mexicana, tras ser procesado por tráfico de explosivos y drogas.

Guillermo Novo Sampoll, además de ser culpable de la colocación de artefactos explosivos en Embajadas de Cuba, en aeronaves y embarcaciones de países que realizan intercambios económicos con Cuba, hasta el punto de que hoy podría ser reclamado por numerosos países fue, al servicio de la DINA chilena del sanguinario dictador Augusto Pinochet, uno de los asesinos de Orlando Letelier, Canciller del Gobierno de la Unidad Popular, en un atentado realizado en Washington. Además, Novo Sampoll está involucrado directamente en la preparación de terroristas procedentes del territorio de los Estados Unidos que fueran capturados en Cuba en el año 2001 luego de haber desembarcado en nuestras costas con el objetivo de actuar contra instalaciones civiles y turísticas en nuestro país.

Pedro Remón Rodríguez, fue el asesino, en Nueva York, del diplomático cubano Félix García Rodríguez, el 11 de septiembre de 1980, y del emigrado cubano José Eulalio Negrín, a la par que colocó bombas en la sede de la Misión Permanente de Cuba ante la ONU a fines de 1979, y atentó contra la vida del Embajador cubano ante las Naciones Unidas pocos meses después.

Esa es la calaña de los terroristas internacionales que acaban de ser indultados por la Presidenta de Panamá, sin tener en cuenta, siquiera, que el proceso judicial que se seguía contra ellos no había concluido. El tribunal panameño que juzgó a los terroristas por la planificación del atentado contra nuestro Comandante en Jefe en el año 2000, condenó a Luis Posada Carriles y Gaspar Jiménez Escobedo a 8 años de privación libertad, y a Pedro Remón y Guillermo Novo Sampoll a 7 años, condenas contra las cuales apelaron los abogados que representan a las organizaciones obreras, estudiantiles e indígenas panameñas, dado que no se corresponden con la gravedad del delito cometido y además por las irregularidades del propio proceso.

La Presidenta Moscoso no esperó siquiera a que los tribunales superiores panameños dictaminaran sobre el proceso de apelación, lo que constituye, además de una violación de la legislación panameña, una flagrante falta de respeto al Poder Judicial de su propio país.

Asimismo, como expresa el comunicado emitido en la mañana de hoy por el Ministerio de Gobierno y Justicia de la República de Panamá al anunciar la firma del decreto 317 por la Presidenta Moscoso mediante el cual indulta a los cuatro terroristas, la Constitución de la República de Panamá, en su Artículo 179, autoriza a “decretar indultos por delitos políticos, rebajar penas y conceder libertad condicional a reos de delitos comunes”.

¿Es que acaso la Presidenta Mireya Moscoso considera que el terrorismo es un “delito político”? Los delitos por los que los terroristas fueron juzgados y condenados por un tribunal panameño, nada tienen que ver con los “delitos políticos”. Los cuatro terroristas hoy indultados por la Presidenta de Panamá, no son más que viles delincuentes comunes, terroristas y mercenarios, que al intentar el asesinato del compañero Fidel, habrían también provocado la muerte de centenares de hijos del pueblo panameño.

Por tanto, Cuba reitera que el indulto dictado por la Presidenta Moscoso no sólo es violatorio de la legislación panameña, sino también de los instrumentos internacionales contra el terrorismo suscritos por la República de Panamá. Constituye una afrenta a las víctimas del terrorismo y a sus familiares, y convierte a la Presidenta de Panamá en cómplice del terrorismo y responsable de la impunidad de los cuatro asesinos.

El Gobierno Revolucionario recuerda que en su nota oficial del día 22 de agosto ya anunciaba que el indulto a los terroristas provocaría la ruptura automática de las relaciones diplomáticas entre los dos países, alerta que fuera reiterada en la nota publicada ayer 25 de agosto.

Por tanto, en cumplimiento del acuerdo del Consejo de Estado, el Gobierno Revolucionario anuncia que a partir de este minuto, 4:15 p.m., quedan rotas por tiempo indefinido las relaciones diplomáticas entre la República de Cuba y la República de Panamá, un Estado que ha demostrado ser incapaz de evitar la monstruosa acción que acaba de realizarse contra el pueblo de Cuba.

La Presidenta de Panamá, cómplice y protectora del terrorismo, cargará con la responsabilidad histórica de esta acción repugnante y traicionera, y será igualmente responsable de los nuevos crímenes que estos execrables asesinos puedan cometer en el futuro.

— Gobierno Revolucionario de Cuba La Habana, 26 de agosto de 2004.

La Unión SÍ! en América West

Sat, 04 Sep 2004 04:08:00 +0000

Después de muchos años y muchas tentativas, los 3.100 representantes de servicio de cliente (CSR, por sus siglas en inglés) en América West Airlines (AWA) ganaron el derecho a la representación sindical por los Teamsters. El 54 por ciento, o 1.679, de los CSR votaron “sí”, anunció la Junta de Mediación Nacional en Washington, D.C., el 17 de agosto.

Hace dos años, los CSRs de América West trataron de sindicalizarze con los Teamsters. Se perdieron las elecciónes después de una campaña antisindicalista intensiva por parte de la gerencia de AWA. El 17 de junio de este año, los CSR pidieron nuevas elecciónes bajo la Ley Ferroviaria. Para ganar reconocimiento de su sindicato, tuvieron que ganar el 50 por ciento más un voto de la unidad entera de los trabajodores. Si la gerencia de AWA podría intimidar a bastantes empleados a no votar, estos votos no emetidos serían contados como votos contra el sindicato.

Los CSRs se encuentran entre las caras públicas más visibles de AméricaWest. Esta fuerza de trabajo predominante femenina (79 por ciento) era el grupo más grande de trabajadores no sindicalizados que quedaba en AWA y algunos de los peor pagados de la industria, con un salario que comenzaba con $7.65 por hora. Después de 11 de septiembre, AWA recibió $110 millones en efectivo y $380 millones en garantías de préstamo de la De La Junta Establizadora del Transporte Aéreo como parte del rescate por el gobierno federal durante el derrumbamiento de la industria de las líneas aéreas.

AWA es una de solamente cuatro líneas aéreas que reporta ganancias en cada uno de los cuatro trimestres pasados. El Ejecutivo en Jefe, Douglas Parker recibió un bono de 1 millon de dólares en 2003, cantidad que asciende al 182 por ciento de su sueldo básico. Aún así, antes de este último esfuerzo sindicalista, a los CSR se les había prometido un aumento de pago de solamente 3 por ciento anualmente desde ahora hasta el 2008.

La coalición de “Trabajos con Justicia” de Tucson respondió a una llamada hecha por el director nacional de organización de la AFL-CIO, Stewart Acuff, a enviar a una delegación al centro telefónico más grande de AWA de los Estados Unidos, ubicado en Tempe, Ariz. Este centro telefónico emplea a 800 CSR. Trabajos con Justicia de Tucson enviaron a seis delegados en un viaje de dos horas hasta Tempe el 22 de julio. La delegación incluyó al senador estatal Jorge García (Demócrata-Tucson, Arizona).

La meta de la delegación era animar a los trabajadores y ejercer presión sobre a la compañía para que pongan fin a sus actividades antisindicalistas. Trabajos con Justicia de Tucson se unió con el Consejo Interreligioso del Valle Este del área de Phoenix y los organizadores de los Teamsters para entregar una carta a la gerencia de AWA exigiendoles el respeto al derecho de los CSR a sindicalizarse.

Aunque la gerencia esquivó la reunión, la meta de la delegación fue lograda: los trabajadores vieron la demostración de ayuda de la comunidad.

Las organizaciones comunitárias, el clero, los estudiantes, los aliados del movimiento obrero, los funcionarios elegidos todos demostraron enorme solidaridad con los CSR de América West en su lucha para ganar una voz en el trabajo. Mientras se preparan para las negociaciones por un contrato, necesitarán la ayuda continua de sus aliados de la comunidad para asegurar un acuerdo rápido y justo.

Se puede comunicar con el autor al jenkins427@hotmail.com.

El papel de la izquierda en estas elecciones

Sat, 04 Sep 2004 04:05:00 +0000

No fue ninguna sorpresa para mí que casi toda la gente que encontré durante un viaje reciente de tres semanas por el medio oeste quisieron recordarme de inmediato que estas elecciónes son las más importantes de sus vidas.

Mientras que estaban de acuerdo que la tarea política predominante es derrotar a Bush y a sus contrapartes en el Congreso y elegir a Kerry y a un Congreso más favorable a la gente, nadie quiso redujirlo a una sencilla competencia entre los partidos demócrata y republicano.

Estas elecciónes, me dijeron, continan una lucha de casi 24 años contra las fuerzas de la reacción política extremista que ahora se encuentran atrincheradas en la Casa Blanca, en el Congreso y en la Corte Suprema — pero con esta diferencia: El 2 de noviembre bién podía marcar el momento crucial por el bien o por el mal.

Una victoria de Bush daría a la ultraderecha luz verde para incrementar su proyecto de formar de nuevo, de manera drástica y unilateral, el paisaje doméstico e internacional para servir a los intereses del imperialismo norteamericano.

Por otra parte, una victoria de Kerry y del amplio movimiento democrático que lo apoya sería un golpe contundente a la extrema derecha, traería un cierto alivio en cuestiones materiales inmediatas, y levantaría el sitio a la constitución política de nuestra nación.

También crearía a un terreno político mucho más favorable, en el cual el movimiento popular podría luchar por su agenda, comenzando con poner fin a la ocupación de Iraq.

Así que son tan altas las apuestas y, si eso fuera poco, el electorado queda tan dividido que el resultado dependerá de cual campaña pueda promover al voto más grande.

Dadas estas circunstancias, ¿cual debe ser el papel de los izquierdistas y progresistas?

No hay que analizar a cada palabra, revisar cada discurso, y escudriñar a cada declaración de Kerry, ni tampoco condenarlo con alabanza débil. Su tarea principal, como lo veo yo, es presentar un enfoque más agudo sobre las diferencias entre las dos líneas políticas representadas por Kerry y Bush respectivamente, para delinear el campo de juego político sumamente mejorado que una victoria de Kerry traería consigo, y, sobretodo, participar en los esfuerzos de base para movilizar el voto.

Haciendo esto, la izquierda ayudará a los votantes a obtener una comprensión del cuadro más grande, ampliar los esfuerzos prácticos para llegar al electorado, y fortalecer sus conexiones con las organizaciones democráticas principales — conexiones que son críticas para las luchas postelectorales.

A través del país hay un sentimiento cada vez mayor contra Bush, pero esto solo no basta. Lograr la victoria exige que millones estén convencidos de que las diferencias entre Bush y Kerry son verdaderas, substanciales y importantes a sus vidas en un ámplio rango de cuestiones: Seguro Social, seguro médico, cuidado de salud, horas extra, salario mínimo, educación pública, acción afirmativa, derechos reproductivos, derechos de inmigrantes, los derechos de gays, libertades civiles, política impuestaria, protección del medio ambiente, Cuba, guerra preemptiva, pruebas y uso de las armas nucleares.

Hasta sobre la cuestión de Irak, hay diferencias entre los dos. Pero más importante, la derrota de Bush sería un rechazo a su política de guerra y de ocupación, y eso no podría ser descartado por una administración Kerry. Así, la observación que se oye en algunos círculos de la izquierda, que “votaré por Kerry pero tapápandome las narices,” es ineficaz e inmobilizadora. Puede traer una cierta autosatisfacción momentánea a los que la expresan. Pero hará poco para convencer a votantes indecisos o abtencionistas a que vayan a votar.

En mi experiencia, aparte de los comentaristas radiales derechistas de este mundo y sus oyentes leales, muy poca gente cree que Kerry es un candidato del movimiento izquierdista y progresista. La mayoría sabe que él está ligado estrechamente a la clase dominante norteamericana, y que es un defensor del capitalismo, al igual que Bush.

Sin embargo, esta afiliación común de clase y el amor que tienen los dos al sistema de la “libre empresa” no evita que muchos votantes entiendan que Kerry es un centrista político y que abraza políticas distintas a Bush.

Tampoco les impide darse cuenta que una victoria de Kerry daría a los movimientos amplios una palanca política que ahora no tienen.

El peligro más grande de estas elecciones no es que millones de gente tengna expectativas poco realistas de una administración Kerry, pero más bien que una sección substancial de votantes todavía cree que no haría mucha diferencia por quién voten el 2 de noviembre.

La responsabilidad de los izquierdas y progresistas no es pasar su tiempo quejandose por los defectos de Kerry, pero convencer a millones que sí hay una opción, y que el resultado de estas elecciónes llevará consecuencias enormes para el futuro de nuestra nación.

Sam Webb es presidente del Partido Comunista EEUU. Se puede comunicar con él al