People Before Profit blog

Congresistas introducen proyecto de reforma Migratoria

Thu, 17 Dec 2009 20:11:00 +0000

El martes 15 noviembre, los congresistas Luis Gutiérrez y Solomón Ortiz (ambos demócratas, el primero por Illinois y el segundo por Tejas) presentaron un nuevo proyecto de ley por una reforma migratoria integral.

El nuevo proyecto, titulado en inglés "Comprehensive Immigration Reform for America's Security and Prosperity Act of 2009" o CIR-ASAP, proyecto numero H4321 en la Cámara de Representantes, viene patrocinado formalmente por el congresista Ortiz y para empezar cuenta con 91 otros patrocinadores de casi la mitad de los 50 estados de la Unión Norteamericana. Los patrocinadores incluyen muchos integrantes de las agrupaciones de congresistas afroamericanos, latinos, asiáticos y de tendencias progresistas.

CIR ASAP difiere de otros proyectos de ley para una reforma migratoria que se han presentado en los últimos seis años en no incluir ninguna propuesta para más trabajadores huéspedes o temporales, un elemento que fue incluido en los proyectos de ley de los años 2003-2004, 2005-2006 y 2007-2008 para conseguir el apoyo del sector patronal, los republicanos "moderados" en el Senado y la Cámara, y la Casa Blanca de Bush.

La inclusión de un programa de trabajadores huéspedes hizo que la mayoría de las organizaciones laborales no apoyaran a esos proyectos de ley, con la excepción de unos cuantos sindicatos de la federación "Change to Win" como SEIU, UNITE-HERE y los sindicatos de trabajadores agrícolas UFW y FLOC, este último no afiliado con la AFL-CIO. La federación central AFL-CIO no apoyó a esas iniciativas.

Al comienzo de 2009, los sindicatos se pusieron de acuerdo para apoyar un nuevo plan de reforma migratoria, que no incluya un programa de trabajadores huéspedes. En lugar de eso, se propuso formar una Comisión Gubernamental, con participación de sindicatos y negocios, para monitorear en forma continua a la economía y las necesidades laborales, y hacer recomendaciones al Congreso para el número de visas que deben autorizarse a base de este monitoreo. Este pacto entre los sindicatos AFL-CIO y Change to Win produjo una nueva coalición, "Reform Immigration for America", que en la primavera anunció una serie de principios para una reforma migratoria que pueden leerse en www.reform-immigrationforamerica.org. El congresista Gutiérrez tomó estos principios y los fue incorporando en el proyecto de ley que fue presentado el 15 de diciembre.

El proyecto de ley propone la legalización de la inmensa mayoría de los 12 millones de indocumentados que actualmente viven y trabajan en este país, con la única excepción de los que han cometido delitos serios. El haber utilizado un número falso de Seguro Social no será obstáculo a la legalización.

El proyecto también reautoriza a los jueces de inmigración a poder parar la deportación de padres y madres de niños que son ciudadanos si tal deportación aparenta ser dañino el niño, cosa que tal vez hubiera resuelto la situación de Elvira Arellano en Chicago y otras familias. También acabaría con el programa 287 g, que actualmente da permiso a servicios de policías locales y estatales para hacer cumplir con las leyes de inmigración. El alguacil del Condado de Maricopa en Arizona, el infame Joe Arpaio, se ha aprovechado de este programa para desatar una ola de persecución en contra de los habitantes latinos de la ciudad de Phoenix y alrededores; si este proyecto se convierte en ley, ya no podría arrematar contra estos inmigrantes. El proyecto de ley también aumenta el número de visas para trabajo y para la unidad familiar.

El proyecto también contiene medidas de "seguridad en la frontera" y regulación de trabajo, pero estas medidas no van mucho más allá de lo que actualmente se está practicando, y en general suavizan a la aplicación de las medidas restrictivas.

La reacción de las derechas políticas no tardó en manifestarse. Organizaciones antiinmigrantes denunciaron el proyecto Ortiz-Gutiérrez como una manera de premiar a los "delincuentes". A la vez, el sector patronal, como la Cámara de Comercio de Estados Unidos y el congresista republicano Jeff Flake de Arizona se expresaron decepcionados porque el proyecto no incluye nada sobre los trabajadores huéspedes. Algunos elementos de la izquierda también expresaron dudas, pero la inmensa mayoría de los sindicatos, organizaciones latinas y asiáticas, y coaliciones de derechos de inmigrantes y de derechos civiles reaccionaron en una forma positiva.

Pronto el senador Charles Schumer (demócrata por Nueva York) presentará un proyecto de ley de reforma migratoria en el Senado, y el presidente Obama ya dice que piensa que su aprobación se puede lograr en la primera mitad del 2010. Pero todo tiene que hacerse antes de marzo, porque si se demora más, el intento de lograr la reforma migratoria se va a enredar con la politiquería de las elecciones legislativas de noviembre de 2010.

Foto por Pepe Lozano/PW-Mundo Popular, 1 de mayo, 2009, Chicago.

Nueva ley en Ohio impacta a inmigrantes

Thu, 17 Dec 2009 19:44:00 +0000

número de Seguro Social, LULAC, Buró de Vehículos de Motores

Nueva ley en Ohio impacta a inmigrantes

El 9 de diciembre se quedaron más de 40.000 automóviles sin registración legal en Ohio. Varios meses anteriores, el Buró de Vehículos de Motores (BVM) del estado envió una carta a los dueños de estos autos para decirles que si no proveían un carnet del estado de Ohio, un permiso para conducir o un número de Seguro Social, les revocarían la registración.

Estos autos fueron registrados a través de otra persona a quien el dueño del carro autoriza por escrito y notarizado para registrarlo de acuerdo a las leyes de Ohio. No obstante, el estado decidió cambiarlo y muchos, especialmente inmigrantes, están afectados.

Líderes de las comunidades latinas dicen que esto discrimina contra los hispanos y trataron de demandar en los tribunales. Desafortunadamente, el tribunal falló a favor de Ohio.

La sección de Ohio de la Liga de Ciudadanos Latino Americanos Unidos (LULAC por sus siglas en inglés) dijo, a través de su director para el estado Jason Riveiro, que esto no tenía nada que ver con la seguridad en las carreteras, sino que el estado estaba tratando de meterse en los asuntos de inmigración. La inmigración está gobernada por el gobierno federal y no los estados.

Organizaciones latinas dicen que esto es para impactar a los inmigrantes indocumentados.

Algunos líderes les pidieron al BVM que trate cada caso individual cuando estos individuos tengan que registrar sus carros de nuevo. Ellos dicen que así son menos los que están impactados por la nueva regla y que puede que el Congreso y el presidente Barack Obama ya hayan instituido una reforma migratoria.

El comerciante y líder de empresarios hispanos, Joseph Mas, dijo que esta era una forma ilegal de hacer cumplir con las leyes federales de inmigración. Los empresarios también dijeron que esto va a perjudicar a los negocios latinos y a los que sirven a esa comunidad.

El BVM en su carta les dijo a los dueños de automóviles que tenían que proveer la prueba y pagar $3,50 por ese privilegio. En la demanda, las organizaciones latinas dijeron que como era legal registrar el vehículo de esta manera, cambiarlo ahora y cobrarle también debe de ser ilegal.

El abogado de inmigración que presentó el caso para los hispanos, Dennis Muchniki, dijo que el estado de Ohio estaba actuando de una manera caprichosa y burocrática que no toma en consideración a los inmigrantes, sus familias y los negocios que dependen de ellos.

Universidad de California: Rumbo a la privatización

Tue, 08 Dec 2009 14:52:00 +0000

La educación es una de las principales víctimas de la volatibilidad presupuestal que padece el estado; y uno de los sectores a los que la crisis fiscal le ha asestado un duro golpe es a la universidad de California (UC), con recortes de 800 millones en 2008 y con más de 700 millones de dólares el presente año.

Pero las cosas están a punto de ponerse mucho peor, ahora que el gobernador Arnold Schwarzenegger reveló que para enero próximo tendrán que lidiar con un nuevo déficit por alrededor de $14,400 millones, lo que significará, advirtió, mayores y profundos recortes.

Debido a que la universidad de California no ha contado este año con suficientes fondos,(su déficit alcanzará los 1,200 millones de dólares en el curso 2010-11), la Junta de Regentes de la Universidad aprobó un incremento de 32% en las colegiaturas, que equivale a más de 2,000 dólares; lo cual situará la subida total a más de 10.000 dólares al año.

El presidente de la Universidad de California, Mark Yudof, afirmó que la Junta "no tenía otra opción". Pero estudiantes y trabajadores dudan. Aseguran que el aumento obedece a las ganas de querer privatizar totalmente la Universidad de California para que no dependa más del dinero público.

La UC es el sistema público de universidades más grande de Estados Unidos, con 191.000 estudiantes y más de 13.000 profesores de planta. En la actualidad cuenta con 10 campus, los más antiguos como el de Berkeley fundados en el siglo XIX, el más nuevo, el de Merced, fundado en el 2005.

El sistema de la Universidad de California fue diseñado en los años sesenta como parte de un "Master Plan" que incluía la construcción y desarrollo de un sistema público de tres vías (community college, Cal State, and University of California) que, si bien puede ser tildado de elitista, garantizaba un acceso casi universal (muchas minorías siguen sin tener acceso) a una educación publica de calidad para los californianos

Usted se preguntará: ¿Qué pasó con este sistema precioso - recurso público - construido durante más de un siglo con el dinero de los contribuyentes, con la generosidad y la inteligencia privadas y con la energía intelectual de generaciones de estudiantes, profesores y empleados?

Que durante los últimos 30 años la escena política ha estado dominada por la opinión de que todo gasto gubernamental es un despilfarro de los dólares de los contribuyentes; y la UC, como uno de los principales componentes del gasto público, se ha resentido inevitablemente.

Desde principios de los años noventa e incluso antes, escribe Luis Martín-Cabrera, el Estado de California ha ido retirando progresivamente la financiación no sólo a la Universidad de California sino a todas las escuelas y universidades públicas del Estado que dependen de su apoyo financiero. En respuesta (coordinada, por supuesto), a estos cortes, los administradores de la Universidad de California han recurrido progresiva y simultáneamente a depreciar los salarios de los trabajadores, subir el precio de la matricula y atraer fondos privados.

(En el último decenio los costos de matrícula en UC han aumentado en un 250%) El afán privatizador de la dupla (Yudof, Schwarzenegger)se reveló con fuerza a principios de junio, momento en que el gobernador retiró 753 millones de dólares de la aportación del Estado a la Universidad de California.

A mediados de julio, Mark Yudof "aprovecha la coyuntura" y pide a los legisladores de Sacramento poderes para declarar una situación de emergencia financiera que le permitiera lidiar con la crisis sin interferencias de profesores, estudiantes, trabajadores y otros miembros de la comunidad universitaria. La primera medida de Yudof, por supuesto, fue anunciar un plan de reducción laboral forzoso, es decir, a los profesores y trabajadores se les obliga a trabajar menos para evitar los despidos masivos y a cambio se les reduce el salario, informó Martín-Cabrera Hoy, en esta nueva ronda de recortes, Yudof pretende pasarle el coste de la crisis a trabajadores y estudiantes y aprovechar la situación para privatizar completamente el sistema.

El 19 de noviembre cientos de estudiantes de los distintos campus universitarios llegaron a la Universidad de California Los Ángeles (UCLA) para protestar por el incremento de la colegiatura y presionar a la Junta de Regentes a cambiar su decisión Yudof, como siempre, contestó escudándose en que el problema no era de la universidad, sino de la falta de compromiso del Estado de California con la educación pública.

Pero por primera vez en muchos años trabajadores, estudiantes y profesores no aceptaron esta lógica, como Lo demostraron el 24 de septiembre, saliendo a las calles para protestar por el desmantelamiento de un sistema público de educación que ha permitido a generaciones de californianos recibir una educación de calidad a precios razonables.

Ellos entienden (dice Martín-Cabrera), que de no frenar las políticas de Yudof y Schwarzenegger la universidad se convertirá aún más en un exclusivo country club para aquellos que puedan pagar los desorbitados precios de las matriculas.

Alberto Ampuero es periodista radicado en Riverside, California. ampueroalberto@yahoo.com