People Before Profit blog

Se Legalizan los Matrimonios "Gay" en la Capital Mexicana

Sat, 26 Dec 2009 15:49:00 +0000

Por un voto de 31 a favor y 24 en contra con 9 abstenciones, La Asamblea Legislativa del Distrito Federal de México aprobó el lunes 21 de diciembre una ley autorizando las bodas de matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta acción es la primera de esta índole en America Latina, donde la influencia del tradicionalismo católico romano ha sido tan fuerte que en algunos países, el divorcio se ha legalizado solo hace pocos años, y hay muchas restricciones sobre los derechos reproductivos de la mujer.

La medida también hace legal la adopción de niños por parte de matrimonios del mismo sexo. En 2006, la Asamblea había proporcionado derechos de unión civil a los matrimonios gay.

El proyecto de ley a favor de los matrimonios homosexuales fue presentado por diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD, centro-izquierda) y el Partido de Trabajo. Votaron en oposición los representantes del Partido de acción Nacional (PAN, derecha), El Partido Revolucionario Institucional (PRI, centro-derecha) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM, centro-derecha). Los "verdes" en México tienen posiciones derechistas, por ejemplo a favor de la pena de muerte.

La reacción de parte de la cúpula de la Iglesia Católica Romana fue instanteo y negativo, como fue también la de las pequeñas iglesias evangélicas. El Arzobispo de la Ciudad de México y primado de México, Norberto Rivera, calificó a la acción como "inmoral" y dijo que podría llevar el país a su destrucción, ya que según el, el propósito del matrimonio es la procreación que, obviamente, las parejas homosexuales no pueden hacer.

Enojados legisladores de PAN, PRI y PVEM exigieron que el ejecutivo del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, del PRD, vetara a la medida, pero aparentemente no lo hará. Se va a tratar de impugnar la ley como inconstitucional, como intentaron hacer también cuando la Asamblea Legislativa legalizó al aborto.

Pero pese esta oposición, algunos personajes del PAN y PRI dicen que ven a la medida como un avance positivo para los derechos de todos los mexicanos. El Secretario de Salud en el gobierno del Presidente Felipe Calderón (PAN) fue citado en el diario capitalino La Jornada diciendo "Que bueno que haya respeto para todas las personas".

(http://www.jornada.unam.mx/2009/12/23/index.php?section=capital&article=029n1cap)

La historia de las posiciones de la iglesia católica en México sobre cuestiones sociales ha sido larga y polémica. Después de la conquista española, la iglesia, que intentó frenar a los abusos más extremos, impuso su monopolio sobre ideas y creencias, introduciendo la Santa Inquisición para perseguir a los herejes y disidentes. Después de la independencia, surgieron grandes conflictos entre la jerarquía feudalista y los políticos modernizadores y seculares como el presidente Benito Juárez. En 1856 la "Ley Lerdo" promovido por el político liberal Miguel Lerdo de Tejada disponía la confiscación de las propiedades no religiosas de la iglesia, inclusive sus enormes latifundios. En una sangrienta guerra civil, la iglesia tomó la parte de conservadores que enviaron a Juárez a un exilio interno y colocaron como "Emperador de México" a Maximiliano, hermano menor del emperador Francisco José de Austria. Pero Juárez volvió al poder y continuó las políticas de Lerdo. Después de la Revolución Mexicana de 1910 a 1920, se aprobaron mas leyes que restringieron a la iglesia, prohibiendo que los cleros votaran, ocuparan puestos del gobierno y usaran su ropa de cleros en publico. Esta represión de la iglesia produjo, en los 1920, la "Cristiada", una rebelión de católicos en el occidente del país. Ambas bandas cometieron atrocidades, los "cristeros" quemando vivos a maestros de escuelas del gobierno, y el ejército nacional masacrando a miles.

Esta historia de sangre ha inculcado en la cultura política de México fuertes tendencias secularistas y anti cleros, pero a la vez, la iglesia mantiene una influencia fuerte sobre las costumbres populares y actitudes sociales. El PAN, partido al cual pertenece el presidente Felipe Calderón, fue establecido en 1939 con el plan de contrarrestar a las tendencias de secularismo. La extrema derecha del PAN ha sido calificada, inclusive, como "clero-fascista". Algunos gobernadores y otros líderes panistas han mostrado una tendencia de imponer una moral católica al público por medio de leyes y decretos, sobretodo cuando de comportamiento sexual se trata.

Por esta razón, el voto en la Legislatura del D.F., a pesar de ser un gran avance para los homosexuales y lesbianas, es solo el comienzo de una lucha larga y dura.

Foto por Alexandre Meneghini/Prensa Asociada. Activistas de derechos de los homosexuales celebrar la legalización del matrimonio del mismo sexo, en la asamblea local de la Ciudad de México, 21 de diciembre.

Exigen participación de Cuba en juegos

Thu, 17 Dec 2009 20:06:00 +0000

El Comité de Solidaridad con Cuba en Puerto Rico, reclama al gobierno de Estados Unidos, específicamente al presidente Barack Obama y a la secretaria de Estado Hillary Clinton, que faciliten la participación deportiva de Cuba en los Juegos Centroamericanos y del Caribe a celebrarse en Puerto Rico del 17 de julio al 1ro de agosto en la Región Oeste, cuya sede es el pueblo de Mayagüez.

Milagros Rivera, presidenta del Comité señaló que ha estado en comunicación directa con los organismos oficiales en Cuba y que éstos han expresado su deseo de viajar a Puerto Rico, al igual que lo hicieron en Ponce 93. Asistirían con una amplia delegación de alto rendimiento deportivo, con técnicos, especialistas y árbitros.

"El Comité de Solidaridad con Cuba anuncia que está en proceso la formación de la Red de Apoyo para lograr que Cuba llegue a los Juegos Centroamericanos sin discriminación ni bloqueos. A esos efectos se estarán enviando cartas a diferentes personalidades de la política y la vida social en EEUU como lo son los tres congresistas puertorriqueños, así como a dirigentes deportivos, sindicales y de otra índole. El Comité estará contribuyendo a organizar las voces solidarias desde Puerto Rico para que juntos reclamemos que Cuba, país fundador de los Juegos, pueda participar en esta gran fiesta deportiva en nuestra patria como es su deseo y ha expresado reiteradamente a las autoridades deportivas de nuestro país", dice su comunicado.

La portavoz del Comité cuestiona el argumento utilizado por algunos oficiales del gobierno de Puerto Rico y otras personas relacionando la Ley Helms Burton con la imposibilidad de que Cuba pueda llegar directamente a Puerto Rico. Dicha ley tiene que ver principalmente con el intento del gobierno estadounidense de evitar el comercio con Cuba de terceros países. En ningún lugar especifica que se embargarán aviones si vuelan desde Cuba a EEUU o Puerto Rico.

"El verdadero problema en discusión es el injusto bloqueo impuesto a Cuba por el gobierno de los Estados Unidos y la situación colonial de Puerto Rico. Todo lo demás es justificar la impotencia gubernamental de decidir quien entra y sale del país y como lo hace".

"Así que exhortamos a los oficiales del gobierno del Puerto Rico A que realicen el mayor esfuerzo para que nuestra gran fiesta deportiva cuente con la calidad que todos esperamos en las facilidades, delegaciones deportivas, intercambio cultural y convivencia centroamericana y caribeña".

Cuba ha planteado que no quiere privilegios pero que no va aceptar discriminación. En ese sentido hay asuntos que por la situación colonial de nuestro país tendrán que tratarse en Washington pero otros pueden resolverse por el gobierno de Puerto Rico, como es el que sea la Policía de Puerto Rico quien le de la seguridad a los cubanos como lo hará con el resto de las delegaciones. Anunciar que será Homeland Security quien le dará seguridad a la delegación cubana establece un trato discriminatorio.

"Expresamos al pueblo que estaremos vigilantes de todo este proceso y le daremos información confiable para que se puedan adjudicar las responsabilidades si no se logra que Cuba llegue a Mayagüez el 2010. Sabemos que si todos unimos voluntades como pueblo, por encima de otras diferencias, podremos lograr contar con la participación de Cuba y el resto de los países de Centroamérica y el Caribe".

"Cuba y Puerto Rico merecen respeto del gobierno de los Estados Unidos. Nuestro pueblo exige que la inversión millonaria en los Juegos tenga el fruto que todos y todas esperamos".

Elecciones en Chile con resultados mixtos

Thu, 17 Dec 2009 19:57:00 +0000

Por la primera vez desde 1973 los comunistas chilenos tienen escaños parlamentarios. Los nuevos legisladores comunistas son Guillermo Tellier, presidente del Partido Comunista de Chile (PCCh); Lautaro Carmona, secretario general del PCCh; y Hugo Gutiérrez, miembro del Comité Central.

Los comunistas fueron elegidos bajo la coalición Juntos Podemos Más (JPN) que incluye varios otros partidos políticos de izquierda. El JPM tuvo un pacto electoral con la oficialista Concertación de Partidos por la Democracia, coalición de centro-izquierda formada después del retorno a la democracia. Nueve otros candidatos del JPM no llegaron a ser electo.

La Concertación se formó con agrupaciones del gobierno de Unidad Popular del presidente Salvador Allende, asesinado en el golpe militar del 1973, pero sin la inclusión del Partido Comunista.

JPM declaró que ese pacto con la Concertación "cedió a la posibilidad de abrir las puertas de la exclusión del perverso sistema binominal creado por la Constitución Derechista, [y] se ha transformado en el suceso histórico más importante desde la caída de la dictadura".

No obstante, el candidato de la coalición de derecha la Alianza por Chile, Sebastián Piñero sacó 44 por ciento de la votación. El ex presidente y candidato Eduardo Frei por la Concertación obtuvo 29,6 por ciento de los votos.

Aunque algunos dicen que esto fue una victoria para la derecha comparando el voto de Piñero y Frei, analizando los votos de los otros candidatos muestra que todavía los de centro-izquierda todavía tienen la delantera. El candidato izquierdista independiente Marco Enríquez-Ominami sacó 20 por ciento de los votos, mientras que el candidato de Junto Podemos Más, Jorge Arrate, obtuvo sobre seis por ciento. Esto le da a la centro-izquierda sobre 55 del voto. Después que la gente no se quede en casa durante la segunda vuelta, la probabilidad es que gane Frei.

Lo qué sí aparenta es que la población se ha cansado de esperar mejoras bajo la Concertación. La votación combinada para Enríquez-Ominami y Arrate, ambos ex militantes del Partido Socialista de gobierno, de casi dos millones (sobre 26 por ciento) muestra que un sector de la población no está satisfecho con la Concertación pero tampoco está dispuesto a votar por la derecha después de 17 años de la dictadura fascista militar del golpista Augusto Pinochet.

Sin embargo, aunque Arrate apeló a sus partidarios a prevenir una victoria presidencial derechista y por ende votaran por Frei, Enríquez-Ominami no hizo eco de esa propuesta, sino que simplemente deja a sus votantes sin liderazgo al no pronunciarse a favor de una derrota a la derecha.

Arrate y el JPM optaron por negociar nuevas políticas para beneficiar a los pobres y la clase trabajadora, mientras que Enríquez-Ominami dijo, "aquí no hay nada que negociar".

El peligro todavía existe de qué sectores no muy conocedores de la política se opongan a Frei y voten por la derecha o se quede en casa.

Oscar Peña escribe que la Concertación ganó las elecciones hace 19 años, cuando terminó la dictadura, con el lema, "Chile, la alegría ya viene". Durante los próximos años el pueblo ha votado y vivido bajo la Concertación, "sin que casi nada haya cambiado para los pobres, para las y los trabajadores, al contrario, los gobiernos de esta coalición han profundizado los procesos de privatización de la economía, de la salud, de la educación, del derecho a la vivienda quitándoles a los chilenos el derecho a vivir en sus ciudades. Han marginado a los más pobres a vivir en los suburbios de la ciudad, mientras las empresas trasnacionales y los nuevos ricos se han adueñado de las zonas urbanas y las riquezas del país".

Él critica a Frei, diciendo que bajo su gobierno anterior "impuso un estilo de gobierno de entrega total y privatización total de la economía chilena.

Piñera trató de alejarse del pasado derechista antidemocrático en Chile. En la noche de la votación dijo, "La división entre la izquierda y la derecha es cosa del pasado. El siguiente desafío es cerrar la brecha entre pobres y ricos".

Desafortunadamente, el historial de Frei y su familia no hace mucho para desmentir estas palabras engañosas. Frei padre, había aceptado el golpe de estado contra Allende y la Unidad Popular y solo fue años después de que se opuso a esa política antidemocrática que había apoyado abiertamente.

Puede ser que ninguno de los que ganen la presidencia pueda poner en efecto su programa debido a que cada una de las cámaras están en manos opuestas.

Durante la segunda vuelta en enero, Chile o adelanta hacia una vía diferente o regresa a la política caduca de la derecha y las fuerzas de centroizquierda que no avanza un programa progresista.

JPM y la izquierda quieren adelantar un programa nuevo.

Dijo Arrate la noche de las elecciones, "Hemos hecho avances extraordinarios en ganar confianza en un proyecto común, en comenzar una reconfiguración y reconstrucción de la izquierda, que no es una copia de la gloriosa izquierda del pasado, sino que es una proyección de esa herencia hacia el futuro".

Foto: Prensa Asociada

Sigue el proceso revolucionario en Bolivia

Sat, 12 Dec 2009 16:54:00 +0000

Con un éxito del movimiento revolucionario y nacional de Bolivia cerró el proceso electoral el domingo pasado y el presidente Evo Morales gana con más de 62 por ciento del voto. También se proyecta que su partido, Movimiento Al Socialismo, y sus aliados controlarán el Congreso. Sobre 90 por ciento del electorado, el índice de votos más alto en la historia del país, salieron a las urnas.

Morales arrebató dos departamentos a la oposición derechista fascista, separatista y proimperialista. La derecha se quedó con solo tres departamentos.

Analistas piensan que será más fácil para el presidente Morales poner en efecto su política revolucionaria con esta victoria electoral y la nueva Constitución. En el campo internacional esto ayudará fortalecer los países que han tomado una vía contra la política neoliberal y hasta hacia el socialismo.

El comunista y profesor venezolano, Fausto Rodríguez Bauza, escribió, "Si consideramos el 'efecto pérdida' que se da de inmediato de una derrota electoral de tal tipo - donde de cinco departamentos sólidos perdieron dos los opositores derechistas, y se rebaja tanto la ventaja que se queda prácticamente en paridad en los otros tres - y si se consideran las influencias posteriores favorables al proceso revolucionario desde el resto de Bolivia sobre la población de estos departamentos, este resultado ayudará a estabilizar aún más la situación de Bolivia, y seguramente a aumentar la influencia popular en los departamentos que votaron ahora por la derecha, aunque en menor cuantía que antes... Es muy importante la ventaja lograda por el movimiento revolucionario en Bolivia en cuanto al Congreso, al cambiar allí la correlación de fuerzas, y ganar - hasta ahora según los bocas de urna, pero muy sólidos - las dos cámaras que componen el Congreso".

El candidato de la oligarquía y la derecha boliviana, Manfred Reyes, sacó solo 23 por ciento de los votos. Se reporta que Reyes ya tenía un pasaje para Miami el día después de las elecciones. Reyes tiene cargo de corrupción en su contra.

Morales no ha podido efectuar toda su política de cambio a favor de los pobres, la clase trabajadora y los pueblos indígenas por no tener una mayoría de dos tercios en el Senado. Aparentemente, Morales tiene ahora 25 de los 36 escaños necesario en el Senado para poder nombrar jueces, altos oficiales y mejoras legislativas.

No obstante, a través años en el poder, desde enero del 2006, Morales aumentó el salario mínimo en un 47 por ciento, las reservas han subido más de ocho veces, mientras que el Producto Interno Bruto creció en un tres por ciento el año pasado, aunque el desempleo subió de 10,2 por ciento a once debido a la crisis económica mundial.

El costo de la energía ha bajado. La electricidad ahora cuesta 25 por ciento menos, y el gas natural está a mitad de lo que antes costaba. Esto ayuda a las comunidades más pobre.

Con la nacionalización de la industria hidrocarburo, las administraciones municipales y las universidades han obtenido cinco mil millones de dólares en inversiones locales. Con estos fondos mujeres encintas obtienen ayuda financiera, además de ancianos y estudiantes reciben dinero para comprar materiales escolares.

Comunidades locales de campesinos han obtenido 1.400 tractores, y han empezado casi tres mil proyectos de obras públicas para proveer mejoras en la sanidad y agua. Los campesinos han recibido 10 millones de acres de terreno con la reforma agraria y pronto tendrán otro 25 millones.

Los pueblos indígenas ahora tienen tres más universidades que se organizaron bajo esta presidencia del primer presidente indígena en la historia del país. Morales pertenece a los aymaras. El estado de Bolivia reconoce el país como uno "plurinacional" de 36 diferentes nacionalidades.

Este empezar a un mundo mejor se facilita con la victoria en las elecciones del 7 de diciembre.

Como escribió el profesor Rodríguez Bauza, "al lado de la presión de las fuerzas populares organizadas de Bolivia, [esta elecciones] permitirá avanzar en el desarrollo del movimiento nacionalista, antiimperialista, de democracia participativa y de reivindicación para el pueblo boliviano, para acelerar el proceso de cambio revolucionario boliviano".

Conferencia sobre calentamiento global

Sat, 12 Dec 2009 16:51:00 +0000

Se está especulando mucho sobre las negociaciones sobre el clima en Copenhagen. ¿Qué está tratando de hacer esta conferencia? ¿Qué son las cuestiones que impactan el porvenir del mundo?

La conferencia en Copenhagen está supuesto negociar un nuevo pacto para reemplazar los Protocolos de Kioto cuya vigencia termina en el 2012. El gobierno de Bush y el Senado ni ratificó ni cooperó con ese pacto. Mientras tanto, China pasó a Estados Unidos como el país que produce los más gases responsables por el efecto invernadero, aunque en cuestiones de emisiones per capita, EEUU es el que más produce. Esto hace que los esfuerzos de EEUU para tratar con este problema muy importante.

Los Protocolos de Kioto sentaron unas metas a todo aspirar para los países que trabajaban para reducir las emisiones de dióxido de carbón. Una gran mayoría de los países del mundo ratificaron los acuerdos e hicieron esfuerzos para cumplir con ellos, pero fueron pocos los países que pudieron. La Unión Europea implementó un plan y varios países europeos hicieron grandes inversiones en alternativas energéticas sostenibles. Otros países se acercaron a sus metas solo porque declinó su actividad económica, principalmente Rusia.

Hoy más que nunca, un pacto con límites obligatorios sobre emisiones es urgente. El clima se está calentando más de lo que antes se pensaba y las consecuencias del cambio climático mundial se está acumulando e intensificando. Igualmente, cambiar a un nuevo sistema energético es una tarea gigantesca y los planes actuales necesitan ser implementados empezando ahora para mantener las emisiones a niveles manejables porque esto tomará muchas décadas para totalmente implementar.

Las principales emisiones vienen de la transportación usando combustible fósil, plantas de electricidad que queman carbón, la deforestación que incluye el quemar bosques, pérdidas innecesarias de residencias y edificios, procesos de agricultura industrial, y aumento en emisiones del sector de ganado. Controlar las emisiones significa trabajar en todas estas áreas.

Los temas principales para tratarse en la cumbre de Copenhagen son las siguientes:

Establecer límites obligatorios sobre emisiones;

Establecer metas para los países en vía de desarrollo;

Establecer un fondo de los países desarrollados para recompensar a los países en vía de desarrollo para el desarrollo tecnológico, para esfuerzos para mitigar los efectos del calentamiento global, y para poner fin a la deforestación - el programa pro medio ambiente de la ONU propone un mínimo de $10 mil millones;

Si EEUU participa o no activamente;

Si la conferencia tendrá el resultado de pactar un acuerdo como originalmente programado o solo acordarán a negociar otros protocolos en los próximos dos años.

El presidente Obama está asistiendo a la conferencia. No obstante, hubo alguna renuencia de parte de la administración debido a que la conferencia probablemente no saldrá con un nuevo pacto.

En su gira reciente por Asia, Obama firmó acuerdos importantes con China sobre investigación sobre carburos y el desarrollo de tecnología. China, que ha sido tanto un obstáculo a un tratado internacional como lo ha sido Estados Unidos, está ahora en la vanguardia de inversiones en energéticos sostenibles, en la producción de paneles solares y en esfuerzos de conservación. El estímulo chino de casi 40 por ciento estaba dedicado a los controles de emisiones, conservación, el desarrollo de una red eléctrica inteligente, e inversiones en alternativas energéticas, comparado con 12 por ciento para EEUU.

Un argumento usado en años recientes por los oponentes conservadores de todo trabajo sobre el cambio climático es que EEUU no debe de acordar ningún límite si China e India no se ponen de acuerdo primero a limitaciones obligatorias de emisiones. Ahora que China está por delante de EEUU en muchas áreas, este argumento se hace más difícil. No obstante, China se opone a límites obligatorios para los países en vía de desarrollo, que tienen un nivel de emisiones más bajo por persona, y que necesitan desarrollarse económicamente y han contribuido menos a las emisiones que ya están en el ambiente.

Hay otros países que están más adelantados que EEUU en ciertas áreas. Alemania es el líder mundial en el uso de energía eólica. Brasil es líder en la producción de alternativas de biocombustibles. Holanda, el país que está más en peligro por el nivel del mar subiendo, es líder en formas de adaptarse, abandonando terrenos no sostenibles que ha recuperado del mar, mejorando diques y control de agua.

Los que se oponen a las actividades estadounidenses sobre el cambio de clima son principalmente, aunque no solo estos, republicanos conservadores. Ellos niegan la existencia del cambio climático. Niegan que el cambio esté debido a la actividad humana. Dicen que sería muy caro cambiar las formas de hacer las cosas y que causaría muy mucho daño a la economía estadounidense y que ciertos sectores deben de ser excluido de cualquier cambio obligatorio.

James Inhofe, senador republicano por Oklahoma, piensa hacer un espectáculo en Copenhagen para los que niegan la existencia de los cambios climáticos.

Los detalles exactos de qué salga de la conferencia no menos importante de que tomen pasos verdaderos, poniendo más presión a EEUU. Lo más que EEUU espera para hacer algo serio, lo más difícil y costoso será la transición a nuevas formas.

Profesor dice que premio debe de ser para sindicato

Sat, 12 Dec 2009 16:47:00 +0000

El profesor estadounidense John Womack, experto en la historia mexicana, decidió otorgar un premio prestigioso al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que se encuentra en una fuerte lucha.

El premio, la Medalla 1808, se otorga por el gobierno del Distrito Federal, que incluye a la Ciudad de México. Se otorga anualmente en honor a los héroes de la independencia mexicana contra España. Womack, que recientemente se jubiló era el Profesor Robert Woods Bliss de Historia y Economía Latinoamericana en la Universidad de Harvard y es autor de varios libros sobre la historia mexicana y sobre el revolucionaria Emiliano Zapata, junto con otro historiador, Eric Van Young, recipiente del la Medalla 1808.

El "1808" se refiere a la fecha en que se conformó un gobierno libre de España en Ciudad de México, dos años antes de la independencia. La medalla se otorga a los que han beneficiado a la nación mexicana, sean de ese país o del extranjero.

La carta de Womack fue leída por la historiadora mexicana, Alicia Hernández Chávez.

Parte de la carta decía:

"Acepto el honor de este premio, la Medalla 1808, que el comité me ha otorgado. La acepto con distinción, no porque yo creo que mi obra merece tal premio, sino por el amor que siento por esta gran ciudad, la mejor y más tremenda que conozco".

"Recuerdo el año 1973. Una organización, con la cual tengo una deuda especial, abrió sus archivos históricos para ayudar en mis investigaciones sobre el movimiento laboral. Hablo del Sindicato Mexicano de Electricistas - el SME".

"Siempre tengo en mente sus características esenciales: El SME ha sido el sindicato más estratégico, honorable y responsable del país, siempre actuando como la fuerza y símbolo de la colectividad Ciudad de México y el gran área metropolitana del país".

"Es Muy especial porque, desde 1915 [cuando se organizó el SME] hasta el año actual, 2009, se ha mantenido libre de los compromisos que atan a otras organizaciones a los elementos económicos y políticos del poder".

La carta de Womack sigue, mencionando los eventos en la historia del SME, como, por ejemplo, cuando en 1941 y 1915, cuando cooperaron con el Ejército Libertador del Sur encabezado por Emiliano Zapata. El SME trabajó para mantener el orden en Ciudad de México cuando las tropas zapatistas tomaron control de la región.

La acción de Womack está dentro de unos ataques en contra del sindicato por el gobierno corrupto y reaccionario del presidente Felipe Calderón. Después de negarse reconocer los resultados de unas elecciones internas del SME en octubre, Calderón movilizó a la policía y tomaron las instalaciones de Luz y Fuerza, compañía estatal de electricidad, donde los obreros eran representados por el SME. El gobierno de Calderón declaró la compañía de electricidad disuelta y el sindicato no existente.

Muchos piensan que esta acciones fueron tomadas porque el sindicato no aceptaba las posiciones neoliberales del gobierno de Calderón, y fue un preludio a la privatización del sector energético y un ataque contra la oposición de izquierda al gobierno.

El sindicato y sus aliados han estado luchando fuertemente, montando un reto legal y constitucional además de movilizando a decenas de miles de su matrícula (62 mil incluyendo los jubilados) y aliados en protestas masiva en el Distrito Federal y otros lugares. Es por esta lucha, además de la trayectoria del SME, que Womack honra al pedir que se le otorgue la Medalla 1808 al sindicato.

En la carta, Womack denunció los métodos "oscurantistas" del gobierno de Calderón y apuntó a las metas por la cual el SME está peleando. "Los ciudadanos, no solo de México sino de todo el mundo, reclaman gobiernos eficientes y más justos, que no desperdicien; exigimos transparencia en empresas estatales y las de capital mixto - público y privado".

El gobernador del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que ha apoyado a la lucha del SME, agradeció el gesto de Womack y criticó los ataques del gobierno de Calderón contra el sindicato.

Documentos revelan plan para asesinar líder puertorriqueño

Sat, 12 Dec 2009 16:45:00 +0000

Miembros de la Comisión por la Verdad y la Justicia hicieron públicos en conferencia de prensa varios documentos desclasificados del Buró Federal de Investigaciones (FBI) que confirman que, en enero de 1976, dos meses antes del asesinato de Santiago Mari Pesquera, el FBI sabía que existía un complot entre miembros del exilio cubano para asesinar al dirigente independentista Juan Mari Brás. En aquel entonces, Mari Brás era candidato a la gobernación por el Partido Socialista Puertorriqueño (PSP). En marzo de ese mismo año, su hijo Santiago Mari Pesquera fue asesinado. Mari Brás y su familia nunca fueron advertidos del complot ni de las amenazas sobre sus vidas.

Como cuestión de hecho, el FBI tuvo conocimiento del complot para asesinar a Mari Brás al menos desde noviembre de 1975, cuando en el documento número 105-2478, fechado a 29 de marzo de 1976 y originado en Miami, Florida, se expresa que, en noviembre de 1975, un agente del FBI dio cuenta de lo siguiente: "Pérez Doreste dijo que Reinol Rodríguez de San Juan, Puerto Rico había estado hablando en el pasado del posible asesinato de Juan Mari Brás, que es secretario general del Partido Socialista Puertorriqueño y que es muy pro [Fidel] Castro, y que Frank Castro autorizó a Rodríguez a trabajar en un plan para matar a Juan Marie Breas [sic]. No hubieron más detalles sobre este posible plan". [Traducido del inglés al español por Mundo Popular].

Dos meses más tarde, en un informe del FBI sobre acciones realizadas por el Frente de Liberación Nacional de Cuba, el documento #105-21892 indica que, en enero de 1976, se enviaron rifles y mirillas telescópicas a Puerto Rico para asesinar al líder del Partido Socialista Puertorriqueño.

Actualmente, Reynol Rodríguez González reside en Miami y es Jefe Militar del grupo paramilitar del exilio cubano, Alpha 66. Frank Eulalio Castro Paz reside en República Dominicana.

"Son muchas las preguntas que nos hacemos a raíz de del hallazgo de estos documentos", dijo Rosa Mari Pesquera, portavoz de la Comisión Por la Verdad y la Justicia. "¿Qué pasó entre enero y marzo de 1976? ¿Por qué en enero se sabía de un complot para asesinar a Mari Brás y dos meses después ejecutaron a su hijo? ¿Quién dio la orden para cambiar de víctima? ¿Qué relación hay entre ambas conspiraciones y qué papel jugó el FBI en cada una de ellas? ¿Por qué Reinol Rodríguez y Frank Castro conspiraban con la anuencia del FBI? ¿Por qué, a casi 34 años, aún no se han encausado a los autores intelectuales de este crimen? Por otro lado, ¿por qué, si el FBI sabía de esa conspiración para asesinar a Mari Brás, nunca se lo hizo saber ni propuso un protocolo de seguridad para el entonces candidato a la gobernación? El hallazgo de estos documentos reitera lo que siempre hemos sostenido: que el FBI sirvió, cuando menos, de encubridor, si no incluso de coautor de este crimen, éste fue un asesinato político con el fin de destruir a Juan Mari Brás, a su familia y al movimiento independentista", indicó Mari Pesquera.

A raíz de que miembros de la Comisión por la Verdad y la Justicia encontraran estos reveladores documentos, el periódico Claridad, representado por su director, Gervasio Morales Rodríguez, hizo una petición oficial al FBI y otras nueve agencias federales para que entreguen toda información y documentos relacionados con ambas conspiraciones y a las personas de Juan Mari Brás, Paquita Pesquera Cantellops y Santiago Mari Pesquera.

"Juan Mari Brás es director fundador, miembro de la Junta Directiva y columnista regular del periódico Claridad", sostuvo Morales Rodríguez, director del Semanario, en conferencia de prensa. "Al saber que existió un complot para asesinarlo, es nuestra responsabilidad periodística, política y humanitaria lograr que se revele toda la verdad, toda la información que durante décadas se ha escondido acerca del daño que hicieron, no sólo a él, a su hijo y a su familia, sino a todo un movimiento de liberación".

Santiago Mari Pesquera fue asesinado el 24 de marzo de 1976, cuando tenía 23 años. Su padre, Juan Mari Brás, era entonces Secretario General y candidato a la gobernación por el Partido Socialista Puertorriqueño. El país vivía un momento histórico en medio del ambiente de persecución y criminalización institucional del independentismo. Mari Brás era una figura prominente del movimiento, y él y su familia habían sido objeto de múltiples amenazas y atentados, incluyendo la colocación de artefactos explosivos en sus residencias y automóviles. Esto, unido al hecho de que en la Policía operaba una banda de agentes corruptos y represores controlados por el FBI, y que el Departamento de Justicia cometió una serie de irregularidades en la investigación y procesamiento del único sospechoso oficial del crimen, dejaron a la familia y al movimiento independentista insatisfechos con el resultado de la pesquisa y el juicio en el cual resultó convicto Henry Walter Coira Story.

Con la excepción de unas traducciones al inglés este artículo fue tomado del semanario puertorriqueño Claridad.

Sigue la izquierda en el poder en Uruguay

Mon, 07 Dec 2009 14:54:00 +0000

A partir de marzo del 2009, se iniciará el segundo gobierno de la izquierda, agrupada en el Frente Amplio de Uruguay, con el triunfo de José Mujica. Mujica fue un dirigente de las guerrillas urbanas, Movimiento de Liberación Nacional - Los Tupamaros, en los 1970s.

Los resultados dan como ganador en las elecciones presidenciales de Uruguay a Mujica con 51,2 por ciento de los votos, mientras que su principal contrincante, el derechista Jorge Alberto Lacalle, habría obtenido el 44, 9 por ciento.

"Se vive una jornada de fiesta, comenzaron a difundirse las tendencias de los resultados a pide de urna, en los que el candidato 'Pepe' Mujica obtiene el 51 por ciento de estas elecciones", dijo el corresponsal de TeleSUR Edgardo Esteban.

Esteban agregó que el candidato Mujica, llegó a "su cuartel general donde va a dar una rueda de prensa", a todos los uruguayos presentes.

Una gran concentración de ciudadanos esperan las declaraciones de Mujica, quien una hora antes del cierre de los comicios, llegó al Hotel Columbia, ubicado en la Ciudad Vieja de Montevideo, donde está instalado su cuartel general y donde esperará los resultados de la Corte Electoral, en compañía del candidato a vicepresidente, Danilo Astori, y otros dirigentes del Frente Amplio gobernante.

"Estamos disfrutando de esta fiesta, debo agradecer y enviar un saludo al pueblo bolivariano de Venezuela", dijo a las cámaras de TeleSUR, Francisco, un artesano presente en la concentración.

Otra de las manifestantes dijo que "la expectativa es muy grande, se hizo un gran gobierno en cinco años, maravilloso, tenemos toda la fe que todo el pueblo va a contar con Pepe".

"Este es un día histórico. Este gobierno va a ser mejor que el anterior porque nos vamos a fortalecer", aseguró por su parte, Cristina, otra ciudadana que apoya a "Pepe" Mujica.

Desde distintas localidades de Uruguay, van llegando personas a aglomerarse para festejar el triunfo de la izquierda en lo que fue la segunda vuelta electoral para elegir el presidente de la República en Uruguay, relató el periodista de teleSUR.

Mujica basó su campaña electoral en darle continuidad a los programas sociales implementados por el mandatario saliente, Tabaré Vásquez, también del Frente Amplio.

Durante la primera vuelta, Mujica, obtuvo cerca del 48 por ciento de los votos y la mayoría en ambas cámaras del Parlamento, pero tales resultaron no fueron suficientes para alcanzar la presidencia.

Reunión mundial de partidos de izquierda

Mon, 07 Dec 2009 14:46:00 +0000

Por lo menos, la "Primera Reunión Internacional de Partidos de la Izquierda" en Caracas la semana pasada tuvo una agenda ambiciosa. En respuesta al llamado de parte del presidente venezolano Hugo Chávez para una Quinta Internacional algunos participantes ya pusieron en marcha planes para una reunión fundadora en Caracas en abril.

Se les exigieron también responder a nuevas amenazas imperialistas. La senadora Piedad Córdoba, del Partido Liberal de Colombia, terminó la reunión instando respaldo para manifestaciones al nivel mundial en contra de las bases militares estadounidenses en su país desde el 12 al 17 de diciembre.

Se estableció un grupo para organizar las preparativas para la reunión en abril, especialmente para discusiones ideológicas. Se ha programada aquella reunión para el aniversario 200 desde que el primer gobierno insurgente tomó poder en Caracas. De acuerdo al canciller venezolano, Nicolás Maduro, ya les toca a los socialistas organizar una sociedad basada en la solidaridad.

La reunión se llevó a cabo durante 3 en el hotel Alba, que pertenece al gobierno venezolano y se dedica al "turismo socialista" pero que antes era el "Caracas Hilton". Unos 120 delegados representando a 50 partidos políticos y otras agrupaciones provenientes de 39 países. El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) actuó como anfritión.

Una entidad titulada el Comité de Caracas, organizado durante el encuentro, estableció seis metas generales. Incluyeron en estas, llamar a favor de protestas contra las bases estadounidenses, que el golpe en Honduras sea revertido, la formación de una "cultura de paz" en América Latina, la diseminación de la consciencia revolucionaria, la elaboración de un mecanismo mundial para coordinar la acción cooperativista y solidaridad con todos los luchadores.

Contiene las metas tres "declaraciones especiales". Uno a favor del fin del bloqueo norteamericano contra Cuba y libertad para los Cinco Héroes Cubanos encarcelados en EEUU, otro a favor de una "vigilia mundial" en contra de la dictadura hondureña el 29 de noviembre. La tercera declaración hizo un llamado a favor de una "quinta internacional" socialista. (La Primera Internacional fue la organización en la cual participaban Marx y Engels; la Segunda, la agrupación de partidos socialistas antes de la Primera Guerra Mundial; la Tercera, la agrupación de partidos comunistas, o COMINTERN, después de la revolución rusa; y la cuarta, la agrupación de seguidores del León Trotsky).

El presidente Chávez dijo que la conferencia es una "ratificación que Venezuela Socialista no está solo", en la cara, especialmente, con un aumento de hostilidad mediática en los Estados Unidos, las bases en Colombia, e incursiones de paramilitares colombianos en Venezuela. Piedad Córdoba pregonó un respaldo absoluto para la revolución bolivariana en Venezuela, para que Chávez no se encuentre acorralado. Hizo destacar que el papel de Chávez en la transición al socialismo es un elemento crítico.

Chávez dijo que él aceptaría la responsabilidad para convocar cuando presentó su plan para un quinto internacional. En comparación con la orientación europea de los internacionales del pasado, este tiene sus raíces en America Latina, el incubador del socialismo de hoy. Chávez advirtió que, como el quinto internacional se enfrenta con el capitalismo y el imperialismo, debe evitar los errores que descarrillaron al socialismo del siglo 20. Dando la bienvenida al debate ideológico, dijo que el rumbo del "socialismo del siglo 21" será determinado por la historia y las exigencias de cada nación.

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) se unió con otros partidos comunistas que participaron en la reunión en aplazar su aprobación de un nuevo internacional socialista por el motivo de que los partidos comunistas del mundo ya están actuando en conjunto en reuniones anuales que se organizan desde un centro en Grecia. En la página cibernética del PCV (www.tribuna-popular.org), los comunistas venezolanos expresaron su respaldo a la lucha en contra del terrorismo y las amenazas imperialistas, específicamente por medio de un frente amplio que debe incluir también a partidos no socialistas.

Un quinto internacional, sin embargo, es otra cosa. El PCV no vio con buenos ojos a la extrema variedad ideológica de los partidos que asistieron en el encuentro en Caracas, que incluya hasta partidos con trayectoria derechista, como el Partido de la Revolucionario Institucional (PRI) de México y el Partido Justicialista (principal partido peronista) de Argentina.

Algunas formaciones no comunistas, como por ejemplo "Die Linke" (Las Izquierdas) de Alemania, Parti de Gauche (Partido de la Izquierda) de Francia, el Polo Democrático Alternativo de Colombia (coalición de izquierda que incluye al Partido Comunista), y el Partido de los Trabajadores de Brasil, expresaron una opinión favorable pero también postergaron su aprobación. Representadas en la reunión fueron también a los comunistas de Francia, Cuba, Grecia, Portugal, China, y Vietnam, además del FMLN de El Salvador y el Movimiento Al Socialismo (MAS) que encabeza el presidente Evo Morales de Bolivia.

Sus metas ambiciosas se revelan por su caracterización de la crisis estructural del capitalismo como "una crisis económica, una crisis ecológica, una crisis de alimentos, y una crisis de energía". Todo esto representa "una amenaza a la humanidad y a la madre tierra". El remedio es de construir una sociedad ecológicamente sustentable como el "eje fundamental de nuestra lucha para un mundo mejor".

Farsa electoral en Honduras

Mon, 07 Dec 2009 14:35:00 +0000

La imposición de un ilegitimo y antidemocrático proceso electoral amañado por los golpistas en Honduras, los llevó a realizarlo a punta de fusil, con manifestaciones de la resistencia reprimidas y se informa de varios dirigentes detenidos y hasta ahora desaparecidos.

Fuerzas populares hondureñas decidieron hacer un boicot de las elecciones debido a que no hubo tiempo para hacer campaña bajo el régimen golpista y por qué, a pesar de negociaciones para un gobierno de unidad nacional encabezado por el presidente legítimo, José Manuel Zelaya, el gobierno golpista decidió que sería el presidente de facto, Roberto Micheletti quien dirigirá tal gobierno.

A pesar que las autoridades electorales dictatoriales intentan dar a conocer un proceso masivo, lo que las televisoras mostraron fue lo contrario, lo que obligó al ente a prorrogar el plazo de cierre de las urnas.

No hay duda que la lucha contra el Golpe de Estado fue la que ganó en esta jornada, ya que no se podrá ocultar la militarización de todo el país, para intentar aplacar las protestas populares, donde si hubo gente, en contra de los locales de votación casi vacíos, con excepción de las zonas oligarcas del país.

El llamado al "Toque de Queda" hecho por el Frente de la Resistencia contra el Golpe de Estado, fue acatado mayoritariamente en el país, aunque no se pudo evitar que manifestantes salieran a la calle, para rechazar la falsa derechista que fueron fuertemente reprimidos.

Estados Unidos, Costa Rica, Panamá y Perú, han anunciado que si reconocerán la falsa electoral, el resto de los gobiernos del mundo han manifestado que no serán reconocidos.

Se reportó que efectivos del Ejército y de la policía de Honduras reprimieron el domingo a manifestantes de la resistencia que de forma pacífica marchaban en San Pedro Sula como medida de protesta contra el proceso electoral que se desarrolla en la nación convocado por las autoridades de facto.

En contacto telefónico con TeleSUR la periodista hondureña Daisy Bonilla reportó que las fuerzas militares usan bombas lacrimógenas y palos para arremeter contra la marcha que ha insistido en su carácter pacífico.

"Se está viviendo un caos... las represiones provienen de la fuerza militar y policial, es un clima de intolerancia estamos prácticamente militarizados, los policías están con palos y con armas de reglamento, acordonan el centro y revisan a la gente que pasa por el lugar", reportó Bonilla.

Así mismo, la periodista informó que miembros del Ejército acordonaron los centros de votación "revisan vehículos, interrogan a las personas, si es como observador internacional, si es como votantes y si son votantes les revisan los documentos de identidad", dijo a TeleSUR.