People Before Profit blog

Reflexion sobre el discurso el estado de la unión

Mon, 31 Jan 2011 16:10:00 +0000

El pasado martes 25 de enero el presidente de los estados unidos de norteamerica pronuncio su tradicional discurso el estado de la unión; en el cual describe cual es la situación actual plantea los retos y propone los temas que marcaran su agenda en los proximos meses y días.

Este es posterior a dos acontecimientos importantes por un lado la derrota de los demócratas en las pasadas elecciones y el atentado en tucson el que no debemos dejar desapercibido, por su connotación política independientemente de las causas reales o ficticias de este acontecimiento. No debemos olvidar el contexto de este momento a escala planetaria en un periodo marcado por una profunda crisis del modelo neoliberal en consecuencia del capitalismo.

Buena parte del su alocucion por parte del presidente se centro en asuntos domesticos relacionados con temas que en la agenda de los republicanos nunca a estado claramente tratados la creacion de empleo, educacion, energia renovable, ciencias, el déficit y la deuda federal, la reforma de salud, y de alguna forma el tema migratorio en lo relacionado al acta de los sueños. En el plano internacional abordo el regreso de las tropas de forma paulatina y el buscar apoyo en otros países para garantizar que de alguna forma se de seguimiento a la pacificacion de irak y afganistan en este punto menciono algo muy importante dijo textualmente la guerra en Irak esta llegando a su fin en julio inicia el regreso de las tropas a el país. Tambien hablo de los tratados de libre comercio el de Panama y Colombia a pesar de que esto puede confrontarlo a sindicatos que se oponen, en sintesis fue un discurso de nacion he unidad.

Si bien el presidente Barack Obama sigue siendo un excelente orador muy poco podrá hacer si el pueblo no apoya su gestión en el ultimo tramo de su primer periodo; pero ustedes se preguntaran el porque del titulo de este articulo hay simbolismos en el viaje de obama a tres de los países de América Latina en primer lugar viaja a Brasil que en los últimos tiempos a sacado a muchas personas de la pobreza de un crecimiento económico envidiable a reunirse con dilma la primera mujer presidenta de este gigante del sur para colmo ex guerrillera.

Luego ira a Chile que es un pais macro economicamente estable pero en donde se vivió un acontecimiento unico como es el rescate de los mineros y todo el drama humano de ese echo, en Chile deberia pedir perdon a el este pueblo por que los estados unidos financio el golpe de estado contra Salvador Allende todas las victimas de la dictadura militar de Pinochet.

Finalmente pasara por el salvador el pais mas pequeño de América casualmente a finales de marzo cerca del un aniversario mas del martirio de Oscar Arnulfo Romero considerado por muchos un martir, profeta y si el Vaticano quiere se ratificara su estatus de santo que el pueblo Salvadoreño proporciono asi como otros mas en el mundo.

No se que negociara en cada pais, tampoco cuales seran las alianzas; mi mejor deseo para Barack Obama en especial que visite la tumba de Romero creo que seria un gesto que particularmente agradecería estoy seguro que si eso lo hace se llenara del valor y convicción de romero que es necesario para sacar adelante a los estados unidos de la actual crisis su deseo de cambio se estimulara porque el espiritu del que hablo es similar al de Martin Luter King para hacer que las cosas caminen en tiempos dificiles solo se puede si somos capaces de entender que el cambio nace de nosotros y en particular sigo confiando que el presidente de los estados unidos que es el primer afro americano en ocupar tan digno cargo encarna y mantiene la disposicion de mover este pais; solo falta que nosotros el pueblo apoyemos el proceso.

Este sera un periodo de mucha lucha social debe ser así es previo a una contienda electoral debemos prepararnos para garantizar que temas como los propuestos por el presidente puedan avanzar mucho dependerán de nuestra actuación como clase de la capacidad de movilizarnos en este escenario nadie a dicho que la ultra derecha se quedara de brazos cruzados de echo su agenda pasa por echar al traste reformas y de imponer su lógica neoliberal que tanto daño a echo a este pais, contra ellos nos aprestamos a luchar.

El autor es un activista desde hace mucho tiempo en solidaridad con el pueblo de El Salvador.

Foto: El presidente Barack Obama estrecha la mano con el presidente de la Cámara John Boehner antes de entregar el Estado de la Unión en el Capitolio de los EE.UU. en Washington, DC, 25 de enero. (Foto oficial de la Casa Blanca por Pete Souza)

Denuncia Partido Comunista EEUU tiroteo en Arizona e instigamiento

Tue, 18 Jan 2011 11:22:00 +0000

En Enero 9 el CPUSA emitió la siguiente declaración política condenando categóricamente el tiroteo en Arizona, a la ultraderecha que lo instigó y a la atmósfera política antigubernamental.

El sábado 8 de enero, la congresista Gabrielle Gifford, el juez federal John Roll y muchos otros, incluyendo una niña de 9 años, fueron abaleados mientras se desarrollaba una concentración política en el estacionamiento de un supermercado Safeway en Tucson, Arizona.

En términos muy categóricos, el Partido Comunista de los Estados Unidos condena fuerte e inequívocamente este acto atroz de violencia. Extendemos nuestras condolencias a las familias y a los amigos de las víctimas. Y esperamos la pronta recuperación de todos los heridos, incluyendo a la congresista Gifford.

La policía reportó que tiene en custodia a un individuo blanco de 22 años llamado Jared Lee Loughner como sospechoso del tiroteo. Todavía no está claro si el sospechoso actuó a solas o si hubo cómplices.

Muchos tildan a estos acontecimientos como tragedia, y sí lo es. Pero es más que una tragedia.

Hasta el momento no sabemos el motivo de este crimen, pero conjeturan muchos que la motivación es política debido a la atmosfera de lenguaje violento y amenazante contra la congresista Gifford y otros congresistas demócratas. Cualquiera sea la motivación, política o no, el movimiento de extrema derecha del tea party y su retórica rabiosa antigobiernista creó la atmosfera que permitió y estimuló el ataque. Como ejemplo, Sara Palin tenía señalado el distrito electoral de la congresista Gifford con una mirilla de fusil, indicando que ella había votado en el Congreso a favor de la ley de reforma de la salud. Esta señal fue removida el día del ataque.

La congresista Gifford declaró en televisión, cuando los violentos penetraron en su oficina de Arizona y la destrozaron luego que fue aprobada la ley de salud con su voto, que el discurso político de odio tiene sus consecuencias con estas palabras: "Palin ha señalado con una mirilla de fusil nuestro distrito; la gente tiene que darse cuenta que estas acciones tienen sus consecuencias". Gifford ha sido blanco frecuente de los ataques del tea party. De igual forma, el juez Roll, republicano, ha recibido amenazas frecuentes de parte de la ultraderecha.

El hilo conductor de la retórica de la violencia no termina con Palin y su tea party. Continúa con la dirigencia política del Partido Republicano en Arizona, que ha fomentado leyes y política conducentes a la violencia, comenzando con la ley antiinmigrante SB 1070 y la proscripción de estudios étnicos. Dirigentes como son la Gobernadora Jan Brewer, el Alguacil del Condado de Maricopa, Joe Arpaio, tienen tanta responsabilidad en el fomento de la violencia que Palin y compañía. Sus expresiones de condolencia suenan vacías frente a la insensatez de su retórica incendiaria, su idealización de las armas y su invocación "a los remedios de la Segunda Enmienda" [a la Constitución Federal, que garantiza el derecho a portar armas de fuego. N. del T.]

Arizona está ardiendo. Es la Zona Cero para la extrema derecha y sus padrinos: las corporaciones y los multimillonarios. En las palabras del Alguacil del Condado de Pima, Clarence Dupnik, respondiendo a una pregunta sobre el estado de ánimo político previo al tiroteo: "Pienso que Arizona se ha convertido en tierra del perjuicio y del fanatismo".

Parece que, horas después del tiroteo, algunos elementos de la derecha ya han creado algunas páginas de red sociales falsas a fin de asociar a Loughner con la izquierda. Esperamos que salga pronto la historia completa sobre el estado mental y la motivación política del individuo que disparó. Pero el intento de pintar este sujeto como izquierdista sugiere que la extrema derecha pretende seguir utilizando al anticomunismo y a la retórica antidemocrática para tapar su propio papel en fomentar el odio que llevaba a esta conclusión violenta.

Spencer Gifford, padre de la congresista Gifford, cuando el periodista de The New York Post le preguntó si su hija tenía enemigos, sollozando contestaba:" Si, todo el tea party".

Este tiroteo marca un día triste y peligroso para nuestro país. Y así seguirá hasta que el pueblo norteamericano diga "¡Basta!" al odio, basta al racismo, basta al fomento a la violencia y al comportamiento fascista y a los mafiosos antigobiernistas. La violencia política y el asesinato no caben en nuestra democracia.

Foto cortesía de Alejandro Monarrez-Maldonado, Tucson, Arizona.

¿Qué camino a seguir para la izquierda?

Wed, 05 Jan 2011 15:57:00 +0000

Existe una ardua discusión en círculos progresistas de izquierda acerca de la concesión con respecto a la extensión del recorte de impuestos (y el seguro de desempleo), y acerca de cómo avanzar después del retraso sufrido en las elecciones de 2010. Activistas y votantes progresistas de izquierda han jugado un papel muy importante en la lucha contra la ultraderecha. Pienso que la mayoría de la izquierda entiende que el mayor peligro a la democracia y al progreso proviene de la extrema derecha, del partido republicano, del "Tea Party" y de sus patrocinadores corporativos tan pudientes.

El Partido Comunista no siempre se encuentra de acuerdo con nuestros aliados liberales, pero seguimos abogando por la unidad, seguimos buscando tácticas que mantengan una coalición laboral para la gente, que sigan avanzando el movimiento por el cambio.

Desde mi punto de vista, ya hay demasiada gente alegando que la concesión con la propuesta de ley de impuestos es "la gota que derramó el vaso" y "estamos hartos de Obama". Este punto de vista subraya las extensiones de los recortes de impuestos para los ricos pero ignora las concesiones que tuvieron que hacer los Republicanos a la clase trabajadora. El hecho es que si la propuesta de ley se hubiera rechazado, el resultado hubiera sido él que varios millones de trabajadores de bajos recursos hubieran perdido todos sus ingresos. Y de colmo, los impuestos habrían ido a la alza para la clase trabajadora.

Y los republicanos aún seguirían haciendo de las suyas en el próximo Congreso, solo que con nuevos poderes.

Estoy completamente de acuerdo con que está mal seguirles dando recortes de impuestos a los multimillonarios. Es como recompensar a los malhechores por sus crímenes. Pero esta no es la historia completa.

En mi opinión, para poder ganar hace falta una estrategia basada en el mundo real; en los hechos y no en sentimientos subjetivos que todos compartimos en este momento. Los que pueden hacer cambios reales no deben dejar que estos sentimientos sean la guía de cómo seguir adelante. Si queremos ganar más derechos económicos y democráticos para la clase trabajadora, para las minorías, las mujeres, los jóvenes, etc., es contraproducente utilizar esta extensión del recorte de impuestos como excusa para "romper" con Obama. (Tengo que agregar que hay algunas voces que buscan esta ruptura que no estuvieron nunca con la coalición para elegir a Obama).

Lo que está en juego para nuestro país y para el mundo es demasiado grande como para cualquier ruptura, o para tácticas en las que la izquierda lo hace sin ayuda alguna. Las teorías que proponen que "mientras peores sean las cosas, mejor es la oportunidad para un cambio progresista" resultan demasiado simplistas. El problema es más complicado.

La crisis económica es profunda, y millones de trabajadores sufren. Los hechos son que las políticas republicanas han empeorado esta crisis mientras lograban las mayores ganancias en las últimas elecciones.

Exige el momento actual una estrategia y unas tácticas que traigan victorias; victorias sobre las cuales podamos construir. Victorias que mejoren las condiciones de vida y que no crean más sufrimiento. La gente trabajadora y racialmente oprimida ya ha sufrido bastante.

Todos entendemos que estar a cargo de una campaña electoral y estar a cargo de un país son dos cosas totalmente distintas. Desde mi punto de vista, decenas de millones de familias de clase trabajadora han sido ayudadas por las políticas y las victorias legislativas de la administración Obama, tal vez más que cualquier otro presidente en la historia si se toma en cuenta el corto tiempo y los desafíos a los que se ha enfrentado. Hay mucho más por hacer, pero esta lucha es un maratón y no una carrera corta.

Dicen los comunistas que a pesar de no estar de acuerdo con el presidente en muchos puntos, él ya ha implementado muchas de sus promesas de campaña. Investigadores progresistas que rastrean este tipo de información lo dan muy buenas notas.

Un problema bastante significativo que el presidente y otros han tenido que enfrentar ha sido que mientras los demócratas tenían la mayoría en ambas cámaras del Congreso, no tenían la mayoría necesaria en el Senado como para detener al obstruccionismo. En varias ocasiones los congresistas demócratas no estaban lo suficientemente unidos como para ganar. Fue una coalición bastante frágil.

Nancy Pelosi y los líderes demócratas progresistas hicieron una labor heroica desde el 2006 al 2010. Pasaron 290 propuestas de ley en la Cámara de Representantes que el Senado no tomó en cuenta. Iban estas desde propuestas acerca de energía limpia hasta la propuesta conocida como "Dream Act" [propuesta de ley ofreciendo un camino hacia la ciudadanía para inmigrantes llevados a EEUU como menores de edad]. La oposición derechista a estas propuestas y a Obama ha sido despiadada, sin principios, bien financiada y muy bien organizada.

En mi tiempo jamás he visto a ningún presidente tan sujeto a ataques personales tan despiadados. El nivel de racismo y de noticias amarillistas, incluyendo amenazas violentas, no tiene precedente.

¿Qué es lo que se logra cuando algunos de izquierda hacen causa común con los de derecha, proclamando que Obama es un mentiroso que ha engañado a los votantes, y peor aún, que se parece a Bush?

Díganlo, pues, a todos esos trabajadores que ya tienen posibilidades de poner comida en la mesa y mantener sus empleos y hogares gracias a las leyes propuestas y aprobadas por Obama y por los demócratas en el Congreso.

Si ese fuera el caso, que Obama sea igual a Bush, ¿cómo se explica el hecho de que esos derechistas multimillonarios están subvencionando al tal llamado "Tea Party" y a muchos otros movimientos más contra Obama? Para estos seguidores de Bush, Obama es el demonio encarnado.

Algunos de izquierda ven a cualquier transigencia con la derecha como señal de debilidad, en lugar de un verdadero balance de poder entre los republicanos unidos y los demócratas divididos.

Creo que Obama pudiera haber luchado mejor en varias ocasiones, pero también creo que cuando el racismo caía como lluvia ácida contaminando el ambiente y manchando la tela moral y política de la nación, la izquierda ni respondió. He oído muchas veces a la gente decir que fue culpa de Obama por no responder a los ataques. Pero el movimiento pudo haberlos contestado. Culparle a Obama es hacer parecer que los ataques sean admisibles. ¿Acaso es esa una propuesta con principios? Para mi es una forma de capitulación a la derecha extrema y al racismo.

Es importante notar que si los resultados del 2 de noviembre hubieran sido más positivos, el movimiento hubiera discutido una ofensiva política para ayudar a la clase trabajadora a sobrevivir esta horrible crisis creando nuevos empleos ecológicos y terminando las guerras y los ataques contra los inmigrantes.

El ataque racista de la derecha hizo más que movilizarlos; también inmovilizó y desmoralizó a los votantes demócratas. Algunos votantes democráticos y progresistas pasaron de ver a Obama como el Mesías a verlo como el demonio. Ninguno de estos dos extremos es el punto de vista correcto.

Para los progresistas, abrazar una estrategia contra Obama es autodestructivo. ¿Cómo podríamos distinguirnos del Senador Mitch McConnell y de los Republicanos, cuyo objetivo principal es derrocar a Obama?

El próximo presidente o será Obama, o algún Republicano de la derecha. Por ahora, esa es la dura realidad. Si toman control los Republicanos una vez más de las tres ramas del gobierno, esto pondría a la defensiva a la gran mayoría de la gente que lucha por derechos económicos y democráticos. No darse cuenta de esto es no tener conciencia del grado verdadero de peligro que enfrentamos.

Una cosa sí me queda clara: esta lucha no se puede ganar con transformarle a Obama en enemigo. Todos aquellos que buscan a un tercer candidato de izquierda tienen todo derecho de hacerlo, pero a estas alturas no es el camino que nos llevará a la victoria.

El camino hacia la victoria está en la lucha por empleos y cuestiones relacionadas. Queda bien claro que la crisis de desempleo masivo no se va a resolver solamente en las salas del Congreso y en la Casa Blanca. Para lograrlo hace falta un movimiento de los desempleados, un movimiento visible y unido.

Debe haber una ofensiva de dos años de duración para crear empleos en el sector público. En cada ciudad, cada estado y cada pueblo a lo largo y lo ancho del país, ya tenemos que levantar la demanda.

El fin de semana festivo del Dr. Martin Luther King Jr. es la ocasión ideal para lanzar a lo que debe ser una campaña intensiva de dos años a nivel nacional.

El Dr. King luchó por la paz, por los empleos y por la libertad. La cuestión de empleos no es solamente un asunto económico sino también una cuestión moral. Puede ser ligado a otras cuestiones, incluso el bienestar de los niños, la pobreza, los derechos de inmigrantes, la educación, la igualdad racial y de géneros, los gastos militares y la crisis de viviendas.

Un movimiento de base tan amplio así lo dará un gran impulso y construirá una unidad multirracial para las elecciones del 2012. Franklin Roosevelt necesitó de movimientos sociales para llevar a cabo el "Nuevo Trato" (New Deal) de los años 1930, y hoy también, Obama los necesita.

Jarvis Tyner (jtyner at CPUSA dot org) es vicepresidente ejecutivo del Partido Comunista, EE.UU (CPUSA) y miembro desde hace mucho tiempo de la junta nacional del partido.

Como líder del CPUSA, Tyner ha sido un vocero de activos, públicos contra el racismo, el imperialismo y la guerra. Ha escrito numerosos artículos y folletos y aparece en los medios de comunicación, las universidades y en otros lugares públicos la defensa de la paz, la igualdad y la alternativa socialista. En la actualidad reside en la sección de Inwood de Manhattan, NY.

La ayuda de cinco judas democratas el senado estadounidense niega el sueno a millones de jovenes inmigrantes

Wed, 05 Jan 2011 12:22:00 +0000

El último sábado 18 de diciembre un duro golpe recibió la comunida inmigrante y las organizaciones e individuos que soñamos con la posibilidad de un mundo mejor, justo y solidario.

En completa actitud retrógrada el senado estadounidense, no permitió que el por demás justo sueño "DREAM ACT" se hiciese realidad para cerca de tres millones de jóvenes cuya única aspiración es tener acceso a una vida algo digna.

La conducta de estos señores no deja de ser un bochorno para la humanidad. Vivimos en un nuevo milenio y sin embargo nos empeñamos en hacer gala del racismo y la xenofobia. ¿ Por qué nos autodenominamos "parangones de la democracia" si ni siquiera podemos seguir ejemplos como de Venezuela y Brasil que con enfoques propiamente humanos han permitido la naturalización de cerca de 15 millones no sólo jóvenes sino de inmigrantes en general? ¡POR QUE NOS AFERRAMOS A CONVERTIR ESE PRINCIPIO BASICO DE LA NACION "QUE TODOS LOS HOMBRES SOMOS CREADOS IGUALES..." EN MERO CANTO DE SIRENAS!

Ya no sabemos que otros argumentos puedan presentarse en favor no sólo de un "DREAM ACT" sino de una completa e integral reforma migratoria. Sin duda:¡TAN LLENOS ESTAMOS DE EGOISMO QUE NO PODEMOS VER QUE LAS DEMANDAS QUE HOY PRESENTAN MAS DE VEINTE MILLONES DE PERSONAS SON LAS MISMAS DEMANDAS QUE NOSOTROS HICIMOS VALER EL DIA DE AYER! Si es que en el pasado fueron justas, no entendemos por qué no lo puedan ser ahora.

Sin duda es por demás frustrante y desalentador comprobar que quienes rigen nuestras vidas: políticos o mejor dicho politiqueros estén tan desapegados del sentido común y estén insensibilizados al extremo que ni siquiera el espíritu navideño ha sido capáz de mover, como dicen en el argot popular, esos "corazones de piedra". Estamos seguros que muchos de ellos muy cómodos se sentirían en la presencia del mismo "FUHRER".

En cuanto a los que vendieron el sueño, aquellos "JUDAS DEMOCRATAS", Bien claro lo vamos a recordar sus nombres: Mark Pryor (AR), Jon Tester (MT), Ben Nelson (NE), Kay Hagan (NC), Max Baucus (MT)¡ GRACIAS SENORES. CON SUS CINCO VOTOS EN CONTRA TERMINARON LA NAVIDAD PARA MILLONES DE JOVENES Y FAMILIAS!

En contrabalanza por fortuna, "de todo existe en la viña del Señor" . Y Sin duda hay y siempre habrá hombres y mujeres de nobles ideales. Estamos de acuerdo con Ud. Sr. Congresista Luis Gutiérrez , no nos vamos a cansar, no nos vamos a rendir, repetiremos siempre "¡HASTA LA VICTORIA CAMINARE!"

Y tampoco olvidaremos el principo expresado por Martin Luther King y traído a mención por aquella grandiosa, querida y verdadera líder comunitaria Joelle Fishman en el último "People's World Amistad Awards Concert" en New Haven: " EL CAMBIO NO VIENE INEVITABLEMENTE CON LA RUEDA DEL PROGRESO. EL CAMBIO ES EL RESULTADO DE LA CONSTANTE LUCHA"

Wilmer Barzallo Presidente de UNECEA. Vice presidente del Frente Unido de Inmigrantes Ecuatoriano

Surgirá la lucha de las clases en 2011

Mon, 03 Jan 2011 12:33:00 +0000

Se termina el año 2010 con elogios al Presidente Obama por sus dos primeros años de administración, en los cuales ha logrado producir más reformas progresistas que cualquier otro presidente desde Lyndon Johnson. Entre las reformas mencionadas están la reforma al seguro médico, las nuevas reglas financieras, el estímulo económico que ha salvado o creado 3 millones de trabajos, la nominación a dos mujeres a la Corte Suprema de EEUU, incluyendo a Sonia Sotomayor, la primera juez latina en nuestro máximo tribunal de justicia, y otros logros más.

En las ultimas horas del CXI Congreso, fue ratificó en el Senado por un voto de 71 a 26 el Tratado de la Reducción de Armas Estratégicas (START, por sus siglas en inglés) y fue revocado la ley discriminatoria "No pregunte, no diga" en contra de homosexuales en las fuerzas armadas.

También fue aprobada una propuesta de ley garantizando la seguridad de los alimentos, pagos de miles de millones de dólares a agricultores afronorteamericanos y gente indígena para resolver sus pleitos antidiscriminatorios, y una propuesta de ley para proporcionar cuidado medico a personal de emergencia que respondió a los ataques del 11 de setiembre, ley que fue demorado cruelmente por los Republicanos.

A pesar de la oposición del partido republicano, lograban los Demócratas una extensión de 13 meses a los beneficios de desempleo y una extensión a la reducción de impuestos para los contribuyentes de ingresos medios. Como precio que se vio obligado a pagar para ganar suficiente apoyo republicano para aprobarse el acuerdo de 858 mil millones de dólares, Obama aceptó al fin una reducción de 700 mil millones de dólares en impuestos, un regalo a los ricos al que él se había opuesto por mucho tiempo, y también una reducción en el impuesto a las herencias millonarias y un recorte de 2 por ciento en el impuesto de seguro social. Acusan los críticos a Obama de haberse rendido demasiado. Pero sin este acuerdo las vidas de la gente real se hubieron puesto en riesgo si se hubiesen dejado vencer los beneficios de desempleo o si se hubiesen quedado con reducciones en sus sueldos netos.

Reflejan las debilidades de las reformas el balance de fuerzas en la Cámara de Representantes, en el Senado y en la nación entera. Los Republicanos se empeñaron en bloquear o debilitar cualquier reforma progresista y a los Demócratas les faltaban votos para vencer a sus tácticas obstruccionistas. Y esa estrategia obstruccionista les beneficiaba a los Republicanos en la elección del 2 de noviembre. Al contarse los votos, los Republicanos, con mucha ayuda del "Tea Party," de Fox News, y de los millonarios hermanos Koch, habían capturado una mayoría en la Cámara de Representantes, ganado seis bancas en el Senado, y habían ganado una mayoría de gobernaturas estatales.

Todo esto sirve como presagio aterrador de la guerra que van a librar los derechistas republicanos contra la clase trabajadora cuando se convoque el nuevo Congreso en enero. Su primera prioridad es la revocación a la reforma del seguro medico y lo mismo para la nueva Agencia para la Protección de las Finanzas del Consumidor, que piensan mataran por medio de la negación de fondos para hacer cumplir la ley.

El liderazgo del GOP se empeña en cortar $100 mil millones en fondos para salud, educación, protección del medioambiente, y otros fondos para las necesidades humanas. Su agenda incluye la revocación o privatización del Seguro Social, de Medicare, y de nuestro sistema de educación publica y educación universitaria. Hasta exigen una eliminación total del Departamento de Educación y la Agencia para la Protección Ambiental.

No nos queda otra opción más que enfrentarles a los derechistas y luchar en contra de su cruel plan.

Tenemos que trabajar para motivar a la coalición mayoritaria que eligió a Obama por primera vez. La manifestación del 2 de octubre "One Nation Working Together" [Una nación trabajando junto] en Washington fue un primer paso. Un segundo paso podría ser celebraciones en toda la nación para el día de Martin Luther King, el 17 de enero. Con una voz fuerte debemos exigir trabajos para los desempleados. ¡No a los recortes a programas salva vidas como son los cupones de alimentos y Medicaid! Hay que bloquear la campaña republicana por revocar la reforma del seguro medico. Hay que defender a nuestro Seguro Social, a Medicare, y a la educación pública. Hay que poner fin a las guerras en Irak y Afganistán y utilizar el billón de dólares en fondos ahorrados para programas de necesidades humanas.

Y sobre todo, hay que convertir a 2011 en un año para organizarnos y unirnos siempre más fuertemente y siempre más ampliamente.

La versión en Inglés de este editorial