People Before Profit blog

Lecciones de Oslo: Terror ultraderechista y los 5 Cubanos

Wed, 27 Jul 2011 13:30:00 +0000

La tragedia inexpresable de Noruega nos hace recordar a todo mundo la necesidad de una vigilancia renovada contra el terrorismo de ultraderecha.

Oslo y la Isla de Utøya en Noruega, La Habana en Cuba, y Oklahoma City en EEUU están separados por miles de kilómetros de distancia. Sin embargo, la gente de estos tres países han sido victimas de matanzas masivas perpetrados por fanáticos de ultraderecha.

En cada uno de estos países los jóvenes fueron los blancos especiales de estos asesinos diabólicos. El asesino en noruega escogió como blanco a los jóvenes en un campo de verano. Entre las victimas del asesino de Oklahoma City figuraron los 19 bebés y niños en la guardería infantil del Edificio Federal. Los que hicieron explotar a un vuelo de Cubana de Aviación mataron a todos los 78 que estaban abordo, incluso a los jóvenes integrantes del equipo olímpico cubano de esgrima.

El asesino de Oklahoma City, Timothy McVeigh ya ha sido ajusticiado, y Anders Brevik espera un proceso judicial en Noruega. Pero los que hicieron explotar el avión cubano todavía andan libres en Miami. Mientras tanto, en una burda parodia de la justicia, cinco cubanos que arriesgaban sus mismas vidas tratando de sacarles a la luz de día y pararles a terroristas de ultraderecha ya están purgando largas cadenas en prisiones de máxima seguridad norteamericanas.

Hoy, 26 de julio, mientras los norteamericanos amantes de la paz saludan al hermano pueblo cubano en la ocasión de su día de fiesta nacional, debemos dirigir un mensaje también a Washington, DC. En el nombre del antiterrorismo, ¡exigimos la libertad para los 5 Cubanos!

Foto: En el cementerio de Colón en la Habana, Cuba, durante una ceremonia conmemorativa para las víctimas del vuelo de Cubana de Aviación. La explosión en 1976 mató a 73 personas. (Javier Galeano/AP)

— People's World

La lucha del techo de la deuda: Tiempo de mirar más a fondo

Wed, 27 Jul 2011 13:02:00 +0000

Reportan las últimas noticias que las acciones en la bolsa de valorers están a la baja y las tazas de interés para los bonos a la alza luego que el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner abandonó pláticas con el presidente Obama. La fecha límite que puso el presidente Obama por la acción congresional ya pasó sin ningún acuerdo por levantar el techo de la deuda.

Los mercados financieros están nerviosos. Hay que darse cuenta que habrá poca advertencia anticipada antes del comienzo preciso de una nueva crisis financiera, cuando el nerviosismo se transforme en una avalancha de ventas de bonos del tesoro norteamericanos. Un cambio fundamental en la confianza de los dueños extranjeros de bonos norteamericanos, de que algún día de estos vayan a ser repagados por completo provocará pánico. Y vamos a pagar el precio los norteamericanos comunes y corrientes. Los economistas lo llaman un "momento Minsky" por el economista Hyman Minsky, que ha vuelto a la boga luego de haber sido exorcizado académicamente durante décadas por calificar al capitalismo como "inherentemente inestable".

Ya parece más probable que el Congreso pueda cruzar la línea al estancamiento completo. Quizás no vaya lograr pasar legislación para levantar el techo a la deuda. Los comentarios del presidente a la nación anoche lo expresaba hecho y derecho: Se aproxima una grave crisis. No estaba hablando en balde.

Hay una facción del Partido Republicano que quiere ni más ni menos que ahogar a los bienes públicos y a las obras públicas. Eso y punto. No importa si surge esta arrogancia descuidada de la lacañería, de la avaricia, o de la pura estupidez. Bajo la presiones extremas de esta depresión algunos han sido capturados por las ideologías bancarrotas como es el Reaganismo, y no pueden escapar, no le hace cuáles sean los argumentos contrarios o el sentido común que se les presente al contrario. Esa gente SIEMPRE ha buscado el progreso con empobrecerles a los trabajadores, "componer el desempleo" con más despidos y recortes de impuestos para los ricos, entre otras ideas ya desgastadas, muertas y sepultadas por completo, del "integrismo del mercado".

Nos encontramos en esta crisis porque el dispositivo Reaganista de privatización, antisindicalismo, y financialización de la economía impuesto después del fin de la Guerra de Viet Nam ya ha caído a tierra en pedazos; no trabaja, y ya. Hace falta una nueva política industrial y financiera. Tendrá esta que incluir a un dispositivo que redefina a las justas relaciones entre lo público y lo privado para responder a un mundo rico en capital humana y servicios, y más bienes y obras públicos al lado de un sector privado financiero más transparente y menos corrupto, con un enfoque sobre la innovación. ¿Cómo llegamos a ese punto? Es el "¿qué hacer?" de esta época.

No se puede saber qué es lo que nos vaya traer el futuro inmediato. Aun si llegan a un acuerdo de último momento, o si el presidente Obama invoca poderes bajo la Enmienda XIV a la Constitución para levantar al techo de la deuda por su propia cuenta, revela esta controversia un sistema político que necesita reparaciones, un sistema que ya se encuentra en una creciente parálisis. Una nueva crisis financiera es una certeza si vamos a la falla, pero sigue siendo una posibilidad aun si logramos evitar una falla técnica. Ya se ha minado la confianza en EEUU. El camino hacia la austeridad es la única cuestión que ya se está discutiendo, y en mi opinión ese camino conduce al desastre nacional. El más mínimo factor externo, como por ejemplo, el desencadenamiento de la falla griega más allá que lo que pueda manejar la Unión Europea, bien pueda acabar hundiendo al barco.

Ya es hora de mirar más a fondo y hacer unas preguntas básicas; esto si acaso logramos sobrevivir al tsunami económico inminente, y si es que decidimos fomentar un renacer económico y democrático exitoso en nuestro país.

Pregunta profunda No. 1: El único programa capaz de reenderezar a esta crisis es uno que sea POR LO MENOS tan democrático, tan progresista, tan orientado a la clase trabajadora que el de Franklin Roosevelt. Por muchas razones, algunos más bien de estilo personal y filosofía, pero más arraigadas en las distintas relaciones históricas de fuerzas, Obama, hasta este momento está gobernando desde una posición más centrista, más amigable a Wall Street. Esto está minando muy seriamente a cualquier rechazo a la política de austeridad. ¿Qué podemos hacer para cambiar al centro más a la izquierda?

Pregunta profunda No. 2: Implica la pregunta No. 1 un esfuerzo a la escala de la Segunda Guerra Mundial, tanto económicamente que políticamente. Si Hitler no hubiera atacado, Roosevelt hubiera finalizado su mandato en 1941 con una taza de desempleo del 16 por ciento. ¿Cuál es el análogo no militar a la Segunda Guerra Mundial que pueda trabajar como el gran movilizador para hoy?

Pregunta profunda No. 3: ¿Cómo, y en cuál forma podamos hacer crecer y estabilizarse los sectores de la economía basados en el Mercado, en medio de lo que será una futura economía mejorada más basada en los servicios y los conocimientos y más socializada? Lo "más socializada" provendrá de la necesidad de limitar a la empresa privada "demasiado grande para fallar," y con fortalecer las redes de seguridad e inversión en las capacidades de nuestro pueblo, y de una política industrial más coherente que se dirija a una cooperación entre el sector público y el sector privado, en retos "verdes" a larga escala. Lo cierto es que el modelo Reaganista de financialización ha fracasado. ¿Qué, precisamente, sigue?

Pegunta profunda No. 4: Una nueva crisis financiera que ya se aproxima a corto plazo amenaza con fomentar lo que pasó en Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial: Un programa de austeridad, y luego, cuando cayó la Depresión, el crecimiento de tendencias fascistas. ¿Será para todos nosotros la masacre en Noruega una llamada a despertar? ¿No es verdad que hay peligros fascistas, antidemocráticos emergentes y reflejados en los esfuerzos ultraderechistas republicanos por "reducir al gobierno a un tamaño que pueda ser ahogado en una tina de baño"?

Mientras más se aproxima el ciclo electoral 2012, el enfrentamiento sobre el techo a la deuda nos está mostrando que las grandes cuestiones ya se están transformando en cuestiones inmediatas y no solo temas para la especulación a largo plazo. Lo que queda en juego es inmenso, tanto a nivel nacional como a nivel mundial. Lo que haremos "nos alumbrará, o en el honor o en el deshonor, hasta las últimas generaciones".

Foto: Chicago, 14 de junio. People's World

Murdoch y Watergate

Wed, 20 Jul 2011 13:51:00 +0000

El empresario mediático multimillonario Rupert Murdoch tuvo que humillarse en su audiencia ante una comisión de la Cámara Británico de Comunes el 18 de julio. Pero sigue la policía investigando los casos de 3.700 víctimas cuyos mensajes celulares fueron invadidos por los hackers de Murdock, victimas desde la familia real hasta una jovencita de 13 años que fue asesinado.

El escándalo ya es tan virulento que Paul Stephenson, comisionado en jefe de Scotland Yard, ha renunciado su puesto en medio de cargos de que aceptaban oficiales de policía sobornos inmensos para proporcionarles a los vendedores de chismes de Murdoch números de teléfonos celulares y otros datos confidenciales de víctimas.

El FBI está investigando un reporte de que el ex tabloide de Murdoch, News of the World, intentaba invadir los mensajes telefónicos de las familias de las víctimas del terrorismo del 11 de septiembre en Nueva York.

Se hacen recordar las memorias del desastre descontrolado que llegó a llamarse "Watergate," que forzó la dimisión del presidente Richard Nixon.

Vale la pena recordar la declaración de apertura del senador Sam Ervin, Demócrata por Carolina del Norte que presidía a las audiencias de Watergate en 1975. Dijo Ervin que los ladrones que penetraban a las oficinas del Comité Nacional Demócrata en el edificio Watergate de parte del Comité por la Reelección del Presidente (CREEP) "estaban, en efecto, invadiendo los hogares de cada ciudadano de EEUU".

Los ladrones no buscaban robar ni joyas, ni dinero, ni otra propiedad privada, agregó Ervin, "pero algo aun más precioso: su herencia más preciosa, el derecho a votar en unas elecciones libres".

Añadió Ervin que la conspiración de Nixon en Watergate reveló "la misma mentalidad del Gestapo".

Penetrar los mensajes telefónicos de una jovencita secuestrada y luego asesinada es un crimen asqueroso. Pero aun más siniestro es hambre de Murdoch por el poder político autoritario utilizando su megáfono mediático para aplastar uniones, intimidar a la oposición, y meter al oficio a políticos que realizan su agenda pro corporativa y antipopular. Apoyaba Murdoch a la primera ministra británica Margaret Thatcher y sus políticas destructivas y antitrabajadoras. Sus propiedades mediáticos en EEUU, the Wall Street Journal, the New York Post, y más notoriamente, Fox News, han promovido al extremismo estilo "Tea Party," al racismo y a la histeria antiinmigrante a servicio de una agenda ultraderechista de los más ricos, por medio de una sucia clase de "periodismo de ataque" basado en las mentiras y distorsiones.

Esta es una forma aun más insidiosa de "invadir los hogares de cada ciudadano" que lo acontecido en Watergate.

- People's World

Extorsión republicana exige un "NO" resonante

Fri, 15 Jul 2011 15:28:00 +0000

El Partido Republicano y su líder en la Cámara de Representantes, Eric Cantor, están listos a desenchufar a la economía norteamericana si no pueden imponer su voluntad.

Si el techo en el límite de la duda no se levanta para el 2 de agosto, una acción que los Republicanos están resistiendo hasta ahora, el gobierno norteamericano va faltar en sus obligaciones financieras.

Nadie sabe cuáles serían las repercusiones precisas a la economía nacional y mundial si el gobierno federal va a la bancarrota. Pero vale decir que estaríamos entrando aguas no exploradas y tormentosas.

Se les hará daño, y daño duro, al pueblo, tanto acá que a nivel mundial. Una doble recesión estaría casi cierta, y una catástrofe económica no está fuera de la cuestión.

Pero al parecer, a Cantor y a sus colegas republicanos no les molesta este prospecto. Hasta parecen gozar de la idea de una economía fuera de control.

Desde su punto de vista, una falta que manda a la economía a la picada les facilitaría la tarea de imponer una "terapia de choque" al pueblo norteamericano en la forma de recortes profundos y abruptos a los programas y beneficios sociales, las cosas que a nosotros nos pertenecen, porque ya hemos trabajado para pagarlos, como es el Seguro Social.

Hay una sola manera de describir esta estrategia: la obra de porros, pandilleros y criminales.

Ellos (junto con sus patrocinadores corporativos) merecen ser llevados al patio trasero y castigados con una buena paliza como a los niños malcriados, pero supongo que no es político eso.

Entonces, ¿qué es político?

Resistir a sus demandas extorsionistas es el único de acción razonable en este momento de crisis. Los trabajadores, el movimiento sindical y sus aliados deben seguir presionando al presidente y a los congresistas demócratas para que hagan una línea en la arena y decir con una sola voz, "Ni modo. No estamos en contra de un compromiso, pero estamos en contra de una capitulación a estas demandas escandalosas de los extremistas de ultraderecha en el Partido Republicano." Hacer recortes arrolladores a los programas de beneficios sociales no está bien para la economía, ni se pueden justificar por sus propios méritos. Quizás nuestros programas de beneficios sociales puedan necesitar unos pequeños ajustes, pero estos siguen siendo fundamentalmente sanos."

Al más largo término, la tarea sobresaliente es la votar por expulsar por expulsar a esta pandilla republicana del Congreso en las elecciones del año que viene.

¿Nos resolvería esto toditos nuestros problemas? De ningún modo, pero lo seguro es que sí ayudaría. Solamente sobre un terreno político más favorable podrían tener la clase trabajadora, las víctimas del racismo, las mujeres, los jóvenes y otros una esperanza de ganar, por medio de la lucha masiva, a las reformas necesarias para dirigirnos a estas condiciones de crisis, al desempleo y a los desbalances financieros, provocados por la crisis económica mundial.

- People's World

¿De veras que somos libres?

Wed, 13 Jul 2011 15:03:00 +0000

Recibimos estos pensamientos de un graduado reciente de high school en Michigan. Reflejan la conciencia de una creciente desigualdad entre muchos jóvenes en las comunidades norteamericanas que han sufrido tantos golpes en los últimos años. Creímos que a Uds., nuestros lectores, les iba interesar.

Soy un lavaplatos y tengo 17 años. En estos momentos vivo en un suburbio de clase trabajadora en Detroit.

En mi casa hay cuatro adultos (de los cuales solamente dos tienen trabajo), tres menores, tres recámaras (dormitorios), un baño, y dos vehículos. Claro, las cosas podrían ser peores, pero estamos bien apretaditos así como estamos.

Superficialmente, vivimos en una de las sociedades más libres que nunca ha existido. Cuando se les pregunta si son libres, la gente suele contestar con un "sí" resonante. Cuando yo estaba en la primaria, me inculcaban en la cabeza pensar de la bandera norteamericana y la libertad como sinónimas. Pero esa es una mentira, porque es superficial, así como, superficialmente, el racismo ya es casi inexistente, que es otra mentira.

Son muchos los que van a reclamar que vivimos en una sociedad democrática, con mercados libres, y por eso somos libres políticamente, económicamente y socialmente. De hecho, argumentan muchos que no puedes tener un sistema verdaderamente democrático sin el capitalismo, y que esos dos son de alguna manera compatibles. Dicen que lo único que nos defiende de la tiranía es el mercado libre, porque proporciona a cada ciudadano la oportunidad (pero no el derecho, claro) de "ser lo que quiera, a hacer su propio destino". Y es verdad, para los que nacen a una posición de privilegio, o que son individuos con una ambición extraordinaria, pero no todos gozan de estas ventajas.

La única opción especial que el capitalismo me ofrece a mí que de otra manera no hubiera tenido es la libertad de escoger entre Coca-Cola y Pepsi, o entre McDonalds y Burger King. Ambos son completamente superficiales y meras distracciones que no tienen la más minima relación con las demás decisiones que tienen que hacer la gente trabajadora, como la decisión o de pagar el abono de la casa o mandarles a sus hijos a la universidad, a ir al doctor o llenar el tanque de gasolina. Las opciones que nos ofrece nuestro sistema actual depende de la libertad de escoger, y los pobres que viven cargados de deuda no están en posición ninguna para aprovechar de ninguna opción tal llamada.

Y esta no es la libertad; es la esclavitud. Mucha genta que defienda este sistema dice que es simplemente un hecho de esta vida y ya. O, responden con el clásico "Yo logré hacerme una buena vida, y ¿por qué tú no puedes hacer igual?" Dentro de mi familia lo oigo en cada discusión política. Gracias a Dios no lo oigo en la casa, pero de otros familiares que tenían recursos que mi mamá no tuvo. Una familiar que vivía con su mamá durante su juventud y recibió asistencia del gobierno para alimentar a sus hijos ya dice que cualquier que lucha debe estar trabajando tres trabajos. Otro estaba en la Marina durante las décadas de los 70 y 80 y fue dado casa y educación gratis, y dice la misma cosa. Ahora es gerente en una planta de producción y saca alrededor de $200.000 por año, y su mayor obstáculo es esa maldita unión que sigue exigiendo un pago justo y beneficios.

Pero, ¿cuáles son las otras libertades que se nos niegan bajo nuestro sistema actual?

Cada día cuando llegamos al trabajo, entramos a una dictadura. Pero, ¿qué otra opción nos queda? Trabajamos por un grupo de hombres que nos pagan lo mínimo posible y que se quedan con lo demás para si mismos. Ellos son los que mandan, son los que ganan, pero no son los que crean en verdad los valores y las riquezas. ¿Y dime dónde está la "libertad?" Yo no voté por los tiranos en mi lugar de trabajo. Y si me atrevo a quejarme, pierdo mi trabajo.

Sin embargo, siempre tenemos el derecho de votar por nuestros líderes. Pero los únicos que son opciones reales son los dos partidos que apoyan al sistema capitalista, y ambos candidatos para la alcaldía están comprados por la clase dominante, porque sin la ayuda de esta perderían las elecciones. Se cuida antes de nada a la clase capitalista, y lo que queda va a las masas, nada más para dejaros contentos.

La diferencia principal entre los partidos Demócrata y Republicano es que el uno está dispuesto a dejarles a las masas comer más migajas de la mesa. El Partido Repubicano ni siquiera hace un secreto de su deseo de entregar los frutos de nuestro labor a los más adinerados entre nosotros. Parecen estar bajo la impression que los Norteamericanos no queremos sacrificio compartido, pero más bien una "prosperidad compartida". Los Demócratas siquiera tartan de hacer cosas que benifician a la clase trabajadora mientras cuiden a sus compinches corporativas. Sara Palin y Barack Obama no deben ser vistos en la misma luz, pero no es ningún secreto que para que gane cualquier de ellos un ofició mayor, ambos deben vender un poco de sus almas a las corporaciones. Creo que el corazón del presidente Obama está en el lugar correcto, pero aun así tiene que hacer concesiones al "gobierno sombra" si quiere seguir en su posición de presidente, porque si no coopera, van a encontrar a alguien que sí lo haría y con gusto.

Los 400 más ricos de los 310.000.000 norteamericanos poseen más riquezas que los 155.000.000 de abajo en total, y sigue empeorándose

Claro, las cosas podrían ser peores, pero vivimos en el país más rico del mundo, y no hay excusa ninguna en absoluto por la existencia de esta situación. Bastan y sobran recursos para todos, y tenemos a mano la tecnología necesaria para asegurarles a todos lo que creo que son los derechos humanos más básicos y más. Ya no estamos viviendo en el siglo XIII La humanidad ha avanzado suficientemente como para acabar con el hambre y tener de sobra, y más probablemente podemos hacerlo sin destruir la tierra que nos sostiene.

Ahora, dime una vez más, ¿somos libres?

Foto: Blake Deppe/People's World

Salud mental de los niños y la guerra

Fri, 08 Jul 2011 16:42:00 +0000

Recientes estudios científicos muestran que no es solamente el gobierno el que está dispuesto a sacrificar miles de veteranos en el altar del deseo de querer más y del expansionismo a través de las guerras, si no que los niños también se encuentran involucrados.

Science Daily reporta que los hijos de los soldados que son mandados en Operación Libertad Iraquí y la Operación Libertad Duradera (Operation Iraqi Freedom and Operation Enduring Freedom) (¿Porque la militar siempre nombra sus acciones lo contrario de lo que son?) por más tiempo fueron más propensos de adquirir problemas mentales que aquellos niños que sus padres no fueron mandados o enviados.

Hemos sabido por mucho tiempo que los hijos de soldados enviados a nuestras guerras imperiales son más propensos que otros niños a tener problemas mentales, pero este estudio nos trae los conflictos más recientes que hay. Los autores dicen "Así como las tropas enfrentan desarrolladas amenazas (e.j. un conjunto de avanzados sistemas explosivos) mas es la necesidad de prever las consecuencias psicológicas para los niños y el ofrecimiento de la intervención a tiempo se convierte en algo verdaderamente importante".

Alyssa J. Mansfield, con doctorado del Centro Nacional para el Transtorno de Estrés Post-Traumático (National Center for Post Traumatic Stress Disorder) y estudiantes de la misma, llevaron a cabo el estudio, la cual estuvieron involucrados 307,520 niños de 5 a 17 años de edad. 51,355 niños fueron detectados con problemas mentales " la mayoría de ellos fueron por estrés, depresión, problemas de comportamiento y problemas de sueño".

Para los niños con al menos un padre enviado a Iraq o Afganistán, el estudio encontró que entre más largo sea el tiempo de envío de sus padres, es más probable que una enfermedad mental se encuentre en el infante.

El estudio se convirtió en 6,579 niños de padres que fueron enviados a Iraq, quienes fueron diagnosticados de "estrés agudo, problemas de adaptación, depresión, y comportamiento".

"Hallazgos similares fueron encontrados en las esposas de los militares" dice el reporte "El envío prolongado parece estar afectando la salud mental en los niños".

Hay claramente un problema, pero con una simple solución: No enviar a los soldados que tienen hijos para combatir en zonas o no permitir gente con niños a unirse a los servicios armados en primer lugar. ¿Qué es más importante? ¿Matar personas de ultramar o ser matado por ellos, o ser feliz, con buena salud en el hogar?

Temo que todos sabemos la respuesta de esto.

Photo: Thomas Hawk // CC 2.0

Capitalismo: El mismo problema en Europa que en EEUU.

Fri, 08 Jul 2011 16:20:00 +0000

La lucha contra la austeridad surge como una ola tanto en EEUU que en Europa. Ya hace décadas que no hemos visto una ola de lucha semejante en esa parte del mundo. Además, las acciones de protesta son masivas y a lo mejor se fortalecerán en su intensidad y su escala con el paso del tiempo.

Provocando esta ola son la crisis económica en general y la crisis de la deuda en particular. Por ambos lados del Atlántico los círculos dominantes buscan trasladar el peso las deudas gubernamentales y privadas a la clase trabajadora y sus aliados.

El ejemplo más visible es la de Grecia, en donde el gobierno socialdemócrata en colaboración con el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea ha apretado del pueblo griego inmensas concesiones no solo una vez pero dos veces a pesar de protestas masivas nacionales. En otras partes de la región el asalto no ha sido tan draconiano, pero resulta castigador sin embargo.

El refrán que sale de las bocas de los élites dominantes irrespectivo del país es que el país anda en plena bancarrota y no hay otra opción más que cortarles los salarios a los trabajadores del sector público, desconocer los derechos a la negociación colectiva y deshacerse de los programas sociales ganados con dura lucha en períodos anteriores.

¡No debemos aceptar estas mentiras!

La crisis no es una crisis de finanzas estatales. Hay bastante dinero si solo lo buscas en los lugares correctos: las cuentas de banco de la clase inversionista, y en EEUU en especial, el presupuesto del Pentágono.

Esta es una crisis del capitalismo mismo. Con cada día que pasa se revela su incapacidad absoluta para cumplir con las necesidades más básicas de la clase trabajadora en esta época.

La verdad es que los coreógrafos del sistema capitalista a ambos lados del Atlántico están intentando trasladar a las espaldas de la clase trabajadora los costos de la reproducción de la fuerza de trabajo, por lo cual quiero decir los costos de proporcionar ingresos viables, de la educación, del cuidado de salud, del cuidado infantil y para las personas mayores, las jubilaciones, y mucho más; es decir, todo lo necesario para garantizar un abasto renovado de fuerza laboral destinada a la explotación capitalista a largo plazo.

No es nada de nuevo en el "modus operandi" del capitalismo. Se remonta a sus mismos comienzos. Ha estado al mero corazón de las luchas de clase y democráticas desde que surgió el capitalismo como sistema social.

Pero lo verdaderamente único de este momento actual es que los sectores principales del capital en EEUU y Europa creen que la crisis de la deuda ya les ha ofrecido una oportunidad dorada para trasladar de manera permanente y completa los costos de la reproducción de la fuerza laboral a la gente trabajadora, así como para lacerar su ánimo de lucha.

Pero con trasladar estos costos hay una consecuencia inesperada: se minan las condiciones mismas para la reproducción del sistema entero.

¿Por qué? Porque una clase trabajadora profundamente empobrecida y una red de seguridad social inservible restringirán a una demanda de consumo ya por si insuficiente para los bienes y servicios, bloqueando así cualquier recuperación económica por débil que sea.

Si los adinerados van a poder imponer sus planes de austeridad todavía está por decidirse. Hasta el momento, ellos tienen la ventaja.

Bajo estas circunstancias, el papel de la izquierda tanto acá que en otras partes es él de extender, profundizar y sobre todo, unir al movimiento contra los planes draconianos de las élites dominantes.

Es una tarea tanto práctica que ideológica. Exigirá esfuerzos muy duros y prácticos de organización popular, e iniciativas concretas junto con esfuerzos para llevar la claridad sobre las causas de la crisis económica capitalista y sus soluciones a las decenas de millones.

Un elemento central de esta lucha es la lucha contra el racismo y para defenderles a los inmigrantes. Ambos son obstáculos a la unidad popular y de clase trabajadora. Ambos tienen la posibilidad de descarrillar tanto ideológicamente que prácticamente a la construcción de un poderoso movimiento popular multirracial conducido por los trabajadores. La gente blanca y los nacidos en EEUU en general, y los trabajadores blancos y los nacidos en EEUU en particular, deben ponerse ya a la vanguardia de la lucha antirracista y contra la discriminación antiinmigrante, y en hacerlo crear las condiciones necesarias por la derrota de las campañas de austeridad.

Sam Webb es el presidente nacional del Partido Comunista de los Estados Unidos.

swebb@cpusa.org

Foto: La tragedia griega del capitalismo: Máscaras blancas colgadas fuera del Parlamento Griego por manifestantes en Atenas el 7 de julio para simbolizar a los parlamentarios que aprobaron un nuevo paquete de austeridad. AP/Petros Ghannakouris.