People Before Profit blog

¡Por que trabajar en el campo no es motivo de chiste!

Fri, 30 Jul 2010 11:52:00 +0000

Mi familia y muchos otros dedicamos unos 25 años en la organización y eventualmente en la fundación de la originaria Sindicato Independiente de Trabajadores del Campo con base en San José, California.

Encabezado por Oscar González, entre 1961 y 1983 fuimos capaces de organizar comités en todo California, específicamente en las áreas costeras desde el norte hasta la frontera. Fue durante ese tiempo, en 1966, cuando la UFW-IBT surgió con la NFWA, Asociación Nacional de Trabajadores del Campo, encabezada por César E. Chávez y otros y el Comité de Organización de Trabajadores Agrícolas, eso antes de convertirse en Trabajadores del Campo Unidos de América.

Habiendo trabajado a comienzos de los años 60 junto a los braceros en la industria de producción de vegetales en Oxnard, California, entendí los problemas involucrados en el contrato de mano de obra extranjera entonces plasmada en el Programa Bracero.

En aquel tiempo, gente como el Dr. Ernesto Galarza, César E. Chávez, Gilbert Padilla, John Soria y otros se opusieron a ese sistema inhumano de contrato de trabajos forzados, que no permitía protección a los trabajadores, el derecho a salarios decentes, o el derecho a escoger un sindicato que representara sus intereses. Aunque el Programa Bracero fue abolido a causa de los esfuerzos de Galarza, Chávez, Padilla y otros, ahora ha resurgido como el Programa de Trabajadores Huéspedes.

Recientemente, Arturo Rodríguez, presidente de la UFW, fue invitado para aparecer en el programa de Comedy Central, "The Colbert Report", para elentar a los trabajadoresestadounidenses a tomar trabajos agrícolas. Mediante la campaña de la UFW "Toma Nuestros Trabajos", el sindicato aparece apoyando la propuesta de ley federal hecha por la UFW llamada "AgJobs".

En esencia, la propuesta Ag-Jobs permitirá el reclutamiento de trabajadores extranjeros en las comunidades de México, Tailandia y Vietnam para trabajar en los campos de Estados Unidos como "trabajadores huéspedes". Al aparecer apoyando el programa AgJobs irónicamente la UFW está tomando un papelcontradictorio, ser un sindicato en defensa de los derechos de los trabajadores del campo y ahora actuando como agente de reclutamiento de trabajadores agrícolas extranjeros para las corporaciones estadounidenses de la agroindustria.

El programa AgJobs empujado por la UFW, cuenta con el fuerte apoyo de la Corporacion Nacional de Agricultura (National Farm Bureau), la Liga Nisei de California, Asociación de Granjeros del Oeste, la Cámara Estadounidense de Comercio, el Partido Republicano, el Partido Demócrata y del Presidente Obama.

No se trata aquí de hablar de la necesidad de una ley de inmigración integral; el problema es que al mismo tiempo que el desempleo en el Valle Central de California se estima entre el 18 y el 21% y hay un estimado de 10 millones de inmigrantes indocumentados que ya viven en Estados Unidos, es una completa farsa engañar al público promoviendo y empujando la importación de mano de obra barata mediante el Programa de Trabajadores Huéspedes (AgJobs). Lo que necesitamos son salarios y condiciones de trabajo decentes y una reforma de inmigración humana.

Un excelente ejemplo es la propuesta de Ley 1121 recientemente introducida por el Senador estatal Dean Florez,que permite a los trabajadores agrícolas ganar horas extras cuando se trabaja más de ocho horas por día o más de 40 horas por semana.

Sin embargo, las mismas corporaciones agrícolas que están a favor del Programa de Trabajadores Huéspedes testificaron contra esa propuesta de ley, mientras que por otro lado continúan haciendo que sus trabajadores trabajen horas extras (10 horas por día) o más de 60 horas por semana. Las corporaciones agrícolas han testificado y argumentado que "la agricultura es única", en otras palabras, trabajadores agrícolas, que en su mayoría son mexicanos y otra gente de color, pueden ser tratados con indiferencia.

El problema real es la organización y la representación de los trabajadores y el derecho de los trabajadores a negociar un contrato sindical.

El problema real es la legalización para todos los inmigrantes que están aquí para trabajar porque las economías de sus países han sido devastadas por los Tratados de Libre Comercio como el TLCAN y CAFTA.

El verdadero problema es que millones de trabajadores estadounidenses están desempleados y luchando para proveer parasus familias mientras que la Casa Blanca rescata a Wall Street con miles de millones de dólares.

Nosotros creemos que la UFW como sindicato necesita concentrarse en la organización y en la representación de los trabajadores. El verdadero problema está en salarios decentes, beneficios, seguridad y protección laboral, y el derecho a organizarse,

No más Programa de Trabajadores Huéspedes! que explotan a trabajadores que no tienen libertad de organización y que están completamente en las manos de los empleadores que tienen la libertad de despedir a su gusto. Si los patrones agrícolas pagaran un salario decente, los trabajadores estadounidensespueden aplicar para esos trabajos y no necesitariamos trabajadores huéspedes !.

Al Rojas fue Trabajador Agrícola, Organizador de la UFW (Sindicato de Trabajadorse del Campo) entre 1961 y 1979 ,Líder del Local 1000 SEIU y Comisionado de Trabajo del Estado de California.

Foto: Un trabajador del campo cosechas de espinaca en un campo en Colorado. (Howard F. Schwartz/Colorado State University/CC)

Parche financiero

Mon, 26 Jul 2010 11:50:00 +0000

Se firmó la mayor reforma al sistema financiero desde la Gran Depresión y lo curioso es que en Wall Street no hubo llantos. ¿Por qué?

La respuesta está en que la reforma no limita el tamaño y poder de los bancos más grandes, no resucita la ley Glass-Steagall, que alguna vez separaba la banca (normal) comercial de la banca (de casino) de inversiones. En otras palabras, no hace nada para cambiar la estructura básica de los bancos.

Claro que sería una exageración decir que la reforma es nada; también llamarla 'transformación mayor del paisaje financiero'.

La reforma está acorde con el diagnóstico oficial sobre las causas de la crisis (la codicia de Wall Street , la falta de regulación estatal) y encaja en la idea de "domar a los mercados" para impedir nuevas crisis.

Todo se habría iniciado en los primeros años de la década de 2000, cuando se produjo un exceso de ahorro, y por lo tanto una gran liquidez, a nivel mundial. Por esa época fondos provenientes de Asia y de Medio Oriente buscaron refugio en USA. A esto se sumó que las empresas tuvieran también excesos de ahorros líquidos. De conjunto, estos ahorros permitieron que hubiera una baja tasa de interés (coincidente con la política de la FED en ese momento) y proveyeron el combustible para la expansión del crédito y de las finanzas. Las bajas tasas de interés también fomentaron el aumento de los precios inmobiliarios y de diferentes tipos de activos financieros. A su vez, la suba de estos activos posibilitó un creciente apalancamiento financiero (los títulos se entregaban como colaterales para pedir más préstamos, que empujaban nuevas alzas de los activos, etc.). Al mismo tiempo se crearon nuevos y complejos instrumentos financieros que generaron la impresión de que el riesgo se dispersaba, y las inversiones eran seguras; lo que metía más combustible a la burbuja. Todo esto llevó a la sobreexpansión de la construcción de viviendas, y a la burbuja inmobiliaria; que fue alimentada por la codicia de los banqueros y la falta de controles.

En conclusión, dice Rolando Astarita. La liberalización de los mercados (realizada en época de Reagan) había llegado demasiado lejos y era hora de ajustar las clavijas.

La Casa Blanca promete "remodelar" la manera en la que se hace negocio en Wall Street y "redefinir" el papel de los reguladores, depositando más poder de supervisión en la Reserva Federal.

Pero la realidad es que los bancos y las instituciones financieras no bancarias la mayor parte de las veces encuentran formas de eludir esas reglamentaciones y obstáculos.

Los banqueros lograron que se descartaran las peores amenazas para ellos, la tasa a la banca , por ejemplo, con la cual se esperaba recaudar unos 19.000 millones de dólares anuales, pero hubo que sacrificarla, para que los republicanos que apoyaban el paquete legislativo no dieran un paso atrás en el momento crucial del voto.

Destaquemos, además, que los banqueros ya están tomando medidas para resarcirse de los mayores costos que pueda ocasionarles la reforma. The New York Times (16/07/10) informa que los bancos están anunciando a sus clientes que aumentarán las comisiones por diversas cuentas, o anularán descuentos.

Significativamente, la agencia de protección del cliente va a funcionar en el ámbito de la Reserva Federal; todo un símbolo de la influencia que seguirán teniendo los bancos en su propia regulación. Digamos también que el personal encargado de regular la actividad financiera desde el Estado proviene, casi invariablemente, de la actividad financiera, algo que los críticos dudan podrá cumplir con esa misión

Pero aún con todas las críticas a los límites de la reforma en sí, no cabe duda de que su promulgación es un triunfo político de primera magnitud para Obama.

Él y su equipo enfrentaron una formidable oposición. El sector financiero gastó casi 600 millones de dólares en cabildeo para evitar que las cosas cambiaran; pero ahora Obama y algunos demócratas usarán el triunfo en el ámbito político y electoral.

Sin embargo, aún no está claro qué tanto apoyo puede lograr Obama tras su victoria legislativa, ya que los estadunidenses siguen molestos por el elevado desempleo y el abultado déficit fiscal.

Alberto Ampuero es periodista radicado en Riverside, California. ampueroalberto@yahoo.com

Foto: http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.en

Ithaca es un paraiso

Fri, 23 Jul 2010 14:07:00 +0000

La congoja de ver la mancha negra del petróleo en las bellas playas del Golfo de México, la idiotez republicana de dudar de la integridad de Elena Kagan para integrar la Corte Suprema y el dolor de la derecha recalcitrante norteamericana de no aceptar la reforma de la salud como beneficio para el pueblo de este país, o la acusación colombiana de unas supuestas bases de las FARC en Venezuela, ha causado una preocupación permanente en el ánimo de la comunidad progresista de este país, que necesitaba un respiro, un alto a esa intranquilidad, y la encontró en los tres días de Campamento "Spanish for Activists", Julio 16, 17 y 18, donde se imparte clases de español y charlas sobre temas latinoamericanos a los concurrentes, en las inmediaciones de la bella zona de Ithaca, New York.

No hay palabras para descifrar la belleza natural de la zona de Ithaca, aparte del clima encantador de la época de verano que la acompaña, y para describir los adornos geográficos de que dispone, como caídas de agua, parques espectaculares y lagunas para nadar o remar. Y por la noche, los que gustan reunirse para conversar o cantar alrededor de una fogata, al ritmo de guitarras o maracas para animar la ocasión. Para el próximo año haga su reservación con CUSLAR, la organización de estudiantes y profesores de Cornell University de Ithaca, o con Cispes de New York, el Comité de Solidaridad con el Pueblo de El Salvador.

Sin embargo, en medio de la belleza circundante, tenemos que tocar temas espinosos, en nuestras discusiones, como el asalto de los racistas sobre los inmigrantes con una de las más crueles leyes, la ley 1070 de Arizona, que autoriza a la policía detener e interrogar a cualquier persona que ellos sospechan de indocumentada; las siete bases militares norteamericanas en Colombia; la existencia de la Escuela de las Américas, base de entrenamiento de torturadores y genocidas para América Latina: Trujillo, Somoza, Strossner, Videla, Pinochet, Barrientos. Para temas de inmigración consulte a la Coalición sobre Derechos de Inmigración del Condado de Tompkins en Ithaca.

Pero el tema más espinoso para los Estados Unidos es la conformación de la Organización de los Estados Latinoamericanos y del Caribe para el próximo año, sin la presencia de Los Estados Unidos ni el Canadá, en el que se destaca la presencia del espíritu de integración latinoamericana incluyendo Cuba y Puerto Rico, este último por el momento aun cuando sea como País Observador. En esta forma, se dará cumplimiento al deseo del Padre de la Patria Grande: Simón Bolívar, la unidad de las naciones latinoamericanas, objetivo acariciado desde las aulas de clase, desde los puesto de trabajo, por la comunidad progresista de nuestros países desde el Rio Grande a la Patagonia y los pueblos del Mar Caribe. Viva UNASUR!, el ALBA!, la OELC!

Foto: www.ci.ithaca.ny.us

Notas de las márgenes

Mon, 12 Jul 2010 12:04:00 +0000

Pretoria, Sudáfrica - La última partida de la Copa Mundial 2010 se celebrará este domingo 11 de julio entre España y Holanda. La nación y el pueblo de Sudáfrica han sido anfitriones graciosos a más de medio millón de aficionados de todo el mundo que han venido a ver los juegos celebrados en África por primera vez.

Mientras los equipos entren al campo de juego los holandeses serán vitoreados y animados a vencer por alrededor de 75.000 aficionados gritando y tocando sus vuvuzelas, la mayoría de las 85.000 personas en el estadio. Por lo menos una tribu de sudafricanos, los Afrikáner, son sus descendientes directos. De una manera, estar entre los sudafricanos morenos apoyando a la selección holandesa es algo súper extraño porque la mayoría de los sudafricanos morenos pueden recordar una época cuando no vitoreaban a sus conciudadanos blancos en nada salvo entregar su poder político y abandonar el país.

Curiosamente, ahora nos enfrentamos a una paradoja de proporciones inmensas porque hay muy pocos sudafricanos, sea lo que sea su raza, que argumentarían que los Afrikáner no pertenecen a Sudáfrica. Para esos descendientes sudafricanos de los holandeses, Sudáfrica es la única patria que conocen, y aunque instalaron apartheid, cuando eso llegó a su fin ellos se quedaban en la tierra que han llegado amar en esos trescientos años mientras la nación hizo su transición a un estado democrático en desarrollo, con todo y sus manchas.

A diferencia de lo resto del continente, la lucha sudafricana de liberación no destruyó la infraestructura del país. Sin embargo, con promover conflictos regionales, el antiguo estado apartheid llevó acabo guerras de tercera parte apoyado por los poderes occidentales capitalistas encabezado por EEUU. Angola, Mozambique y Namibia fueron los escenarios de guerras horrorosas con intervención directa sudafricana durante décadas, y solo ahora se están reponiendo. La República Democrática del Congo (RDC) sirvió como anfitriona al Che Guevara como guerrillero revolucionario luchando al lado del ejército de liberación durante un tiempo en la primera mitad de los años '60, luego del derrocamiento del gobierno legítimo de Patrice Lumumba, en parte por la CIA con ayuda del régimen racista sudafricano, y fue impuesto al pueblo congolés el régimen dictatorial de Mobuto Sese Seko. La RDC todavía no ha recobrado de la intervención del régimen apartheid en sus asuntos internos, y durará décadas antes de encontrar la clase de paz, desarrollo y seguridad de que goza Sudáfrica.

Antes de unirse al Congreso Nacional Africano en exilio, los amigos con quienes me estoy quedando en Sudáfrica militaban en el Movimiento de Conciencia Negra, y juntos con cientos de miles de otros, conformaban una parte íntegra del levantamiento juvenil de SOWETO de 1976. Una de las mayores cuestiones que motivaba a la juventud revolucionaria fue el intento por parte del régimen de apartheid a hacer obligatorio el estudio del antiguo idioma holandés para todo sudafricano. Ahora en Sudáfrica tenemos doce idiomas oficiales, así que nadie se ve obligado a aprender un idioma que no quiere, pero millones de sudafricanos morenos hablan afrikaans todos los días y decenas de miles están tratando de aprenderlo en escuelas por todo el país.

Uno de mis amigos es director de la Universidad de Pretoria, ex bastión del poder Afrikáner en donde el antiguo holandés, Afrikaans, se usa como idioma de instrucción. Sin embargo, mientras que pasa una proporción desproporcionada de su tiempo hablando afrikaans en medio de intelectuales blancos afrikáner, él notaba una vez que "Nunca he conocido a ningún afrikáner que admitió abiertamente que apoyaba apartheid. Pero beneficiaban todos de él. Tuvimos un país en donde toda la infraestructura fue creada a beneficio de una pequeña minoría racial. Los caminos, las escuelas, el sistema hidráulico, la red de electricidad y los servicios de cuidado de salud fueron estructurados con la idea de ser utilizados por el 30 por ciento de la población que eran blancos. Así es que luego de celebrarse elecciones democráticas, se tuvo que mejorar toda la infraestructura social para ser utilizada por toda la gente del país".

Estos días el costo para expander la infraestructura de un país del tamaño de Sudáfrica resulta astronómico. Nada más para servir como anfitrión para los juegos de la Copa Mundial costó a Sudáfrica cuatro mil millones de dólares estadounidenses. Pero lo positivo de los juegos de la Copa Mundial 2010 es el avance de la mayoría de los sudafricanos. Para el turismo hacía falta un sistema de caminos a nivel mundial, así que fue mejorado para satisfacer sus necesidades. Los visitantes necesitaban agua, luz y otros servicios por todas partes del país, así que hasta el sudafricano más pobre ya tiene acceso a esos servicios a precios relativamente alcanzables. Los que más han beneficiado de estos juegos son la gente relacionada con el sector del turismo, que ha creado miles de trabajos. De igual importancia, los que trabajan en el turismo y el entretenimiento han ganado un nuevo sentido de confianza de que puedan comunicarse efectivamente, entregar bienes y servicios y ganar un sueldo muy digno por hacerlo. Habrán miles y miles de empresarios que encontrarán sus lugares desarrollados por estos juegos, y esto en si es una gran bendición moviendo adelante.

Y ¿el juego? Ah, sí, el juego final de la Copa Mundial 2010. Aunque yo apoyaba a Holanda contra Uruguay, eso fue solo como resultado de mi convicción de que el juego ilegal no debe premiarse con la victoria. Como fue mostrado por los resultados, "lo mal ganado mal se gasta," y Uruguay salió vencido. Ahora con todas las selecciones africanas y latinoamericanas fuera del torneo, y Europa a las puertas de la victoria, estoy escogiendo a España para llevar la Copa a casa. Dudo que hay alguien en este mundo que puede impedirle a David Villa marcar un gol ahora, y los Holandeses no tienen una fuerza tiradora equivalente a su disposición.

Además, jugando el tipo de fútbol inspirado por Barcelona, con la selección española, su juego posee una clase de belleza tan suave y fluida que uno solo la puede amar y querer que todos los demás la pudieran emular en los campos de juego alrededor del mundo.

Voy a pronosticar un resultado de 3 a 1 a favor de la selección española. Sin embargo, los 75.000 aficionados en el estado que van a vitorear a los holandeses representan una clara ventaja que quizás pueda cambiar la historia y conducir Holanda a la victoria. Hemos visto unos momentos extraordinarios de fútbol jugado en una nación maravillosa, así que para mí el ganador de la Copa es casi secundario al hecho de que fue celebrada en África del Sur y de que toda la gente de este gran país ha ganado algo. ¡Viva España! ¡Viva Holanda! ¡Viva la Copa Mundial! ¡Viva la vida!

Notas de la Copa Mundial 2010

Wed, 07 Jul 2010 17:35:00 +0000

Pretoria, Sudáfrica - Una de las tantas razones por las cuales el futbol es querido por billones de personas alrededor del mundo es su simpleza. Todo lo que se necesita para jugar es un balón, una cancha y unos cuantos dispuestos a dar todo de sí para tener un partido decente. El objetivo del juego es sabido; llevar el balón a la portería y anotar mas goles que tus adversarios para ganar. Eso es todo. No hay puntos extra por el estilo, buenas pases, levantar la voz, fans ruidosos, brincar o discutir con el árbitro. A diferencia del basketball, no hay puntos por impedir que un gol entre en la portería y el partido no es jugado con las manos.

Sin embargo ésta simpleza de objetivos es la que hace al juego difícil de controlar pues ya estando en competencia todo puede suceder y normalmente sucede cambiando cualquier plan establecido. El balón bota de forma extraña, el árbitro no toma la decisión correcta porque no vio bien la jugada, el defensa que normalmente debería hacer un pase al delantero de pronto patea el balón a cuarenta metros de distancia de la portería tomando al portero por sorpresa y así anotando un gol. Llevar el balón a la portería y anotar mas goles que el adversario suena muy fácil pero es tan difícil. El país con los mejores jugadores del mundo no siempre va a ser capaz de reunir al mejor equipo. Esto es futbol. Es uno de los mas emocionantes y competitivos deportes del planeta y cuando se juega en la Copa Mundial es una maravilla.

La copa mundial del 2010 esta ahora en la etapa de cuartos de final. Brasil, Francia, Italia y Argentina que han ganado las cuatro Copas anteriores han sido eliminados. Al principio del torneo vimos a Ghana, un equipo de jugadores desconocidos que tomaron la cancha sin su mejor jugador. El brillante Michael Essein, de Ghana, estaba fuera con una lesión y se sentó en el costado a ver el partido. Pareciera que él hubiera estado dispuesto a comerse todo el pasto en el estadio con tal de jugar con sus queridas Estrellas Negras.

Aún sin Essein, después de derrotar a Estados Unidos en tiempos extra, Ghana fue capaz de avanzar a la ronda dieciseis e ir contra Uruguay. Con otro final inesperado, Ghana aguantó noventa minutos de tiempo regular empatando uno a uno. Después de 29 minutos de los 30 de tiempos extra el marcador estaba aún empatado pero Uruguay, como un boxeador hambriento en el quinceavo round de una fuerte pelea de campeonato, ya se estaba desvaneciendo notablemente. Ghana los golpeo con un tremendo empuje por el gol que resultó en una gran confusión frente a la portería mientras se mandó un tiro que iba dirigido directa e inevitablemente hasta la red. Pero para la sorpresa de todos y el disgusto de Ghana, loso dos jugadores de Uruguay que estaban detrás de un portero exhausto levantaron sus manos justo cuando el balón iba en el aire evitando que éste entrara. Claro que la jugada era ilegal. El jugador sabía muy bien que no puede tocar el balón con las manos pero no había nada mas que hacer. Con solo segundos en el reloj él sabía que su equipo Uruguayo iba a perder a menos que él parara ese balón a como diera lugar sin importar las consecuencias.

Las consecuencias fueron severas. El uruguayo que detuvo el balón recibió una tarjeta roja y a Ghana le dieron un tiro libre a 12 pies de la portería. Ghana estuvo a solo 12 pies de ser el primer equipo africano a avanzar a octavos de final; su héroe, su anotador estrella y el líder espiritual del equipo iba a patear el balón en ésta la primer Copa mundial en suelo africano. El continente entero parecía estar sosteniendo el aire durante el penalty y todos quienes entienden de futbol en el mundo fueron testigos de este momento y pudieron sentir la tensión.

Y así con diez segundos para el término del partido y siendo el portero el único jugador frente a el, el anotador estrella de Ghana pateó el balón. Lo pateó hacia la izquierda del portero y mientras el portero se movía al lado contrario el balón paso muy alto sobre la portería. No anotó el penalty. Los 80,000 aficionados en el estadio y los cientos de millones de espectadores apoyando a Ghana estaban en shock. Y yo también.

En este gran drama digno de la Copa Mundial, Ghana perdió un partido que fácilmente pudo haber ganado después del penalty. Con la salida de Ghana fuimos testigos de el hecho que el único equipo africano, viniendo al juego en contra de un equipo con tanta experiencia como Uruguay, les ha ganado en todos los aspectos excepto por uno, el mas importante, el marcador que al final del juego era 5-3. Pero el marcador final no muestra el gran esfuerzo por parte de Ghana.

Aunque algunos puedan argumentar que jugaron con todo durante el torneo para llegar a la etapa dieciseis, lo que vimos por parte de Ghana el Viernes por la tarde fue un gran ejemplo del surgimiento de las Estrellas Negras. Aún perdiendo el juego, quien fue testigo del partido puede asegurar que los africanos de Ghana jugaron con todo. Demostraron que una pequeña nación africana puede jugar con cualquiera en el mundo y ganar. Gana ha llenado a África de orgullo. Por otra parte el único equipo de América Latina en el torneo es Uruguay y ha tenido que hacer trampa para llegar ahí.

El ambiente durante el torneo ha sido uno de carnaval, sin embargo, después de la derrota de Ghana lo que menos quieren los africanos en Sudáfrica es festejar. No solo por la derrota sino por la forma en la que tuvieron la victoria en sus manos. Después del partido África no se sintió igual y muchos de nosotros solo pudimos imaginar lo que pudo haber sido.

Foto: El Mundo seguidores de la Copa celebrar los juegos de pintarse la cara como la bandera de Sudáfrica. Audrey & Patrick Scales/CC

El lenguaje del fútbol

Mon, 05 Jul 2010 15:07:00 +0000

SOWETO, Sudáfrica - Fue un bello día africano de invierno, un clima decepcionante bajo el sol, pero caen las temperaturas a niveles amargos en Bloemfontein, la ciudad de flores, en medio de Sudáfrica. Y la selección inglesa estaba recibiendo una nueva lección: de que cualquier puede hablar el idioma del fútbol. Era una lección aprendida un día antes por la selección

Se ha comprobado una vez más que el idioma de fútbol es más que universal, y prevaleció la capacidad de la selección alemana para comunicarse en ese maravilloso dialecto una vez más este domingo en Bloemfontein.

Estos días la selección alemana es una amalgamación de culturas, pero aun si los jugadores de Ghana, Túnez, y los dos polacos en su selección pudieran todos hablar alemán, fue su comprensión del idioma futbolístico que dominaba mientras Jerome Boateng, Samir Kedhira, Mesut Ozil y el par prolífico de Lukas Podolski y Miroslav Klose dominaban el campo de juego.

La palabra final a Inglaterra fue tirada por Thomas Muller, un verdadero representante del viejo Alemania, pero sin embargo, él y Ozil, producto de una línea de inmigrantes turcos, ni tuvieron que platicar; cada uno supo automáticamente lo que estaba haciendo el otro y obedecía la pelota sus órdenes no habladas.

Al contrario, los jugadores ingleses pudiera haber sido extranjeros uno a otro, ya que no lograron comunicarse a pesar de hablar un idioma común; faltaban coordinación las trampas al lado y el par defensivo de John Terry y Matthew Upson sin comunicarse, el medio campo disperso e incapaz de hacer ningún contacto significativo. Quizás la mayor desilusión entre todas las mayores estrellas de la selección fueron Steven Gerrard y Wayne Rooney, ambos de Merseyside.

Los sudamericanos parecían dominar mejor el idioma del fútbol. Dicen algunos que tiene que ver con el efecto de los ritmos musicales sobre cuerpo y alma, pero es igual para los africanos con su rumba (la del Congo), ritmos kwasa kwasa y movidas que pueden trasladarse fácilmente al idioma del fútbol. Quizás la mayor desilusión para la mayoría de los equipos africanos es la de tener a técnicos no africanos que no entienden nuestro idioma corporal.

La pelota con nombre africano debería haber trabajado a nuestro favor. El jabulani ha obedecido el dialecto futbolístico en casi todos los respectos tratando de mantenerles a todos los equipos en sintonía.

Mientras que dominen los latinoamericanos al torneo, el inglés queda como un caló marginalizado, utilizado solo por la selección de Ghana entre los sobrevivientes. Pero, a fin de cuentas, el fútbol tendrá la última palabra.

¡A gozar!