People Before Profit blog

G.O.P. Vota para prevenir que los Dreamers consigan "un break".

Wed, 19 Jun 2013 12:17:00 +0000

El jueves, la Cámara de Representantes votó mayormente en línea partidista para evitar que el gobierno de Obama de "un descanso" (break) a los inmigrantes indocumentados traídos aquí como niños. Esto sucede al tiempo que el pleno del senado comienza a debatir S 744, el proyecto principal de inmigración que fue aprobado por el Comité Judicial del Senado, y al momento en que se hacen esfuerzos para crear una legislación bipartidista también en la Cámara.

Presionado por el movimiento de los derechos de los inmigrantes y de sus aliados por los derechos laborales y civiles , el presidente Obama anunció el año pasado que el gobierno suspendería indefinidamente la deportación de inmigrantes indocumentados que fueron traídos a los Estados Unidos sin documentos antes de su cumpleaños 16, y que aún no habían cumplido los treinta. Este programa, llamado DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia), fue ampliamente aclamada en las comunidades inmigrantes y latinas y su aplicación ha estado siendo implementada.

Una segunda iniciativa del programa de la administración de Obama, llamada "discreción fiscal", debía supuestamente instruir a los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional, Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para limitar acciones de deportación solo para personas con antecedentes penales o que representan una amenaza para el público. Esto no ha estado funcionando muy bien porque al parecer el personal del ICE está interpretando estos criterios de manera máximamente desfavorable para los inmigrantes.

El resultado fué un voto de una enmienda para una ley de financiamiento para el Departamento de Seguridad Nacional. Fue presentada por el representante Steve King (R-Iowa), quien tiene una larga historia en demagogia anti-inmigrante. La votación fue de 224 a favor, 201 en contra y 9 sin votar. Sólo 6 republicanos votaron en contra de la enmienda, y sólo 3 demócratas votaron a favor.

Se espera que muchos de los congresistas republicanos que votaron a favor de la enmienda King apoyen algún tipo de reforma migratoria al final , y esto probablemente incluirá una disposición que permita a los jóvenes a adquirir estatus legal. La propia "Ganga de los Ocho" de la Casa esta pronta a anunciar su propio proyecto de ley de inmigración, que se espera se parezca a la del senado de una u otra manera. El presidente Obama ha dicho en todo caso que vetará el proyecto principal, con la enmienda King.

¿Por qué esta enmienda, y por qué el voto de línea partidista?

Hasta cierto punto, probablemente representa una bofetada al presidente Obama como también un ataque a los jóvenes inmigrantes. Esta viene en medio de un gran alboroto sobre Obamacare, Benghazi, el cuestionamiento del IRS sobre las organizaciones exentas de impuestos, la investigación de las fuentes de la agencia Associated Press ', y ahora la cuestión del espionaje masivo del gobierno en las comunicaciones electrónicas. La postura republicana en estas cosas es hipócrita por decir lo menos, pero cualquier pretexto para atacar a la administración se considera legítimo en este momento, sin importar los "daños colaterales".

La administración y los demócratas han denunciado la movida republicana.Todavía hay un gran debate en curso acerca de la naturaleza de un proyecto bipartidista de la cámara . Uno de los miembros de la "Ganga de los Ocho" de la cámara, el representante Raúl Labrador (R-Idaho) renunció al grupo porque no aceptaron su idea de que los inmigrantes en procesos de legalización debían adquirir un seguro de salud de empresas privadas o ser deportados. Estos inmigrantes no pueden estar cubiertos por ningún tipo de subsidio federal, y no se les permitirá comprar un seguro en virtud del sistema de intercambios incluídos en Obamacare. Muchos no pueden permitirse este tipo de seguro de salud privado. En un comunicado, Labrador explicó que "como la mayoría de los estadounidenses, creo que la salud es primero y ante todo una responsabilidad personal". Esta es también una obvia cachetada a Obamacare , y muestra una grave carencia de comprención del concepto de " salud pública" como un todo.

La duda y la incertidumbre sobre la posibilidad de aprobar una ley de reforma migratoria este año es una de las razones por las cuales las protestas populares contra el actual ritmo rápido de deportaciones han aumentado a niveles sin precedentes, con marchas, manifestaciones y desobediencia civil que tienen lugar en numerosas comunidades, demandando la suspensión o la moratoria de las deportaciones hasta que se resuelva la situación legislativa. Esta semana hubo protestas en Los Angeles, Chicago y Washington DC.

El viernes, la Red Nacional de trabajadores (NDLON) llevó a cabo actos de desobediencia civil en las calles de Los Angeles cerca de una sede del Partido Demócrata en el que se recaudaban fondos y en el que el presidente Obama está hablando.

El miércoles, una delegación de unos 40 niños, incluyendo "soñadores" y niños ciudadanos estadounidenses cuyos padres han sido deportados se reunió con miembros del Congreso para pedir que la legislación final, permite un mecanismo para el regreso de sus padres. El grupo estaba encabezado por Saúl Arellano, de 14 años, quien nació en Estados Unidos, pero tuvo que ir a vivir a México después de que su madre, Elvira Arellano, fue deportada después de permanecer un año en el santuario de una iglesia en Chicago. Además de sus propias cartas, los niños también entregaron cartas al presidente Obama y al Congreso de muchos otros niños que son ciudadanos de Estados Unidos que efectivamente han sido deportados a causa de la deportación de sus padres.

Peoplesworld.org

Foto: National Day Laborer Organizing Network Facebook page. Jagmohan Singh pasó más de 100 días en prisión, pero su mujer, la familia, la CIJ, y los partidarios luchó y consiguió que fuera el día en que iba a ser deportado.

El comite de asuntos judiciales del Senado aprueba ley de inmigracion

Tue, 04 Jun 2013 16:38:00 +0000

El martes 21 de mayo, el Comité de Asuntos Judiciales del Senado votó 13-5 para enviar la seguridad fronteriza, la oportunidad económica y la Ley de Modernización de la Inmigración del 2013, S 744, al pleno del Senado para su debate y votación, un proceso que probablemente comenzará a principios de junio.

La votación se produjo después de que el Comité llevó a cabo su función de hacer frente a la mayor parte de las 300 enmiendas al proyecto de esta ley mamut. Los que votaron "no", fueron los senadores republicanos Sessions (Alabama), Grassley (Iowa), Cruz (Texas), Cornyn (Texas) y Lee (Utah).

El proyecto de ley fue apoyado por un grupo bipartidista de ocho senadores (la "Banda de los Ocho"), que incluye los demócratas Bennett (Colorado), Durbin (Illinois), Schumer (Nueva York) y Menéndez (Nueva Jersey), así como los republicanos McCain (Arizona), Flake (Arizona), Graham (Carolina del Sur) y Rubio (Florida). Durbin, Schumer, Graham y Flake también son miembros del Comité Judicial.

El proceso de hacer frente a las emiendas consistió en los esfuerzos de la derecha republicana para lograr dos objetivos principales: Hacer que el proyecto de ley sea mucho más difícil para los inmigrantes indocumentados, y que sea más fácil para las empresas estadounidenses traer más trabajadores extranjeros, en las categorías de habilidades tanto altas como inferiores .

En primera instancia estuvo una enmienda propuesta por el senador Ted Cruz, republicano de Texas, para que sea imposible ser ciudadano estadounidense para cualquier inmigrante que haya estado concientemente sin papeles en los Estados Unidos. Otras enmiendas anti-indocumentados habrían excluido de cualquier proceso de legalización a todo inmigrante cuya tasa de ingreso fuese menos de cuatro veces la tasa de pobreza, otras prohibían a inmigrantes en procesos de legalización de incluso una breve visita a familiares en sus países de origen; negaban todos los beneficios públicos a tales inmigrantes, incluso después de que se conviertan en ciudadanos, y no permitían que el proceso de legalización empiece hasta que el gobierno pudiese garantizar un "sellado" de la frontera hasta el punto de que el 90 por ciento de las entradas no autorizadas fuesen detenidas.

La mayoría de estas emiendas fueron derrotadas fácilmente. El de "sellar la frontera" y otra que obliga al gobierno a establecer un sistema de recopilación de datos biométricos para asegurarse de que las personas que vienen aquí con visas temporales salgan del país cuando se supone que deban hacerlo. Estas se desecharon del proceso de legalización. Si el proyecto se convierte en ley, todo esto no va a retrasar el proceso de legalización de los aproximadamente 11,5 millones de inmigrantes indocumentados.

Pero el comité accedió en gran medida a las demandas republicanas para que sea más fácil para las empresas traer a nuevos trabajadores en la categoría de "invitados" ("guest") , y para procedimientos de visado de retailors para satisfacer los intereses de las empresas. Por ejemplo, el mínimo inicial de 65.000 nuevas visas H-1B para trabajadores altamente calificados se elevó a 110 000 para complacer a las industrias de alta tecnología. Esto es fuertemente opuesto por los sindicatos de trabajadores , que por el contrario, apoyan decididamente la legalización de los indocumentados. Esta concesión fue supuestamente hecha para conseguir el apoyo del influyente senador republicano de Utah Orrin Hatch para la aprobación del proyecto de ley. Aunque S 744 pasó la etapa del Comité Judicial con bastante facilidad, se espera una pelea más grande en el pleno del Senado. Los demócratas tienen una mayoría allí de 53 a 45 republicanos, más dos independientes que probablemente votarán a favor. Sin embargo, esto no es suficiente para garantizar la clausura y el voto, que es la razón dada para las más concesiones a los republicanos en lo que ya es una ley problemática.

Una importante modificación progresiva al proyecto de ley, presentado por el Presidente del Comité Judicial Patrick Leahy, demócrata de Vermont, habría permitido a los cónyuges de ciudadanos estadounidenses de las parejas del mismo sexo para solicitar tarjetas verdes (visas permanentes de residentes legales) para sus cónyuges. Esto fue visto por la Casa Blanca, los demás miembros de la "Banda de los Ocho", y los compañeros demócratas de Leahy en el comité como un peligro para la aprobación de la medida por el nivel de animosidad republicano que generaría, y Leahy a regañadientes retiró su enmienda.

El proyecto de ley ya aprobada por el Comité Judicial es muy problemático, pero la dirección de la Federación de Trabajadores (AFL-CIO ) y la mayoría de organizaciones organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes ven el proyecto como un "mejor que nada", y como un punto de partida.

Para legalizarse, los inmigrantes indocumentados tendrán que pasar por muchos aros. Deben registrarse por primera vez como "Inmigrantes provisionales registrados" (RPI), del cual son prohibidos si no estuviesen de presencia continua en el país desde el 31 de diciembre de 2011 como mínimo. Ellos deben pagar una multa de $ 500, luego deben arreglarse para vivir y trabajar aquí durante 6 años sin estar desempleado por más de 60 días y tener un ingreso promedio de por lo menos el 125 por ciento del nivel de pobreza. Asimismo, no deben tener condenas por delitos graves o más de dos condenas por delitos menores (definidos de manera diferente dependiendo del estado). Después de los primeros 6 años, pueden solicitar permanecer durante otros 4, pagando otra multa. Después de 10 años como RPI pueden solicitar tarjetas verdes, y después de eso, pueden solicitar la ciudadanía de EE.UU. en otros 3 años (2 años menos que el tiempo de espera regular). Hay condiciones más generosas para "soñadores" ("dremars", jóvenes indocumentados que fueron traídos aquí sin papeles antes de los 16 años de edad, sólo tendrá que esperar 5 años como RPI), y para los trabajadores agrícolas.

Pero el principal problema es que durante todo este período de espera inicial de 10 años, "Los inmigrantes registrados provisionales" estarán a la merced de sus empleadores, así como de las condiciones económicas. Este período de tiempo tiene que ser mucho más corto, y los requisitos de ingresos y empleo eliminados. Por lo demás este es sólo un regalo para los empleadores más inescrupulosos.

Lo que es un "delito grave" y un "delito menor" para propósitos de inmigración deben ser claramente definidos. No podemos asumir que en cada estado de la unión prevalece un régimen de justicia perfecto y que no hay agentes de policía, fiscales y agentes de inmigración intolerantes o corruptos. Hay bastantes casos de ciudadanos de EE.UU. que son "accidentalmente" detenidos y deportados porque se ven "hispano" o tienen nombres españoles, y que decir del hecho de que los ciudadanos más bien deben ser protegidos por la legislación.

La ampliación de E-Verify (proceso de verificación) para eventualmente incluir a todos los empleadores, y por lo tanto a todos los empleados, también es un problema. También lo es la eliminación de la "lotería de la diversidad" de visas, lo que hará llegar a los Estados Unidos mucho más difícil para la mayoría de los aspirantes a inmigrantes procedentes de África.

Y habrá una fuerte presión en la Cámara de Representantes para mover la legislación hacia la derecha, por la mayoría republicana 233-201. Esa lucha comienza ahora.

Pero las organizaciones por los derechos de los inmigrantes y los activistas sindicales dicen que van a luchar para hacer más cambios, y señalan que lo que suceda en el Congreso este año no es el fin sino el comienzo de la lucha por la justicia para los inmigrantes. Aunque algunos están injustamente excluidos de la legalización (y luego se enfrentan a una mayor represión), la perspectiva de que millones adquieran el derecho y la capacidad de defenderse legalmente, en el lugar de trabajo y en la comunidad, hace que el esfuerzo valga la pena.

A medida que la lucha legislativa continúa, también lo hace la lucha para conseguir que el gobierno ponga un fin al presente alto nivel de deportación de inmigrantes que, en virtud de la nueva ley, serían elegibles para solicitar la legalización.

ep_jhu/Flickr