People Before Profit blog

El cambio en la política de inmigración ayuda a algunas familias, pero no es suficiente

Mon, 28 Mar 2016 11:56:00 +0000

Las elecciones presidenciales del 2016 han puesto el tema de la reforma inmigratoria ante el electorado de los Estados Unidos en una forma dramática, tanto es así que los candidatos republicanos compiten entre sí para ganar los votos del grupo conservador "Tea Party" difamando a los inmigrantes y amenazándolos con una deportación masiva. Y a pesar de que la administración de Obama ha empujado algunas políticas humanas de alivio e inclusión, el reciente movimiento de los oficiales de Texas de negar certificados de nacimiento a niños que nacieron aquí de padres indocumentados y muchas otras políticas discriminatorias de esta clase, están causando daño a inocentes inmigrantes y a sus familias.

Mientras tanto, los esfuerzos para traer alguna racionalidad y humanidad a las políticas de inmigración de los Estados Unidos están paralizados en el Congreso y en las Cortes. Con la presente mayoría de senadores y representantes republicanos en el Congreso y su comportamiento totalmente intransigente contra las medidas de la administración de Obama, no existe la menor posibilidad de que se lleve a cabo una reforma de inmigración en el corto plazo. De manera que los esfuerzos de la administración de Obama de proporcionar algún alivio a los inmigrantes indocumentados que no tienen ningún record criminal y a sus familias han sido bloqueados con procesos legales.

En el 2012, la administración de Obama anuncio el programa DACA (Acción Diferida para Niños que han llegado) que le otorga un alivio temporal contra la deportación y le proporciona permisos de trabajo para esos niños (Soñadores), que en realidad son jóvenes inmigrantes indocumentados que fueron traídos a los Estados Unidos por sus familias cuando eran menores de edad. DACA resultó un enorme suceso histórico, por lo menos 700.000 se ha beneficiado de él hasta ahora.

En el 2014, la administración de Obama expandió DACA eliminando el límite de edad en la solicitud, es decir, un niño pudo haber sido traído aquí como un menor de edad sin especificar la edad. Adicionalmente, la administración de Obama anunció un nuevo programa DAPA, (Acción Diferida para Padres de Americanos), es decir, los niños nacidos aquí, se consideran americanos y sus padres se consideran como Residentes Permanentes Legales. El programa DAPA se designó para corregir la situación donde niños nacidos en los Estados Unidos iban a ser separados de sus indocumentados padres inmigrantes a través de la deportación. Esta ha sido una demanda prioritaria sobre los derechos de los inmigrantes y sus aliados. De manera que el anuncio de la expansión de DACA y DAPA resulto una victoria verdadera para el movimiento, aun cuando estos programas están aún lejos de las aspiraciones que abrigan los defensores de los derechos de los inmigrantes, y lejos aún de obtener una reforma migratoria completa y permanente.

Sin embargo, en Febrero de 2015 veinte y seis procuradores de justicia de los estados consiguieron que un juez federal conservador en Texas suspenda la implementación de las normas DACA y DAPA, decisión posteriormente confirmada por una corte de apelaciones. El argumento legal de estos procuradores de justicia era que la administración de Obama se estaba excediendo en su autoridad. Texas, que tomó el lugar protagónico en esta causa, arguyó que la implementación de estos programas iba a costar dinero a los contribuyentes porque el estado tendría que emitir licencia de manejo a mucha gente seleccionada para el efecto - lo cual constituía el típico método tejano de resistir en este caso, o la alternativa seria ir a corte.

La administración de Obama, compuesta por muchos expertos en la ley constitucional, ha apelado este caso a la Corte Suprema de Justicia. Al comienzo de este año la Corte Suprema de Justicia decidió que oiría este caso en la primera mitad de este año, probablemente en Abril. Si la Corte Suprema le da la razón a la administración de Obama, eso significa que el gobierno puede empezar a procesar las solicitudes para DAPA y para la extendida DACA.

Un nuevo estudio del Instituto de Política Migratoria y del Instituto Urbano ha explorado los beneficios que se desprenderían de la aplicación de DAPA. Los autores de DAPA y DACA ponen énfasis en que DAPA y DACA juntos no sólo ayudaría a cerca de 5 millones de inmigrantes indocumentados (3.6 millones solamente a DAPA) sino que directamente beneficiaria por lo menos a 10.2 millones de personas, incluyendo niños ciudadanos de Estados Unidos y las esposas de individuos que si no fuera por estos programas ellos seria deportados.

Una proporción grande de inmigrantes indocumentados viven en hogares que tienen un "estado mixto": Un padre de familia puede ser indocumentado, y el otro puede ser un Residente Legal Permanente, y en muchos casos, los hijos nacen ciudadanos de los Estados Unidos. Como un 85% de los niños menores en los hogares donde por lo menos un padre de familia es indocumentado, son ciudadanos de los Estados Unidos por nacimiento o por naturalización; muchos otros son Residentes Legales Permanentes.

La deportación de un miembro de la familia, especialmente del que trabaja y trae la comida a la casa, tiene un efecto desbastador para todos los miembros de una familia de estado mixto. La consecuente pérdida de ingreso, a menudo más del 70% del presupuesto familiar, puede representar un cambio desde una pobreza liviana a una pobreza miserable. Esposas que nunca han trabajado pueden verse forzadas a ingresar en la fuerza de trabajo, típicamente ganando sueldos de miseria ( y luego tendrán que enfrentar el problema de encontrar un sitio de cuidado de niños a precios razonables). Gente que posee su propia casa las perderá porque no puede pagar la consiguiente hipoteca.

Otras facturas quedarán no pagadas, ocasionando la bancarrota. Dinero que gentes estaban enviando a familiares para su sostén en México o Centro América quedará suspendido, originando que dichas gentes que se quedaron sin esa ayuda económica, se vean en la necesidad de emigrar ellos también a los Estados Unidos para aliviar su situación, sin papeles de inmigración, porque los Estados Unidos no concede visas a campesinos pobres de Guatemala o a pescadores pobres de Honduras.

El impacto que sufre un niño ante la deportación de un padre es catastrófico, lo que lo conduce a la pérdida de apetito, ausencia de buen comportamiento en la casa, vida inestable en la casa y en la comunidad, problemas en la escuela. No solamente la pérdida de un padre querido debido a la deportación le aqueja al niño, sino el diario temor de que un día el niño llegue a la casa y encuentre que su madre, o padre ha desaparecido debido a la deportación, causa ansiedad y una severa depresión en los menores de edad.

Es fácil para los anti-inmigrantes fanáticos decir "cuando nosotros los deportemos lleven consigo a sus chicos llamados ciudadanos norteamericanos". Pero esto significa deportar a ciudadanos de los estados Unidos que viven en condiciones deplorables a unas condiciones en un país que ellos nunca han visto.

De acuerdo a las conclusiones del estudio del Instituto de Política Migratoria e Instituto Urbano, la implementación de DAPA tendrá grandes beneficios económicos para los inmigrantes indocumentados y sus familias, incluyendo millones de ciudadanos estadounidenses y residentes legales. El ingreso de las familias crecería grandemente, en un promedio de $3.000 lo que se traducirá en estabilidad para la familia, beneficioso para la comunidad y en general para la sociedad.

El estudio no lo dice, pero la recolección de impuestos a nivel local, estatal y federal subirá positivamente; si la gente puede ganar más con su estatus legal que sin él, ellos pagaran más en impuestos en cada nivel de ingreso, como también gastaran más en bienes y servicios. Esto claramente socava el argumento del estado de Texas de que ellos van a sufrir pérdidas financieras debido a DASCA y al expandido DAPA.

Aun cuando la administración de Obama gane el caso, el problema de la política de inmigración de Estados Unidos queda lejos de concluir. DACA y DAPA no cubre a la gente que llegó después del comienzo del año 2014, de manera que miles de niños y familiares de refugiados que llegaron de regiones empobrecidas y muy violentas de países del "Triángulo del Norte" de Centro América - Guatemala, Honduras y El Salvador los pasados dos años y pico no recibirán los beneficios de él.

Los Estados Unidos ha convencido a México de que le ayude con este "problema de inmigración" aumentando la cantidad de deportaciones de inmigrantes indocumentados y reforzando las patrullas que cuidan la frontera México-Guatemala. Como resultado, mientras las deportaciones desde los Estados Unidos han disminuido, las deportaciones desde México a Centro América ha subido enormemente.

Inmigrantes procedentes de los países del Triángulo del Norte que tratan de llegar a los Estados Unidos, por lo tanto, tienen que buscar otras rutas, más peligrosas para evadir tanto las autoridades mexicanas como las de Estados Unidos, con el consiguiente peligro, penalidades y desafiando la muerte. Organizaciones de derechos humanos y otras organizaciones han levantado ahora la demanda de que para tratar con el problema del "niño inmigrante" de Centro América, y el problema de la "familia inmigrante", los Estados Unidos deben reconocer que este es un problema de refugiados y conceder un Estatus de Protección Temporal para esos inmigrantes. Este Estatus es frecuentemente concedido a gente desplazada por guerras y desastres naturales, de manera que existe un antecedente sólido. En Enero 25, más de 270 organizaciones de trabajadores y organizaciones cívicas y de derechos de los inmigrantes han enviado una carta a la administración de Obama, solicitando que este estatus sea concedido a los refugiados de Centro América.

Esta demanda ha sido respaldada por 140 miembros del Partido Demócrata de la Cámara de Representantes y de 22 senadores demócratas, incluyendo el candidato presidencial Bernie Sanders. Esto es consistente con la crítica que hizo el senador Bernie Sanders a la política de repatriación de niños inmigrantes de la administración Obama, política que fue apoyada por declaraciones de Hillary Clinton. (Sanders es uno de los pocos miembros del Congreso que ha tomado interés personal en los asuntos de América Central, habiendo sido un oponente declarado a la política de la "Guerra de los Contras" en Nicaragua de la administración Reagan durante los años 1980s, habiendo viajado a Honduras a reunirse con gente campesina ahí en los años subsiguientes.)

Tanto Sanders como Clinton han apoyado los programas DAPA y la extendida DACA de la administración.

Pero las deportaciones continúan, a menudo incluyendo gente que no ha cometido ningún crimen y que no representa ningún peligro para el público. El Departamento de Seguridad de la Nación está violando su propia política, instituida en el memorándum ICE 2014 referente a las prioridades para deportación, que trata sobre detenciones y deportaciones. Y aun el Estatus de Protección Temporal es un simple sustituto que puede ser retirado por una subsecuente administración. La meta aún tiene que ser una reforma humana y comprensible de inmigración que proporcione a los inmigrantes los mismos derechos legales y civiles que al resto de la población, incluyendo el derecho a afiliarse a un sindicato en el sitio de trabajo y luchar por mejores salarios y condiciones de trabajo y en general más justicia para todos.

Foto: Jacquelyn Martin | AP

Shifting U.S. immigration policy helps some families, but it's not enough

Inmigrantes en Texas: El Centro de Detención ICE es como un "corral de perros"

Fri, 25 Mar 2016 12:51:00 +0000

Este articulo apareció como parte de la cobertura de la crisis de la detención y deportación de inmigrantes que publica en Peoplesworld.org. Ver también Este Articulo de Marzo 7, 2016 por Emile Schepers.

SAN ANTONIO, Tex. -- Yanira López Lucas y sus hijos se sienten muy afortunados. Ellos están entre las decenas de miles de refugiados de América Central que hicieron el peligroso viaje de cruzar la frontera de los Estados Unidos para escapar la violencia y los disturbios en sus países de origen desde el 2014.

Problemas como "la violencia de las pandillas y el trafico de drogas que otras madres de familia tienen que sufrir, motivaron nuestra decisión de venir a este lugar", Yanira López declaró al Peoplesworld.org desde un sitio de refugio para refugiados de América Central.

Yanira López y sus hijos salieron de Guatemala en Enero de 2015 y atravesaron México en bus y en remolques, pernoctando en casa de extraños amables todo el camino. Después de un mes se presentaron ante las autoridades de los Estados Unidos en la frontera solicitando asilo político.

Ellos entraron a los Estados Unidos a través del puerto de entrada en Brownsville, TX. Desde la frontera nos enviaron a este "corral de perros", dijo Yanira López, refiriéndose al centro de procesamiento de refugiados cerca de la frontera. Cada persona es detenida en un área de tres pies por tres pies cercada por barrotes encadenados, como perros en una perrera.

Desde ahí, la familia fue enviada al Centro Residencial del Condado de Karnes en Texas, un centro privado, cuya operación le provee ganancias al operador, al servicio del centro de detención de familias de (ICE) Inmigrant and Customs Enforcement. "Ellos nos liberaron en Abril y desde entonces estamos en San Antonio, dijo Yanira López. (La historia continua después del video).

Yanira López y su familia están entre las decenas de miles de personas que han huido de la región Triangulo Norte de Guatemala, El Salvador y Honduras, junto con sitios de México, incluyendo cerca de 100.000 menores no acompañados. Ellos no han salido en busca de trabajo, sino para escapar la pobreza y la violencia, y salvar sus vidas.

Crisis de violencia

Las bandas de la droga en guerra y las pandillas criminales han creado terror en la región, así como en inmensas zonas de México, que las han sumido en extrema violencia, caos y desestabilización de los gobiernos. En México los asesinatos sobrepasaron los 164.000 entre 2007-2014, suficiente para crear una caída estadística de la expectativa de vida de los hombres. (En contraste, 103.000 personas murieron en Iraq y Afganistán durante el mismo periodo).

En 2014, el Presidente Obama declaró la situación como una crisis humanitaria. Sin embargo, la crisis ha sido ensombrecida en la prensa por la huida abrumadora de los refugiados en Europa que huían de la guerra y la violencia brutal en Siria, Iraq y el Norte de África.

En su reporte "Mujeres sobre la Marcha", el Alto Comisionado para los Refugiados de las Naciones Unidas estimó que sobre 66.000 menores no acompañados viajaron a los Estados Unidos en 2014. Y que 66.000 mujeres con hijos vinieron durante el mismo periodo. En el 2008 menos que 10.000 lo hicieron.

El flujo de refugiados de América Central se redujo después que la Administración de Obama tomo acción para detenerlo. Pero se reavivó otra vez en Octubre y Noviembre de 2015, cuando 10.000 menores no acompañados cruzaron la frontera de Estados Unidos con México.

Pero los refugiados no solamente se dirigieron a los Estados Unidos. Costa Rica, Nicaragua y Belice experimentaron un 1200% de incremento en casos de asilo entre 2008 y 2014.

Estados Unidos ayudo a desestabilizar la región

La mayor parte de la desestabilización de los países del Triangulo del Norte tiene su origen en las décadas de la intervención de los Estados Unidos, a través de golpes de estado, militarización y provisión de fondos para los movimientos de derecha y de las escuadras de la muerte.

En 1980 la Administración de Reagan en forma ilegal proveyó millones de dólares que resultaron en guerras civiles, dictaduras militares, masacres de indígenas e incremento de la pobreza.

La presidencia de Clinton hizo de NAFTA, el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, su mayor logro político. Pero, después de veinte anos de funcionamiento, está claro que una de las consecuencias de NAFTA es que ha convertido a México en una zona de guerra. La rutas de transporte para la droga ahora son el doble de las rutas para el transporte para productos agrícolas o industriales. La competencia para la transportación de la cocaína que se origina en Colombia entre las bandas criminales ha desembocado en una violencia imparable.

La Administración de Bush firmó "un convenio de cooperación en seguridad" con el gobierno de México encabezado por el Presidente Felipe Calderón, llamado Iniciativa Mérida. En el 2006, Calderón lanzó una guerra contra las bandas de traficantes de drogas. Incentivado por la Administración de Obama, esta política resultó en la militarización de la región, que desplegó unas fuerzas de seguridad fuertemente armadas, las mismas que décadas antes, habían estado envueltas en extensos abusos contra los derechos humanos. Esta política ha resultado un fracaso. La participación en el trafico de droga a través de México ha aumentado dramáticamente. Y la prohibición dirigida por Estados Unidos ha dirigido el trafico de la droga a través de los países de Central América, esparciendo la violencia.

La crisis inmediata de violencia que enfrentan los países del Triangulo del Norte ha conducido a un desenfrenado brote en el que mujeres y muchachas han sido violadas, abusadas y forzadas hacia la prostitución. Los varones han sido violentamente reclutados para las bandas criminales o asesinados. Mujeres y niños han sido secuestrados o asesinados bajo pagos de rescate.

Las autoridades locales ofrecen poca o ninguna protección. En muchos lugares, policías y jueces pobremente pagados han sido corrompidos por las bandas de criminales y del trafico de drogas. La corrupción se extiende a los altos puestos de la gobernación, provocando protestas populares masivas.

Los países del Triangulo del Norte exhiben las mas altas tasas de muertes en el mundo. En 2014 la ciudad de San Pedro Sula, Honduras, reportó una tasa de homicidios de 187 por 100.000 personas.

Al nivel nacional, El Salvador encabeza todos los países en homicidios con una tasa de 104 por 100.000 personas. En comparación, los Estados Unidos tiene 4.5 muertes por 100.000 personas en 2014.

La tasa de El Salvador está a la par con el vecindario de West Garfield en Chicago que reportó 116 por 100.000 personas en 2014. Algunos de los mismos factores como extrema pobreza y guerra sobre el trafico de drogas se registran. Esto no es casual: las bandas callejeras de criminales de Chicago están involucradas en el trafico de drogas proveniente de México.

El Salvador, Guatemala, and Honduras se alinean como el primero, tercero y séptimo, respectivamente, en las tasas de homicidios de mujeres en el mundo.

Viaje de Sufrimiento

El viaje hacia la frontera con los Estados Unidos es un suplicio para los refugiados. Ellos están en constante peligro de ser detenidos por las autoridades mexicanas y deportadas a su país. Ellos a menudo esperan semanas en refugios en México que han llegado a ser campos de refugiados. Ellos tienen que luchar con altos honorarios de los contrabandistas, extorción, sobornos a las autoridades, abuso físico y sexual.

Algunos han llegado a ser esclavizados por bandas criminales para trabajar en los campos de mariguana. Refugiados que no pueden pagar un coyote abordan trenes de carga con destino norte a través de México llamado "La Bestia" a causa de las pesadillas que causa el viaje. Ellos a menudo son objeto de abusos físicos, violación, sobornos y robo. Muchos viajan encima de los coches del tren solamente para ser lanzados al suelo, con resultados mortales o heridas severas.

Vulnerables Refugiados Deportados

La política de inmigración de los Estados Unidos ha cambiado sustancialmente desde 1990 cuando la deportación llegó a ser la política remedio para la inmigración indocumentada. Para más información sobre la política corriente de la Administración de Obama y como ella es y no es llevada a cabo por la agencia de Inmigration and Customs Enforcement (ICE), leer esta regla general en People's World's Emile Schepers.

Una vez que los refugiados han entrado en los Estados Unidos pueden padecer meses de encarcelamiento en los lugares de detención de ICE como el llamado Karnes, que tiene 1158 camas, o el llamado Dilley Residential Center con 2400 camas. Ambos están localizados al sur de San Antonio. El Centro de Servicios Legales para Refugiados e Inmigrantes (RAICES), un grupo de defensa para los refugiados que se fundó en 1980, durante las guerras civiles en América Central y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), ambas instituciones definen estos centros de detención como campos de concentración.

Tal como otros lugares de detención, los centros de detención para familias están administrados por compañías privadas, que lo hacen para obtener una ganancia. Dilley es administrada por la empresa Correction Corporation of America (CCA) y Karnes por la empresa GEO Group.

Cristina Parker, Directora de Programas de Inmigración en la organización Grassroots Leadership, dice: " Las familias de refugiados y sus niños continuan siendo una fuente táctica de ingreso económico tanto para CCA como para GEO Group, mientras el resto del país estaba preocupado y horrorizado por la crisis humanitaria en la frontera, las empresas CCA y GEO Group disfrutaban embelesados".

Estas prisiones privadas, organizadas pata obtener ganancia económica, ayudaron a establecer la legislación e influyeron en la legislatura correspondiente para obtener su aprobación respectiva. Cada año aproximadamente 441.000 inmigrantes son detenidos.

Estos sitios de detención han recibido condenas por sus condiciones horrendas de funcionamiento, que han provocado intentos de suicidio, negligente cuidado de la salud, malnutrición y abusos sexuales.

Yanira López dijo: "No es muy usual cuando ellos tienen algo bueno para comer. Cuando eso ocurre, no nos dejan coger porciones adicionales aun cuando sobre una gran cantidad. Ellos nos dicen que tenemos que esperar para la próxima comida."

Los tiempos de conteo del personal detenido son tres: 7am, 4pm y 8pm. El más difícil es el de la mañana porque los niños están durmiendo. A menudo ellos están enfermos porque estos sitios son fríos, dice Yanira López.

"Las madres podrían presentar las tarjetas de identificación de los niños para chequeo médico, pero el guardia puede preguntar 'donde esta el niño?'", relató López, "Y nosotros podríamos decir, 'ellos están enfermos'. Los guardias dirían, 'Usted tiene que traer el niño'. Nosotros diríamos, 'Pero ellos están enfermos'. Y los guardias dirían ' Si el niño no está presente nosotros no podemos efectuar el chequeo.'"

López dice que las empresas privadas que administran la prisión están supuestas de proveer los productos higiénicos pero que los refugiados rara vez los ve disponibles.

La administración de Obama y la política del Departamento de Seguridad de la Nación (DHS) ha sido detener el flujo de refugiados en los países donde se origina. La administración está pagando al gobierno mexicano para que obstaculice el paso de inmigrantes en la frontera. Más de 20.000 ataques a los refugiados efectuó el gobierno mexicano a 2015 refugios, buses y trenes que usan los refugiados.

Adicionalmente, la Administración esta haciendo conocer que una vez que los refugiados entran a los Estados Unidos se enfrentan a ser detenidos y a una consiguiente deportación.

Un programa del Departamento de Estado de Diciembre 2014 permitió que los niños pueden aplicar para asilo antes de que salgan de sus países de origen para evitar ese viaje tan peligroso. Sin embargo, de cerca de 6.000 aplicaciones sólo fueron admitidos 16.

La política de detención viola la ley federal.

En Julio de 2015, el Juez del Distrito Federal Dolly Gee encontró que las madres y niños en los centro de detención estaban en unas "condiciones deplorables" y que su detención violaba la ley federal de hace mucho tiempo. Ella ordenó su inmediata liberación.

La administración todavía esta deportando aquellos en detención aun si sus vidas peligran al retornar a su país de origen.

La mayoría de refugiados no tienen acceso a defensa legal aunque el 90% de los que fueron entrevistados satisfacen los requisitos legales para recibir el asilo porque tienen "un temor creíble" de regresar a su país de origen. La mayoría debería calificar para el asilo o protección de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura.

"Esta gente esta experimentando un trauma extremo. Están tan temerosos que no pueden describir las cosas que han pasado en su país de origen, las historias de violación y violencia", dice Amy Fischer, Director de Política de RAICES. En Enero 2, ICE condujo ataques que recogieron 121 madres y niños de Centro America para deportación. Esos ataques produjeron indignación de los representantes electos del Partido Demócrata, de lideres de inmigración, de libertades civiles, lideres religiosos y lideres sindicales.

En Enero 13, el Secretario de Estado John Kerry anuncio que los Estados Unidos expandiría el numero de refugiados de America Central sin restricciones. Los ataques fueron conducidos sin fianzas y las mujeres detenidas se les negaron defensa legal. La administración explicó que para estos detenidos ha expirado toda opción legal.

"Esto no es verdad" explico Fischer. "Ellos (refiriéndose a ICE) están enfocándose a los menores no acompañados. Estos están siendo detenidos en centros de detención para adultos".

De acuerdo con Fisher, la administración de Obama ha abandonado el proceso debido y las familias están siendo deportadas sin que sean capaces de apelar.

"Nosotros fuimos capaces de detener 12 de los 12 casos que teníamos. Ocho han sido liberados. Esto contradice la afirmación del Secretario de DHS Jeh Johnson que dijo que las apelaciones se acabaron," dijo Fischer.

Entre Junio 2014 y Mayo 2015, sobre 7.000 familias fueron procesadas, de acuerdo con Fischer. La mayoría han sido liberados para unirse a miembros de la familia que ya estaban aquí.

Mohammad Abdollahi, director de la defensa de inmigrantes de RAICES dijo que la mayoría de los recursos de la institución se esta dedicando a la defensa de los derechos de los refugiados en los sitios de detención. Las organizaciones de defensa de los inmigrantes están abrumadas con la acumulación de casos de deportación incompletos. Esto deja pocos recursos disponibles para atender a familias con casos sólidos para asilo cuando su día en corte se presente.

"Nosotros vemos esto como un movimiento intencional de la administración de Obama. Ellos están creando el conjunto aparente de situaciones de tal manera que más gente sea deportada, de manera que ellos puedan decir, 'ya ve, ellos no tienen casos de asilo'", dijo Abdollahi.

Tema a consideración de los candidatos

Esta crisis ha llegado a ser un tema en la actual campaña presidencial. Hillary Clinton le dijo al entrevistador de Univisión Jorge Ramos que ella luchará por el debido proceso legal para todos los refugiados, pero que no podía garantizar que se pueda paralizar todas las deportaciones. El Senador Bernie Sanders ha llamado a que ser ponga fin a las deportaciones por razones de seguridad de los deportados y que se provea de trabajo en los Estados Unidos a los refugiados.

En cuanto a los candidatos republicanos, todos ellos continúan criminalizando a los refugiados y llamando a su deportación.

En cuando a los grupos de defensa de los refugiados, ellos indican que la política de detención y deportación de los refugiados es una política destinada al fracaso, porque no cambia las condiciones de la gente que vive en Centro America y de las cuales ellos desesperadamente tratan de escapar.

Abdollahi dijo que la única solución para la administración de Obama es volver as reinstaurar el estado de protección temporal para aquellos que huyen de los países del Triangulo del Norte.

"Ellos saben que esta es la única solución. Ninguna cantidad de detenidos detendrá la inmigración, porque es inmigración forzada", dijo el.

Foto (instantánea de vídeo) y vídeo: Benny Espinoza | PW

Immigrants in Texas: ICE detention center is "the dog pound"